Отзывы о Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
155 отзывов пользователей o Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Батурин Глеб
27.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
- -
Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий диапазон 70-200. Передняя линза выезъжает при фокусировке, иногда это доставляет неудобства.
Купил для Canon 50D. Аналогов Canon EF-S у этого стекла нет. После своего EF-S 18-200 я поражен, более дешевое стекло фоткает не хуже, а кое где даже лучше! Маст хэв для кропа. Да, конечно, можно купить и L-ку, но придется мириться с искажениями и использованием стекла всего на две трети его возможностей.
Батурин Глеб
27.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
- - Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий диапазон 70-200. Передняя линза выезъжает при фокусировке, иногда это доставляет неудобства.
korvettencap
08.11.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
- -
1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается передняя линза.
Андрей
08.11.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
- - 1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается передняя линза.
Питерский Дэн
03.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Правильно подмечено приятная цена,не большой вес,отличный стабилизатор.
- -
Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов,но всё же неудобно)
При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать фокус.
Объективом доволен.При покупке в магазине выбирал из двух, качество оказалось одинаковым(у меня малазийская сборка)На длинном фокусном расстоянии бокэ в виде параллельно-наклонных штрихов(плохо или хорошо-каждому своё).Считаю покупку удачной.
Питерский Дэн
03.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Правильно подмечено приятная цена,не большой вес,отличный стабилизатор.
- - Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов,но всё же неудобно)
При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать фокус.
Аноним
06.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
.соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка
- -
.недостаточно светосильный
.ну и конструктив не особо надежный-пластик.
купила его после 18-55, ибо стало не хватать фр, полностью довольна.)
Анонимный пользователь
06.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + .соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка - - .недостаточно светосильный
.ну и конструктив не особо надежный-пластик.
Акулиничев Алексей
26.08.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния. - - 1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).
Елисеев Кирилл
15.09.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
- -
темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
За 8 месяцев использования прошло...вспоминаю с радостью. Но для сегодняшних целей 28-105 репортаж портрет.
55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко.
После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.
Елисеев Кирилл
16.09.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- + широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
- - темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко.
После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.
Аноним
22.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Фокусное расстояние,стаб,вес!
- -
За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая,птицу на лету ловит без проблем!
Ефимкина Юлия
24.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
- -
Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела.Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря,всем новичкам советую.А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))
mult-sms
15.01.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Отличный стабилизатор работает в основном при плохом освещении.
Говорят что светосилы мало, вроде нормально, фоткал дома при включенной лампочке фотки достойные.
Небольшая цена.
- -
Слишком близко приближено наверно из-за кропа в Canon EOS 60D.
Разные рычажки переключения AF/MF
У ON/OFF стабилизатора лучше.
На полном зуме мылит.
Фотки сделаны через двойное оконное стекло без зума с включенным стабилизатором
http://fotki.yandex.ru/users/mult-sms/view/366088
http://fotki.yandex.ru/users/mult-sms/view/366089
Анонимный пользователь
22.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Фокусное расстояние,стаб,вес!
- - За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Ефимкина Юлия
24.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
- - Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Михаил О.
27.12.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена.
Картинка.
Стаб.
Фокусное.
Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50\/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен.Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его.Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться.Canon 70-300 не понравился.Объективом доволен на 100%.В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1\/30-1\/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.
Озорнин Михаил
27.12.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.
Картинка.
Стаб.
Фокусное.
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.
Orlov Artem
24.04.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1. оптимальное соотношение цена/качество.
2. стабилизатор.
3. контрастные фотографии.
4. "широта" фокусных расстояний.
- -
1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
Считаю оптимальное соотношение цена\/качество. Ближайший конкурент (по моему мнению) - Canon EF 70-200 f\/4L USM. Tamron'ы и Sigm'ы даже в близкое сравнение не идут!
Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f\/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!
Orlov Artem
25.04.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. оптимальное соотношение цена/качество.
2. стабилизатор.
3. контрастные фотографии.
4. "широта" фокусных расстояний. - - 1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!
mrdh mrdh
01.03.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
- -
темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него
mrdh mrdh
01.03.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
- - темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
Ларшин Александр
10.09.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Сказочная цена;
2. Фокусное расстояние почти на все случаи жизни.
3. Хобот не выезжает.
4. Более резкий и светлый по сравнению с китовым 18-135mm f/3.5-5.6 IS
5. Небольшие размеры и вес
6. Не заметил потери резкозти на концах фокусного расстояния.
- -
1.Хорошо работает только при достаточном освещении.
2.Вращается передняя линза (хотя меня это пока не напрягает)
3. Случается промахивается автофокус, особенно при слабом свете.
4. Хочется больше резкости, особенно на больших дистанциях.
A.Y.Korolyov
22.08.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
- - Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.
P.S. При покупке обязательно проверяйте фокусировку (у меня из двух образцов один был с большим фронт-фокусом).
