Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM — 158 отзывов, плюсы и минусы
158 отзывов пользователей о Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ТехноНаблюдатель-5DORK
27.12.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.
Картинка.
Стаб.
Фокусное.
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.
ТехноНаблюдатель-4TPES
24.04.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1. оптимальное соотношение цена/качество.
2. стабилизатор.
3. контрастные фотографии.
4. "широта" фокусных расстояний.
- -
1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
Считаю оптимальное соотношение цена\/качество. Ближайший конкурент (по моему мнению) - Canon EF 70-200 f\/4L USM. Tamron'ы и Sigm'ы даже в близкое сравнение не идут!
Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f\/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!
Гиперион-2KFNA
25.04.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. оптимальное соотношение цена/качество.
2. стабилизатор.
3. контрастные фотографии.
4. "широта" фокусных расстояний. - - 1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!
Квантум-8AJXL
01.03.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
- -
темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него
Сатурниан-8DGLH
01.03.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
- - темноват..если снимать в сумерках. Хлипкий немного.
Вояджер-1MVAG
10.09.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Сказочная цена;
2. Фокусное расстояние почти на все случаи жизни.
3. Хобот не выезжает.
4. Более резкий и светлый по сравнению с китовым 18-135mm f/3.5-5.6 IS
5. Небольшие размеры и вес
6. Не заметил потери резкозти на концах фокусного расстояния.
- -
1.Хорошо работает только при достаточном освещении.
2.Вращается передняя линза (хотя меня это пока не напрягает)
3. Случается промахивается автофокус, особенно при слабом свете.
4. Хочется больше резкости, особенно на больших дистанциях.
Синтрон-3HHRF
22.08.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
- - Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.
P.S. При покупке обязательно проверяйте фокусировку (у меня из двух образцов один был с большим фронт-фокусом).
ОмниКод-7ALFZ
26.08.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния.
- -
1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).
Небулоид-6UUWH
07.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
2 соотношение цена/качество выше среднего
3 при хорошем освещении мало промахов
4 небольшие ХА
5 легкий, удобный.
6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)
- -
1 нет бленды!
2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
немогу нарадоваться! Устраивает все!
Небулоид-1WTPU
08.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
2 соотношение цена/качество выше среднего
3 при хорошем освещении мало промахов
4 небольшие ХА
5 легкий, удобный.
6 отличный стаб! (посмотрите мои фото) - - 1 нет бленды!
2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)
Пандорец-9WUZP
20.10.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
- -
Нехватка широкого угла. Пластмассовый байонет.
Пользовался им полгода. Все бы ничего, но отсутствие широкого угла напрягало. Пришлось продать. Взял 18-200.
Кронос-6PKHP
21.10.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
- - Нехватка широкого угла. Пластмассовый байонет.
НаноПилигрим-3BDTA
22.08.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
- -
Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.
Астрономад-0MUNN
17.01.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
- -
Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.
Вектрон-9GBGA
18.01.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- + Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
- - Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
Капеллан-4CKCJ
11.03.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Стабилизатор, умеренная цена, относительная компактность
- -
Невысокая светосила, нестабильное качество сборки
При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался. На другом отказывался работать при невысокой освещённости. Видно обратная сторона дешевизны. Рекомендую выбирать лично!! Своим вполне доволен, быстрый, тихий, не громоздкий, стабилизатор реально помогает.
Гелиос-9CRXW
11.03.2010
Оценка пользователя
Хорошо
- + Стабилизатор, умеренная цена, относительная компактность
- - Невысокая светосила, нестабильное качество сборки
Кронос-6EMDX
16.10.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- +
-вес,размер
-цена
-диапазон фокусных
-картинка
- -
хочется то-же но от 18мм, но умом понимаешь что такого ещё не создали
Обьектив превзошёл ожидания. У него нет аналогов. Элька ему не конкурент, она для других целей.Начитался всяких обзоров и решил купить L,прицепил её к 500D, и ужаснулся-картинка не для слабонервных,бегать с такой конструкцией желания никакого. Почитал форумы и купил Canon EF-S 55-250 f\/4-5.6 IS, ни жалею ни секунды. Прицепился к тушке как родной, лёгкий, фокусные от 55 (а не 70), конечно есть разница по качеству снимков с L, но для меня лично это ничто, по сравнению со всеми достоинствами этого обьективаю. Кому нужна мобильность и длинный фокус-очень рекомендую. Must have!
Кварковец-7ZPGH
16.10.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- + -вес,размер
-цена
-диапазон фокусных
-картинка - - хочется то-же но от 18мм, но умом понимаешь что такого ещё не создали
ХроноГость-4POJA
12.03.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличные контрастные фотографии, друзья завидуют, для не искушенных дорогой оптикой лучший выбор, за такие деньги это лучшее в умелых руках и даже не в умелых
- - если бы был от 18 недостатков бы не было....
Небулоид-6LMYZ
24.05.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличное соответствие цены и качества.
- -
Пока не обнаружил.
Вот побегал за ондатрой с китовым обьективом и решил взять телевик.Буду из засады снимать.Обьектив мне очень понравился.Качество снимков намного выше чем у кита.
Гиперион-3TMEL
24.05.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное соответствие цены и качества.
- - Пока не обнаружил.
Пандорец-6MSKH
14.05.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
оценка отлично, за свою цену быстрый фокус, сам небольшой, легкий, качество снимков отличное.
- -
для меня нет
НеоВояжер-0HVXR
14.05.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + оценка отлично, за свою цену быстрый фокус, сам небольшой, легкий, качество снимков отличное.
- - для меня нет
Кварковец-2BFJO
12.03.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
отличные контрастные фотографии, друзья завидуют, для не искушенных дорогой оптикой лучший выбор, за такие деньги это лучшее в умелых руках и даже не в умелых
- -
если бы был от 18 недостатков бы не было...
Нейрон-1BWSQ
18.08.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- +
В сравнении с L-моделями имеет высокое соотношение цены и качества. Стабилизатор позволяет фотографировать при сильном боковом ветре.
- -
Без "подтягивания" цветов в RAW конвертере сочной фотографии не получить.
За эти деньги лучше не найти. Отсутствие USM пусть вас не пугает. Фокус быстрый - позволяет сфотографировать движущийся транспорт\/человека. Для съемок пролетающих мимо ласточек он, конечно, не сгодиться. Если же у вас есть запас денег на L модель, то нечего думать. Фотографии сделанные с этим объективом и камерой canon 450d вы можете посмотреть у меня на странице (в популярных).
ХроноГость-0OPKK
18.10.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- + 390 грамм приятно утяжеляют фотик.... Так-с, с физическими ощущениями разобрались, что там на картинке... А на картинке при максимальном ФР есть нечеткость... Не хватает светосилы. С другой стороны номер обгоняющией машины получился четко, во весь экраны ))) Покупал за 8800 и скажу честно, объектив полностью соответствует цене. Приятный экземпляр.
- - Скорость фокусировки не компенсирует тормознутость фотографа.
МехаРейнджер-6JWHV
19.08.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- + В сравнении с L-моделями имеет высокое соотношение цены и качества. Стабилизатор позволяет фотографировать при сильном боковом ветре.
- - Без подтягивания цветов в RAW конвертере сочной фотографии не получить.
Эксопилот-7FXQE
18.10.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- +
390 грамм приятно утяжеляют фотик.... Так-с, с физическими ощущениями разобрались, что там на картинке... А на картинке при максимальном ФР есть нечеткость... Не хватает светосилы. С другой стороны номер обгоняющией машины получился четко, во весь экраны ))) Покупал за 8800 и скажу честно, объектив полностью соответствует цене. Приятный экземпляр.
Синтрон-7MABN
14.07.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- + здравствуйте!
во первых объектив EFS-ный
нет проблем связанных с удаленностью объекта)
стаб- для тех кому ломает таскать штатив
ну а вообще главное достоинство как вы все понимаете это конечноже Цена) - - наверное главный недостаток что это не L
и дырка не 1и2 за эти деньги)
как уже говорили про размытый фон и соответствующую глубину резкости - на широком угле такого нет
думал насчет 18-200 как альтернативе 17-85и55-250 на свой кроп но пока предпочитаю два стекла одному(разница по деньгам -5 тыщ)
Туманник-4QHGF
10.06.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- Фокусное расстояние
- Относительная четкость (лучше чем у китового)
- Цена
- -
Пока не заметил.
Купил в качестве первого телевика для D350.
В плане цена\/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.
NB. Это зум объектив,(никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т.д.
Туманник-8ZPOK
10.06.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Фокусное расстояние
- Относительная четкость (лучше чем у китового)
- Цена - - Пока не заметил.
В плане цена/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.
NB. Это зум объектив,(никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т.д.
Астрон-7JUOQ
14.07.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- +
здравствуйте!
во первых объектив EFS-ный
нет проблем связанных с удаленностью объекта)
стаб- для тех кому ломает таскать штатив
ну а вообще главное достоинство как вы все понимаете это конечноже Цена)
- -
наверное главный недостаток что это не L
и дырка не 1и2 за эти деньги)
Лунатик-6UWCZ
11.10.2009
Оценка пользователя
Плохо
- +
Легкий, недорогой, хороший зум
- -
хлипкий, мала светосила
Сразу отключил стаб - картинка стала намного четче.
Интеллектор-5TKZB
11.10.2009
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий, недорогой, хороший зум
- - хлипкий, мала светосила
Вектрон-4WIIP
02.06.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- +
У меня 400d, купив этот объектив почувствовала большую разницу между ним и китовым. Фокус, стабилизатор, цена- всё прекрасно.
Единственное расстроило- нельзя использовать в качестве замены родного объектива, всё-таки минимально- 55, что на китовом является максимумом, так что он нужен только при определённых условиях, съёмка издалека.
Супернова-1YRFV
02.06.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- + У меня 400d, купив этот объектив почувствовала большую разницу между ним и китовым. Фокус, стабилизатор, цена- всё прекрасно.
ТерраБот-3LTJP
25.05.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Точная и довольно быстрая фокусировка, реально работающий стабилизатор, небольшой вес для телевика.
- -
Некоторая хлипкость конструкции.
Задуман как дополнение к китовому 18-55 но по качеству изображения намного его превосходит. Практически 70-300 IS , но с приятной ценой.
Пульсар-1LUZG
25.05.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- + Точная и довольно быстрая фокусировка, реально работающий стабилизатор, небольшой вес для телевика.
- - Некоторая хлипкость конструкции.
Аэронавт-6XEAS
22.02.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Легкий, действительно работающий стаб
- -
Светосила, хотя вряд ли за эти деньги можно требовать от него большего
Полностью доволен своим выбором, можно сказать, что по качеству данный объектив оответствует китовому со стабом (который идет в комплекте например с 450D Kit). Если штатный объектив не устраивает, то советую и телевик присматривать подороже
НаноРейдер-4HNHZ
22.02.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- + Легкий, действительно работающий стаб
- - Светосила, хотя вряд ли за эти деньги можно требовать от него большего
Лунатик-6LCHV
10.02.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Цена, стабилизатор, вес...
- -
светосила
Покупал в октябре 2008, использую крайне редко, т.к. фоткаю в основном пейзажи и портреты. В солнечную погоду на улице достаточно неплохие фотки можно получить. Для помещений ИМХО лучше другой объектив подобрать... Это стекло незаменимо для поездок на отдых в солнечнные страны. В целом, хороший объектив за эту цену.=))
Супернова-6XWDN
17.05.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Очень не плохой объектив...Как первый телевик, помоему, лучшее, что может быть за эти деньги.
- -
Не очень четкие фотки при вечерней съемке, но это я , скорее придираюсь)))
Фотон-0JHXG
10.02.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, стабилизатор, вес...
- - светосила
Дроид-1QQGG
17.05.2009
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень не плохой объектив...Как первый телевик, помоему, лучшее, что может быть за эти деньги.
- - Не очень четкие фотки при вечерней съемке, но это я , скорее придираюсь)))
Квантум-5KSDM
17.08.2008
Оценка пользователя
Великолепно
- + скоростная автофокусировка, высокое качество стекла, крайне эффективный 4-ёх ступенчатый стабилизатор изображения, очень удобное кольцо зумирования, невысокая для линзы такого уровня цена
- - -
Сириус-2GJZW
16.08.2008
Оценка пользователя
Великолепно
- +
скоростная автофокусировка, высокое качество стекла, крайне эффективный 4-ёх ступенчатый стабилизатор изображения, очень удобное кольцо зумирования, невысокая для линзы такого уровня цена
Аргонавт-9XLDL
04.06.2008
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достаточно быстрый автофокус, хороший стабилизатор, удобные кольза зуммирования и фокусировки.
- - Вращается передняя часть, неудобно использовать с поляризационным фильтром
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
