Отзывы о Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
158 отзывов пользователей o Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Сириус-7SYRG
02.10.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор
- -
Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично.
В целом достойный объектив за свои деньги.
Квазар-4QAWE
19.07.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличный объектив в своей ценовой категории. Достаточно ощутимый стабилизатор, при видеосьемке радует особенно.
- -
из недостатков пожалуй только светосила, но если вы снимаете на улице днем, то можно смело забыть об этой проблемке.
Пользую 2й месяц, в основном для видео.
Опять же, если искать недостатки ,то это же в сравнении с аналогами, повторюсь, в своей ценовой категории он достаточно не плох.
P.S. если отзыв не удалят, то вот ссылка моего теста
http://www.youtube.com/watch?v=gJyIOBbVu7M
Зета-Орион-6VGER
02.10.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор - - Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
В целом достойный объектив за свои деньги.
Астероид-4AOUO
07.05.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему
- -
- резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива
- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)
- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью
- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус
- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!
Туманник-4HUSI
07.05.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + - цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему - - - резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива
- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)
- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью
- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус
- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает
Супернова-7TARM
27.03.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Стабилизатор
Фокусное расстояние
и т.д.
- -
Поворачивающийся хобот автофокуса
Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее в транспортировке. Отлично приближает. Недостаток светосильности компенсирует стабилизатор, однако при съёмке со штатива его лучше отключать т.к. он сам смазывает изображение. В целом впечатление положительно.
НоваГость-5KHOR
27.03.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Стабилизатор
Фокусное расстояние
и т.д. - - Поворачивающийся хобот автофокуса
ОмниКод-3MLWL
11.06.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных
- -
Вращающаяся передняя линза
Взял объектив второго поколения.По сравнению с первым все параметры гораздо выше,особенно резкость.Сборка малайзийская,плотная,без люфтов.
Лунатик-1JZIE
11.06.2012
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных - - Вращающаяся передняя линза
Спектроник-4XOMD
30.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный.
- -
Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".
Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
Эксопилот-8AOWI
30.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный. - - Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".
Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.
Астрономад-5ODSW
30.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Несомненно цена.Объектив недорогой , но отличное качество картинки.
- -
Не универсальный. Но таких собственно и не бывает , да и не может быть за 7 тысяч.
Покупкой доволен очень, не пожалел не на секунду. Могу дотянуться до всего до чего хочу.
Вот примеры снимков на мой Canon 1000d
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360472/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360484/?page=6
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360461/?page=5
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360450/?page=4
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360430/?page=3
Интеллектор-5NURW
04.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
- -
Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т.к. данным снимки получаются много качественнее, резче и чище от шумов, чем китовым. Использую в основном для съёмки животных либо высоко расположенных объектов, элементов архитектуры и т.п., вполне пригоден и для портретов (хотя чаще использую для них фикс 50/1.8 либо штатный 28-135 USM).
Спектр-9FNBM
04.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
- - Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Интеллектор-2HINM
06.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + замечательный объектив. снимаю на 550д - ненарадуюсь. легкий, компактный, резкий, хороший стабилизатор.
- - неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...
ОмниКод-4PBEB
27.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
- -
Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий диапазон 70-200. Передняя линза выезъжает при фокусировке, иногда это доставляет неудобства.
Купил для Canon 50D. Аналогов Canon EF-S у этого стекла нет. После своего EF-S 18-200 я поражен, более дешевое стекло фоткает не хуже, а кое где даже лучше! Маст хэв для кропа. Да, конечно, можно купить и L-ку, но придется мириться с искажениями и использованием стекла всего на две трети его возможностей.
Эксопилот-6RACR
27.11.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
- - Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий диапазон 70-200. Передняя линза выезъжает при фокусировке, иногда это доставляет неудобства.
Астрон-1MRKZ
08.11.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
- -
1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается передняя линза.
Небулоид-1ICYI
08.11.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
- - 1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается передняя линза.
Плазмонавт-1AOJI
03.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Правильно подмечено приятная цена,не большой вес,отличный стабилизатор.
- -
Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов,но всё же неудобно)
При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать фокус.
Объективом доволен.При покупке в магазине выбирал из двух, качество оказалось одинаковым(у меня малазийская сборка)На длинном фокусном расстоянии бокэ в виде параллельно-наклонных штрихов(плохо или хорошо-каждому своё).Считаю покупку удачной.
Квазар-1LKWV
03.04.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Правильно подмечено приятная цена,не большой вес,отличный стабилизатор.
- - Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов,но всё же неудобно)
При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать фокус.
Гелиос-0WITJ
06.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
.соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка
- -
.недостаточно светосильный
.ну и конструктив не особо надежный-пластик.
купила его после 18-55, ибо стало не хватать фр, полностью довольна.)
Сириус-8CBPB
06.07.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + .соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка - - .недостаточно светосильный
.ну и конструктив не особо надежный-пластик.
Фотон-5ZRJL
26.08.2010
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния. - - 1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).
