Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
112 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Пользовались
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Фокусные расстояния, стабилизатор изображения, отключение авто фокусировки. Небольшой вес.
- - Огромный люфт – главный недостаток. Сильно мылит. Выезжающий хобот. Не подходит стандартная пластиковая бленда...
- + Живучесть объектива! :) Он у меня падал на асфальт, при этом почти не пострадал)
А также его цена. - - 1) Хроматические аберрации
2) Плохая резкость, особенно если объект съёмки на расстоянии хотя бы даже метров...
- + Достоинства?! Наверное только цена и диапазон фокусных расстояний...
- - - мыло
- хуже (ну или по крайней мере не лучше это точно) чем китовый 18-55, он у меня и то по резче будет.
- темный по краям
- брал его...
- + Стабилизатор изображения работает хорошо, очень шустро фокусируется, прекрасно заменяет китовый обьектив!
- - Тяжелый (пол кило как никак), хотя на моей камере так же установлена батарейная ручка и внешняя вспышка, в совокупности с объективом получается тяжелое устройство. Другие недостатки пока не...
- + хорошая картинка, универсальный диапазон фокусных расстояний, адекватный стабилизатор, не шумный, светосила лучше чем у кита, сравнительно быстрый и точный автофокус, солидный внешний вид (важно для свадебщиков, и пр.)
- - бочка на 18 мм (незначительно), на большом...
- + Не плохая модель из дешевых. Быстро работает автофокус. Легкий. Стабилизатор хорошо работает.
- - Не резкий и из-за этого не подходит для съемки портретов...
- + Достаточно резкий в центре
Универсальный
Легкий
Отличный стабилизатор - - Хроматические аберрации
Имеет искажения, особенно на 18
Не достаточная резкость по полю
Пылесос
Достаточно легкий удобный объектив, покрывающий 95% необходимого большинству фокусного диапазона.
Когда сравнивать не с чем - очень...
- + Быстрый,резкий,удобный,универсальный,недорогой.
- - для такого объектива их не вижу, даже искажения н существенны, а для компенсации затемнений есть функция в некоторых фотоаппаратах, которая исправляет их.(Коррекция периферийной освещенности объектива).
гелиос 44-2 (f 2),
индустар 50-2 (f 3,5)
и юпитер 37А (f3,5)
с гелиосом понятно, что он светлее, а вот юпитер который...
- + обычный объективчик
- - мыльноват, резкости не хватает особенно по краям. хроматичеких аберрация полным полно особенно на открытой...
- + Не тяжёлый, куплен взамен кита 18-55, резкость заметно выше. Зум и работа механики не вызвала нареканий. Отработал на все 100% в специальной поездке за деталями архитектуры.
- - Хроматические аберрации на контрастных объектах в любой области кадра!!! Фото размером больше А4 обработать проблематично. Хобот немного "ходит". Ощутимые подушки и бочки. Мне достался за 12000!!! после...
- + Легкий,достойный внешний вид,а самое главное,очень резкий!
- - Нет замка на хобот,но это не критично.
- + Универсален, диапазон фокусных расстояний, удобно лежит в руке да и вобще внушительно смотрится, без usm но быстрый по сравнению с аналогичными моделями. Цена - альтернативы за такие деньги не вижу
- - Темноват, на 18мм не большая бочка, на 135мм теряет резкость. У Хобота люфт и он выпадывает не произвольно, особенно если кофр-кобур.
- + Брал с 500D, объектив полностью отрабатывает свои деньги. Достаточно прочный и резкий. Отлично отрабатывает расстояния ~28-110mm. Благодаря стабилизатору получаются несмазанными фотографии даже на 1/4, 1/6 c. Пару раз даже получилось снять без штатива не смазанными...
- + Легкий, иногда резкий
- - Пыль любит, поэтому требу заботу и внимание, чуткость и аккуратность, не резок по краям
- + Хорошая сборка
хорошая стабилизация
широкий выбор фокусных расстояний
цена - - темноват
- + Выигрывает по всем показателям по сравнению с аналогичными по цене тревел-зумами от Тамрона и Сигмы. К главным достоинствам (опять же по сравнению с конкурентами той же ценовой категории) я бы отнес отсутствие сильных дисторций на крайних фокусных расстояниях, объектив не выезжает при наклоне вниз под собственным весом, очень быстро фокусируется даже при плохом освещении, реально рабочий стабилизатор (с выдержкой 1/8 сек., при плохом освещении и на максимальном фокусном расстоянии с рук получилась резкая картинка), автофокус не промахивается. При не самом маленьком размере (11 см) имеет небольшой вес - 460 г. (для сравнения: объективы с стабилизатором от Сигма и Тамрон весят за 600 г.). Не садит быстро батарейку даже с постоянно включенным стабилизатором, не темнит на дальнем фокусе.
- - При светлом фоне видны небольшие затемнения по краям кадра...
- + Добротно сделан и это, пожалуй,все.
- - Отвратительная резкость,страшные искажения картинки,темный.
- + Отличное соотношение цена-качество. Очень добротно Сделан. Несмотря на отсутствие USM - довольно шустрый. IS - реально рабочий (у меня заявленные 4 ступени;) Для этой ценовой категории искажения крайне несущественные)) если они напрягают - то надо умножить сумму раза в 3 хотя бы)) Отличная эргономика)
- - Ну для меня пожалуй только отсутствие FTM. Но это с...
- + Очень быстрый автофокус, качество сборки и простая внешняя конструкция также приятно удивили, солидный внешний вид, ничего лишнего.
- - Пока не выявлено.
- + быстрый автофокус, качество сборки
- - Мылит. По городу неудобно носить на шее - объектив длинный.
- + Цена!
Объектив на 95% случаев съёмки. - - бочка, компенсируется обработкой фотки в DDP
Покупался...
- + Приближние.
- - Светосила маленькая,задний фон вообще не мылит.
- + быстрый автофокус, качество сборки
- - Мылит. По городу неудобно носить на шее - объектив длинный.
- + главное достоинство увинерсальность и цена. при правельной настройке тушки достаточно резок что приятно удивило за такие деньги. при...