Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
117 отзывов пользователей о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Пользовались
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Альфа-Юнит-5ZBEK
22.05.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена.
Универсальность.
Подходит для поляризационных фильтров (хобот не вращается)
Автофокус шустрый (относительно)
Макросьёмка, но надо попатеть))) - - Темноват в помещениях.
Чем меньше света, тем хуже картинка.
Пылесос жуткий. 2 месяца эксплуатации - пыли уже прилично понабилось, но правда условия тяжолые))))
Автофокус не поспевает за камерой (7D). Но из серии в 8-10 снимков 4-5 резких...
Эксопилот-0WWRN
27.07.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + цена, универсальность.
- - постоянно падает хобот, попадает пыль, часто мажет фокус.
В общем объектив подходит для неискушенных любителей, которым нужен один универсальный объектив для всего. А...
Спектр-0SUYC
17.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + универсальность, вполне адекватная цена, встроенный стабилизатор и быстрый автофокус.
- - не слишком четкие фотки на длинном фокусе (штатив и автоспуск использовал - не помогло), легкий люфт и иногда под своим весом хобот слегка выехать может сам, если фотоаппарат объективом вниз повернуть.
покупал в начале августа 2011 вместе с 550D, как универсальный объектив на все случаи жизни, т.к. нужна была просто качественная альтернатива мыльнице. со своими функциями объектив справляется на отлично! надо помнить, что универсального качественного ни чего не...
Дроид-0BWPR
01.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена
Универсальность
неподвижность передней линзы - - Вечно выезжающий хобот
нивилируются ценой
Это хороший объектив для:
людей с ограниченным бюджетом
новичков в фотографии
туристов.
Если вы не ждете что купив объектив за 10000р станете супер фотографом, то рекомендуется к покупке вышеперечисленным...
людей с ограниченным бюджетом
новичков в фотографии
туристов.
Если вы не ждете что купив объектив за 10000р станете супер фотографом, то рекомендуется к покупке вышеперечисленным...
Астрономад-8KQJM
25.04.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Более универсален чем 18-55
- - По резкости совсем не отличается от 18-55
Если сравнивать 18-55 и 18-135 то резкость,цветопередача и контраст на фокусе 18 мм и до 35 мм у них абсолютно одинаковая.Начиная с 35 мм и до 55 мм резкость то же не отличима,только у 18-135 немного...
Вектрон-5PWRO
11.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + лучше кита в 10 раз точно !
- - не рисует как фикс )
Взял его на замену киту, так же есть 50 1,4 на кроп 500д.
ФР просто великолепное ! Красиво рисует только на 100 и више, там же и красивое боке, довольно резкий ! реще кита в разы ! цветопередача на порядок лучше чем у кита и даже примерно как у полтинника. однако фон очень сложно заставить размывать )) фактически целюсь не важно куда и весь кадр вместе с фоном получается резким как понос )) т.е. все резкое, а изюменки нет...
Выезжает хобот если...
ФР просто великолепное ! Красиво рисует только на 100 и више, там же и красивое боке, довольно резкий ! реще кита в разы ! цветопередача на порядок лучше чем у кита и даже примерно как у полтинника. однако фон очень сложно заставить размывать )) фактически целюсь не важно куда и весь кадр вместе с фоном получается резким как понос )) т.е. все резкое, а изюменки нет...
Выезжает хобот если...
Дроид-5PJUK
23.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Диапазон 18-135 перекрывает почти все потребности
Цена (брал в комплекте)
Стабилизатор
Качество сборки
Солидный внешний вид - окружающие считают тебя ОЧЕНЬ крутым фотографом ;-) - - Немного не хватает резкости
Вес
Объектив брался в комплекте с D550 и почти год был моим единственным объективом. Удобен в поездках, так как обладает...
Кварковец-1ZCWI
06.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Использую на canon600D – пока доволен, очень удобный объектив: ВСЁ В ОДНОМ, в мальноко квартире все влезают в кадр и артиста на сцене поймать можно :-) Фотографии приятные, быстро фокусируется-ручным фокусом не пользуюсь, все четко-стабилизатор есть. За эти деньги сложно найти...
Астероид-4DZJD
11.05.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена. Отличный разброс фокусных расстояний.
- - Вываливающийся хобот, не резкий, тусклые цвета.
Брала сей объектив, как замену китовому 18-55...
ТехноНаблюдатель-6UZAD
21.03.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Зум отличный и стабилизатор рабочий.
- - Мылит, и причём очень часто. Бывает и фокус промахивается, ручная фокусировка-кольцо не удобно расположено. Бочка и подушка присутствуют. Тёмный "на конце".
Обыкновенный объектив, чудес от него...
ОмниКод-4QEET
18.05.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Фокусное расстояние
Немылит
Цена - - Темный
Хобот имеет привычку везжать
Хороший объектив для своих денег,...
Квантум-6XNSL
19.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -качество снимков
-приличный зум - - -как уже прочитала ранее, выезжающий хобот объектива:)
Первый опыт с зеркальными фотоаппаратами. Выбрала его вместо китового, чему очень рада. Мало того, что у него более серьезный внешний вид)) я бы...
ТехноНаблюдатель-4ONMR
20.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. по-настоящему универсальный объектив
2. достаточно резкий
3. стабилизация
4. достаточно светосильный на широком угле
5. цена (особенно если входит в кит)
6. передняя линза неподвижная (удобно для поляриков) - - 1...
Гравитон-5ERPG
22.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, быстрый, широкий угол-хорош для пейзажа. Приближение достаточно большое.
- - На 18ти - подушка, которой после 24х не видно. Хроматические аберрации.
Покупкой доволен менять не собираюсь. Отличный объектив для не профессионала. Сравнивал с другими объективами. Думаю, что за ТАКИЕ деньги...
Сатурниан-5MZGG
15.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качественно собран, на фотике стоит как влитой, не тяжелый. Быстрая фокусировка, резкости вполне достаточно для домашнего использования, если не фото-охота то и 18-135 вполне достаточно как и для природы, так и для портретов. Цена!
- - За эти деньги нет.
После 28-300 конечно маловато, но все что дальше 135 для меня не так важно. Фото-охотой не занимаюсь. Перед...
НаноПилигрим-9RLXZ
19.11.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Диапазон фокусных расстояний. Хороший стабилизатор.
- - Мыльный. Темный. ХА (но не сильно критично). Пылесос - за несколько месяцев неактивной эксплуатации - внутри пыль и две большие соринки (на снимки вроде не влияют).
Приобретался в комплекте с тушкой (считаю, что цена качество в...
Вояджер-7VVYK
01.03.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена; универсальный диапазон фокусных расстояний; достаточно быстрый автофокус; нетяжелый; стабилизатор.
- - Люфт хобота довольно большой, выезжает при ходьбе; бочка на 18 мм, стараюсь не пользоваться этим расстоянием; темный, снимать людей в помещении можно только с внешней вспышкой, даже встроенной не хватает.
Брал вместе с Canon 550D, на основании отзывов и фото в Интернете. Занимаюсь туризмом, поэтому предполагались более жёсткие условия эксплуатации. Объективы с пыле- и влагозащитой не рассматривались из за цены. Первый поход выдержал с честью. Больше всего я боялся пыли. К матрице пылинка пробралась, хотя объектив и не снимался. Внутри объектива всё чисто.В целом доволен. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит сразу в разы дороже...
Дроид-1OAZW
23.11.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Довольшо шустрый автофокус. Низкая цена.
- - Сделан из дешевой пластмассы, пластиковые линзы. Объектив слишком длинный для такого фокусного расстояния. Выпадает хоботок. Нет никакой "изюминки", хорошей цветопередачи или четкости. Все параметры средние. А если честно...
Супернова-8KIYQ
21.10.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + По сравнению с китовым 18-55; солидный внешний вид, более прочный конструктив, более универсальные фокусные расстояния, не вращающийся хобот.
- - Недалеко ушел по оптике от китового, довольно медленный автофокус, иногда заметные ХА, иногда выезжает хобот.
В целом...
Спектроник-2GNHA
30.08.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Стабилизатор изображения, довольно быстрый автофокус, Хорошие фокусные расстояния. Вес. Удобно лежит в руке. Широкий угол.
- - набрал в себя пыль. Сборка не особо впечатляет. Внутри все шатается, люфтит. На изображении, конечно, не отображается.
Вообще хочу сказать, что объектив понравился. Не смотря на все недостатки. В помещении снимать тяжело...
Лунатик-7DLVZ
27.05.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хорош для путешествий, на природе, использую на спортивных площадках . Фокусного расстояния вполне хватает, больше не надо. Резок на 75-85 мм, приятно удивил автофокус, скорость наведения достаточно высокая.
- - Странное качество сборки, (мне достался Тайваньской сборки),продольный люфт кольца фокусного расстояния, люфтит хоботок, бочка на 18ти. Резкость так себе, на удачу, снимать один кадр приходится несколько раз, потом высматривать самые резкие кадры. Темный, светосилы не...
Плазмонавт-5AGBJ
28.09.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Фокусные расстояния, стабилизатор изображения, отключение авто фокусировки. Небольшой вес.
- - Огромный люфт – главный недостаток. Сильно мылит. Выезжающий хобот. Не подходит стандартная пластиковая бленда...
Спектр-1GNZR
24.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Живучесть объектива! :) Он у меня падал на асфальт, при этом почти не пострадал)
А также его цена. - - 1) Хроматические аберрации
2) Плохая резкость, особенно если объект съёмки на расстоянии хотя бы даже метров...
ТехноНаблюдатель-0WHRB
04.09.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Достоинства?! Наверное только цена и диапазон фокусных расстояний...
- - - мыло
- хуже (ну или по крайней мере не лучше это точно) чем китовый 18-55, он у меня и то по резче будет.
- темный по краям
- брал его...
Плазмоид-3MJMW
21.06.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Стабилизатор изображения работает хорошо, очень шустро фокусируется, прекрасно заменяет китовый обьектив!
- - Тяжелый (пол кило как никак), хотя на моей камере так же установлена батарейная ручка и внешняя вспышка, в совокупности с объективом получается тяжелое устройство. Другие недостатки пока не...
ТерраБот-8GKYR
06.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хорошая картинка, универсальный диапазон фокусных расстояний, адекватный стабилизатор, не шумный, светосила лучше чем у кита, сравнительно быстрый и точный автофокус, солидный внешний вид (важно для свадебщиков, и пр.)
- - бочка на 18 мм (незначительно), на большом...
КиберНаблюдатель-0JDYF
27.06.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Не плохая модель из дешевых. Быстро работает автофокус. Легкий. Стабилизатор хорошо работает.
- - Не резкий и из-за этого не подходит для съемки портретов...
Странник-8PQJE
31.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Достаточно резкий в центре
Универсальный
Легкий
Отличный стабилизатор - - Хроматические аберрации
Имеет искажения, особенно на 18
Не достаточная резкость по полю
Пылесос
Как тревел-зум для начинающего фотографа - одно из лучших решений, учитывая его цену.
Достаточно легкий удобный объектив, покрывающий 95% необходимого большинству фокусного диапазона.
Когда сравнивать не с чем - очень...
Достаточно легкий удобный объектив, покрывающий 95% необходимого большинству фокусного диапазона.
Когда сравнивать не с чем - очень...
Фотон-6INUU
22.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрый,резкий,удобный,универсальный,недорогой.
- - для такого объектива их не вижу, даже искажения н существенны, а для компенсации затемнений есть функция в некоторых фотоаппаратах, которая исправляет их.(Коррекция периферийной освещенности объектива).
Стабилизатор работает на ура, как объектив "на каждый день" вполне годится. единственное, что мне кажется он темноват, у меня имеется зенитовская оптика,
гелиос 44-2 (f 2),
индустар 50-2 (f 3,5)
и юпитер 37А (f3,5)
с гелиосом понятно, что он светлее, а вот юпитер который...
гелиос 44-2 (f 2),
индустар 50-2 (f 3,5)
и юпитер 37А (f3,5)
с гелиосом понятно, что он светлее, а вот юпитер который...
Супернова-2JVTF
30.05.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + обычный объективчик
- - мыльноват, резкости не хватает особенно по краям. хроматичеких аберрация полным полно особенно на открытой...
Сатурниан-6GENY
21.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Не тяжёлый, куплен взамен кита 18-55, резкость заметно выше. Зум и работа механики не вызвала нареканий. Отработал на все 100% в специальной поездке за деталями архитектуры.
- - Хроматические аберрации на контрастных объектах в любой области кадра!!! Фото размером больше А4 обработать проблематично. Хобот немного "ходит". Ощутимые подушки и бочки. Мне достался за 12000!!! после...
Странник-5JCZF
04.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий,достойный внешний вид,а самое главное,очень резкий!
- - Нет замка на хобот,но это не критично.
Купил...
Туманник-1PPAI
15.12.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсален, диапазон фокусных расстояний, удобно лежит в руке да и вобще внушительно смотрится, без usm но быстрый по сравнению с аналогичными моделями. Цена - альтернативы за такие деньги не вижу
- - Темноват, на 18мм не большая бочка, на 135мм теряет резкость. У Хобота люфт и он выпадывает не произвольно, особенно если кофр-кобур.
Все достоинства компенсируют недостатки, хорошая пыха исправляет фото в помещении, ну а для сумерков...
Сириус-4EFBN
02.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Брал с 500D, объектив полностью отрабатывает свои деньги. Достаточно прочный и резкий. Отлично отрабатывает расстояния ~28-110mm. Благодаря стабилизатору получаются несмазанными фотографии даже на 1/4, 1/6 c. Пару раз даже получилось снять без штатива не смазанными...
Квантум-0MFTD
08.02.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий, иногда резкий
- - Пыль любит, поэтому требу заботу и внимание, чуткость и аккуратность, не резок по краям
Интересен будет скорее всего начинающим, так и широкий угол и зум неплохой, дырка тоже нормальная для...
Сириус-6NXVD
17.02.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошая сборка
хорошая стабилизация
широкий выбор фокусных расстояний
цена - - темноват
Для новичка то,...
Лунатик-6UCWB
19.01.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Выигрывает по всем показателям по сравнению с аналогичными по цене тревел-зумами от Тамрона и Сигмы. К главным достоинствам (опять же по сравнению с конкурентами той же ценовой категории) я бы отнес отсутствие сильных дисторций на крайних фокусных расстояниях, объектив не выезжает при наклоне вниз под собственным весом, очень быстро фокусируется даже при плохом освещении, реально рабочий стабилизатор (с выдержкой 1/8 сек., при плохом освещении и на максимальном фокусном расстоянии с рук получилась резкая картинка), автофокус не промахивается. При не самом маленьком размере (11 см) имеет небольшой вес - 460 г. (для сравнения: объективы с стабилизатором от Сигма и Тамрон весят за 600 г.). Не садит быстро батарейку даже с постоянно включенным стабилизатором, не темнит на дальнем фокусе.
- - При светлом фоне видны небольшие затемнения по краям кадра...
Лунатик-1LGZO
05.10.2010
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Добротно сделан и это, пожалуй,все.
- - Отвратительная резкость,страшные искажения картинки,темный.
До этого не снимал на цифровую зеркалку,были пленочные аппараты Зенит и другие,потом фотик Фуджи 5500 с 10х зумом.Теперь вот купил 50D и взял этот объектив.Юзаю 3 дня и не могу придти в себя от изумления,что мой Фуджик,купленный 4 года...
ХроноГость-9GEKY
08.09.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное соотношение цена-качество. Очень добротно Сделан. Несмотря на отсутствие USM - довольно шустрый. IS - реально рабочий (у меня заявленные 4 ступени;) Для этой ценовой категории искажения крайне несущественные)) если они напрягают - то надо умножить сумму раза в 3 хотя бы)) Отличная эргономика)
- - Ну для меня пожалуй только отсутствие FTM. Но это с...
НоваГость-1YOOG
06.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень быстрый автофокус, качество сборки и простая внешняя конструкция также приятно удивили, солидный внешний вид, ничего лишнего.
- - Пока не выявлено.
Отличный объектив именно на каждый день, чтобы снимать всё всегда...
Эксопилот-7EFSX
30.12.2010
1/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + быстрый автофокус, качество сборки
- - Мылит. По городу неудобно носить на шее - объектив длинный.
Не понравился! За пару месяцев насосал пылинок, чуть люфтит, темноват! Да и 135мм мне маловато! За- цена и универсальность! Достаточно быстр!
Спектроник-0RSVL
29.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена!
Объектив на 95% случаев съёмки. - - бочка, компенсируется обработкой фотки в DDP
Лучший объектив на каждый день.
Покупался...
Покупался...
Дроид-7DFDV
22.12.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Приближние.
- - Светосила маленькая,задний фон вообще не мылит.
При приближении мылит хорошо.
Вектрон-9YJYJ
22.11.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + быстрый автофокус, качество сборки
- - Мылит. По городу неудобно носить на шее - объектив длинный.
Объектив стоит своих...
ТерраБот-1LULM
09.09.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + главное достоинство увинерсальность и цена. при правельной настройке тушки достаточно резок что приятно удивило за такие деньги. при...
Пульсар-4ZURD
03.06.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Выбирал между Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM и этим. Была возможность протестировать в "боевых" условиях.
Объектив более резкий на всех фокусных (может просто у меня экземпляр 17-85 был не удачный?). Большой диапазон фокусных расстояний, так что вполне универсален. Фокус...
Кронос-8VKGE
15.08.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Довольна, резкие фотки, хороший зум, в диаметре большеват но считаю это достоинством, так как его удобней...
Сатурниан-0CHOH
05.04.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + универсальный, не шумный, не вываливается вперед хобот
- - все "прелести неэльки" при нем, но с пыхой вполне себе ничего. но если не кривые руки - то вполне себе хороший:)
покупала на замену 28-135. потому что не хватало широкого угла (а покупать в дополнение...
Показаны отзывы 57-104 из 117.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
