Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
112 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Пользовались
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Семенов Александр
25.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + абсолютно
- - нет
Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м.дак, который не умеет правильно экспонировать... Те,...
Kisil Dana
14.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Порадьте вибрати об'єктив до Canon 600d.Маю 50mm.1.8.Вибираю між Canon 18-135 mm або Sigma 18-200.Підскажіть...
DukeX
24.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший объектив за свои деньги
- - Нет
Полностью оправдывает свою стоимость. Жалобы некоторых авторов - темный - чтобы это избежать, необходимо использовать крепкий штатив и, при необходимости, внешнюю вспышку. Бочки и прочее - легко исправляется в лайтрум выбором нужно объектива. В темноте иногда плохо фокусируется - можно использовать дополнительную...
Мороз Игорь
16.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - универсальные фокусные расстояния
- красивый солидный внешний вид (особенно с одетой блендой)
- отличная цветопередача
- превосходный 4-х ступенчатый стабилизатор
- довольно резкий на прикрытой диафргме в солнечную погоду - - - пылесос
- темноват
- качество сборки, но опять же цена это компенсирует
- Заметное виньетирование на длинном конце
- бочка на 18мм довольно сильная
Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача,...
Виноградов Владимир
18.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - удобные фокусные расстояния
- резкий почти на всех фокусных
- отличный стабилизатор
- низкая цена - - - мылит на широком угле
- на длинном конце темнит по краям кадра
- ХА
Использую его с 500D, как штатный объектив он меня полностью устраивает. Перечисленные недостатки есть у всех объективов в большей или меньшей степени, и за свою цену 18-135 работает вполне достойно, большинство недостатков легко исправляются в редакторе.
Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у...
Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у...
Скроменый эксперт
25.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + универсальность самое то для тех кто ленив. не берём в учёт телевики!
- - темный.
брал его китом к600д, тогда долго и сильно не разбирался что и как потому что друг у коготорого был 18-55 посоветовал взять именно 135. ну естественно первое время ничерта не получалось, но потом стал разбираться что и как и понял что на 135мм я почти и не фоткаю, за редким исключением максимум на 70. Стал понимать что такое f3.5 и иногда этого не хватает что бы получить желанное что ли. Отзыв пишу через год после покупки,а не через неделю, потому что понял что это за фрукт! то что его купил нисколько не жалею, он дал мне понять что я хочу в дальнейшем от фотографии...
Скроменый эксперт
12.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - универсальные фокусные расстояния
- красивый солидный внешний вид
- отличная цветопередача
- отличный 4-х ступенчатый стабилизатор
- довольно резкий на прикрытой диафргме - - - пылесос
- темноват (но за такую цену это уже придирки)
- качество сборки, но опять же цена это компенсирует
- редкая бленда
Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача, портреты на улице выглядят очень сочно и ярко. Резко закрывается отверстие с увеличением ФР, из-за этого сложно использовать в темном помещении без вспышки. Искажения есть небольшие, почти не заметны. Фокус попадает в цель в 99 из 100 случаев, на солнце наводится мгновенно, в темноте бывает тупит, но ведет себя вполне неплохо. Фокус шумноват, ручная регулировка очень легкая и не информативная, но привыкнуть можно. Стабилизатор работает на отлично!!! Делал резкие фото с рук в помещении на максимальном ФР 135мм с выдержкой 1/10с!
maxim-zolotaryov
15.07.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + - Резкость
- Стабилизатор, довольно хороший
- Универсальность - - - Хроматические аберрации, ужасно сильные на всех расстояниях, более сильные на коротком конце.
- Дисторсия: бочка на 18мм просто огромная, снимки с более менее нормальной геометрией возможны ~ от 24 до 50мм, подушка от 50мм, но она менее заметна чем бочка на 18.
- Виньетирование
- Пылисборник
- Хобот не фиксируется,...
Скроменый эксперт
11.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Достоинства: универсальность, цена
- - Недостатки: бочка, виньетирование, подушка, тяжеловат
достоинства
цена
не вращающаяся передняя линза
универсальность фокусного расстояния
стабилизатор изображения
железный байонет
недостатки
бочка
подушка
виньетирование на дальнем конце
темный
тяжеловат
Купила вместе с canon 550 не жалею. Универсальность зума меня вполне устраивает. Не хватает светочуствительности.Хобот не выпадает, хотя на всех форумах пишут, что это имеет место быть. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе. Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отлично получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант. Я довольна!
цена
не вращающаяся передняя линза
универсальность фокусного расстояния
стабилизатор изображения
железный байонет
недостатки
бочка
подушка
виньетирование на дальнем конце
темный
тяжеловат
Купила вместе с canon 550 не жалею. Универсальность зума меня вполне устраивает. Не хватает светочуствительности.Хобот не выпадает, хотя на всех форумах пишут, что это имеет место быть. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе. Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отлично получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант. Я довольна!
Лесняк Алексей
02.02.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1 Соотношение цена-качество
2 Универсальность фокусных растояний
3 Достойная работа при хорошем свете
4 Диаметр линз - - 1 Мыло
2 Шумы
3 Часто ХА особенно в сочетании с П. №2
4 Темноват. В помещении внешняя вспышка, на улице солнышко ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
5 Автофокус часто брешит
6 Всё люфтит
Не смотря на все недостатки это очень пристойная модель, особенно за эти деньги. Это лучший объектив для обучения и дальнейшего понимания готовы ли вы голосовать рублем за более симпатишные кадры. Есть люфт, со временем выезжает чуток хобот,но на "качество"не влияет. Повторюсь, при воздержании от авто режима и минимальных...
Орехова Мария
19.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -цена/качество
-удобные ФР
-достойный выбор, вместо 18-55
-автофокус
-стабилизатор
-не поворачивается передняя линза - - -темноват (но за эти деньги лучше не найти)
-при фокусировке через ЖКД жестко тупит
-ХА на контрастных зонах
-вылезает хобот
-в темноте долго соображает
Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним...
TriloBeat TriloBeat
20.11.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена,эргономика,вес, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор. Авто фокус работает хорошо. Это всё! По качеству снимков никаких плюсов не увидел.
- - Начну с наименьшего.
На длинном фокусе в видоискателе темно по краям, но хорошо что на фото такого не заметно.
Мылит,но не постоянно, может только у меня такой, стабилизатор работает не плохо, нона мыло тоже влияет не всегда.
Искажает изображение, особенно это заметно если снимать предметы с ровными углами и сторонами. Искажение происходит не только на снимках, но и в видоискателе, нона снимках выражается меньше чем видно глазу при съёмке.
Цветовые аберрации по контуру достаточно сильные...
Morozova Eugenie
06.08.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Недорогой, универсальный
- - Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.
Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время...
Cергей
15.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Хороший объектив. Очень нравится ФР
удобные 18-135. для всего. повседневное я бы сказал.
темноват в помещении. тут штатив нужен.
хорошо держит контровый свет. советую к нему закупить пару фильтров.
моторчик все же шумноват. хоть и тихий. но слышно его.
лучше бы ультрасоник.
тяжелый 480гр. почти о.5кг.! + 60д и того уже в 1.2 кг. устаешь за целый день. длинный хобот. ужасно..
резкий после 5.6 и вплодь до f11.
советую тем кто шелкает все и везде. удобные фр. и для повседневки очень хорош.
удобные 18-135. для всего. повседневное я бы сказал.
темноват в помещении. тут штатив нужен.
хорошо держит контровый свет. советую к нему закупить пару фильтров.
моторчик все же шумноват. хоть и тихий. но слышно его.
лучше бы ультрасоник.
тяжелый 480гр. почти о.5кг.! + 60д и того уже в 1.2 кг. устаешь за целый день. длинный хобот. ужасно..
резкий после 5.6 и вплодь до f11.
советую тем кто шелкает все и везде. удобные фр. и для повседневки очень хорош.
Самойлов Дмитрий
07.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество изготовления наголову выше китового 18-55. Сборка прочная, бойонет металлический, резинки хорошие, кольца крутятся удобно.
Дисторсия в норме. ХА тоже.
"Рисунка" или какой-то заковыристой цветопередачи у него нет, просто снимает как есть. - - Меньше, чем за год пользования, появилась пыль внутри объектива...
Шевченко Глеб
20.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсальность
Цена - - Особых минусов нету. Единственное что напрягает - нежелание фокусироваться по подсветке автофокуса на внешней вспышке в полной темноте (1.8 50 эту подстветку моментально хавает)
Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении.
Качеством...
Качеством...
Скроменый эксперт
18.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Диапазон фокусных расстояний (особенно для путешествий)
Отличный стабилизатор (в музеях без вспышки на открытой дырке позволяет снимать без смазов)
Автофокус достаточно быстрый для большинства ситуаций и точный (использую с 60D) - - ХА!
Сильная бочка до 24мм.
Хороший объектив на каждый день...
Истомина Юлия
17.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + хороший разброс фокусных расстояний, который даёт много возможностей при съемке; нешумно и быстро фокусируется; надежная конструкция; достаточно резкий за свои деньги, правда, при фокусном больше 24 мм; не промахивается; не замечала какие-то скопища пыли
- - очень и очень темный, невозможно использовать в темноте и почти невозможно использовать при плохом освещении; крайне заметная бочка на широком угле (ну это уже оптические искажения, которые всё равно на любом широком угле придется править); немного хроматит; на 18-24 мм мылит, что делает невозмыжным съемку на широком угле, когда важна резкость; можно чуть пониже цену сделать, потребитель будет очень рад
при покупке долго сравнивала...
Скроменый эксперт
27.05.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Недорогой, универсальный
- - Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.
Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше.
Шмонин Виктор
19.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсальный, хороший диапазон фокусных расстояний.
Быстрая автофокусировка.
Хороший стабилизатор.
Внушительный размер. - - Немного хроматит. Темноватый.
Короткий ход фокусировочного кольца (если в ручную фокусироваться).
Громоздкий, особенно для ходьбы по городу.
После 3х месяцев пользования расслабилось кольцо зуммирования, стоит опустить фотоаппарат объективом...
Nikitin Sergey
08.05.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Солидный внешний вид. Хорошее качество изображения на дальнем конце. Высокое качество изготовления объектива (Тайвань).
- - Бочка и подушка, причем сильные на маленьких фокусных расстояниях. Тёмный, хотя... 60D кое-как справляется. Медленный и шумный автофокус.
Управление вручную фокусировкой требует привыкания - кольцо управления фокусом далеко от фотоаппарата находится.
Объектив шел вместе с 60D (КИТ).
Умышленно выбрал именно этот объектив, т.к. переходил с 12х-кратного ультразума на зеркалку, и хотелось получить нечто подобное... Не хотелось таскать с собой кучу объективов.
Объективом скорее доволен. Со временем адаптировался к его слабым местам, поэтому качество полученных снимков меня устраивает...
Умышленно выбрал именно этот объектив, т.к. переходил с 12х-кратного ультразума на зеркалку, и хотелось получить нечто подобное... Не хотелось таскать с собой кучу объективов.
Объективом скорее доволен. Со временем адаптировался к его слабым местам, поэтому качество полученных снимков меня устраивает...
Скроменый эксперт
13.12.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1 Соотношение цена-качество
2 Универсальность фокусных растояний
3 Достойная работа при хорошем свете
4 Диаметр линз - - 1 Мыло
2 Шумы
3 Часто ХА особенно в сочетании с П. №2
4 Темноват. В помещении внешняя вспышка, на улице солнышко ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
5 Автофокус часто брешит
6 Всё люфтит
Не смотря на все недостатки это очень пристойная модель, особенно за эти деньги. Это лучший объектив для обучения и дальнейшего понимания готовы ли вы голосовать рублем за более симпатишные кадры. Есть люфт, со временем выезжает чуток хобот,но на "качество"не влияет. Повторюсь, при воздержании от авто режима и минимальных представлениях "как сие работает" неплохие фото. Все пишут о пыли! Не знаю, у меня нет, хотя снимаю далеко не в стерильных условиях.
Резюме
Если нет опыта или бюджета - хороший вариант. Снимаете в тяжелых условиях, когда жалко дорогую оптику (грязь, рыбалка, пьяные коллеги, осадки, "снимаю просто потому что снимаю"-достойный экземпляр!
Естть опыт и финансы позволяют - поглядите в другом ценовом диапазоне. Помните,что самое дорогое в фото ЭТО ОБЪЕКТИВЫ!
УДАЧИ!
Резюме
Если нет опыта или бюджета - хороший вариант. Снимаете в тяжелых условиях, когда жалко дорогую оптику (грязь, рыбалка, пьяные коллеги, осадки, "снимаю просто потому что снимаю"-достойный экземпляр!
Естть опыт и финансы позволяют - поглядите в другом ценовом диапазоне. Помните,что самое дорогое в фото ЭТО ОБЪЕКТИВЫ!
УДАЧИ!
Ivanov Ivan
12.02.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена. Диапазон ФР. Отсутствие ХА как следствие светосилы.
- - Жуткое мыло.
Повелся на отзывы, купил, разочаровался. На коротком конце очень...
Аитов Тимур
16.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена купил за бу за 6 тыс. Свои деньги отрабатывает по полной. Мылит немного на 18-24, остальное все хорошо в паре с ним работает дешевый фикс 50 mm 1.8
- - Мылит немного на 18-24,...
Показаны отзывы 25-48 из 112.
