Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
117 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Пользовались
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квантум-7FWMM
28.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Диапазон фокусных расстояний(от ванной комнаты до чиста поля и птичек на дереве).Универсальность(портрет-пейзаж)-цена!Угол.Зумм. Сборка.Внешний вид.Вес-эргономика.Стабилизатор.Автофокус.Качество изображения(при наличии соображения).
- - П.1: Их нет за такую цену!
П.2: Если Вы их найдёте-попробуйте найти что-то лучшее с вышеуказанным набором достоинств за цену даже вдвое выше его цены.
Купил китом с D60,хотя бесит слово "кит",сделанное кем-то чуть ли не ругательным в отношении объективов.А означает оно в переводе всего лишь "комплект".Тогда 15-85 за 24.5 т.р.,идущий "КИТОМ" к 7D - тоже мусор? Бред!Пора забыть это-никто не заставляет Вас брать камеру с 18-55,к примеру! Предлагается несколько объективов в комплекте и все они выходят дешевле,чем отдельно.Мне 18-135 обошёлся в 7.5 т.р. с учётом цены тушки.Комплект 60D с 18-135 за 39.5 т.р.Ростест,Япония.Я любитель, новичок в зеркалках, но здесь не нужно высшего образования-нужно среднее соображение, чтобы не позориться и не хаять объективы за такую цену,когда есть много людей ( профессионалов в том числе ),которые находят их неплохими.Народ же может Вам ответить, что Вам нужно просто научиться фотографировать! Взял я фот с этим объективом,и начал снимать всё подряд.Портреты, столы, стулья, комнаты в целом, приближал, на широком угле, и т. д. Взял SX30 (топ-компакт),снял всё то же самое и подумал: что выбросить? 18-135 или 60D? Смеётесь? Я предупредил, что я "чайник"!Расстроился безумно!Упёрся,прочитал от корки до корки в инете "Учебник фотографии"(спасибо,Андрей-автор)!И по новой.В результате объектив в содружестве с аппаратом стал делать такие снимки... И я понял, в чём отличие компакта от зеркалки.Объектив-очень хороший и все вышеуказанные достоинства в нём присутствуют!Имею право утверждать,т.к. я купил новый фикс 14/f2.8,а так же 37/f2.8; 50/f3.5; 58/f2; 85/f2; 200/f4 и к этому всему вспышку 430 ЕХ2. Всем этим поснимал несколько дней и пришёл к выводу, что разница существует,но 18-135 при выполнении всех основных правил съёмки ведёт себя изумительно!Кроме того, я ни на одном курорте мира не видел человека, который пёр на пляж рюкзак с объективами и среди роскошного песочка занимался...их сменой!Короче-достойный объектив для путешествия,дачи,свадьбы и т.д.!Кстати,"делает" 15-85го по цене-универсальности!А уж потом можно прикупать к нему фиксы по недостающим фокусным расстояниям.И портретники.
Аэронавт-3ZHRN
06.03.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший зум объектив начального уровня. Достаточно качественное изображение на длинном конце. Металлический байонет, светлее чем EF-S 18-55 на 55мм. Стаб справляется на 4-. Адекватный АФ хоть и шумный.
- - Дисторсия на 18 мм заметная, бочку дает. Хобот объектива на некоторых высовывается (у меня 3 таких объектива) в самые неожиданные моменты. Не хватает блокировки хобота. Люфтит весь объектив. Темный F 3.5-5.6 особенно на дальнем конце, вечером без штатива не чего им не поснимаешь, хотя при использовании штатива проблем нет. Вес тоже не маленький, но все же не огромный. Ну и размер тоже не маленький...
Дроид-2RYSC
29.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + хорошее качество портретов (для своего класса) , днем к качеству тоже придраться не к чему.
- - в условиях низкой освещенности сильно мылит ,хотя понятно конечно ,что объектив не для этого ,не самый шустрый автофокус
Плазмонавт-1ZETJ
25.05.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Дает возможность поэксперементировать начищающему фотографу в съемке на различных фокусных расстояниях. Солидно смотрится.
- - Мылит почти на всех фокусных расстояниях, с блендой на 18 мм сильное виньетирование. Действия стабилизатора не ощущается.
Покупался в комплекте с 60d на замену 400d+Кит18-55. После нескольких снимков в различных условиях был очень...
Астрономад-1LVPX
26.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + зум, недорогой, стабилизатор, автофокус быстрый, универсален, днем очень неплох по картинке. В своем классе кажется аналогов нет. Стабилизатор компенсирует светосилу, позволяя длинными выдержками снимать с рук
- - не для сумерек, и не для ночи, - на 80% дневной. В помещениях без вспышки темнит. Но за такие деньги критиковать этот объектив - нонсенс. Попробуйте купите аналог за такую же сумму.
Его можно сравнивать только с одноклассниками. Среди них это лучший зум - универсальный зум среднего качества с хорошим диапазоном ФР.Со всеми сопутствующими недостатками за такую цену
Пройдя через него будете знать чего хотеть дальше. Кому то вполне хватит и его.
Вот фото сделанное этим объективом, смотрите думайте
http://fotki.yandex.ru/users/lobster98/albums/
Пройдя через него будете знать чего хотеть дальше. Кому то вполне хватит и его.
Вот фото сделанное этим объективом, смотрите думайте
http://fotki.yandex.ru/users/lobster98/albums/
Синтрон-6WVSS
25.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + абсолютно
- - нет
Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м.дак, который не умеет правильно экспонировать... Те,...
Квазар-7TVLI
14.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Порадьте вибрати об'єктив до Canon 600d.Маю 50mm.1.8.Вибираю між Canon 18-135 mm або Sigma 18-200.Підскажіть...
Квантум-5ITGU
24.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший объектив за свои деньги
- - Нет
Полностью оправдывает свою стоимость. Жалобы некоторых авторов - темный - чтобы это избежать, необходимо использовать крепкий штатив и, при необходимости, внешнюю вспышку. Бочки и прочее - легко исправляется в лайтрум выбором нужно объектива. В темноте иногда плохо фокусируется - можно использовать дополнительную...
ТерраБот-3QYPQ
16.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - универсальные фокусные расстояния
- красивый солидный внешний вид (особенно с одетой блендой)
- отличная цветопередача
- превосходный 4-х ступенчатый стабилизатор
- довольно резкий на прикрытой диафргме в солнечную погоду - - - пылесос
- темноват
- качество сборки, но опять же цена это компенсирует
- Заметное виньетирование на длинном конце
- бочка на 18мм довольно сильная
Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача,...
Плазмоид-0UCYV
18.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - удобные фокусные расстояния
- резкий почти на всех фокусных
- отличный стабилизатор
- низкая цена - - - мылит на широком угле
- на длинном конце темнит по краям кадра
- ХА
Использую его с 500D, как штатный объектив он меня полностью устраивает. Перечисленные недостатки есть у всех объективов в большей или меньшей степени, и за свою цену 18-135 работает вполне достойно, большинство недостатков легко исправляются в редакторе.
Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у...
Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у...
Аргонавт-9FSWS
25.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + универсальность самое то для тех кто ленив. не берём в учёт телевики!
- - темный.
брал его китом к600д, тогда долго и сильно не разбирался что и как потому что друг у коготорого был 18-55 посоветовал взять именно 135. ну естественно первое время ничерта не получалось, но потом стал разбираться что и как и понял что на 135мм я почти и не фоткаю, за редким исключением максимум на 70. Стал понимать что такое f3.5 и иногда этого не хватает что бы получить желанное что ли. Отзыв пишу через год после покупки,а не через неделю, потому что понял что это за фрукт! то что его купил нисколько не жалею, он дал мне понять что я хочу в дальнейшем от фотографии...
ТехноНаблюдатель-1ZXAU
12.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - универсальные фокусные расстояния
- красивый солидный внешний вид
- отличная цветопередача
- отличный 4-х ступенчатый стабилизатор
- довольно резкий на прикрытой диафргме - - - пылесос
- темноват (но за такую цену это уже придирки)
- качество сборки, но опять же цена это компенсирует
- редкая бленда
Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача, портреты на улице выглядят очень сочно и ярко. Резко закрывается отверстие с увеличением ФР, из-за этого сложно использовать в темном помещении без вспышки. Искажения есть небольшие, почти не заметны. Фокус попадает в цель в 99 из 100 случаев, на солнце наводится мгновенно, в темноте бывает тупит, но ведет себя вполне неплохо. Фокус шумноват, ручная регулировка очень легкая и не информативная, но привыкнуть можно. Стабилизатор работает на отлично!!! Делал резкие фото с рук в помещении на максимальном ФР 135мм с выдержкой 1/10с!
Квазар-1WNLF
15.07.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + - Резкость
- Стабилизатор, довольно хороший
- Универсальность - - - Хроматические аберрации, ужасно сильные на всех расстояниях, более сильные на коротком конце.
- Дисторсия: бочка на 18мм просто огромная, снимки с более менее нормальной геометрией возможны ~ от 24 до 50мм, подушка от 50мм, но она менее заметна чем бочка на 18.
- Виньетирование
- Пылисборник
- Хобот не фиксируется,...
Сатурниан-3DWJG
11.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Достоинства: универсальность, цена
- - Недостатки: бочка, виньетирование, подушка, тяжеловат
достоинства
цена
не вращающаяся передняя линза
универсальность фокусного расстояния
стабилизатор изображения
железный байонет
недостатки
бочка
подушка
виньетирование на дальнем конце
темный
тяжеловат
Купила вместе с canon 550 не жалею. Универсальность зума меня вполне устраивает. Не хватает светочуствительности.Хобот не выпадает, хотя на всех форумах пишут, что это имеет место быть. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе. Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отлично получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант. Я довольна!
цена
не вращающаяся передняя линза
универсальность фокусного расстояния
стабилизатор изображения
железный байонет
недостатки
бочка
подушка
виньетирование на дальнем конце
темный
тяжеловат
Купила вместе с canon 550 не жалею. Универсальность зума меня вполне устраивает. Не хватает светочуствительности.Хобот не выпадает, хотя на всех форумах пишут, что это имеет место быть. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе. Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отлично получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант. Я довольна!
ОмниКод-8VGJC
02.02.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1 Соотношение цена-качество
2 Универсальность фокусных растояний
3 Достойная работа при хорошем свете
4 Диаметр линз - - 1 Мыло
2 Шумы
3 Часто ХА особенно в сочетании с П. №2
4 Темноват. В помещении внешняя вспышка, на улице солнышко ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
5 Автофокус часто брешит
6 Всё люфтит
Не смотря на все недостатки это очень пристойная модель, особенно за эти деньги. Это лучший объектив для обучения и дальнейшего понимания готовы ли вы голосовать рублем за более симпатишные кадры. Есть люфт, со временем выезжает чуток хобот,но на "качество"не влияет. Повторюсь, при воздержании от авто режима и минимальных...
Плазмоид-0YEDT
19.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -цена/качество
-удобные ФР
-достойный выбор, вместо 18-55
-автофокус
-стабилизатор
-не поворачивается передняя линза - - -темноват (но за эти деньги лучше не найти)
-при фокусировке через ЖКД жестко тупит
-ХА на контрастных зонах
-вылезает хобот
-в темноте долго соображает
Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним...
Супернова-2ESPS
20.11.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Цена,эргономика,вес, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор. Авто фокус работает хорошо. Это всё! По качеству снимков никаких плюсов не увидел.
- - Начну с наименьшего.
На длинном фокусе в видоискателе темно по краям, но хорошо что на фото такого не заметно.
Мылит,но не постоянно, может только у меня такой, стабилизатор работает не плохо, нона мыло тоже влияет не всегда.
Искажает изображение, особенно это заметно если снимать предметы с ровными углами и сторонами. Искажение происходит не только на снимках, но и в видоискателе, нона снимках выражается меньше чем видно глазу при съёмке.
Цветовые аберрации по контуру достаточно сильные...
Астрономад-4JLAI
06.08.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Недорогой, универсальный
- - Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.
Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время...
Интеллектор-3THRE
15.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Хороший объектив. Очень нравится ФР
удобные 18-135. для всего. повседневное я бы сказал.
темноват в помещении. тут штатив нужен.
хорошо держит контровый свет. советую к нему закупить пару фильтров.
моторчик все же шумноват. хоть и тихий. но слышно его.
лучше бы ультрасоник.
тяжелый 480гр. почти о.5кг.! + 60д и того уже в 1.2 кг. устаешь за целый день. длинный хобот. ужасно..
резкий после 5.6 и вплодь до f11.
советую тем кто шелкает все и везде. удобные фр. и для повседневки очень хорош.
удобные 18-135. для всего. повседневное я бы сказал.
темноват в помещении. тут штатив нужен.
хорошо держит контровый свет. советую к нему закупить пару фильтров.
моторчик все же шумноват. хоть и тихий. но слышно его.
лучше бы ультрасоник.
тяжелый 480гр. почти о.5кг.! + 60д и того уже в 1.2 кг. устаешь за целый день. длинный хобот. ужасно..
резкий после 5.6 и вплодь до f11.
советую тем кто шелкает все и везде. удобные фр. и для повседневки очень хорош.
Туманник-0PQHF
07.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество изготовления наголову выше китового 18-55. Сборка прочная, бойонет металлический, резинки хорошие, кольца крутятся удобно.
Дисторсия в норме. ХА тоже.
"Рисунка" или какой-то заковыристой цветопередачи у него нет, просто снимает как есть. - - Меньше, чем за год пользования, появилась пыль внутри объектива...
Плазмоид-7SCFJ
20.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсальность
Цена - - Особых минусов нету. Единственное что напрягает - нежелание фокусироваться по подсветке автофокуса на внешней вспышке в полной темноте (1.8 50 эту подстветку моментально хавает)
Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении.
Качеством...
Качеством...
ИнфраГость-3WCXE
18.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Диапазон фокусных расстояний (особенно для путешествий)
Отличный стабилизатор (в музеях без вспышки на открытой дырке позволяет снимать без смазов)
Автофокус достаточно быстрый для большинства ситуаций и точный (использую с 60D) - - ХА!
Сильная бочка до 24мм.
Хороший объектив на каждый день...
Кронос-6CWDF
17.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + хороший разброс фокусных расстояний, который даёт много возможностей при съемке; нешумно и быстро фокусируется; надежная конструкция; достаточно резкий за свои деньги, правда, при фокусном больше 24 мм; не промахивается; не замечала какие-то скопища пыли
- - очень и очень темный, невозможно использовать в темноте и почти невозможно использовать при плохом освещении; крайне заметная бочка на широком угле (ну это уже оптические искажения, которые всё равно на любом широком угле придется править); немного хроматит; на 18-24 мм мылит, что делает невозмыжным съемку на широком угле, когда важна резкость; можно чуть пониже цену сделать, потребитель будет очень рад
при покупке долго сравнивала...
Плазмоид-4SMEF
27.05.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Недорогой, универсальный
- - Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.
Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше.
Показаны отзывы 25-48 из 117.
