У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

117 отзывов пользователей о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Пользовались Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

КиберНаблюдатель-5DKJO

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Пришел целый, без царапин и других повреждений. Линза целая, внутри нее нет ни пыли, ни волос
- За все время пользования недостатков не нашла

Когда нашла объектив очень боялась, что придет в плохом состоянии, думала, что качество фотографий не измениться. В итоге получила хороший объектив, за неплохую цену

источник

Квазар-9WRON

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Цена, зум.
- После увеличения фокусного расстояния более 85х нет чёткой фокусировки на перспективу, всё размыто. Но!, чёткая фокусировка есть на дистанции метров 15 . То есть на 135х вы не сфокусируетесь на звёзды или луну, но ближе 15метров без проблем.

В целом объектив очень даже хорош.

источник

ХроноГость-3QZGQ

12.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Оптика, вроде, чистая. Сделан в Тайване.
- Пока не выявил.

Надеюсь, проблем с объективом не будет. 😊

источник

Странник-2ZILK

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

работает хорошо, без трещин и без пыли, покупкой довольна

источник

Лунатик-0GOGG

19.12.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Все отлично
- Нет

Для этой цены очень классный обьектив

источник

Спектроник-7NUCN

04.11.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Я занимаюсь профессиональной фотографией, это мой основной источник заработка. Поэтому к выбору объектива подходила с особой тщательностью. Эта модель идеально подошла к моему фотоаппарату. Хорошо фиксируется на корпусе, отлично держится и справляется со всеми поставленными задачами. Я часто снимаю свадьбы, все время на бегу, так что стабилизатор изображения очень часто выручает. Диафрагма с семью лепестками отлично размывает фон, мне помогает в портретной съемке.

источник

Гиперион-5SGVT

13.03.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Металлическое крепление. Удобное кольцо фокусировки. Универсальность этого объектива конечно же на высоте, особенно для съёмки репортажного видео, так как условия бывают разные, и этот объектив хорошо с ними справляется. Стабилизатор очень хорош, даже на 135мм хорошо держится, а учитывая что объектив не светосильный, то стабилизатор тут весьма кстати. Неплохое боке уже со средних фокусных расстояний.
- На широкоугольном положении добиться звенящей резкости нереально, надо прикрывать диафрагму, а это значит удлинять выдержку, не во всех условиях съёмки это возможно. Нет шкалы расстояний у кольца фокусировки. Объектив засасывает пыль мощнее пылесоса, фильтры никак не защищают. Объектив сильно большой, мне пришлось докупать сумку, так как в старую сумку камера с объкетивом уже не помещалась, возможно, это субъективно, но факт имеет место быть.

Я покупал этот объектив отдельно, в комплекте он у меня не шёл, я делал свой выбор осознанно, и со временем немного разочаровался...

источник

НаноПилигрим-9CFTS

09.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Очень быстрый автофокус даже при навозке по видоискателю. Есть и Wi-Fi и NFC. Очень хорошее качество фото, в ведь это не топ-модель, а по сути бюджетник. Небольшие габариты и легкий вес. Совместимость с кучей аксессуаров и объективов от Canon.
- Автосъемки панорам нету и кнопки какие-то слишком громкие — раздражает по началу.

Есть куча зашитых в фотик программ (сюжетов) для обработки материала после съемки. Получается очень даже ничего. И пыхтеть над стилями обработки не нужно. Поэтому для новичков это просто супер модель — и дружелюбная и удобная и недорогая (по сравнению с остальными зеркалками).

источник

Лунатик-1KYIK

12.03.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Все круто
- Нету

Хороший

источник

ХроноГость-4XIKE

29.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Для меня - не особо продвинутого пользователя - переход с 18-55 на 18-135 IS произвел неизгладимое впечатление, разница очень заметна, использую с 1100D, (мечтаю о 700D, 750 D).
Переживала,что на больших фокусных расстояниях без штатива не справлюсь, но результаты превзошли мои ожидания, прелестное боке, хобот вовсе не вываливается, при слабом освещении тоже вполне хорош (настроить конечно нужно). Очень довольна покупкой, а добавлю мегапикселов в фотик - стану совсем счастливой!
- Для себя пока не нашла.
Возможно, необходимость замены футляра на побольше.
Ну, крышку надо привязать наверное.

Вес объектива совершенно не увеличил "шевеленку" при съемке, удается держать более - менее крепко без штатива, думала о фокусных до 200, но 135 мне с 1.6 кроп "за глаза" как говорится. Вот при съемке видео , конечно, надо бы еще потренироваться держать ...
вот что удалось сделать: :https://fotki.yandex.ru/users/kudimmm1/album/1423139/

источник

НоваГость-0IVAQ

29.02.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Для меня - не особо продвинутого пользователя - переход с 18-55 на 18-135 IS произвел неизгладимое впечатление, разница очень заметна, использую с 1100D, (мечтаю о 700D, 750 D).
Переживала,что на больших фокусных расстояниях без штатива не справлюсь, но результаты превзошли мои ожидания, прелестное боке, хобот вовсе не вываливается, при слабом освещении тоже вполне хорош (настроить конечно нужно). Очень довольна покупкой, а добавлю мегапикселов в фотик - стану совсем счастливой!
- Для себя пока не нашла...

источник

Вояджер-0WLEF

31.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ соотношение цена - качество - возможности
- фокус медленный, нет замка

Типичный трэвельник. Не больше, но и не меньше. Поставил 4 балла за то, что с заявленными характеристиками объектив полностью справляется. Это объектив для прогулок в хорошую погоду. На узкой диафрагме он снимает достойно. Диапазон зума - достаточный. Стабилизатор рабочий. Единственное, у него есть "китовая болезнь" - бочка на широком конце.

Но если снимать...

источник

ХроноГость-2MTRI

08.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Достоинства: большой диапазон фокусного, стабилизация изображения, универсальность
- Недостатки: виньетирование, долгая фокусировка, тяжеловат

Это китовый объектив. Сам брал его в комплекте с Canon EOS 550D, и только так он и имеет смысл. Потому что кит 18-55 - это реально мало и несерьёзно, хотя кому как, если для собственного удовольствия брать пейзажи и себя любимых на фоне достопримечательностей - хватит и ещё останется. А если покупать тушку отдельно, то за такие деньги, как его продают самого по себе, лучше найти что-нибудь повеселее. И по конструктиву, и по характеристикам.
Итак, что мы тут имеем?

Фокусное 18-135, на кропе получается почти телевик. Но мне для репортажа откровенно маловато, не бродить же прямо по сцене. Надо что-то, скажем, до 300, даже под кроп. Для тех, кто оказывается ближе к событиям, или в качестве портретника, в диапазоне 24-120 - очень даже айс.
Металлический байонет.
Есть стабилизатор!
По весу - лично для сурового меня нормально. Хотя можно и полегче.
Иногда вытягивает хобот, если опустить камеру носом вниз. Благодаря тому же хоботу подтягивает пылюку.
Боке кривоватое (в прямом смысле), но очень даже приличное, у всех таких из себя фиксов (факт наличия которых - повод гордости для молодняка) бывает намно-ого хуже. Фикс фиксу рознь, подсказывает Капитан Очевидность.
Светосила не ахти, но, учитывая зум и цену, грех жаловаться.
На коротком и длинном конце вылазят дисторсии. На длинном ещё и виньетирование. И то, и другое не слишком мешает и вполне успешно может быть скорректировано в редакторе. Опять же, бывает настолько хуже, что называть сабж никуда не годным (ну как же, это ведь кит, а кит по определению хорошим не бывает!) по меньшей мере странно.
Хроматические иногда замечаю. Чаще нет.
Фокусируется не очень шустро. Иногда так очень нешустро.
Чем лучше свет, тем лучше результат, быстрее фокус и вообще. Называется, открыл Америку...
Если надета бленда, но задом наперёд, для переноски - руками до фокусировочного кольца практически не добраться. Поэтому или убирать бленду в рюкзак, или надевать её для работы, или зумировать, чтобы дать пальцам пространство. Или работать только в автофокус.
Зайцев вроде не ловит.

Фотографии - только сделанные мной уникальные. Куда хочу, туда и закчиваю. Специально для отзыва бегать снимать разные сюжеты в разных условиях, простите, потребовало бы слишком много времени и сил.

ТерраБот-3AWIL

30.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ легкий, недорогой, универсальный и достаточно прочный
- может "мылить" на каком-то диапазоне фокуса

Покупался изначально как универсальный запасной объектив для отпуска. Сейчас часто используется как универсальный для репортажки (для работы), когда нужна очень быстрая смена фокусных расстояний и нет времени на перестёжку, а таскать 2 камеры лень.
На коротком фокусе "подмыливает", но терпимо, на длинном фокусе часто снимает лучше 70-200/2,8 USM (куплен уже 2й, но "мылит" и чаще промахивается - возможно,...

источник

Кварковец-2JUQZ

02.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ зум, недорогой, стабилизатор, автофокус быстрый, универсален, днем очень неплох по картинке. В своем классе кажется аналогов нет. Стабилизатор компенсирует светосилу, позволяя длинными выдержками снимать с рук
- не для сумерек, и не для ночи, - на 80% дневной. В помещениях без вспышки темнит. Но за такие деньги критиковать этот объектив - нонсенс. Попробуйте купите аналог за такую же сумму.

Его можно сравнивать только с одноклассниками. Среди них это лучший зум - универсальный зум среднего качества с хорошим диапазоном ФР.Со всеми сопутствующими недостатками за такую цену
Пройдя через него будете знать чего хотеть дальше. Кому то вполне хватит и его.

Вот фото сделанное этим объективом, смотрите думайте
http://fotki.yandex.ru/users/lobster98/albums/
ДОБАВЛЕНО ПОЗЖЕ:
сравнив его с другими объективами-зумами, пришел к выводу что он еще и очень легкий при таком размере.Это, поверьте, тоже немаловажно . Таскать тяжелую бандуру, которая снимает хоть и хорошо - в 95% случаев нереально.

источник

КиберНаблюдатель-9IPAX

26.08.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Приближает лучше и выглядит солиднее китового :)
- Нерезкий, темный, нет фиксатора хобота.

Мне был нужен такой объектив, чтобы он был хотя бы немного лучше китового 18-55. Сначала казалось - ух, какой он замечательный, какой прекрасный! Можно накрутить фильтры, имеется удобное кольцо фокусировки, да и (благодаря габаритам) перед барышнями куда проще понтоваться. Но... Возможно, в том вина конкретно попавшегося мне экземпляра, однако в...

источник

Квантум-7FWMM

28.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Диапазон фокусных расстояний(от ванной комнаты до чиста поля и птичек на дереве).Универсальность(портрет-пейзаж)-цена!Угол.Зумм. Сборка.Внешний вид.Вес-эргономика.Стабилизатор.Автофокус.Качество изображения(при наличии соображения).
- П.1: Их нет за такую цену!
П.2: Если Вы их найдёте-попробуйте найти что-то лучшее с вышеуказанным набором достоинств за цену даже вдвое выше его цены.

Купил китом с D60,хотя бесит слово "кит",сделанное кем-то чуть ли не ругательным в отношении объективов.А означает оно в переводе всего лишь "комплект".Тогда 15-85 за 24.5 т.р.,идущий "КИТОМ" к 7D - тоже мусор? Бред!Пора забыть это-никто не заставляет Вас брать камеру с 18-55,к примеру! Предлагается несколько объективов в комплекте и все они выходят дешевле,чем отдельно.Мне 18-135 обошёлся в 7.5 т.р. с учётом цены тушки.Комплект 60D с 18-135 за 39.5 т.р.Ростест,Япония.Я любитель, новичок в зеркалках, но здесь не нужно высшего образования-нужно среднее соображение, чтобы не позориться и не хаять объективы за такую цену,когда есть много людей ( профессионалов в том числе ),которые находят их неплохими.Народ же может Вам ответить, что Вам нужно просто научиться фотографировать! Взял я фот с этим объективом,и начал снимать всё подряд.Портреты, столы, стулья, комнаты в целом, приближал, на широком угле, и т. д. Взял SX30 (топ-компакт),снял всё то же самое и подумал: что выбросить? 18-135 или 60D? Смеётесь? Я предупредил, что я "чайник"!Расстроился безумно!Упёрся,прочитал от корки до корки в инете "Учебник фотографии"(спасибо,Андрей-автор)!И по новой.В результате объектив в содружестве с аппаратом стал делать такие снимки... И я понял, в чём отличие компакта от зеркалки.Объектив-очень хороший и все вышеуказанные достоинства в нём присутствуют!Имею право утверждать,т.к. я купил новый фикс 14/f2.8,а так же 37/f2.8; 50/f3.5; 58/f2; 85/f2; 200/f4 и к этому всему вспышку 430 ЕХ2. Всем этим поснимал несколько дней и пришёл к выводу, что разница существует,но 18-135 при выполнении всех основных правил съёмки ведёт себя изумительно!Кроме того, я ни на одном курорте мира не видел человека, который пёр на пляж рюкзак с объективами и среди роскошного песочка занимался...их сменой!Короче-достойный объектив для путешествия,дачи,свадьбы и т.д.!Кстати,"делает" 15-85го по цене-универсальности!А уж потом можно прикупать к нему фиксы по недостающим фокусным расстояниям.И портретники.

источник

Аэронавт-3ZHRN

06.03.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хороший зум объектив начального уровня. Достаточно качественное изображение на длинном конце. Металлический байонет, светлее чем EF-S 18-55 на 55мм. Стаб справляется на 4-. Адекватный АФ хоть и шумный.
- Дисторсия на 18 мм заметная, бочку дает. Хобот объектива на некоторых высовывается (у меня 3 таких объектива) в самые неожиданные моменты. Не хватает блокировки хобота. Люфтит весь объектив. Темный F 3.5-5.6 особенно на дальнем конце, вечером без штатива не чего им не поснимаешь, хотя при использовании штатива проблем нет. Вес тоже не маленький, но все же не огромный. Ну и размер тоже не маленький...

источник

Дроид-2RYSC

29.11.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ хорошее качество портретов (для своего класса) , днем к качеству тоже придраться не к чему.
- в условиях низкой освещенности сильно мылит ,хотя понятно конечно ,что объектив не для этого ,не самый шустрый автофокус

источник

Плазмонавт-1ZETJ

25.05.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Дает возможность поэксперементировать начищающему фотографу в съемке на различных фокусных расстояниях. Солидно смотрится.
- Мылит почти на всех фокусных расстояниях, с блендой на 18 мм сильное виньетирование. Действия стабилизатора не ощущается.

Покупался в комплекте с 60d на замену 400d+Кит18-55. После нескольких снимков в различных условиях был очень...

источник

Астрономад-1LVPX

26.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ зум, недорогой, стабилизатор, автофокус быстрый, универсален, днем очень неплох по картинке. В своем классе кажется аналогов нет. Стабилизатор компенсирует светосилу, позволяя длинными выдержками снимать с рук
- не для сумерек, и не для ночи, - на 80% дневной. В помещениях без вспышки темнит. Но за такие деньги критиковать этот объектив - нонсенс. Попробуйте купите аналог за такую же сумму.

источник

Синтрон-6WVSS

25.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ абсолютно
- нет

Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м.дак, который не умеет правильно экспонировать... Те,...

источник

Квазар-7TVLI

14.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Порадьте вибрати об'єктив до Canon 600d.Маю 50mm.1.8.Вибираю між Canon 18-135 mm або Sigma 18-200.Підскажіть...

источник

Квантум-5ITGU

24.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший объектив за свои деньги
- Нет

Полностью оправдывает свою стоимость. Жалобы некоторых авторов - темный - чтобы это избежать, необходимо использовать крепкий штатив и, при необходимости, внешнюю вспышку. Бочки и прочее - легко исправляется в лайтрум выбором нужно объектива. В темноте иногда плохо фокусируется - можно использовать дополнительную...

источник

ТерраБот-3QYPQ

16.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - универсальные фокусные расстояния
- красивый солидный внешний вид (особенно с одетой блендой)
- отличная цветопередача
- превосходный 4-х ступенчатый стабилизатор
- довольно резкий на прикрытой диафргме в солнечную погоду
- - пылесос
- темноват
- качество сборки, но опять же цена это компенсирует
- Заметное виньетирование на длинном конце
- бочка на 18мм довольно сильная

источник

Плазмоид-0UCYV

18.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - удобные фокусные расстояния
- резкий почти на всех фокусных
- отличный стабилизатор
- низкая цена
- - мылит на широком угле
- на длинном конце темнит по краям кадра
- ХА

Использую его с 500D, как штатный объектив он меня полностью устраивает. Перечисленные недостатки есть у всех объективов в большей или меньшей степени, и за свою цену 18-135 работает вполне достойно, большинство недостатков легко исправляются в редакторе.
Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у...

источник

Аргонавт-9FSWS

25.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ универсальность самое то для тех кто ленив. не берём в учёт телевики!
- темный.

брал его китом к600д, тогда долго и сильно не разбирался что и как потому что друг у коготорого был 18-55 посоветовал взять именно 135. ну естественно первое время ничерта не получалось, но потом стал разбираться что и как и понял что на 135мм я почти и не фоткаю, за редким исключением максимум на 70. Стал понимать что такое f3.5 и иногда этого не хватает что бы получить желанное что ли. Отзыв пишу через год после покупки,а не через неделю, потому что понял что это за фрукт! то что его купил нисколько не жалею, он дал мне понять что я хочу в дальнейшем от фотографии...

источник

ТехноНаблюдатель-1ZXAU

12.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - универсальные фокусные расстояния
- красивый солидный внешний вид
- отличная цветопередача
- отличный 4-х ступенчатый стабилизатор
- довольно резкий на прикрытой диафргме
- - пылесос
- темноват (но за такую цену это уже придирки)
- качество сборки, но опять же цена это компенсирует
- редкая бленда

Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача, портреты на улице выглядят очень сочно и ярко. Резко закрывается отверстие с увеличением ФР, из-за этого сложно использовать в темном помещении без вспышки. Искажения есть небольшие, почти не заметны. Фокус попадает в цель в 99 из 100 случаев, на солнце наводится мгновенно, в темноте бывает тупит, но ведет себя вполне неплохо. Фокус шумноват, ручная регулировка очень легкая и не информативная, но привыкнуть можно. Стабилизатор работает на отлично!!! Делал резкие фото с рук в помещении на максимальном ФР 135мм с выдержкой 1/10с!

источник

Квазар-1WNLF

15.07.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ - Резкость
- Стабилизатор, довольно хороший
- Универсальность
- - Хроматические аберрации, ужасно сильные на всех расстояниях, более сильные на коротком конце.
- Дисторсия: бочка на 18мм просто огромная, снимки с более менее нормальной геометрией возможны ~ от 24 до 50мм, подушка от 50мм, но она менее заметна чем бочка на 18.
- Виньетирование
- Пылисборник
- Хобот не фиксируется,...

источник

Сатурниан-3DWJG

11.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Достоинства: универсальность, цена
- Недостатки: бочка, виньетирование, подушка, тяжеловат

достоинства
цена
не вращающаяся передняя линза
универсальность фокусного расстояния
стабилизатор изображения
железный байонет
недостатки
бочка
подушка
виньетирование на дальнем конце
темный
тяжеловат
Купила вместе с canon 550 не жалею. Универсальность зума меня вполне устраивает. Не хватает светочуствительности.Хобот не выпадает, хотя на всех форумах пишут, что это имеет место быть. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе. Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отлично получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант. Я довольна!

ОмниКод-8VGJC

02.02.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ 1 Соотношение цена-качество
2 Универсальность фокусных растояний
3 Достойная работа при хорошем свете
4 Диаметр линз
- 1 Мыло
2 Шумы
3 Часто ХА особенно в сочетании с П. №2
4 Темноват. В помещении внешняя вспышка, на улице солнышко ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
5 Автофокус часто брешит
6 Всё люфтит

источник

Плазмоид-0YEDT

19.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -цена/качество
-удобные ФР
-достойный выбор, вместо 18-55
-автофокус
-стабилизатор
-не поворачивается передняя линза
- -темноват (но за эти деньги лучше не найти)
-при фокусировке через ЖКД жестко тупит
-ХА на контрастных зонах
-вылезает хобот
-в темноте долго соображает

Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним...

источник

Супернова-2ESPS

20.11.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Цена,эргономика,вес, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор. Авто фокус работает хорошо. Это всё! По качеству снимков никаких плюсов не увидел.
- Начну с наименьшего.
На длинном фокусе в видоискателе темно по краям, но хорошо что на фото такого не заметно.
Мылит,но не постоянно, может только у меня такой, стабилизатор работает не плохо, нона мыло тоже влияет не всегда.
Искажает изображение, особенно это заметно если снимать предметы с ровными углами и сторонами. Искажение происходит не только на снимках, но и в видоискателе, нона снимках выражается меньше чем видно глазу при съёмке.
Цветовые аберрации по контуру достаточно сильные...

источник

Астрономад-4JLAI

06.08.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Недорогой, универсальный
- Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.

Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время...

источник

Интеллектор-3THRE

15.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Хороший объектив. Очень нравится ФР
удобные 18-135. для всего. повседневное я бы сказал.
темноват в помещении. тут штатив нужен.
хорошо держит контровый свет. советую к нему закупить пару фильтров.
моторчик все же шумноват. хоть и тихий. но слышно его.
лучше бы ультрасоник.
тяжелый 480гр. почти о.5кг.! + 60д и того уже в 1.2 кг. устаешь за целый день. длинный хобот. ужасно..
резкий после 5.6 и вплодь до f11.
советую тем кто шелкает все и везде. удобные фр. и для повседневки очень хорош.

источник

Туманник-0PQHF

07.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество изготовления наголову выше китового 18-55. Сборка прочная, бойонет металлический, резинки хорошие, кольца крутятся удобно.
Дисторсия в норме. ХА тоже.
"Рисунка" или какой-то заковыристой цветопередачи у него нет, просто снимает как есть.
- Меньше, чем за год пользования, появилась пыль внутри объектива...

источник

Плазмоид-7SCFJ

20.02.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Универсальность
Цена
- Особых минусов нету. Единственное что напрягает - нежелание фокусироваться по подсветке автофокуса на внешней вспышке в полной темноте (1.8 50 эту подстветку моментально хавает)

Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении.
Качеством...

источник

ИнфраГость-3WCXE

18.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Диапазон фокусных расстояний (особенно для путешествий)
Отличный стабилизатор (в музеях без вспышки на открытой дырке позволяет снимать без смазов)
Автофокус достаточно быстрый для большинства ситуаций и точный (использую с 60D)
- ХА!
Сильная бочка до 24мм.

Хороший объектив на каждый день...

источник

Кронос-6CWDF

17.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ хороший разброс фокусных расстояний, который даёт много возможностей при съемке; нешумно и быстро фокусируется; надежная конструкция; достаточно резкий за свои деньги, правда, при фокусном больше 24 мм; не промахивается; не замечала какие-то скопища пыли
- очень и очень темный, невозможно использовать в темноте и почти невозможно использовать при плохом освещении; крайне заметная бочка на широком угле (ну это уже оптические искажения, которые всё равно на любом широком угле придется править); немного хроматит; на 18-24 мм мылит, что делает невозмыжным съемку на широком угле, когда важна резкость; можно чуть пониже цену сделать, потребитель будет очень рад

при покупке долго сравнивала...

источник

Плазмоид-4SMEF

27.05.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Недорогой, универсальный
- Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.

Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше.

источник

ИнфраГость-1IFHX

19.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Универсальный, хороший диапазон фокусных расстояний.
Быстрая автофокусировка.
Хороший стабилизатор.
Внушительный размер.
- Немного хроматит. Темноватый.
Короткий ход фокусировочного кольца (если в ручную фокусироваться).
Громоздкий, особенно для ходьбы по городу.
После 3х месяцев пользования расслабилось кольцо зуммирования, стоит опустить фотоаппарат объективом...

источник

Небулоид-7TPFP

08.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Солидный внешний вид. Хорошее качество изображения на дальнем конце. Высокое качество изготовления объектива (Тайвань).
- Бочка и подушка, причем сильные на маленьких фокусных расстояниях. Тёмный, хотя... 60D кое-как справляется. Медленный и шумный автофокус.
Управление вручную фокусировкой требует привыкания - кольцо управления фокусом далеко от фотоаппарата находится.

Объектив шел вместе с 60D (КИТ).
Умышленно выбрал именно этот объектив, т.к. переходил с 12х-кратного ультразума на зеркалку, и хотелось получить нечто подобное... Не хотелось таскать с собой кучу объективов.

Объективом скорее доволен. Со временем адаптировался к его слабым местам, поэтому качество полученных снимков меня устраивает...

источник

Альфа-Юнит-1ILTM

13.12.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ 1 Соотношение цена-качество
2 Универсальность фокусных растояний
3 Достойная работа при хорошем свете
4 Диаметр линз
- 1 Мыло
2 Шумы
3 Часто ХА особенно в сочетании с П. №2
4 Темноват. В помещении внешняя вспышка, на улице солнышко ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
5 Автофокус часто брешит
6 Всё люфтит

Не смотря на все недостатки это очень пристойная модель, особенно за эти деньги. Это лучший объектив для обучения и дальнейшего понимания готовы ли вы голосовать рублем за более симпатишные кадры. Есть люфт, со временем выезжает чуток хобот,но на "качество"не влияет. Повторюсь, при воздержании от авто режима и минимальных представлениях "как сие работает" неплохие фото. Все пишут о пыли! Не знаю, у меня нет, хотя снимаю далеко не в стерильных условиях.
Резюме
Если нет опыта или бюджета - хороший вариант. Снимаете в тяжелых условиях, когда жалко дорогую оптику (грязь, рыбалка, пьяные коллеги, осадки, "снимаю просто потому что снимаю"-достойный экземпляр!
Естть опыт и финансы позволяют - поглядите в другом ценовом диапазоне. Помните,что самое дорогое в фото ЭТО ОБЪЕКТИВЫ!
УДАЧИ!

источник

Кронос-0GEAD

12.02.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Цена. Диапазон ФР. Отсутствие ХА как следствие светосилы.
- Жуткое мыло.

Повелся на отзывы, купил, разочаровался. На коротком конце очень...

источник

НеоВояжер-0QVMN

16.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена купил за бу за 6 тыс. Свои деньги отрабатывает по полной. Мылит немного на 18-24, остальное все хорошо в паре с ним работает дешевый фикс 50 mm 1.8
- Мылит немного на 18-24,...

источник

Странник-4ZFYZ

23.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Достоинства: универсальность, цена
- Недостатки: тяжеловат

Покупал его вместе с фотоаппаратом Canon 550D.
Положительные стороны:
- хороший зум
- универсальность
- резкость, не мылит
- для своего качества и цены вполне себе нормален по светосиле
Недостатки:
- тяжеловат
- в ночное время не вытягивает без вспышки
- долго фокусируется
- бокешка конечно не ахти
- часто получается слишком сильное бочкообразное изображение
В общем и целом вполне доволен, весомых причин менять объектив на данном этапе не вижу.

ТерраБот-4HLWW

01.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -цена/качество
-удобные ФР
-достойный выбор, вместо 18-55
-автофокус
-стабилизатор
-не поворачивается передняя линза
- -темноват (но за эти деньги лучше не найти)
-при фокусировке через ЖКД жестко тупит
-ХА на контрастных зонах
-вылезает хобот
-в темноте долго соображает

Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним. Приятный и достаточно плавный ход колец. на длинном конце использую для портретов, на широком - пейзажей. В общем покупкой довольна :)
P.S. не крутите кольцо фокусировки на AF - полетит механизм к чертям :)

источник

НаноРейдер-3UCFA

25.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - 18-135
- автофокус не мажет
- качество
- цена
- при умелом использовании их не будет

Пользуюсь данным объективом с аппаратом canon eos 1100D и полностью доволен. Объектив универсален, фокусных расстояний хватит на все случаи повседневной...

источник

Показаны отзывы 9-56 из 117.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Обзор компактного фотоаппарата Nikon Coolpix W300

5903

Обзор Samsung Galaxy S8

S8 – это мощная модель фирмы Samsung, но отсутствие улучшений в плане камеры и аккумулятора...

3059

Обзор Sony RX100 VI

Обзор Sony RX100 VI - одной из лучшиъ компактных камер

3871

Обзор action камеры GoPro Hero 5 Black

Подтвердит ли Hero5 Black позицию GoPro, как лидера среди производителей экшн-камер? Читайте в нашем обзоре Go Pro Hero Black.

6181

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑