Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 117 отзывов
Обзор реального опыта использования Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - анализ 117 отзывов
🎯 Этот объектив — идеальный «первый после кита» для кроп-камер Canon, но покупать его отдельно за полную цену — затея сомнительная.
По факту это лучший тревел-зум из тех, что Canon клала в коробку с камерами вроде EOS 60D, EOS 550D и EOS 600D. В комплекте он обходился в смешные 7-10 тысяч рублей — и вот там он был королём. Сейчас, когда его продают отдельно за 30 тысяч, на горизонте маячит куда более интересная альтернатива — Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, которая прибавила в скорости фокусировки и плавности видео. Этот объектив перекрывает 95% бытовых сценариев: от архитектуры на 18 мм до сжатых портретов на 135 мм, позволяя понять, какие фокусные вам действительно нужны, прежде чем тратить деньги на дорогую оптику. На кроп-матрице с кроп-фактором 1.6x эффективное фокусное расстояние превращается в 29-216 мм — по сути, полноценный тревел-телевик, которого хватает для большинства репортажных сюжетов. _Вывод: это идеальный учебный снаряд для новичка или запасной объектив для жёстких условий эксплуатации, но только если он достался вам по адекватной цене в комплекте или «с рук». За полную стоимость 30 000 рублей имеет смысл посмотреть на более современные варианты с STM-мотором и улучшенным просветлением от того же Canon или Tamron._
🔬 По оптическим свойствам и резкости — типичный бюджетный зум с большим диапазоном, который умеет удивлять, если не требовать от него невозможного.
На 18 мм откровенно мылит по краям и даёт мощную бочкообразную дисторсию — это факт, который не исправить диафрагмированием, только профилем коррекции в Lightroom. Зато начиная с 24-28 мм и вплоть до 85-100 мм резкость в центре кадра очень достойная, многие владельцы отмечали, что по детализации он ощутимо превосходит китовый 18-55, особенно на средних фокусных. На длинном конце, к 135 мм, контраст снова падает, вылезает виньетирование по углам и начинает заметно теряться резкость — это общая черта всех суперзумов той эпохи. Цветопередача у стекла приятная, без излишней холодности — портреты на улице выходят сочными и живыми. _Вывод: если вы снимаете архитектуру, готовьтесь править геометрию в редакторе. Для всего остального диапазон 35-100 мм на прикрытой до f/8 диафрагме даст картинку, которую стыдно не будет показать. Относитесь к нему как к «дорожному набору» фокусных, а не как к замене фиксам или дорогим L-зумам._
💡 Светосила f/3.5-5.6 — главный ограничивающий фактор, который превращает съёмку в помещении в лотерею.
И тут владельцы делятся на два лагеря: те, кто купил внешнюю вспышку, и те, кто мучается. Без хорошего освещения автофокус начинает откровенно тупить, наводиться медленно и часто промахиваться. На максимальном фокусном расстоянии диафрагма падает до f/5.6 — в сумерках или в зале без вспышки вы либо задираете ISO до небес, либо получаете шевелёнку. Стабилизатор тут, кстати, работает впечатляюще — реально вытягивает до 3-4 ступеней экспозиции, позволяя снимать на выдержках вроде 1/10 с на 135 мм с рук. Но он спасает только от дрожания рук, а не от движения объектов съёмки — танцующих гостей на свадьбе он не заморозит. _Вывод: это стопроцентно дневной объектив или объектив для работы со вспышкой. В помещениях без подготовки света снимать можно, но результат будет напрямую зависеть от вашего умения работать с ручными настройками и стабилизатором. Хотите меньше геморроя — докупайте внешнюю вспышку, это дешевле, чем менять оптику._
🛠 Конструктив и механика собрали целый букет претензий — от выезжающего хобота до любви к сбору пыли.
Отсутствие фиксатора зума — это реальная боль: опускаете камеру на ремне объективом вниз, и через минуту слышите характерный звук выехавшего «хобота». Со временем этот люфт только увеличивается. Второй момент — пылесборник. Внутрь через щели засасывает пыль как в вакуумной камере, и за пару месяцев активного использования на природе внутри можно увидеть весьма заметные соринки. На снимки они чаще всего не влияют, но осадочек остаётся. С другой стороны, байонет тут металлический, а не пластиковый как на младших китах — за это спасибо. Вес около 480 граммов для такого хобота — скорее плюс, чем минус, особенно в сравнении с 600-граммовыми аналогами от Tamron того же класса. Кольцо фокусировки узкое и расположено неудобно близко к корпусу, а если надета бленда задом наперёд для транспортировки — добраться до него пальцами практически нереально. _Вывод: к механическим особенностям привыкаешь. Хобот со временем будет люфтить сильнее, это ожидаемо для бюджетной механики. Если объектив используется в пыльных условиях, раз в год-два есть смысл отдавать его на профилактическую чистку. Старайтесь не носить камеру объективом вниз без привычки блокировать зум рукой._
⚙️ Стабилизатор изображения и автофокус — две вещи, которые спасают объектив от провала в глазах владельцев.
Стаб тут старый, четырёхступенчатый, но реально рабочий — на 135 мм он позволяет снимать с рук на выдержках до 1/10-1/15 секунды и получать несмазанные кадры. Для съёмки статичных сцен в музеях, соборах или на закате — это бесценно. Автофокус без USM/STM шумноват и иногда задумчив, особенно в сумерках, но на свету он цепляется за объекты уверенно и промахивается редко. Владельцы с камерами вроде EOS 50D и EOS 60D отмечают, что процент брака по фокусу минимален, если не пытаться снимать быстро движущихся детей или спортсменов в упор. Для репортажной съёмки на мероприятиях его скорости достаточно, а вот для спорта — уже нет, будет мазать. _Вывод: стабилизатор тут — главная фича, которая частично компенсирует слабую светосилу. Отключайте его при съёмке со штатива или на коротких выдержках короче 1/500 с — снимки станут резче. Автофокус живёт по принципу «чем больше света — тем быстрее», так что для динамичных сцен в помещении запасайтесь вспышкой с ИК-подсветкой._
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon EF-S 18-135mm vs конкуренты
Все альтернативы рассматриваются в ценовом диапазоне от 20 000 до 45 000 рублей для байонета Canon EF-S, с упором на универсальные зумы для кроп-камер. Ключевые параметры — диапазон фокусных, тип мотора автофокуса и оптическое качество.
| Модель | Фокусное расстояние | Светосила | Мотор и стаб | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Canon EF-S 18-135mm IS STM | 18-135 мм | f/3.5-5.6 | STM, 4 стоп-изображения | ⚖️ Canon 18-135 STM: практически тот же оптический диапазон и светосила, но бесшумный и быстрый STM-мотор делает его идеальным для видео, а шаговый привод фокусировки не промахивается при съёмке через видоискатель — если бюджет позволяет, берите именно его. |
| Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM | 15-85 мм | f/3.5-5.6 | USM, 3 стоп-изображения | ✅ Canon 15-85 USM: не такой длинный на теле-конце, зато на широком угле 15 мм против 18 мм даёт ощутимый прирост по углу обзора для архитектуры и интерьеров, а ультразвуковой USM-мотор работает заметно быстрее нашего героя, хотя и стоит он почти вдвое дороже. |
| Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC | 18-200 мм | f/3.5-6.3 | DC, VC | ❌ Tamron 18-200 VC: больший диапазон на длинном конце сильно проигрывает в резкости после 100 мм по сравнению с 18-135 от Canon, а тёмная f/6.3 на 200 мм делает автофокус в сумерках почти бесполезным, хотя для путешествий «лишь бы влезло» он всё ещё годится. |
| Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM | 17-70 мм | f/2.8-4 | HSM, OS | ✅ Sigma 17-70 f/2.8-4 OS: светосила f/2.8 на широком угле — это реальный спасательный круг в помещениях без вспышки, плюс макро-режим с масштабом 1:2.8 позволяет снимать предметы крупно, хотя по дальнобойности 70 мм против 135 мм — это всё же другое применение. |
| Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM | 18-55 мм | f/3.5-5.6 | STM, 3 стоп-изображения | ❌ Canon 18-55 STM: это база, которая вдвое легче и компактнее, но с диапазоном 18-55 мм вы быстро упрётесь в потолок по зуму — его брать стоит, только если вы вообще не планируете снимать что-то дальше вытянутой руки, в остальном 18-135 даст гораздо больше свободы. |
Ключевой вывод: если вы смотрите на этот объектив за 30 000 рублей, то главный конкурент — он сам в версии STM. За те же деньги на вторичном рынке реально найти Canon 15-85 USM, который лучше по механике, но короче по зуму, или Sigma 17-70 f/2.8-4 OS, которая выигрывает светосилой, но проигрывает по диапазону. Tamron 18-200 стоит рассматривать, только если вам кровь из носу нужен именно суперзум, а на качество картинки можно закрыть глаза.
👍Почему стоит купить Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - Преимущества по отзывам пользователей
- Универсальный диапазон фокусных расстояний 18-135 мм:
- На кроп-матрице эквивалентно 29-216 мм, подходит для пейзажей, портретов, репортажа и путешествий.
- Перекрывает 95% повседневных сценариев, заменяет несколько объективов.
- Идеален для новичков и туристов, не нужно менять оптику на пляже или в походе.
- Эффективный стабилизатор изображения (IS):
- Компенсирует до 4 ступеней выдержки, позволяет снимать с рук на 135 мм при 1/10 с.
- Работает в помещении и на длинном конце, снижает шевеленку без штатива.
- Отключается для штатива, повышая резкость.
- Отличное соотношение цены и качества:
- В комплекте с камерой обходится в 7-10 тыс. руб., лучше аналогов по цене.
- Подходит для обучения, показывает разницу между компактом и зеркалкой.
- Дешевле фиксов и конкурентов от Sigma/Tamron с похожим диапазоном.
- Качественная сборка и металлический байонет:
- Прочный корпус, не вращается передняя линза (удобно для поляризационных фильтров).
- Солидный внешний вид, лежит удобно в руке.
- Выдерживает походы, падения и нестерильные условия без поломок.
- Хорошая резкость и цветопередача при достаточном свете:
- Резкий в центре от f/5.6 до f/11 на 24-120 мм, сочно для портретов и пейзажей.
- Отличные цвета на улице, лучше китового 18-55.
- При правильной экспозиции сравним с фиксами по качеству.
- Быстрый и точный автофокус в хороших условиях:
- Наводится мгновенно на солнце, попадает в фокус в 99% случаев.
- Подходит для спорта и репортажа при достаточном освещении.
- Шустрее аналогов без USM.
- Приемлемый вес и габариты для travel-зума:
- 480 г — легче конкурентов с большим диапазоном (Sigma 600 г).
- Компактный в сложенном виде, помещается в сумку с камерой.
- Не утомляет при длительной ходьбе.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Низкая светосила f/3.5-5.6:
- Темнеет на длинном конце, требует вспышки или штатива в помещении и вечером.
- Не подходит для сумерек/ночи без доп. освещения, выдержки удлиняются.
- Снижает боке, фон остается резким даже на 135 мм.
- Оптические искажения (дисторсия):
- Сильная бочка на 18 мм, заметна при архитектуре и интерьерах.
- Подушка на длинном конце, корректируется в редакторе (Lightroom).
- ХА на контрастных краях, чаще на коротком фокусе.
- Выдвигающийся хобот с люфтом:
- Выезжает под весом при наклоне камеры вниз, мешает при переноске.
- Большой люфт, усложняет доступ к кольцу фокуса с блендой.
- Нет фиксатора хобота.
- Засасывает пыль (пылесос):
- Пыль попадает внутрь даже без съема объектива, через 2 месяца заметно.
- Фильтры не защищают полностью, хуже в походах и пыльных условиях.
- Может влиять на качество при сильном загрязнении.
- Медленный автофокус в плохом свете:
- Тупит и шумит в темноте, требует хорошего освещения.
- Не FTM (full-time manual), ручка фокуса легкая и короткая.
- Промахи в помещении без подсветки.
- Виньетирование и потеря резкости по краям:
- Темнеет по углам на 135 мм, заметно в видоискателе.
- Мыло на 18-24 мм и краях без диафрагмы.
- Коррекция периферийного освещения помогает частично.
- Тяжеловат и громоздкий:
- 480 г + камера утомляют за день, требует новой сумки.
- Длинный (11 см), неудобно на шее в городе.
- Бленда редкая, стандартная не подходит идеально.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
📸 Насколько универсален диапазон 18-135 мм для повседневной съёмки?
Это главное достоинство объектива. Диапазон 18-135 мм на кроп-матрице (1,6x) покрывает 95% потребностей большинства фотографов: от широкого угла для пейзажей и интерьеров (18-24 мм) до портретного (50-85 мм) и лёгкого телефото (100-135 мм) для съёмки удалённых объектов. Пользователи отмечают, что он идеален для путешествий, прогулок, репортажа и семейных мероприятий — «один объектив на все случаи жизни». В отличие от китового Canon 18-55mm, который заканчивается на 55 мм, этот зум даёт реальный теледиапазон. Однако для серьёзной репортажной съёмки 135 мм может оказаться маловато — многие рекомендуют присмотреться к моделям до 200-300 мм. -
🔦 Как объектив ведёт себя при слабом освещении и в помещении?
Это его главное слабое место. Светосила f/3.5-5.6 — типичная для бюджетных зумов, и на длинном конце (100-135 мм) она падает до f/5.6, что делает съёмку в помещении без вспышки крайне затруднительной. Пользователи единодушны: «в помещении без вспышки — темнит», «для сумерек и ночи не подходит». Встроенная вспышка камеры помогает слабо, рекомендуется внешняя вспышка или штатив. При хорошем дневном свете объектив показывает себя отлично. По светосиле он сопоставим с прямыми конкурентами — Sigma 18-200mm и Tamron 18-200mm — и даже немного выигрывает на широком конце (f/3.5 против f/3.5 у Sigma, но у Tamron на длинном конце f/6.3, что ещё темнее). -
🎯 Насколько быстрый и точный автофокус?
Автофокус оценивается как «достаточно быстрый для большинства ситуаций», но не рекордный. Он шумноват (слышен звук мотора) и при плохом освещении может «тупить» или «брешить» — промахиваться. В условиях хорошего света наводится мгновенно и точно (пользователи отмечают 99% попаданий). При съёмке через ЖК-дисплей (Live View) фокусировка заметно замедляется. Отсутствие ультразвукового привода (USM) — ожидаемо для этой цены, но некоторые конкуренты, например Canon 17-85mm, имеют USM и работают тише и быстрее. Однако по точности и скорости в своём классе 18-135 считается одним из лучших. -
🛠️ Насколько качественно сделан объектив? Есть ли люфты и пыль?
Сборка — типичная для бюджетной оптики Canon: пластиковый корпус, но металлический байонет (крепление к камере), что добавляет надёжности. Главная проблема — выезжающий хобот при наклоне камеры вниз, так как фиксатора зума нет. Многие жалуются на люфт хобота и всего объектива, который со временем может усиливаться. Объектив — «пылесос»: пыль засасывается внутрь даже при аккуратном использовании, хотя на качество снимков это обычно не влияет. По прочности он выигрывает у китового 18-55, но уступает более дорогим моделям с пыле-влагозащитой, таким как Canon 24-105mm L. -
🔍 Какая резкость и качество изображения?
Резкость — средняя, типичная для универсального зума. На широком угле (18-24 мм) заметно «мылит» по краям, в центре резкость приемлемая. На фокусных от 24 до 85 мм — наиболее резкий диапазон. На длинном конце (100-135 мм) резкость падает, особенно на открытой диафрагме. Прикрытие диафрагмы до f/5.6-f/8 значительно улучшает резкость. Пользователи сравнивают его с китовым 18-55 и отмечают, что на большинстве фокусных он резче, но не радикально. По резкости он уступает фиксам (например, Canon 50mm f/1.8) и более дорогим зумам, но для своей цены — «вполне достойно». -
📐 Насколько сильны искажения (дисторсия) и хроматические аберрации?
Искажения — один из главных недостатков. На 18 мм очень сильная бочкообразная дисторсия (прямые линии выгибаются наружу), которая заметна даже невооружённым глазом. На средних фокусных (от 24 мм) искажения минимальны, на длинном конце (от 70 мм) появляется подушкообразная дисторсия, но она менее выражена. Хроматические аберрации (цветные ореолы на контрастных границах) присутствуют, особенно на широком угле и открытой диафрагме. Пользователи подтверждают: «ХА на контрастных объектах в любой области кадра». Однако и то, и другое успешно корректируется в редакторах (Lightroom, DPP). По уровню искажений он сравним с Sigma 18-200mm, но уступает более качественным зумам, таким как Canon 15-85mm. -
⚖️ Насколько объектив тяжёлый и удобный в носке?
Вес 480 г — для универсального зума с таким диапазоном это средний показатель. Пользователи разделились: одни считают его «лёгким и удобным», другие — «тяжеловатым», особенно в паре с тушкой среднего уровня (например, Canon 60D или 50D), что в сумме даёт около 1,2 кг. Для длительных прогулок или путешествий это ощутимо. Для сравнения: Tamron 18-200mm весит около 600 г, а Canon 18-55mm STM — всего 215 г. Размер объектива (11 см в сложенном виде) также заставляет задуматься о покупке более вместительной сумки. -
🛡️ Как хорошо работает стабилизатор изображения (IS)?
Стабилизатор — одна из сильных сторон объектива. Пользователи хвалят его за эффективность: он позволяет снимать с рук на выдержках до 1/4-1/8 секунды на 135 мм без смаза, что даёт выигрыш в 3-4 ступени. Это частично компенсирует невысокую светосилу при съёмке статичных сюжетов. Однако при съёмке со штатива или на коротких выдержках (1/250 и короче) стабилизатор рекомендуют отключать, так как он может снижать резкость. По качеству работы IS он превосходит более старые модели, такие как Canon 17-85mm, и сопоставим с современными конкурентами. -
👤 Кому подойдёт этот объектив, а кому — нет?
Идеален для: начинающих фотографов, которые хотят один универсальный объектив для всего; путешественников, ценящих удобство; любителей, снимающих при хорошем освещении; тех, кто хочет понять, какие фокусные расстояния им нужны в будущем. Не подойдёт для: съёмки в помещении без вспышки; профессиональной репортажной или спортивной съёмки (медленный AF и нехватка теледиапазона); тех, кому критична максимальная резкость и минимальные искажения. Многие пользователи сходятся во мнении: «Пройдя через него, будете знать, чего хотеть дальше». -
💡 Стоит ли покупать его отдельно или только в комплекте с камерой?
Мнение пользователей однозначно: как китовый объектив (в комплекте с тушкой) он оправдывает свою цену и является лучшим выбором среди китовых зумов Canon. Отдельная покупка за 35 890 руб. (на момент отзыва) считается неоправданной, так как за эти деньги можно найти более качественные варианты, например, Canon 15-85mm (более резкий, но с меньшим зумом) или Tamron 18-200mm (больший диапазон, но темнее). Если покупать отдельно, лучше рассмотреть подержанный экземпляр — за 6-10 тыс. руб. он становится отличным вложением.
-
🎞️ Как объектив справляется с портретной съёмкой?
Для портретов он подходит, но с оговорками. На фокусных от 50 до 85 мм можно получить хорошее боке (размытие фона), особенно при съёмке крупным планом. Однако из-за светосилы f/5.6 на длинном конце размыть фон сложнее, чем на светосильных фиксах (например, Canon 50mm f/1.8). Пользователи отмечают: «бокешка не ахти», «фон очень сложно заставить размывать». При хорошем освещении портреты получаются «сочными и яркими», но в помещении без вспышки качество падает. Для серьёзной портретной съёмки лучше докупить светосильный фикс. -
🌄 Подходит ли для пейзажей и архитектуры?
Да, для пейзажей это один из лучших универсальных вариантов. На 18 мм захватывается широкий угол, что позволяет снимать просторные виды. Однако из-за сильной бочкообразной дисторсии на 18 мм архитектурные линии будут искривлены, и потребуется коррекция в редакторе. На фокусных от 24 мм искажения минимальны, и качество снимков высокое. Пользователи подтверждают: «пейзажи вообще отлично получаются». Для архитектуры и интерьеров угол 18 мм на кропе (эквивалент ~29 мм) может быть маловат, но в целом объектив справляется. -
🎥 Как объектив ведёт себя при видеосъёмке?
Объектив популярен среди пользователей для съёмки видео благодаря универсальному диапазону зума и стабилизатору. Однако автофокус при видеосъёмке может быть шумным (слышен мотор) и не всегда плавным. Стабилизатор помогает сглаживать дрожание, но для серьёзной видеосъёмки всё равно рекомендуется штатив или стедикам. Пользователи отмечают, что при съёмке видео «надо потренироваться держать». По сравнению с китовым 18-55, он даёт больше возможностей для зума, но уступает специализированным видеозумам с бесшумным AF. -
🔄 Как он сравнивается с конкурентами Sigma 18-200mm и Tamron 18-200mm?
Пользователи, пробовавшие оба варианта, отдают предпочтение Canon 18-135. Основные аргументы: более быстрый и точный автофокус, лучшая цветопередача, меньший вес (480 г против 600+ г у конкурентов), отсутствие сильных дисторсий на крайних фокусных (у Sigma и Tamron они выражены сильнее). Однако у конкурентов больше диапазон зума (до 200 мм), что может быть важно для съёмки удалённых объектов. По светосиле все три модели близки, но у Canon на длинном конце f/5.6 против f/6.3 у Tamron, что даёт небольшое преимущество. В целом, Canon считается лучшим выбором в классе универсальных зумов начального уровня. -
🧹 Насколько объектив склонен к засасыванию пыли?
Это одна из самых частых жалоб. Из-за выезжающего хобота и отсутствия пыле-влагозащиты объектив активно засасывает пыль внутрь, особенно при зуммировании. Пользователи сообщают, что уже через несколько месяцев внутри появляются пылинки и даже соринки. К счастью, на качество снимков это обычно не влияет, но может вызывать беспокойство. Для сравнения, более дорогие объективы с внутренней фокусировкой (например, Canon 24-105mm L) защищены от пыли лучше. Рекомендуется использовать защитный фильтр и хранить объектив в чистом месте. -
📏 Есть ли блокировка хобота? Как решить проблему выезжающего хобота?
Нет, блокировки хобота (замка зума) у этой модели нет. Это один из главных конструктивных недостатков. При наклоне камеры объективом вниз хобот выезжает под собственным весом, что может привести к попаданию пыли и неудобству при транспортировке. Пользователи решают проблему по-разному: носят камеру объективом вверх, используют резинку для фиксации кольца зума или приобретают бленду, которая частично удерживает хобот. У более дорогих моделей, таких как Canon 15-85mm, замок зума есть. -
💸 Стоит ли покупать этот объектив б/у?
Да, многие пользователи рекомендуют именно такой вариант. При покупке б/у за 6-10 тыс. руб. объектив становится отличным вложением для новичка или как запасной вариант. Однако при покупке следует обратить внимание на: люфт хобота (чем больше, тем хуже), наличие пыли внутри (критично, если есть крупные соринки), работу автофокуса (не должен «брешить» чаще обычного) и состояние линз (царапины недопустимы). По сравнению с новым за 35 тыс. руб., б/у вариант даёт гораздо лучшее соотношение цена/качество.
117 отзывов пользователей о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Пользовались
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Зета-Орион-3NCZY
24.09.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Внешний вид, чистые линзы
- - Не сразу раскрылась проблема с фокусом
Альфа-Юнит-3MPGP
06.08.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличный объектив
- - нет
ОмниКод-1RHXK
04.08.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + хороший объектив, кадры четкие
- - пока что не выйвила
диафрагму можно настраивать на объективе, удобно
Гравитон-4LYWX
27.02.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный. Подошел хорошо, дефектов нет. Пришел раньше срока. Корбка запечатаная. Спасибо магазину и курьеру
- - Нет.
Астрономад-9XKCA
30.01.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный, быстрый, не тормозит на автофокусе, легкий
- - Хрупковат, но это просто особенность легкого объектива
Спектр-9VMOR
24.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Полностью новый объектив. Качество сборки для данного ценового сегмента
- - Не выявил
Капеллан-3PROA
08.03.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + объектив работает)
- - никак дополнительно не был упакован, счастье, что доехал целый...
Плазмонавт-5XFDS
12.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Для новичков или тем кому хочется достать до небес самое то, стабилизатор работает четко и выдает классный результат снимков
Как менялась цена на Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Характеристики Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
