Объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 209 отзывов
Обзор реального опыта использования Canon EF 85mm f/1.8 USM - анализ 209 отзывов
📸 Портретный доступный фикс для тех, кто хочет попробовать «то самое» размытие без лишних трат
Объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM давно обосновался в кофрах начинающих и опытных фотографов как народный портретник. На полном кадре он рисует объёмную картинку с красиво размытым фоном и правильной перспективой без искажений лица, а на кропе превращается в эквивалент 136 мм — идеальный инструмент для одиночных поясных и лицевых портретов. Фактически это самый доступный автофокусный 85-миллиметровый объектив от Canon, который даёт возможность получить художественный результат без пятизначных вложений в L-оптику. И хотя он выпущен ещё в 1992 году, до сих пор пользуется спросом именно за то, что честно отрабатывает свои деньги. USM-привод делает его пригодным даже для репортажа, а малый вес — незаменимым в дальних поездках. Вывод: если вы делаете первые шаги в портретной фотографии или ищете лёгкую светосильную фиксу для съёмок на улице и в студии — это один из лучших вариантов за 50 тысяч рублей, который не будет пылиться на полке.
🔍 Резкость, контраст и главная беда — хроматические аберрации
В оптической схеме из 9 элементов в 7 группах нет низкодисперсионных стёкол, поэтому основная жалоба на этот объектив — сильные цветные ореолы (пурпурная бахрома) на контрастных границах. На открытой f/1.8 они заметны сразу, особенно в контровом свете или при съёмке веток на фоне неба. Стоит прикрыть диафрагму до f/2.2–f/2.5, и проблема уходит, а резкость заметно подрастает. По центру кадра на f/2.0 уже получается отличная детализация, края догоняют к f/4. Получается, что реальная рабочая светосила для качественной картинки — около f/2.2, но и на f/1.8 снимки пригодны для публикации в соцсетях, если не всматриваться в пиксели. Контраст средний, из-за чего фотографии требуют небольшого поднятия чёрной точки или контраста в редакторе. На фоне современных стёкол с многослойным просветлением вроде Sigma 85mm f/1.4 Art или Tamron 85mm f/1.8 VC изображение может показаться чуть сероватым, но именно эта особенность придаёт портретам мягкость и «плёночный» характер, за который его ценят. Canon EF 100mm f/2 чуть контрастнее и меньше страдает от ХА, но и фокусное у него уже 100 мм. Вывод: готовьтесь к тому, что в сложном свете без коррекции в Lightroom не обойтись, но после пары движений ползунками вы получите картинку, которая на голову выше китовых зумов.
⚡ Автофокус: быстрый USM, который требует правильной тушки
Кольцевой ультразвуковой мотор (USM) обеспечивает практически мгновенную фокусировку, при этом объектив почти не шумит. Для динамичных сцен на полнокадровой камере вроде Canon EOS 6D Mark II или Canon EOS R с переходником скорость достаточна для репортажа. Проблемы начинаются на бюджетных кроп-тушках вроде Canon 650D или 1100D, где малая глубина резкости на f/1.8 обнажает неточность фазового автофокуса. Многие владельцы отмечают, что объектив стабильно мажет на открытой, особенно при съёмке ростовых портретов с дистанции 7-8 метров. Лечится это либо поджатием диафрагмы до f/2.8, либо юстировкой камеры (если она поддерживает микронастройку автофокуса). Удачные экземпляры тушки и объектива работают чётко с f/1.8, но гарантии никто не даст. Tamron 85mm f/1.8 VC со своим USD-приводом менее быстр, но зато имеет стабилизатор изображения, что частично компенсирует малые промахи. Sigma 85mm Art фокусируется увереннее и точнее с открытой диафрагмы, правда, и стоит заметно дороже. Вывод: если снимаете на Canon с системой микроюстировки — калибровка решит 90% проблем. Если камера без неё, готовьтесь либо прикрывать диафрагму до f/2.8, либо мириться с периодическими промахами.
🎨 Боке, рисунок и цветопередача
Восьмилепестковая диафрагма при прикрытии сохраняет округлую форму отверстия, поэтому размытие заднего плана остаётся мягким даже на f/2.8–f/4. Фон не «схлопывается» в однородную кашу, что ценится в художественной съёмке: кусты и деревья сохраняют читаемую структуру, добавляя снимку глубины. При этом на f/1.8 боке может слегка закручиваться по краям — кому-то это нравится, кто-то считает это «устаревшим рисунком». В любом случае, для портретных задач общее впечатление от размытия очень позитивное, особенно после китовых зумов. Canon EF 85mm f/1.2L II даёт более «маслянистую» картинку, но его цена втрое выше, а вес — почти килограмм. Наш же объектив оставляет приятное впечатление мягкой пластики и объёма. Цвета в меру насыщенные, с лёгким теплым оттенком, что идёт портретам на пользу — лицо выглядит живым и естественным. Вывод: если вы ищете ярко выраженный художественный эффект «отделения от фона» — он здесь есть в достатке, и в сочетании с грамотной дистанцией съёмки портреты получаются очень эффектными.
🛠 Конструктив, вес и живучесть
425 граммов — это почти вдвое легче, чем Sigma Art (725 г) или Canon L-версия. Объектив короткий, не перевешивает камеру, с ним удобно ходить весь день. Корпус из пластика, но внутренняя сборка монолитная: ничего не люфтит, нет выезжающих «хоботов», передняя линза не вращается при фокусировке. Металлический байонет крепкий. Многие пользователи подтверждают, что даже после падений объектив остаётся рабочим, хоть и получает царапины. Главная конструктивная претензия — отсутствие бленды в комплекте и её конструкция (ET-65III крепится подпружиненными зубцами и сидит не очень плотно). При съёмке в контровом свете без бленды вы рискуете получить зайцы и падение контраста. Защитный фильтр диаметром 58 мм дёшев, но передняя линза расположена почти у самого края — её легко задеть пальцем. Типичные поломки случаются редко, хотя встречаются случаи заклинивания лепестков диафрагмы после пары лет интенсивного использования. Пыле- и влагозащиты нет, так что съёмка под дождём — не его стихия. Вывод: для своей цены объектив собран добротно и при аккуратном обращении прослужит годы. Единственное, докупите нормальную бленду стороннего производителя, чтобы не возиться с хлипкой родной.
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon EF 85mm f/1.8 USM vs конкуренты
Сегодня рынок портретных фиксов для Canon EF широк, и за те же деньги можно получить либо бо́льшую светосилу с мануальным фокусом, либо стабилизацию, либо более чистую картинку. Сравнили пять актуальных альтернатив.
| Модель | Светосила | Стабилизация | Цена (руб.) | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Canon EF 100mm f/2 USM | f/2 | Нет | ~35 000 | ⚖️ Canon 100mm f/2 USM: резче и с меньшими аберрациями, но более длинное фокусное заставит отходить ещё дальше, что неудобно в помещении. |
| Sigma 85mm f/1.4 Art | f/1.4 | Нет | ~65 000 | ✅ Sigma 85mm Art: выдающаяся резкость с открытой и отсутствие цветных ореолов, но тяжелее и дороже на треть — для тех, кому нужно максимальное качество без компромиссов. |
| Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD | f/1.8 | Да (VC) | ~60 000 | ✅ Tamron 85mm VC: стабилизатор реально спасает при съёмке с рук на коротких выдержках, а резкость на f/1.8 выше, но мотор медленнее, и бленда в комплекте. |
| Canon EF 50mm f/1.4 USM | f/1.4 | Нет | ~30 000 | ⚖️ Canon 50mm f/1.4 USM: дешевле и легче, даёт более широкий угол, но на полном кадре края мыльные, а конструктив с выезжающим хоботом ненадёжен. |
| Yongnuo 85mm f/1.8 | f/1.8 | Нет | ~15 000 | ❌ Yongnuo 85mm f/1.8: запредельно низкая цена, но автофокус шумный, мажущий, и корпус откровенно хлипкий — брать только если бюджет ультимативно ограничен. |
Если для вас портретная съёмка — основной заработок и нужна бескомпромиссная детализация, переплатите за Sigma Art. Если часто снимаете без штатива в сумерках — Tamron VC станет отличным решением. Любителям более плотного кадра без лишних затрат стоит посмотреть на 100mm f/2, а тем, кто снимает на кроп и не готов тратить 50 тысяч — взять Yongnuo, смирившись с его недостатками. Canon EF 85mm f/1.8 остаётся золотой серединой для тех, кто хочет получить максимум художественной выразительности за разумные деньги.
👍Почему стоит купить Canon EF 85mm f/1.8 USM - Преимущества по отзывам пользователей
- Идеальное фокусное расстояние 85 мм для портретов:
- Обеспечивает естественную перспективу без искажений лица, особенно на полном кадре.
- Подходит для лицевых, поясных и ростовых портретов, заставляет отойти на оптимальное расстояние.
- Множество пользователей отмечают превосходство над 50 мм для одиночных портретов.
- Быстрый и точный автофокус USM:
- Бесшумный кольцевой мотор фокусируется за 1/3 секунды по всему диапазону.
- Точный даже в следящем режиме, работает на кропе и полном кадре после юстировки.
- Редкие промахи при правильной настройке камеры.
- Красивое боке и размытие фона:
- Плавное, объемное размытие с 8 лепестками диафрагмы, ГРИП 6-7 см на 3 м при f/2.0.
- Мягкие переходы, закручивает фон нежно, без "каши" или плоскости.
- Лучше, чем у 50 мм f/1.4 или f/1.8 по мнению многих.
- Резкость и детализация с рабочей диафрагмой:
- Отличная резкость с f/2.0-2.8 на полном кадре, высокая разрешающая способность.
- Сочная, реалистичная картинка с объемом, превосходит китовый объектив.
- На кропе резок для крупных планов лиц.
- Компактность и легкость:
- Малые габариты и вес не утяжеляют камеру, удобно носить и снимать долго.
- Фильтры 58 мм недорогие, монолитный корпус без выезжающих частей.
- Металлический байонет, надежный для любительской съемки.
- Отличное соотношение цена/качество:
- Бюджетный портретник, часто хвалят как "маст-хэв" за 15-20 тыс. руб.
- Превосходит аналоги по доступности, ликвиден на вторичке.
- Идеален для новичков и любителей перед L-серией.
- Хорошая цветопередача и контраст:
- Сочные, реалистичные цвета с объемом, "плёночность" и воздух в снимках.
- Высокий микроконтраст на f/2.2+, приятный рисунок.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Высокие хроматические аберрации (ХА):
- Заметны на f/1.8 в контрастных сценах, purple fringing вокруг света до f/2.5.
- Требует осторожной композиции или постобработки, не всегда полностью убираются.
- Частая жалоба, особенно на фоне солнца без бленды.
- Не полностью рабочая диафрагма f/1.8:
- Софтит или мыло на открытой, оптимально с f/2.0-4.0 для резкости.
- Малая ГРИП усложняет точный фокус, промахи на кропе или дальних планах.
- На ростовых портретах с 7-8 м детализация падает.
- Неудобен на кроп-матрицах:
- Эфф. фокусное 135 мм требует отходить далеко (7-8 м для роста), тесно в помещениях.
- Потеря детализации на дальних дистанциях, лучше для FF.
- Высокие ХА и промахи АФ усиливаются.
- Минимальная дистанция фокусировки 85 см:
- Не подходит для крупно-plan портретов или макро без обрезки.
- Ограничивает предметную съемку на полном кадре.
- Отсутствие бленды в комплекте и слабая защита:
- Родная ET-65III на защелках хлипкая, ловит блики и зайцев.
- Пластиковый корпус уязвим к ударам, передняя линза выступает.
- Нет стабилизатора, боится контрового света.
- Слабый контраст и сероватость у части пользователей:
- Низкий контраст по сравнению с L-оптикой или смартфонами.
- Требует обработки в Lightroom для усиления.
- Возможные проблемы с АФ на старых камерах:
- Фронт/бэк-фокус требует юстировки (например, -5 на EOS Mark II).
- Промахи в низком свете на f/1.8 из-за ГРИП.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
📸 Насколько резкий этот объектив на открытой диафрагме f/1.8? Действительно ли он «мыльный»?
Мнения пользователей разделились, и это сильно зависит от дистанции съемки и камеры. Многие владельцы подтверждают, что на f/1.8 резкость очень хорошая, особенно при съемке крупных планов на расстоянии до 10 метров — «резкий на открытой», «рабочая диафрагма 1.8». Однако при съемке общих планов (поясных и ростовых портретов) с дистанции 7-8 метров на кроп-камерах пользователи отмечают падение детализации и «мыльную» картинку. Также есть мнение, что из-за очень малой ГРИП (глубины резкости) на открытой — например, всего 0,5 см на дистанции 1 метр — неопытные фотографы могут ошибочно принять нерезкость из-за промаха фокуса за недостаток самого объектива. В целом, на полном кадре и при правильной фокусировке он считается резким уже с открытой. -
🎯 Насколько точен и быстр автофокус? Часто ли он «мажет»?
Автофокус (AF) — одна из сильных сторон этого объектива. Кольцевой ультразвуковой мотор (USM) работает очень быстро, бесшумно и позволяет в любой момент вмешаться вручную (FTM). Проблемы с точностью, по отзывам, почти всегда связаны не с объективом, а с камерой. На бюджетных кроп-тушках (например, Canon 1100D, 650D) с простым фазовым автофокусом промахи действительно часты, особенно на открытой диафрагме. При переходе на более продвинутые камеры (Canon 5D Mark II/III, 6D Mark II, 7D) или после юстировки (подстройки AF) точность становится отличной. Один пользователь отметил, что на 5D Mark III точность AF даже выше, чем на дорогой 85mm f/1.2L. Вывод: на современных зеркалках с хорошим AF и при возможности микро-юстировки проблем с фокусом у этого объектива нет. -
🌈 Насколько сильны хроматические аберрации (ХА)? Это критично для портрета?
Хроматические аберрации (цветные ореолы, особенно фиолетовые на контрастных границах) — самый частый и главный недостаток, который отмечают почти все пользователи. На открытой диафрагме f/1.8 они очень заметны на контрастных сценах (ветки на фоне неба, блики). Однако, по многочисленным отзывам, при закрытии диафрагмы до f/2.0–f/2.2 ХА становятся малозаметными, а на f/2.8 практически исчезают. В портретной съемке, где фон обычно мягкий, ХА редко портят кадр. Многие пользователи отмечают, что они легко удаляются в редакторах вроде Lightroom «одним нажатием». Тем не менее, при съемке в сложных условиях (контровой свет) и на открытой диафрагме ХА могут быть «шокирующими» и плохо поддаваться коррекции. -
💡 Какой «рабочий» диапазон диафрагм? Правда ли, что f/1.8 — это маркетинг?
Нет, f/1.8 — это не маркетинг. Большинство пользователей подтверждают, что объектив «рабочий» уже на открытой, и на ней можно получать резкие и красивые снимки. Однако есть нюансы. Для максимальной резкости и минимизации ХА многие рекомендуют слегка прикрыть диафрагму до f/2.0–f/2.2. При этом боке (размытие фона) остается красивым и не страдает. Диапазон f/2.8–f/4.0 считается «сладкой точкой», где объектив максимально резкий и лишен аберраций. Светосила f/1.8 очень полезна для работы в условиях низкой освещенности и для точной работы автофокуса, но для получения идеальной картинки в сложных сценах ее лучше прикрыть на 1/3–2/3 стопа. -
🖼️ Какое боке у этого объектива? Сравнимо ли оно с L-серией?
Боке (рисунок размытия) оценивается как очень приятное, мягкое и ровное, без «двоения» контуров. Благодаря 8-лепестковой диафрагме, круги нерезкости остаются круглыми даже на прикрытых значениях. Пользователи хвалят его за «объемность» и «воздушность» снимка, отмечая, что он «не делает фон какашкой», как некоторые зумы. Однако в сравнении с флагманским 85mm f/1.2L боке считается более простым и менее «маслянистым». Некоторые находят его «скучным» и «бесхарактерным», но для своей цены и класса это один из лучших вариантов. -
📱 Подходит ли этот объектив для кроп-камер (APS-C)?
Да, но с важными оговорками. На кропе эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР) составляет около 135 мм, что делает его отличным портретником для крупных планов. Однако из-за кроп-фактора в помещении становится очень тесно — чтобы снять человека по пояс, приходится отходить на 5-7 метров, что часто неудобно. Многие пользователи отмечают, что на кропе падает детализация на общих планах и сильнее проявляются ХА. Кроме того, на старых кроп-камерах точность автофокуса может быть недостаточной. Вывод: на кропе объектив раскрывается только для крупных портретов и при съемке на улице; для универсального использования на кропе лучше рассмотреть 50mm. -
🏗️ Из чего сделан корпус? Надежен ли он в эксплуатации?
Корпус пластиковый, но это не «хлипкая погремушка». Пользователи отмечают, что сборка монолитная: при фокусировке ничего не выезжает и не вращается, кольцо фокусировки не люфтит, а байонет металлический. Объектив не боится ударов и падений с небольшой высоты — есть отзывы, что после падений оставались только царапины, а работоспособность сохранялась. Однако по сравнению с профессиональной L-серией он ощущается менее защищенным от пыли и влаги, и его не рекомендуется использовать в жестких погодных условиях. В целом, для своего класса и цены конструктив считается очень достойным. -
⚖️ Насколько он легкий и компактный? Не будет ли тяжело с ним работать?
Это один из главных плюсов объектива. Он очень легкий (около 425 г) и компактный, что делает его идеальным спутником для длительных прогулок и путешествий. Он не создает дисбаланса даже на легких камерах, и от него «не устает шея». Диаметр под светофильтры — всего 58 мм, что существенно экономит бюджет на аксессуарах. Некоторые пользователи, привыкшие к тяжелой L-оптике, даже отмечали, что он кажется «игрушечным» из-за малого веса. -
🎞️ Как объектив передает цвета и контраст? Правда ли, что картинка «серая»?
По этому вопросу есть два противоположных лагеря. Часть пользователей (особенно те, кто перешел с 50mm f/1.8 или китового зума) в восторге: цвета «сочные», «реалистичные», «объемные», «с плёночной воздушностью». Другая часть, особенно сравнивающая с L-серией, критикует его за «сероватое», «слабоконтрастное» изображение. Владельцы полнокадровых камер чаще хвалят цветопередачу, в то время как на кропе некоторые находят ее блеклой. В целом, контрастность не является его сильной стороной, но это легко корректируется в любом редакторе. Для большинства пользователей цвета выглядят приятными и естественными. -
🤔 В чем главное отличие от Canon 85mm f/1.2L USM? Стоит ли переплачивать?
Разница колоссальная и заключается в рисунке. 85mm f/1.2L дает знаменитую «маслянистость», более плавное и «дорогое» боке с уникальным характером, а также лучшую контрастность и цветопередачу. Однако f/1.2L тяжелее, заметно медленнее фокусируется и стоит в 4-5 раз дороже. Canon 85mm f/1.8 USM, в свою очередь, резче на открытой, имеет молниеносный автофокус (что делает его пригодным для репортажа), легче и компактнее. Выбор прост: если нужен уникальный художественный рисунок и бюджет позволяет — f/1.2L; если нужен быстрый, резкий и легкий портретник за адекватные деньги — f/1.8 USM.
-
📏 Какая минимальная дистанция фокусировки (МДФ)? Можно ли снимать предметку?
Минимальная дистанция фокусировки составляет 85 см. Это стандартное значение для портретных фиксов, но оно накладывает ограничения. Снять крупным планом мелкий объект (например, кольцо или еду) не получится — камера просто не сможет сфокусироваться. Для предметной съемки или макро этот объектив не подходит. Для портретов же этой дистанции более чем достаточно. -
🔇 Насколько шумно работает автофокус? Мешает ли это при видеосъемке?
Ультразвуковой мотор (USM) работает практически бесшумно. В режиме фото он не слышен вообще. При видеосъемке встроенные микрофоны камеры могут улавливать легкий шелест, но он не является критичным. Один пользователь отметил, что в условиях, требующих «абсолютной тишины», звук AF может быть слышен, но в целом объектив считается одним из самых тихих в своем классе. -
🎒 Что входит в комплект? Нужно ли докупать бленду?
В комплекте нет бленды. Это самый частый упрек к комплектации. Родная бленда ET-65 III продается отдельно, стоит недешево и, по отзывам, крепится на ненадежных защелках. Пользователи рекомендуют приобрести бленду стороннего производителя (например, от бренда JJC или Haoge) — она стоит копейки и выполняет свою функцию отлично. Без бленды объектив сильно «ловит зайцев» (блики) на контровом свете, а передняя линза, расположенная близко к срезу,极易被手指碰到. Также в комплекте нет защитного фильтра, но его покупка настоятельно рекомендуется.
-
👤 Кому подойдет этот объектив? Кому его лучше не брать?
Идеально подойдет: начинающим и продвинутым любителям портретной съемки на полнокадровых камерах; тем, кто хочет получить красивое боке и малую ГРИП за небольшие деньги; фотографам, которым нужен быстрый и легкий фикс для репортажа или свадебной съемки; владельцам кроп-камер, которые снимают в основном крупные портреты на улице.
Лучше не брать: тем, кто планирует использовать его на старой кроп-камере без микро-юстировки AF (высок риск промахов фокуса); тем, кто не готов мириться с хроматическими аберрациями на открытой; тем, кто ищет «маслянистый» рисунок уровня L-серии; для съемки в тесных помещениях на кроп-камерах. -
💎 Как он смотрится на фоне современных конкурентов, например, Sigma 85mm f/1.4 Art?
Прямое сравнение не в пользу Canon. Sigma 85mm f/1.4 Art значительно превосходит его по резкости на открытой, по контролю ХА и по общему качеству изображения, приближаясь к уровню L-серии. Однако Sigma Art намного тяжелее, крупнее и стоит дороже. Canon 85/1.8 USM — это компромиссное решение «цена-качество-вес». Он не пытается конкурировать с современными Art-объективами по оптическому совершенству, но предлагает отличный рисунок и удобство за свои деньги. На вторичном рынке он остается одним из лучших вариантов для входа в мир светосильных портретных фиксов.
-
⏳ Как объектив ведет себя при длительном использовании? Есть ли проблемы с надежностью?
В целом, объектив считается очень надежным. Пользователи сообщают о годах активной работы без каких-либо поломок. Есть единичные жалобы на заклинивание диафрагмы после нескольких съемок, но это, скорее всего, брак конкретного экземпляра. Пластиковый корпус хорошо держит удары. Единственная системная проблема — со временем может немного снизиться резкость на открытой диафрагме на больших дистанциях, но это заметно не всем. В целом, это «рабочая лошадка», которая будет служить верой и правдой долгие годы.
209 отзывов пользователей о Canon EF 85mm f/1.8 USM
Пользовались
Canon EF 85mm f/1.8 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Квазар-7SHOJ
12.07.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив. Хорошо размывает задний фон и при этом оставляет картинку резкой на тех местах, где стоит фокус. А самое главное просто и сразу и превращает любую картинку в красивый кадр. Советую данного продавца, так как помимо отличного объектива получила и удовольствие от упаковки. Объектив был в пакетике и официальной коробке, а эта коробка была обмотана пакетом из крупной «пупырки» и помещена в коробку обычную. Также заклеена скотчем и помечена как хрупкий товар. Очень радует такое хорошее отношение к клиентам.
Туманник-0KWNE
27.10.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное качество
Быстрая доставка - - Недостатков нет, все отлично
Лунатик-6LWWX
14.09.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1 - Яркая цветопередача и конечно полноценное портретное боке. Оно достаточно предсказуемое и ровное.
2 - Сам дизайн объектива, монолитная конструкция из которой ничего не выезжает а кольцо фокусировки не люфтит. Так же металлический байонет.
3 - Очень тихий мотор автофокуса USM и быстрая фокусировка.
Это одна из важных причин, почему этот объектив можно взять на съёмку, если нужен только 1 объектив. Потому что с его скоростью фокусировки можно использовать для репортажа. .
4 - В меру резок, особенно начиная с F/2. Но лично я часто снимал с ним на ф 1,9.
5 - это небольшая цена. А так же можно найти более дешёвый вариант бу. - - Для меня нет.
Этот объектив из разряда, если мне нужно взять только один объектив и пойти снимать. Я конечно возьму его, даже не смотря на мою любовь к полтинникам. Полтинник это то стекло, которое надето большую часть времени на мой фотоаппарат. А вот 85 - это тот идеал, когда нужно взять объектив для съёмок портретов.
Можно ещё перечислять достоинства этого стекла. Но этот объектив, на столько хорошо нам всем известен. Что, по-моему, этого более чем достаточно.
Пока я возьму этот объектив поснимать с РП. Не смотря на то, что этому объективу уже много лет и создавался он ещё в эпоху плёнки. Он по прежнему очень хорош. Буду и дальше снимать для себя в паре с рп.
Больше видео: Youtube - https://www.youtube.com/@DmitriyFonck/videos
Эксопилот-6PASQ
17.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Фокусное расстояние, хорошая светосила, небольшой вес и сравнительно низкая цена - то, из-за чего и покупался этот объектив. Ровное боке и резкость на открытой диафрагме - тоже достоинства, и объектив в этом смысле также не разочаровал.
- - Первое - это хроматические аберрации. Ни на одном из своих объективов я не наблюдал настолько явных и частых. Но это было известно по отзывам и я был готов с этим смириться. Но очень хроматит, очень!
Второе - это минимальная дистанция фокусировки. Почти метр! Это, конечно же, характеристика объектива, и я знал о ней, но, как выяснилось из первого опыта эксплуатации, все мои прочие объективы позволяют более тесный контакт при предметной съемке.
Кварковец-5FOWM
17.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив. Хорошо размывает задний фон и при этом оставляет картинку резкой на тех местах, где стоит фокус. А самое главное просто и сразу и превращает любую картинку в красивый кадр. Советую данного продавца, так как помимо отличного объектива получила и удовольствие от упаковки. Объектив был в пакетике и официальной коробке, а эта коробка была обмотана пакетом из крупной «пупырки» и помещена в коробку обычную. Также заклеена скотчем и помечена как хрупкий товар. Очень радует такое хорошее отношение к клиентам.
Странник-3RTUL
17.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила.
Относительно небольшой вес.
Достаточная резкость. - - Мог бы быть поменьше по габаритам :)
Уж о-о-о-очень короткая ГРИП.
Квантум-2XGCW
17.08.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив, все работает, автофокус есть, это очень удобно)) для всех, кто любит снимать портреты и размытый фон)) хром.аберрации лично меня не волнуют, посмотрите видео на ютубе про этот объектив, если сомневаетесь или не знаете, чего от него ждать)
- - их нет, особенно если знаешь, для чего тебе этот объектив и как с ним работать
ТерраБот-3IGNX
20.12.2024
Оценка пользователя
Ужасно
- + Нету
- - Неисправно работает шлейф у обьектива, постоянно выдает ошибку.
Как менялась цена на Canon EF 85mm f/1.8 USM
Характеристики Canon EF 85mm f/1.8 USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon EF 85mm f/1.8 USM
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
