Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
93 отзывов пользователей o Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Пользовались
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший стабилизатор. И фокусные расстояния у него человеческие, брать что-то типа 28-200 будет ошибкой, не бывает...
- + Неплохой конструктив и цена. Хорошие фото на длинных (от 24) ФР. Вот и соб. все.
- - Пейзажи на 17 мм - никакие даже при зажатой диафрагме. Купить дорогой...
- + как бы не обсирали этот объектив, могу сказать что хорошее вложение для начинающих и прогрессирующих фотографов. Достаточно резок, хорошая автофокусировка, + стабилизатор.
- - конечно бросается сразу 2 вещи в глаза. Светосила и хобот. Светосила и правда не дает приемущества фотографировать в помещениях с тусклым светом. Хобот после долгово использования выезжает сам.
- + Как первый объектив - в самый раз: портрет+пейзаж+репортаж(хотя последнее сложнее).
- - Светосила
Один раз после съемок в экстремально низких температурах (ехал на сноуборде и снимал) перестал работать режим серийной съемки. Помогло...
- + В отличии от 18-55 тут уже СТЕКЛО, есть стабилизатор. Универсален, т.к. это зум-объектив, может быть и широкоугольным и телевиком.
- - Завышена цена для Кита, темноват, Не резкий на малых фокусных расстояниях.
- + Быстрый автофокус, отличная стабилизация.
- - Хроматические аберрации. И очень заметные.
- + - Моментальный, цепкий автофокус. Работает даже в темноте(!)
- Хороший стаб. Если изловчиться, можно снять ночной пейзаж :)
- Удачно подобранный диапазон ФР.
- Надёжный конструктив.
- Неплохая цветопередача. - - - Светосила (хотелось бы, как у Canon EF 24-85 f/3.5-4.5).
- Искажения в диапазоне 17-24 (наводит на мысль: не рекламный ли ход? ведь есть объектив 24-85).
- Отсутствие бленды в комплекте...
- + Стабилизатор изображения, удобно лежит в руке благодаря своему размеру, ультразвуковой мотор, внутренняя фокусировка, хороший конструктив!
- - невысокая светосила F4, пылесосит как и все объективы...
- + Невысокая цена, стабилизатор, УЗ-моторчик, остальное - читай в недостатках
- - "Мылит", особенно на малых ФР, на 17 мм - снимать практически невозможно. ХА очень заметные, фокусируется...
- + хороший стабилизатор,
удобный диапазон фокусных расстояний - - мыльный,
бочка на ближнем крае,
жуткая хроматическая абберация по краям,
хобот самопроизвольно вываливается,
вся конструкция хлипкая, есть люфты.
- + Как китовый объектив пойдёт, уж лучше чем 18-200. Часто выручал, когда нужен довольно широкий угол и эффект дисторсии (которого на широком угле предостаточно)
- - Хобот выезжает сам, заколебало.
Пыли внутри тоже много (хорошо, что песок не попадает)
Дисторсия даже в телеположении, архитектуру снимать просто ужасно, а портреты только на длинном фокусе, если не хотим получить...
- + Удобный диапазон ФР, USM, стаб, неплохое качество фотографий, внутренняя фокусировка.
- - Тяжеловат, светосилу хотелось бы побольше, цена завышена из-за стабилизатора, пылесос, хобот через некоторое время начал сам выезжать :(
- + Достаточно универсальный зум, отличный стабилизатор, быстрая фокусировка.Приемлемая цена для своего класса.
- - Мыльный, не резкий, достаточно...
- + Довольно резкий на длинном конце. Удобное управление. Цепкий, быстрый и безшумный фокус. Хороший диапазон...
- + качество изготовления корпуса, стабилизатор. Больше ничего.
- - нерезкий, темный, заваливает края на широком угле сильно.
- + Стабилизатор, удобные фокусные расстояния, небольшой по размеру и весу, правильная цветопередача, резкая...
- + очень не плохой объектив,стоит своих денег,норм цветопередача,достаточно резкий,стабилизатор отрабатывает...
- + неплохой зум, наличие стабилизатора.
- - нерезкий, мыльный, тяжёлый объектив с завышенной ценой.
- - пришел не рабочий. сначала плохо срабатывал автофокус, а потом и вовсе появилась ошибка соединения камеры с объективом
- + достался с тушкой 60Д покупался в 2012г
- - в 2019 сломался шлейф, использовался не часто как хотелось, таких больше нет
- + качественный, красивые фото