Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

95 отзывов пользователей o Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Пользовались Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

НаноПилигрим-9DAJP

04.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1.Стабилизатор изображение. Сколько раз он выручал
    2.Хороший конструктив. Хоть и хобот, но за 4 года ничего с ним не случилось, хотя он и падал.
    3.Удобные ФР
    Хороший объектив
  • - Темноват.
    И иногда медленно фокусируется
Это был мой первый объектив на зеркалке...
оригинал отзыва
Profile no image

Супернова-6LDBS

24.09.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Удобные фокусные, стабилизатор, быстрая фокусировка.
  • - Невысокая резкость до f/8, хроматические аберрации и искажения на широком угле, после года эксплуатации передний блок линз начинает выезжать под собственным весом.
За свои деньги - отлитчная вещь! хроматические...
оригинал отзыва
Profile no image

Сатурниан-9GSRY

30.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Всегда резкий, быстрый, тихий, есть шкала расстояний. Морда не вращается, фокусировка внутренняя. Очень точный, нерезких фотографий нет вообще. Хороший стабилизатор. И фокусные расстояния у него человеческие, брать что-то типа 28-200 будет ошибкой, не бывает...
оригинал отзыва
Profile no image

ТехноНаблюдатель-7GKSG

06.10.2010

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Неплохой конструктив и цена. Хорошие фото на длинных (от 24) ФР. Вот и соб. все.
  • - Пейзажи на 17 мм - никакие даже при зажатой диафрагме. Купить дорогой...
оригинал отзыва
Profile no image

Фотон-0BFMU

19.04.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + как бы не обсирали этот объектив, могу сказать что хорошее вложение для начинающих и прогрессирующих фотографов. Достаточно резок, хорошая автофокусировка, + стабилизатор.
  • - конечно бросается сразу 2 вещи в глаза. Светосила и хобот. Светосила и правда не дает приемущества фотографировать в помещениях с тусклым светом. Хобот после долгово использования выезжает сам.
Покупал вместе с 50кой как китовый. Обьектив подарил...
оригинал отзыва
Profile no image

Туманник-6UHCI

10.04.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Как первый объектив - в самый раз: портрет+пейзаж+репортаж(хотя последнее сложнее).
  • - Светосила
Для проблем со светосилой(в помещении снимать тяжеловато) купил вспышку.
Один раз после съемок в экстремально низких температурах (ехал на сноуборде и снимал) перестал работать режим серийной съемки. Помогло...
оригинал отзыва
Profile no image

Астрономад-3KFRQ

10.03.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + В отличии от 18-55 тут уже СТЕКЛО, есть стабилизатор. Универсален, т.к. это зум-объектив, может быть и широкоугольным и телевиком.
  • - Завышена цена для Кита, темноват, Не резкий на малых фокусных расстояниях.
Использую...
оригинал отзыва
Profile no image

НеоВояжер-2LXAQ

16.02.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Быстрый автофокус, отличная стабилизация.
  • - Хроматические аберрации. И очень заметные.
Достался мне в комплекте с Canon EOS 20D, пользовался им несколько месяцев, пока камеру вместе с объективом не...
оригинал отзыва
Profile no image

Синтрон-8TXFC

24.10.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - Моментальный, цепкий автофокус. Работает даже в темноте(!)
    - Хороший стаб. Если изловчиться, можно снять ночной пейзаж :)
    - Удачно подобранный диапазон ФР.
    - Надёжный конструктив.
    - Неплохая цветопередача.
  • - - Светосила (хотелось бы, как у Canon EF 24-85 f/3.5-4.5).
    - Искажения в диапазоне 17-24 (наводит на мысль: не рекламный ли ход? ведь есть объектив 24-85).
    - Отсутствие бленды в комплекте...
оригинал отзыва
Profile no image

Гравитон-8GGPP

23.12.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Стабилизатор изображения, удобно лежит в руке благодаря своему размеру, ультразвуковой мотор, внутренняя фокусировка, хороший конструктив!
  • - невысокая светосила F4, пылесосит как и все объективы...
оригинал отзыва
Profile no image

Квазар-1GDWQ

17.11.2009

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Невысокая цена, стабилизатор, УЗ-моторчик, остальное - читай в недостатках
  • - "Мылит", особенно на малых ФР, на 17 мм - снимать практически невозможно. ХА очень заметные, фокусируется...
оригинал отзыва
Profile no image

Астрономад-9STGN

15.10.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + хороший стабилизатор,
    удобный диапазон фокусных расстояний
  • - мыльный,
    бочка на ближнем крае,
    жуткая хроматическая абберация по краям,
    хобот самопроизвольно вываливается,
    вся конструкция хлипкая, есть люфты.
годится имхо только на первое время, привыкнуть к камере. китовый 35-80 за 30 баксов и то лучше был.
оригинал отзыва
Profile no image

Пульсар-0DAQU

25.05.2009

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Как китовый объектив пойдёт, уж лучше чем 18-200. Часто выручал, когда нужен довольно широкий угол и эффект дисторсии (которого на широком угле предостаточно)
  • - Хобот выезжает сам, заколебало.
    Пыли внутри тоже много (хорошо, что песок не попадает)
    Дисторсия даже в телеположении, архитектуру снимать просто ужасно, а портреты только на длинном фокусе, если не хотим получить...
оригинал отзыва
Profile no image

Сатурниан-4DZOG

12.05.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Удобный диапазон ФР, USM, стаб, неплохое качество фотографий, внутренняя фокусировка.
  • - Тяжеловат, светосилу хотелось бы побольше, цена завышена из-за стабилизатора, пылесос, хобот через некоторое время начал сам выезжать :(
С фиксами не сравнить, а для зума вполне даже неплохой объектив. Есть широкий угол. Достаточно четкий, хотя бывает и...
оригинал отзыва
Profile no image

Сатурниан-3ZWDA

22.08.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Достаточно универсальный зум, отличный стабилизатор, быстрая фокусировка.Приемлемая цена для своего класса.
  • - Мыльный, не резкий, достаточно...
оригинал отзыва
Profile no image

Аэронавт-5YRQJ

01.06.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Довольно резкий на длинном конце. Удобное управление. Цепкий, быстрый и безшумный фокус. Хороший диапазон...
оригинал отзыва
Profile no image

ТерраБот-1KEOW

13.02.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + качество изготовления корпуса, стабилизатор. Больше ничего.
  • - нерезкий, темный, заваливает края на широком угле сильно.
Честно говоря, купил его KIT-ом с Canon 40D в Германии, отдал 899Eur за этот kit. За вычитом tax-free - 110 EUR вышел совсем по хорошей цене - это большое...
оригинал отзыва
Profile no image

Пандорец-3GHQN

30.03.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Стабилизатор, удобные фокусные расстояния, небольшой по размеру и весу, правильная цветопередача, резкая...
оригинал отзыва
Profile no image

Пульсар-1RHCX

05.12.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + очень не плохой объектив,стоит своих денег,норм цветопередача,достаточно резкий,стабилизатор отрабатывает...
оригинал отзыва
Profile no image

Гравитон-8HEYL

17.11.2008

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + неплохой зум, наличие стабилизатора.
  • - нерезкий, мыльный, тяжёлый объектив с завышенной ценой.
обычный китовый...
оригинал отзыва
Profile no image

Гелиос-6WRRP

28.01.2025

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель
  • - пришел не рабочий. сначала плохо срабатывал автофокус, а потом и вовсе появилась ошибка соединения камеры с объективом
оригинал отзыва
Profile no image

Плазмонавт-2IPOO

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + достался с тушкой 60Д покупался в 2012г
  • - в 2019 сломался шлейф, использовался не часто как хотелось, таких больше нет
оригинал отзыва
Profile no image

Синтрон-9ADMV

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + качественный, красивые фото
оригинал отзыва
Показаны отзывы 73-95 из 95.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 126497.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

58 отзывов

от 131955.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 82537.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

136 отзывов

от 61746.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

72 отзывов

от 43672.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 95808.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

242 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

122 отзывов

от 178340.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

55 отзывов

от 95743.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов

от 42894.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 16572.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

31 отзывов

от 130040.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 106189.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

41 отзывов

от 82970.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

88 отзывов

от 33840.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов

от 33771.00 руб.

9.3/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

90 отзывов

от 29259.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

66 отзывов

от 169619.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

42 отзывов

от 84200.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

93 отзывов

от 35678.00 руб.