AMD Radeon RX Vega 56 обзор и тест производительности

Общие выводы

Наш вердикт: видеокарта AMD Vega за 30 000 рублей – это хорошая альтернатива Nvidia GeForce GTX 1070, которая стоит примерно столько же и также подходит для игр разрешением 1440p (хотя, NVIDIA по-прежнему уверенно лидирует в плане энергоэффективности).

Что нам в ней нравится…

  • Это хороший конкурент Nvidia GeForce GTX 1070
  • Набор видеокарты Vega 56 Radeon Red Pack может также понравиться многим покупателям

Что не нравится…

  • Больше зависает, чем GTX 1070 в некоторых играх (в старых играх разрешением 1080p)
  • Выше требования по охлаждению и энергопотреблению по сравнению с картами Nvidia.

Введение, дизайн и характеристики

Как правило, больше всего внимания получают топовые комплектующие для компьютеров. Но всего на 1-2 шага позади них можно найти варианты, которые лишь немного отстают в плане производительности, но при этом они стоят гораздо дешевле.

Взять, например, наш любимый процессор AMD Ryzen 5 1600x. Мы думаем, что это лучшая модель среди различных вариантов AMD Ryzen, потому что он обеспечивает такую же тактовую частоту (3.6 ГГц - 4 ГГц) как популярная модель AMD Ryzen 7 1800X, его шесть ядер лишь на 25% отстают по производительности от 8 ядер Ryzen 7 1800X, но при этом Ryzen 5 1600x стоит почти на 50% дешевле.

По многим параметрам Radeon RX Vega 56, о которой мы поговорим в рамках данной статьи, занимает похожее место среди новейших видеокарт 2017 года линии AMD Vega. Как понятно из её названия у неё есть  56 из 64 возможных вычислительных модулей. Объём памяти 8 Гб и тип памяти  HBM2 на базе GPU “Vega 10”  совпадает с параметрами Vega 64.

Если говорить о видеокартах, 10 000 рублей – это достаточно большая разница в цене. Если сопоставлять модели Nvidia с Vega 56, то её конкурентом будет Nvidia GeForce GTX 1070. У Vega 64 есть свой конкурент в лице GeForce GTX 1080. И нужно признать, что Vega 56 отличается большими преимуществами по сравнению со своим прямым конкурентом, чем Vega 64.

AMD Radeon Vega 56 дизайн

По нашему мнению, Vega 56 лучше в плане соотношения цены и качества при использовании её для игр разрешением 1440р или 1080р на высокой скорости обновления. Но, как и GTX 1070, это вряд ли хороший выбор для игр разрешением 4К (3,840x2,160). Если вы хотите видеокарту, которая потянет 4К, то лучше выбрать что-то помощнее, например, GTX 1080 или Vega 64.

Чтобы разобраться является ли Vega 56 лучшим вариантом, чем  Nvidia GeForce GTX 1070, давайте более детально поговорим обо всех характеристиках этой новой карты от AMD.

AMD Radeon Vega 56: характеристики

Ниже вы можете найти краткое описание трех новых  видеокарт AMD, предоставленное производителем:

Сравнение характеристик AMD Radeon Vega 56 и 64

Как вы видите, если сравнивать Vega 56 с Vega 64, то Vega 56 лишь немного отличается по параметрам от этой топовой модели. Она лишь на 13 % отстает в потоковой обработке данных и всего на 15% в пропускной способности памяти по сравнению с более дорогой моделью Vega 64. Частота памяти, которая должна быть должна быть близка к средней реальной производительности при игре, вообще ниже только на 5%.

AMD Radeon Vega 56: спецификация

С точки зрения размера и внешнего вида Vega 64 и Vega 56 настолько похожи, что их можно отличить друг от друга лишь по зеленой наклейке на задней стороне. Это не является плохим знаком, GTX 1080 и GTX 1070 тоже выглядят практически одинаково, а длина всех этих видеокарт составляет примерно 26 см.

Все видеокарты AMD и Nvidia данного класса практически одинаковые по размеру GTX 1080, GTX 1070, Radeon RX Vega 64 и RX Vega 56 отличаются двойной шириной и занимают при установке сразу два слота (как и многие другие видеокарты, за исключением самых дешевых).

Так как все эти карты имеют разную мощность, то соответственно, самая большая разница между ними заключается как раз в требованиях к питанию. У GTX есть 1 вспомогательный 8-контактный разъём питания и Nvidia рекомендует использовать минимум 500-ваттный блок питания. Для AMD Radeon RX Vega 56 требуется пара 8-контактных разъемов, а в опубликованных спецификациях указано, что необходим, как минимум, 650-ваттный блок питания.

AMD Radeon Vega 56 спецификация и внешний вид

Что касается портов, то на Vega 56, как и на Vega 64 вы найдете 3 разъёма DisplayPort 1.4 и 1 порт HDMI 2.0. В отличие от GTX 1070, у Vega 56 нет разъемов DVI. Если у вас старый монитор, то вам понадобится адаптер или специальный кабель.

 

Производительность: тестирование в разных бенчмарках и играх

Первое, что хотелось бы обсудить - DirectX 12 (DX12). DX12 только начал использоваться  в играх класса ААА. На данный момент примеров таких игр ещё очень мало, но в будущем DX12, вероятно, будет широко распространенным форматом. Соответственно, видеокарта с его поддержкой прослужит вам не один год. Совместима ли карта с DX12 – это то, на что точно нужно обратить внимание перед покупкой. Мы тестировали AMD Radeon RX Vega 56 с новейшими играми с поддержкой DX12, включая Hitman (издание 2016 года), Rise of the Tomb Raider и Tom Clancy: The Division, а также 3DMark Time Spy от Futuremark. Мы также протестировали эту видеокарту со множеством игр, работающих с DirectX 11, так как этот формат по-прежнему широко распространен.

Производительность AMD Radeon RX 56 и GeForce 1070

Вторая технология, которую немного сложно тестировать в настоящее время - это поддержка виртуальной реальности. В данный момент есть две основных конкурирующих VR-гарнитуры: Oculus Rift и HTC Vive, но скоро появятся новые модели, и сложно провести  тест, который применим ко всем сценариям VR. Сейчас мы используем новый тест VRMark от Futuremark для измерения возможностей VR. На данный момент базовая поддержка VR начинается с видеокарты Nvidia GeForce GTX 1060. В случае с AMD, это AMD Radeon RX 480 или преемники этой карты, Radeon RX 580 и Radeon RX 570. Модели Vega 56 должно быть более чем достаточно для использования с этими двумя ведущими шлемами виртуальной реальности.

Мы начали наше тестирование с версией 3DMark от Futuremark 2013 года, а в частности с Fire Strike Ultra. Fire Strike - это синтетический тест, предназначенный для измерения общей игровой производительности, а версия Ultra предназначена для имитации стрессов игровой графики в формате 4K.

AMD Radeon RX 56 - Fire Strike Ultra Ultra

В нашем первом тесте Vega 56 опередила GeForce GTX 1070 примерно на 3 процента. Флагманская карта AMD 2015 года R9 Fury X отстала от неё на 6%. Vega 56 конкурирует в основном с 1070, поэтому неудивительно, что GeForce GTX 1080 вырвалась вперед с 20-процентным преимуществом. Не стоит забывать, что GTX 1080 и Vega 64 также стоят примерно на 10 000 рублей дороже.

Мы проверяли карты и с помощью теста 3DMark Fire Strike Extreme на меньшем разрешении 2,560x1,440:

AMD Radeon RX 56 - Fire Strike Ultra Extreme

Разрыв между Vega 56 и GTX 1070 составил также около 3 процентов при более низком разрешении, что является хорошим знаком для AMD. Vega 56 снова опередила R9 Fury X. На этот раз примерно на 10 процентов.

Tomb Raider (2013)

Мы также решили включить в тест несколько старых игр. Мы начали с  классической игры Tomb Raider 2013 года, проверяя карту на самой высокой предварительной настройке («Ultimate») с тремя вариантами разрешения.

AMD Radeon RX 56 - Tomb Rider 2013

В нашем первом опыте с настоящей игрой мы определили, что GTX 1070 уверенно побеждает Vega 56 на разрешении 1080p и 1440p, а в формате 4К она впереди всего на 4 fps. Vega 56 по-прежнему сохранила преимущество над более старой Radeon R9 Fury X, хотя в разрешении 4К показатели почти одинаковые.

Tom Clancy's The Division

Одной из последних вышедших игр с поддержкой DirectX 12 стал популярный шутер от третьего лица от Ubisoft. В нем представлен Нью-Йорк будущего, пораженный страшной эпидемией. С каждым вариантом разрешения мы использовали режим Ultra.

AMD Radeon RX 56 - Tom Clancy's The Division

В этом тесте Vega 56 превосходит GTX 1070 на всех трех разрешениях, но ей удалось вырваться вперед всего на 4 кадра в секунду при 1440p и на 2 кадра в секунду на 4K. Она также победила Radeon R9 Fury X во всех трех разрешениях, но с совсем небольшим преимуществом.

Rise of the Tomb Raider

Лара Крофт снова находится в поисках приключений в новой игре начала 2016 года от Square Enix. Главная героиня пытается раскрыть многочисленные тайны (и секрет бессмертия). Во время игры вы перемещаетесь от древних гробниц к дикой и суровой Сибирской природе. Меняется погода, волосы Лары развиваются на сильном ветру, всё это добавляет сложности в плане воспроизведения графики. Мы использовали настройки на уровне Very High и DX12...

AMD Radeon RX 56 - Rise of the Tomb Raider

В этом раунде развернулась нешуточная борьба. GTX 1070 удалось опередить Vega 56 во всех трех разрешениях, но всего на несколько кадров в секунду. Vega 56 в свою очередь обошла Radeon R9 Fury X на всех разрешениях, хотя в формате 4К разница вообще минимальная.

Hitman (2016)

В последней игре Hitman Агент 47 начинает жизнь с чистого лица, пытается заново познать себя и устраивается учителем в школу для детей из неблагополучных семей.  Шутка! В этой игре он также убивает кучу людей, как и во всех предыдущих. Игра отличается потрясающей графикой и в варианте DX11, и в варианте DX12.

Хотя DX11 и DX12 выглядели практически одинаково в рамках тестирования, мы все же решили использовать для сравнения только DX12. Не важно, как много вы потратите, вам все равно захочется быть уверенным, что ваша новая видеокарта будет хорошо работать с самыми новейшими технологиями в мире графики.

AMD Radeon RX 56 - Hitman

В этом тесте GTX 1070 опять удалось одержать верх над Vega 56 во всех трех разрешениях и опять с незначительным отрывом. На самом деле стоит запустить контрольный тест для каждой игры, чтобы оценить разницу. В этом раунде Radeon R9 Fury X лишь на чуть-чуть отстала от Vega 56 на 1440p, и даже опередил более новую карту на 4K, обладая в половину меньшей пропускной способностью памяти.

Futuremark 3DMark Time Spy

Это первый тест от Futuremark 3DMark с использованием DirectX 12. По словам производителей: «Этот инструмент для DirectX 12 создан с нуля, чтобы поддерживать такие новые функции, как асинхронные вычисления, прямой мультиадаптер, и многопоточность, Time Spy является идеальным эталоном для тестирования производительности новейших графических карт с DirectX 12.”

AMD Radeon RX 56 - 3DMark Time Spy

В нашем последнем искусственном тесте на DX12, разрыв между Vega 56 и GTX 1070 составил менее 1 процента. Radeon R9 Fury X отстала от Vega 56 на 7 процентов, что доказывает, что более новая архитектура AMD лучше подходит для нового API, как и следовало ожидать.

Futuremark VRMark

3DMark представил первый тест VR. Для запуска пробной версии гарнитура не требуется. Это отличное решение, если вы хотите протестировать собственное оборудование перед приобретением VR-гарнитуры.

У VR высокие требования к оборудованию, поэтому это испытание сконструировано для того, чтобы показать общую готовность к использованию VR. Мы использовали субтест Orange Room.

AMD Radeon RX 56 - Futuremark VRMark

В этот раз GTX 1070 вырвался вперед на 6 процентов по сравнению с Vega 56, а Vega 56 в свою очередь опередила на 18 процентов R9 Fury X. Учитывая, что требованиям VR со стороны  AMD соответствуют даже RX 480 или более новая RX 580 и 570,  Vega 56 наверняка легко справится с играми VR, как и те видеокарты, которые выйдут в ближайшее время.

Заключение

В итоге наше мнение по поводу Radeon RХ Vega 56 не изменилось. Эта более дешевая и лишь немного менее мощная видеокарта Vega, при этом это более серьезный конкурент для Nvidia GeForce GTX 1070, чем Vega 64 для GTX 1080. GTX 1070 и Vega 56 показали очень близкие результаты, и мы не можем однозначно выделить одну из них. Стоит также учитывать, что при выборе карты нужно помнить, что мониторы FreeSync лучше подходят для AMD, а G-Sync для Nvidia.

Кроме того, Vega 56 имеет те же слабые стороны в плане мощности/энергопотребления, как и Vega 64, что еще раз доказывает, что различие между ними не очень значительно. Просто имейте в виду, что вам может понадобиться источник питания более высокой мощности, если вы выберите Vega, а не GTX 1070. Разница в 150 ватт это не мало. Карты от AMD, безусловно, потребляют больше энергии.

 

 

Дата публикации: 19-09-2017

Товары из этого обзора

9.6/10 баллов

Samsung MS23T5018

  • Стильный дизайн
  • Высокая отзывчивость сенсора
  • Биокерамика внутри
  • Громкий сигнал
  • Неудобная ручка дверцы
  • Сложное управление

905 отзывов

31 049 руб. в среднем

9.4/10 баллов

Xiaomi Redmi Buds 5 Pro [bhr7799gl]

  • Отличный звук
  • Высокое шумоподавление
  • Хорошая автономность
  • Проблемы с посадкой
  • Неотзывчивое управление
  • Ограничения по смартфонам

768 отзывов

9 501 руб. в среднем

9.9/10 баллов

Mijia Sweeping And Mopping Robot M30 S [D103C...

  • Эффективный сбор шерсти
  • Хорошая автономность
  • Точная навигация
  • Слабая влажная уборка
  • Высокий шум турбо
  • Хаотичная навигация

1075 отзывов

65 280 руб. в среднем

9.1/10 баллов

Marta MT-SM1738C

Характеристики:
  • Мощность: 850 Вт
  • Материал корпуса: пластик
  • Вид панели: вафли, гриль, орешки, пицца, пончики
  • Количество порций: 1
  • Особенности: антипригарное покрытие, защита от перегрева, индикатор работы

20 отзывов

3 933 руб. в среднем

9.1/10 баллов

Epson L8050 [C11CK37504]

Характеристики:
  • Тип устройства: принтер
  • Тип печати: струйный
  • Цветность печати: цветная
  • Максимальный формат: A4
  • Интерфейсы: USB, Wi-Fi

159 отзывов

42 394 руб. в среднем

9.4/10 баллов

Grundig GIEH 834480 P

Характеристики:
  • Установка: независимая
  • Функции: кратковременная пауза, наличие вытяжки, распознавание наличия посуды…
  • Переключатели: сенсорные
  • Безопасность: индикатор остаточного тепла, кнопка блокировки панели
  • Размеры: 82x52 см

35 отзывов

193 836 руб. в среднем

9.4/10 баллов

Samsung Galaxy Watch8 Classic

  • Точные датчики здоровья
  • Высокий функционал
  • Стильный дизайн
  • Слабая автономность
  • Маленький экран
  • Ограниченная зарядка

179 отзывов

30 786 руб. в среднем

9.6/10 баллов

Samsung Galaxy Tab A11 [WIFI 8/128GB]

  • Компактные габариты
  • Высокая автономность
  • Хорошая производительность
  • Низкое разрешение экрана
  • Отсутствие зарядки
  • Слабые камеры

932 отзывов

17 968 руб. в среднем

9.1/10 баллов

Xiaomi Handy Vacuum Cleaner [SSXCQ01XY]

  • Компактный размер
  • Мощный турборежим
  • Удобная очистка
  • Короткая автономность турбо
  • Долгая зарядка
  • Маленький контейнер

514 отзывов

4 414 руб. в среднем

9.6/10 баллов

Atoll Twist M [с минерализатором, питьевым кр...

  • Компактные габариты
  • Высокое качество очистки
  • Простая установка
  • Шум насоса
  • Дорогие картриджи
  • Требует розетки

117 отзывов

37 047 руб. в среднем

9.2/10 баллов

Honor Magic 8 Pro

  • Отличная камера
  • Высокая автономность
  • Мощный процессор
  • Проблемная совместимость с аксессуарами
  • Нестабильная автономность при нагрузке
  • Высокая цена

55 отзывов

95 155 руб. в среднем

9.7/10 баллов

Roborock Qrevo S

  • Отличная влажная уборка
  • Высокая мощность всасывания
  • Удобное обслуживание
  • Полосы от валика
  • Не для крупного мусора
  • Проблемы с порогами

125 отзывов

47 949 руб. в среднем

9.3/10 баллов

Huawei Band 11 Pro

  • Продвинутый анализ здоровья
  • Изысканный металлический дизайн
  • Яркий AMOLED-экран 60 Гц
  • Скудный выбор бесплатных циферблатов
  • Нет разговорного динамика
  • Проприетарное крепление ремешка

54 отзывов

4 370 руб. в среднем

9.4/10 баллов

Fiio KA17

  • Эталонная детализация
  • Мощность на любые наушники
  • Оживляющий десктоп-мод
  • Сильный перегрев
  • Высокое энергопотребление
  • Громоздкость в мобильном сценарии

47 отзывов

13 303 руб. в среднем

9.5/10 баллов

Medicube Age R Booster Pro [6 в 1]

  • Эффективное снятие отёков
  • Улучшение качества кожи
  • Компактность и лёгкость
  • Проблемы с кнопкой
  • Приложение недоступно в РФ
  • Отсутствует защитный колпачок

55 отзывов

41 600 руб. в среднем

9.1/10 баллов

Hyundai H-SSP2600

  • Мощный пар
  • Высокая мощность 2600 Вт
  • Большой резервуар 1380 мл
  • Значительный вес
  • Громоздкие размеры
  • Короткий шнур 1.9 м

53 отзывов

8 074 руб. в среднем

9.3/10 баллов

WONDER LAB универсальный

  • Эффективная стирка
  • Высокая концентрация
  • Экологичный состав
  • Слабая мощность
  • Неудобная крышка
  • Мало пены

607 отзывов

1 600 руб. в среднем

9.1/10 баллов

Xiaomi Smart Camera C200

  • Четкое изображение днем
  • Высокое качество ночью
  • Поворот 360° горизонталь
  • Проблемы подключения
  • Только 2.4 ГГц Wi-Fi
  • Нет аккумулятора

1556 отзывов

6 330 руб. в среднем

9.3/10 баллов

LiitoKala Lii-S8

Характеристики:
  • Тип аккумулятора: IMR (Li-Mn)
  • Li-Ion
  • LiFePO4
  • Ni-Cd
  • Ni-Mh

86 отзывов

1 989 руб. в среднем

9.5/10 баллов

Kitfort "2 в 1" [KT-7253]

Характеристики:
  • Тип используемого кофе: молотый/капсулы
  • Давление: 20 бар
  • Тип капсул: Nespresso Original
  • Тип напитка: капучино, латте, эспрессо
  • Приготовление капучино: автоматическое

2096 отзывов

25 847 руб. в среднем