Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
93 отзывов пользователей o Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Пользовались
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Chu Artem
17.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- - лопает пыль
Хроматизм
не плавный зум
у меня 600д, особых восторгов объектив не вызвал и чуда не произошло но тем не мене имеет ряд преимуществ.
сравнение с китовым Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.:
-резкость одинаковая,
-цветопередача вроде чуть лучше,
-автофокус в не сравнение, он быстрее точнее хорошо держится...
сравнение с китовым Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.:
-резкость одинаковая,
-цветопередача вроде чуть лучше,
-автофокус в не сравнение, он быстрее точнее хорошо держится...
Скроменый эксперт
02.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Широкий угол(это радует,потомучто покупал под широкий угол в основном),стабилизатор,звуковой мотор( фокусировка бесшумная),качество фото радует
- - Дисторсия на широком угле,пыль жрет
Полностью подходит под штатный обьектив
Герасимов Евгений
20.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Быстрый, точный и бесшумный автофокус
- Удобные фокусные расстояния
- Стабилизатор
- Солидный внешний вид
- Не пылесос
- Резкий - - - Люфтит хобот (на версиях из Тайвани)
- Заметные ХА, особенно на широком угле
- Темный, но это исправляется вспышкой
Отличный пейзажный объектив, универсальный объектив для путешествий. С поляризационным фильтром - вообще вещь. Досаждают...
Ковалевский Алексей
18.05.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Большой диапазон ФР, широкий угол (можно использовать в качестве ширика для пейзажей и объемных сцен), наличие стаба.
- - Малая светосила, бочка на переднем конце, жуткие абберации, очень тусклые серые цвета. Иногда, при ношении на шее, выезжает хобот. При его угле необходима бленда, иначе будет попадать паразитная засветка.
Пользуюсь...
Скроменый эксперт
22.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- - лопает пыль
Хроматизм
у меня 600д, особых восторгов объектив не вызвал и чуда не произошло но тем не мене имеет ряд преимуществ.
сравнение с китовым Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.:
-резкость одинаковая,
-цветопередача чуть лучше(насыщеннее, глубже, более естественная),
-автофокус в не сравнение, он быстрее точнее хорошо держится за точку фокусировки
-возможность ручного фокуса
так что вопрос щены только в:
-удобная надежная конструкция
-быстрый автофокус
-фокусные расстояния
-ручной фокус без перекл
-чуть лучшая цветопередача
фикс 85ка заметно лучше 17-85 по глубине и цветопередаче и адекватен на 1,8
сравнение с китовым Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.:
-резкость одинаковая,
-цветопередача чуть лучше(насыщеннее, глубже, более естественная),
-автофокус в не сравнение, он быстрее точнее хорошо держится за точку фокусировки
-возможность ручного фокуса
так что вопрос щены только в:
-удобная надежная конструкция
-быстрый автофокус
-фокусные расстояния
-ручной фокус без перекл
-чуть лучшая цветопередача
фикс 85ка заметно лучше 17-85 по глубине и цветопередаче и адекватен на 1,8
Скроменый эксперт
09.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Широкий угол(это радует,потомучто покупал под широкий угол в основном),стабилизатор,звуковой мотор( фокусировка бесшумная),качество фото радует
- - Дисторсия на широком угле
Полностью подходит под штатный обьектив
Скроменый эксперт
07.05.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Достаточно удобный диапазон ФР, наличие стаба.
- - Малая светосила, тусклые цвета, выезжающий хобот.
Честно говоря не стал бы рекомендовать этот объектив. Не смотря на удобный диапазон зума и наличие стаба картинка с него совсем не радует. Цвета серые, сильная хроматика, картинка не отличается особой резкостью. За ту цену за которую он стоит в магазине лучше взять Tamron 17-50/2.8. Canon 28-135 IS тоже оставил куда лучшие впечатления (но на ФФ)
Скроменый эксперт
22.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Широкий угол(это радует,потомучто покупал под широкий угол в основном),стабилизатор,звуковой мотор( фокусировка бесшумная),качество фото радует
- - Ловит зайчиков
Полностью подходит под штатный обьектив
Исраилоа Лола
17.04.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Яркий,шустрый,четкий
- - Вываливается хобот
Купил сей агрегат 2 месяца назад,доволен как удав.фото получаются четкие ,яркие,живые.Бывает промазывает авто фокус,10 к 2.Эксплуатировал на отдыхе в тайланде ни какой пыли ни соринки не на хватал,хотя бывало...
Петров Роман
03.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Большой диапазон фокусных расстояний.Ультразвуковой мотор(USM).Сильный стабилизатор изображения, вытягивает даже на выдержке до секунды,(если руки из правильного места ростут).
Несмотря на то что 17-85 не 'L', он довольно прочный и снег ему не страшен. Мало всасывает в себя пыль, плотно садится на байонет, очень радует наличие шкалы...
александров илья
01.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Ультразвуковой мотор фокусировки. Стабилизатор.Глубина резкости (хотя иногда это недостаток)
- - ШЛЕЙФ ДИАФРАГМЫ УМИРАЕТ СРАЗУ ПОСЛЕ КОНЦА ГАРАНТИИ!!! Там есть явная конструктивная недоработка, а canon её исправлять не хочет.бленду надо покупать отдельно. Тёмный, с фильтром надо сильно двигать компенсацию экспозиции.
У...
Скроменый эксперт
31.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Универсален
Доступен по цене - - Посредственный
Я любитель. Покупала лет 5-6 назад, вместо Кита на 400D. На тот момент мне этого было достаточно - для портретов друзей, для поездок, для студии. Сейчас, конечно,...
Тоукач Филипп
11.04.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + хороший стабилизатор,
удобный диапазон фокусных расстояний - - мыльный,
бочка на ближнем крае,
жуткая хроматическая абберация по краям,
хобот самопроизвольно...
Скроменый эксперт
07.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Широкий угол (17 мм), неплохое качество при дневном свете
Упал с большой высоты на кафель, после УФ фильтр, который стоял, полностью разбился и деформировал объектив на крае, думала все. Но!! продолжаю снимать)). Все таки Кэнон...
Семенов Максим
13.02.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + По сравненению с китом, взамен которого брал, более большой диапазон фокусных расстояний (на длинном конце). Моторчик.
- - Пылесос. Не резкий. Вываливается хобот.
Брал на замену кита, в целом конечно чуть лучше, но так и не могу добиться "звенящей...
Вандербой Владди
24.11.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + *Очень недорогой;
*Хорошие универсальные углы (можно и пейзажи, и портреты снимать);
*Шустрый автофокус. - - *Как было много раз сказано, темноват;
*Мылит почти так же здорово, как 18-55 (kit);
*Сосёт пыль понемногу;
*Если записывать видео, вся слышимая часть звука, издаваемая ультразвуковым моторчиком, тоненьким писком остаётся в записи. Зачем...
Pictures Magic
23.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Удобный диапазон ФР
- Цена
- Ультразвуковой мотор, быстрая фокусировка
- Стабилизатор
- Внутренняя фокусировка, т.е. не крутится передняя линза - актуально для тех кто снимает с поляриком или градиентным фильтром
- возможность ручной фокусировки в любое время - - - выпадывающий хобот
- светосила
- резкость не поражает :)
Специально покупать его я бы не стал (разве что при очень ограниченном бюджете), а как первый объектив или кит - очень даже...
Чахалян Карен
10.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший Диапазон фокусной расстоянии, для хроники, репортаж и свадеб то что надо, быстрый фокус, резкий.
- - темноват, на малых...
Ткаченко Мария
14.10.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошее стекло для новичка.
Наличие стаба,моторчика,автоматической фокусировки.Смотрится солидно. - - Светосила. На улице в принципе не напрягает. А вот в помещение темноват,спасает вспышка.
Завышенная...
Скроменый эксперт
04.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достоинства: 5-кратный зум, автоматика, отличные линзы
- - Недостатки: темноват, тяжелый
объектив темноват,тут ничего не скажешь,но в остальном он прекрасен.
автофокус,отличный пятикратный зум. единственное,чем может сей объектив не удовлетворить обладательниц нежных не накачанных ручек - вес. весит стеклышко почти пол-килограмма и ручки болят потом от него ой-ой-ой как.
фокус очень быстрый,на ультразвуковом моторе,посему наводится на доли секунды.
зато есть стабилизатор изображения,что уменьшает риск смазанных фото на правильном исо до минимума.
кстати,хорошо размывает фон,не бокэ,конечно,но смотрится красиво)))отлично передает цвет,интренсивонсть цвета.
в общем,я им довольна.
фото для примера сняты на Canon 500d
http://www.irecommend.ru/content/moi-drugsoratnik-i-posobnikfoto
автофокус,отличный пятикратный зум. единственное,чем может сей объектив не удовлетворить обладательниц нежных не накачанных ручек - вес. весит стеклышко почти пол-килограмма и ручки болят потом от него ой-ой-ой как.
фокус очень быстрый,на ультразвуковом моторе,посему наводится на доли секунды.
зато есть стабилизатор изображения,что уменьшает риск смазанных фото на правильном исо до минимума.
кстати,хорошо размывает фон,не бокэ,конечно,но смотрится красиво)))отлично передает цвет,интренсивонсть цвета.
в общем,я им довольна.
фото для примера сняты на Canon 500d
http://www.irecommend.ru/content/moi-drugsoratnik-i-posobnikfoto
Скроменый эксперт
09.09.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Быстро фокусируется, проблем не замечал. Все проблемы от рук.
- - Каждые 7000 снимков выходит из строя блок диафрагмы. Ломается шлейф, который подходит к этому блоку. Ремонт стоит более 5000 рублей.
Недостаток с ломающимся блоком диафрагмы...
Скроменый эксперт
07.07.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + цвета, внешний вид.. не знаю что еще из себя выжать
- - ХА, мылит на 17-24, по ощущением у него светосила меньше чем заявленная, фокусные хоть и хорошие, но пользоваться третью из них нельзя из за мыла, минусы можно перечислять еще долго
Очень спорный объектив, читая отзывы складывалось ощущение что людям попадались разные объективы, у одних очень резкий, у других было, у одних фокусируется, у других нет. Взял себе Canon 60D Кит 17-85, поснимал, я конечно понимаю что f 4-5,6 но это же трындец товарищи, он умудряется мылить даже тогда когда еще довольно светло, спрашивается нафига там стаб. Более того услышал рекомендацию отключать стаб когда достаточно светло и действительно стало лучше. Очень сложно получить не мыльную фотку про относительно неплохих условиях, вечером сложилось ощущение, что даже встроенная вспышка не спасает. Иногда получаются весьма неплохие фото, но еще чаще при тех же условиях получается размытая лажа при 100% увеличении. Складывается ощущение что он темней чем пишут. Мылит 17-24,...
Иванов Захар
16.05.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + В качестве кит-объектива неплох. Удобно лежит в руке, кольца зума и фокуса нащупываются сразу =)
- - Конструкция типа "хобот" =) Со временем начинает выезжать в вертикальном положении.
Тёмный, но это в принципе ожидаемо. Мажет на коротком конце. При плохом освещении не может сфокусироваться (пробовал вплоть по 1 конкретной точке с подсветкой вспышкой...
позмогов фрол
03.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + быстрая и точная фокусировка, резкий, широкий угол для кропа.
- - нестабильность качества от одного экземпляра к другому. после года использования начинает выезжать хобот.
Брал попробовать два разных экземпляра у двух разных людей. они отличаются как небо и земля. у одного постоянные ошибки автофокуса даже при хорошем освещении и контрастных композициях, хобот выезжает - ощущения были ужасные (половина...
Показаны отзывы 25-48 из 93.
