Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
93 отзывов пользователей o Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Пользовались
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Рязанов Руслан
29.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Довольно резкий,USM,стабилизатор,солидно выглядит на моём Canon 60D,быстрый AF,выдаёт не плохие цвета.
- - Нет бленды в комплекте к объективу,кольцо ручной фокусировки не удобно расположено.
Шёл как китовый с Canon 60D.Для повседневной съёмки на улице самое то.Не плохие фокусные 17-85.Так же заказал к...
Дмитрий Дмитрий
27.06.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Автофокус, зум, стабилизатор.
- - Хроматические аберрации, светосила, неадекватная цена.
На мобильный телефон...
Петров Владимир
22.04.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Быстрый автофокус.
Широкое кольцо зуммирования.
Универсальные фокусные расстояния.
Стабилизатор. - - Темное стекло.Размытие фона только на 85мм.
Узкое кольцо точной фокусировки.
Скучная...
kostvik1
01.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1.Очень быстрый фокус
2.Очень резкий
3.Широкий угол
4.Стабилизатор
5.Цена - - 1.Светосила
2.f/4-5.6
Брал кита canon 60D. Очень доволен! Считаю один из лучших объективов...
Скроменый эксперт
06.07.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + IS
USM
удобное кольцо фр
хороший диапазон фр
удобно лежит в руке
хороший вид - - отвратительное кольцо фокусировки, но с усм оно почти не используется. вручную я ни разу не смог настроить фокус - просто неудобно
слабовата светосила
не могу добиться резких фотографий
попал ко мне в качестве кита к 60д. объектив, по-моему, вполне удачный. недостаток светосилы нормально компенсируется фотоаппаратом.
где-то услышал, что стаб 4-ступеньчатый. вобщем, пробовал снять видео. остановил камеру на выключателе света на 4 секунды - ни малейшего движения, хотя снимал с рук, а руки с непривычки дрожжали :) кому в офисе показал - все были в восторге
для проверки резкости фотографировал кота - шерсть сливается. правда, пока особо времени не было перепробовать разные варианты диафрагмы.
где-то услышал, что стаб 4-ступеньчатый. вобщем, пробовал снять видео. остановил камеру на выключателе света на 4 секунды - ни малейшего движения, хотя снимал с рук, а руки с непривычки дрожжали :) кому в офисе показал - все были в восторге
для проверки резкости фотографировал кота - шерсть сливается. правда, пока особо времени не было перепробовать разные варианты диафрагмы.
Скроменый эксперт
09.02.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Достаточно удобный диапазон ФР, наличие стаба.
- - Малая светосила, тусклые цвета, выезжающий хобот.
Честно говоря не стал бы рекомендовать этот объектив. Не смотря на удобный диапазон зума и наличие стаба картинка с него совсем не радует. Цвета серые, сильная хроматика, картинка не отличается особой резкостью. За ту цену за которую он стоит в магазине лучше взять Tamron 17-50/2.8
Лукьянова Элина
19.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Я снимаю им около года и вот что могу Вам про него сказать с точки зрения начинающего фотографа:
- быстрая фокусировка, я бы даже сказала - моментальная;
- достаточно четкая картинка;
- естественные цвета;
- неплохо "мажет" задний план; - - - ужасная светосила, конечно;
- объектив явно не подойдет для съемки движущихся объектов;
- делает достаточно грубоватые снимки, хотелось, конечно же, более мягкую "фактуру".
Я снимаю около 1 года и сразу взяла это объектив. И скажу честно, не пожалела. Иногда бывает, когда...
Платонов Алексей
05.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + usm
is - - хобот
ужасная светосила, хотя это написано в хар-ках =).
в целом объектив за свои деньги не плох...
Скроменый эксперт
26.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Все прописаны коллегами.
- - Взял у подруги Канон 60 с этим стеклом, что бы сравнить на широком угле со своим Пентаксовским 16-45/4 (на туше Pentax K20) Т.к начитавшись отзывов здесь о мыле на ширике, рекомендовал ей взять все же типа 17-40L..Но не успел :)) Итак, на 19мм. при всех равных условиях и параметрах, со штатива и задержкой...
Соломатин Артур
13.04.2011
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Достойный внешний вид
- - Темный
Сильные оптические искажения
Нерезкий
Это стекло, попало ко мне в руки от хорошего знакомого, по цене китовой затычки 18-55, грех было не взять, хотя бы на перепродажу :). Вот и взял на роль бюджетного стабнутого ширика, т.к широкий угол по жизни, нужен очень редко... Если честно, разочарование довольно сильное, по качестве на голову ниже пластмассового новокита 18-55 IS. АФ, даром, что USM, медлителен. Само...
Сергеев Александр
11.08.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсален. Удобен. Быстр на фокусе. Бесшумен. Хороший ресурс. Недорог. Относительно хорошая цветопередача и резкость.
- - мылит на коротком конце немного, но кто на нем снимает?
Удобный и качественный...
Ахмадалиев Тимур
31.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Диапазон фокусных расстояний.
2) Конструктив - удобные кольца регулировки фокусного расстояния и фокусировки.
3) Возможность ручной доводки фокуса после автофокусировки.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которую можно использовать, как красивый художественный эффект. - - 1) Малое диафрагменное число, особенно на длинном конце.
2) Не слишком эффективный стабилизатор изображения.
3) Хроматические абберации на 17-24 мм.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которая не слишком хорошо позволяет снимать архитектуру.
Объектив полностью стоит своих денег (нижняя...
Скроменый эксперт
26.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобные ФР, USM-моторчик, передняя линза не крутится.
- - Цена...
Взял на замену кита 18-55. В принципе хороший...
ptiza-krechet
14.09.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Сомневаюсь в достоинствах
- - Темный, нерезкий, хобот выпадает, мажет автофокус, стаб сомнителен, шел в ките...
Мамуков Алан
07.08.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Удобные фокусные расстояния,
- - Перепробовал все режимы... О резкости остаётся только мечтать.
На моём экземпляре стаб работает отлично, не люфтит, на аппарате сидит...
Литвинов Евгений
03.04.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Удобный диапазон фокусных расстояний. Солидно смотрится.Резкий по центру.
- - Сильные хроматические аберрации во всём диапазоне фокусных (при увеличении 200%). Края снимка не мылит, а просто превращает в кашу.
Объектив не порадовал. Печатать А4 можно, но это под...
Пантелеев Алексей
24.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный стабилизатор.
Востребованные фокусные расстояния.
Цена до 10 000р.
Отличное качество фото с 24 до 85мм при хорошем освещении. - - Мыльный с 17 до 24мм.
Темноват.
С 17мм до 24мм снимает хуже кита(Мыло). Далее начинается улучшение.
Если сравнивать с Никоновским 18-105 за эти жен деньги, то далеко ему до него, очень далеко.
Хороший универсальный объектив для съемки в дневное время...
Ключарева Ольга
23.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Развертка, удобство в обращении (хорошо лежит в руке), мобильность, легкость в настройках и переключении между автоматической фокусировкой и ручной.
- - Пока не вижу.
Взяла его к Canon 450D взамен допотопного прилагающегося,...
ruxs ruxs
27.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Широкий угол.
2. Стабилизатор. - - 1. Достаточно "темный" объектив.
2. Завышенная цена.
Хороший вариант для ежедневной съемки, тур. поездок, репортажей...
Сорокин Олег
06.05.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + объектив хорош для начинающих
- - темный,лучше с внешней вспышкой.
купил китом с canon 50D, снимал свадьбу(брата),...
maksim-km
02.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достаточно универсальный диапазон ФР, есть стабилизатор.
- - Немножко мылит и хроматит (если снимать в raw-формате, ХА почти перестают быть проблемой).
Не всегда хватало светосилы.
Использовал больше года с 40D (это был китовый объектив), пока не купил на замену ему 24–105 F/4L.
Чтобы понять, чего...
Чтобы понять, чего...
Скроменый эксперт
02.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + лёгкий,удобный в фокусных расстояниях,на все случаи жизни
- - редко,правда красиво мылит.
Как китовый считаю...
Meek Meek
04.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Стабилизатор изображение. Сколько раз он выручал
2.Хороший конструктив. Хоть и хобот, но за 4 года ничего с ним не случилось, хотя он и падал.
3.Удобные ФР
Хороший объектив - - Темноват.
И иногда медленно фокусируется
Это был мой первый объектив на зеркалке...
Георгий Шашин
24.09.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Удобные фокусные, стабилизатор, быстрая фокусировка.
- - Невысокая резкость до f/8, хроматические аберрации и искажения на широком угле, после года эксплуатации передний блок линз начинает выезжать под собственным весом.
За свои деньги - отлитчная вещь! хроматические...
Показаны отзывы 49-72 из 93.
