Отзывы о Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

95 отзывов пользователей o Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Пользовались Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Аэронавт-3WSSQ

16.05.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ В качестве кит-объектива неплох. Удобно лежит в руке, кольца зума и фокуса нащупываются сразу =)
- Конструкция типа "хобот" =) Со временем начинает выезжать в вертикальном положении.
Тёмный, но это в принципе ожидаемо. Мажет на коротком конце. При плохом освещении не может сфокусироваться (пробовал вплоть по 1 конкретной точке с подсветкой вспышкой...

оригинал отзыва

Плазмоид-9HADW

03.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ быстрая и точная фокусировка, резкий, широкий угол для кропа.
- нестабильность качества от одного экземпляра к другому. после года использования начинает выезжать хобот.

Брал попробовать два разных экземпляра у двух разных людей. они отличаются как небо и земля. у одного постоянные ошибки автофокуса даже при хорошем освещении и контрастных композициях, хобот выезжает - ощущения были ужасные (половина...

оригинал отзыва

Зета-Орион-6PUQS

29.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Довольно резкий,USM,стабилизатор,солидно выглядит на моём Canon 60D,быстрый AF,выдаёт не плохие цвета.
- Нет бленды в комплекте к объективу,кольцо ручной фокусировки не удобно расположено.

Шёл как китовый с Canon 60D.Для повседневной съёмки на улице самое то.Не плохие фокусные 17-85.Так же заказал к...

оригинал отзыва

Сириус-9TUPB

27.06.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Автофокус, зум, стабилизатор.
- Хроматические аберрации, светосила, неадекватная цена.

На мобильный телефон...

оригинал отзыва

Вояджер-0VBXV

22.04.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Быстрый автофокус.
Широкое кольцо зуммирования.
Универсальные фокусные расстояния.
Стабилизатор.
- Темное стекло.Размытие фона только на 85мм.
Узкое кольцо точной фокусировки.
Скучная...

оригинал отзыва

Плазмоид-9UFUX

01.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1.Очень быстрый фокус
2.Очень резкий
3.Широкий угол
4.Стабилизатор
5.Цена
- 1.Светосила
2.f/4-5.6

Брал кита canon 60D. Очень доволен! Считаю один из лучших объективов...

оригинал отзыва

Фотон-8ICUL

06.07.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ IS
USM
удобное кольцо фр
хороший диапазон фр
удобно лежит в руке
хороший вид
- отвратительное кольцо фокусировки, но с усм оно почти не используется. вручную я ни разу не смог настроить фокус - просто неудобно
слабовата светосила
не могу добиться резких фотографий

попал ко мне в качестве кита к 60д. объектив, по-моему, вполне удачный. недостаток светосилы нормально компенсируется фотоаппаратом.
где-то услышал, что стаб 4-ступеньчатый. вобщем, пробовал снять видео. остановил камеру на выключателе света на 4 секунды - ни малейшего движения, хотя снимал с рук, а руки с непривычки дрожжали :) кому в офисе показал - все были в восторге
для проверки резкости фотографировал кота - шерсть сливается. правда, пока особо времени не было перепробовать разные варианты диафрагмы.

оригинал отзыва

Зета-Орион-9GZDN

09.02.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Достаточно удобный диапазон ФР, наличие стаба.
- Малая светосила, тусклые цвета, выезжающий хобот.

Честно говоря не стал бы рекомендовать этот объектив. Не смотря на удобный диапазон зума и наличие стаба картинка с него совсем не радует. Цвета серые, сильная хроматика, картинка не отличается особой резкостью. За ту цену за которую он стоит в магазине лучше взять Tamron 17-50/2.8

оригинал отзыва

ИнфраГость-6OUTK

19.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Я снимаю им около года и вот что могу Вам про него сказать с точки зрения начинающего фотографа:
- быстрая фокусировка, я бы даже сказала - моментальная;
- достаточно четкая картинка;
- естественные цвета;
- неплохо "мажет" задний план;
- - ужасная светосила, конечно;
- объектив явно не подойдет для съемки движущихся объектов;
- делает достаточно грубоватые снимки, хотелось, конечно же, более мягкую "фактуру".

Я снимаю около 1 года и сразу взяла это объектив. И скажу честно, не пожалела. Иногда бывает, когда...

оригинал отзыва

Пандорец-3IRJY

05.02.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ usm
is
- хобот
ужасная светосила, хотя это написано в хар-ках =).

в целом объектив за свои деньги не плох...

оригинал отзыва

Кронос-9CGOS

26.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Все прописаны коллегами.
- Взял у подруги Канон 60 с этим стеклом, что бы сравнить на широком угле со своим Пентаксовским 16-45/4 (на туше Pentax K20) Т.к начитавшись отзывов здесь о мыле на ширике, рекомендовал ей взять все же типа 17-40L..Но не успел :)) Итак, на 19мм. при всех равных условиях и параметрах, со штатива и задержкой...

оригинал отзыва

Сатурниан-0RPKW

13.04.2011

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Достойный внешний вид
- Темный
Сильные оптические искажения
Нерезкий

Это стекло, попало ко мне в руки от хорошего знакомого, по цене китовой затычки 18-55, грех было не взять, хотя бы на перепродажу :). Вот и взял на роль бюджетного стабнутого ширика, т.к широкий угол по жизни, нужен очень редко... Если честно, разочарование довольно сильное, по качестве на голову ниже пластмассового новокита 18-55 IS. АФ, даром, что USM, медлителен. Само...

оригинал отзыва

Странник-1WTKA

11.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Универсален. Удобен. Быстр на фокусе. Бесшумен. Хороший ресурс. Недорог. Относительно хорошая цветопередача и резкость.
- мылит на коротком конце немного, но кто на нем снимает?

Удобный и качественный...

оригинал отзыва

Плазмонавт-2UHXQ

31.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1) Диапазон фокусных расстояний.
2) Конструктив - удобные кольца регулировки фокусного расстояния и фокусировки.
3) Возможность ручной доводки фокуса после автофокусировки.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которую можно использовать, как красивый художественный эффект.
- 1) Малое диафрагменное число, особенно на длинном конце.
2) Не слишком эффективный стабилизатор изображения.
3) Хроматические абберации на 17-24 мм.
4) Бочкообразная дисторсия на 17-24 мм, которая не слишком хорошо позволяет снимать архитектуру.

Объектив полностью стоит своих денег (нижняя...

оригинал отзыва

Зета-Орион-2WNNM

26.09.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Удобные ФР, USM-моторчик, передняя линза не крутится.
- Цена...

Взял на замену кита 18-55. В принципе хороший...

оригинал отзыва

Квазар-6QWNA

14.09.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Сомневаюсь в достоинствах
- Темный, нерезкий, хобот выпадает, мажет автофокус, стаб сомнителен, шел в ките...

оригинал отзыва

МехаРейнджер-2XHYB

07.08.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Удобные фокусные расстояния,
- Перепробовал все режимы... О резкости остаётся только мечтать.

На моём экземпляре стаб работает отлично, не люфтит, на аппарате сидит...

оригинал отзыва

Сатурниан-8RLIP

03.04.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Удобный диапазон фокусных расстояний. Солидно смотрится.Резкий по центру.
- Сильные хроматические аберрации во всём диапазоне фокусных (при увеличении 200%). Края снимка не мылит, а просто превращает в кашу.

Объектив не порадовал. Печатать А4 можно, но это под...

оригинал отзыва

Туманник-6OPWC

24.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличный стабилизатор.
Востребованные фокусные расстояния.
Цена до 10 000р.
Отличное качество фото с 24 до 85мм при хорошем освещении.
- Мыльный с 17 до 24мм.
Темноват.
С 17мм до 24мм снимает хуже кита(Мыло). Далее начинается улучшение.
Если сравнивать с Никоновским 18-105 за эти жен деньги, то далеко ему до него, очень далеко.

Хороший универсальный объектив для съемки в дневное время...

оригинал отзыва

Фотон-4GXEA

23.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Развертка, удобство в обращении (хорошо лежит в руке), мобильность, легкость в настройках и переключении между автоматической фокусировкой и ручной.
- Пока не вижу.

Взяла его к Canon 450D взамен допотопного прилагающегося,...

оригинал отзыва

Кронос-0BOAC

27.04.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Широкий угол.
2. Стабилизатор.
- 1. Достаточно "темный" объектив.
2. Завышенная цена.

Хороший вариант для ежедневной съемки, тур. поездок, репортажей...

оригинал отзыва

Альфа-Юнит-7SKRX

06.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ объектив хорош для начинающих
- темный,лучше с внешней вспышкой.

купил китом с canon 50D, снимал свадьбу(брата),...

оригинал отзыва

Зета-Орион-2OYAD

02.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Достаточно универсальный диапазон ФР, есть стабилизатор.
- Немножко мылит и хроматит (если снимать в raw-формате, ХА почти перестают быть проблемой).
Не всегда хватало светосилы.

Использовал больше года с 40D (это был китовый объектив), пока не купил на замену ему 24–105 F/4L.
Чтобы понять, чего...

оригинал отзыва