Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Canon EF 17-40mm f/4L USM?:
- Отличная резкость на закрытых диафрагмах:
- Звенящая резкость по всему кадру на f/5.6-f/11, идеально для пейзажей и архитектуры.
- На кроп-матрицах (Canon 7D, 50D, 400D) резкость высокая даже без программной обработки.
- Позволяет отключать шарпенинг в камере, фото как с пленки.
- Превосходное качество сборки L-серии:
- Прочный металлический корпус, пыле- и влагозащита, выдерживает дождь, песок, падения.
- Приятные материалы, плавные кольца зума и фокуса, бленда и чехол в комплекте.
- Внутренняя фокусировка, ничего не выезжает, не сосет пыль сильно при правильном использовании.
- Идеален как пейзажник на полном кадре:
- Широкий угол 17мм захватывает объём, сочные цвета, высокий контраст.
- Минимальная дисторсия для жанра, отличная работа в контровом свете без бликов.
- Лучше раскрывается на FF (5D Mark II, 6D), чем 16-35L по цене/качеству.
- Удобный штатник на кроп-матрицах:
- Диапазон 17-40мм (27-64мм экв.) покрывает повседневные нужды, репортаж, интерьеры.
- Хорошо балансируется с 7D, 50D, ложится в руку.
- Быстрее и точнее Tamron 17-50 f/2.8, стабильная картинка.
- Быстрый и точный автофокус USM:
- Молниеносный, бесшумный, цепкий даже в полумраке, без промахов после юстировки.
- FTM-режим для ручной дофокусировки.
- Подходит для репортажа, спорта на широком угле.
- Естественная цветопередача и L-рисунок:
- Сочные, чистые цвета без "фиолета", высокий контраст, объёмные снимки.
- Минимальная постобработка в RAW, лучше китов и non-L.
- Пластичная картинка, приятное боке на 40мм для портретов.
- Отличное соотношение цена/качество:
- Самая доступная L-линза, лучше Sigma/Tamron по резкости и надёжности.
- 77мм фильтры ходовые, полярик работает без проблем.
- Долговечность: 4-10 лет без ремонта при активном использовании.
Минусы по отзывам пользователей:
- Низкая светосила f/4:
- В помещении или плохом свете требует вспышки, высоких ISO или штатива.
- Не для динамики без освещения, малоконтрастные снимки на открытой.
- Большим ГРИП мешает изолировать объект, фон не размывается сильно.
- Отсутствие стабилизатора:
- Длинные выдержки только со штатива, тряска на руках в сумерках.
- Проблемы с видео или движущимися объектами без доп. опор.
- Альтернативы вроде 17-55 f/2.8 IS лучше для этого.
- Дисторсия и мягкие углы на 17мм:
- Бочкообразная дисторсия на широком конце, правится в софте, но заметна в архитектуре.
- Падение резкости и контраста по краям на FF, особенно на f/4.
- На кропе меньше, но портреты близко искажают лица.
- Хроматические аберрации и виньетирование:
- ХА на краях при 17мм против неба/веток, уходит на f/8.
- Виньетирование на FF открытой диафрагмой, требует коррекции.
- Толстые фильтры усиливают на широком угле, нужны slim.
- Эффект "пылесоса" и брак экземпляров:
- Затягивает пыль при зуме, требует чистки, особенно в песке/пыли.
- Попадаются мягкие/мыльные образцы, фронт/бэк фокус — тестить перед покупкой.
- Комиссионные часто хуже новых.
- Крупный и тяжёлый для кропа:
- Перевешивает вперёд на xxxD, не компактный с блендой.
- Неудобен для портретов/репортажа без навыка.
- Бленда мешает сумкам, больше для защиты.
- Ограничения на длинном конце:
- Софтит на 40мм, не для телепортретов.
- Короткий диапазон как штатник, лучше 24-105L.
- Не универсал, не для репортажа как 16-35 f/2.8.
180 отзывов пользователей o Canon EF 17-40mm f/4L USM
Пользовались
Canon EF 17-40mm f/4L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Объектив качественный, без люфтов, без царапин, в комплекте бленда, крышка объектива и чехол.
Доставлен в коробке с пенопластом, не разбился - - К объективу нет претензий, все хорошо
- + Легкий, удобный, хорошее качество
- - Хорошая резкость начинается от ф5.6, выраженная дисторсия до 22-24 мм
- + Нет выдвижных элементов ("пылесоса")
- - От L серии ожидал большей резкости
- + Все достоинства L-серии за цену "ниже психологического барьера", т.е. до 1000 долларов - пылевлагозащита, качество сборки, отличная цветопередача и микрорезкость. Разрешения по линиям на миллиметр вполне хватает на 24-31 Мп, изображение не "распадается", оставаясь чётким при полном увеличении.
Объектив достаточно компактный, в руке лежит отлично, с "полным кадром" сбалансирован по весу идеально
.
В контровом свете устойчив к "зайцам", падения резкости не замечено, выдаёт красивые "ленз флэр" от ярких точечных источников - - Разве что виньетирование на 17 мм, но легко правится в профиле объектива ещё на камере или в редакторах. Собственно, для такого широкоугольника (104 градуса) это вполне предсказуемо
- + Резкий, парфокальный, на удивление достаточно светосильный, фокусируется быстро, приятные цвета, очень широкие, низкие ХА
- - Немного шумноват мотор фокусировки (но не критично - на видео его будет слышно)
- + качество оптики и сборки
- - пока не выявлено
- + - дешевый !!
- легкий
- не убиваемый
- быстрый - - - на 17мм затемняет немного края
- на открытой теряется резкость по краям
- + Качество отличное
- - темный в сумерках и ночью
- + Хорошее качество. Это люксовая серия
- - Нет.
- + Широкий угол, цверопередача
- - нет
- + - удобный диапазон фокусных расстояний;
- хорошая цветопередача и контраст;
- дисторсия предсказуема и без проблем правится в редакторах;
- легкий и компактный;
- быстрая фокусировка;
- нет выдвигающихся узлов, все подвижные элементы внутри тубуса. - - - мылит по краям кадра на f/4 (по крайней мере мой экземпляр);
- дорогие фильтры (d 77 мм);
- бленда скорее для физической защиты объектива от случайных ударов чем для съемки;
- низкую светосилу (f/4) не считаю сильным недостатком: это широкоугольник, объектив предназначен для съемки пейзажей и архитектуры на диафрагме от f/6.3 до 11 для получения максимальной ГРИП, хотите f/2.8 для съемки при недостаточной освещенности — извольте доплачивать кучу денег;
- перед покупкой обязательно рекомендую протестировать объектив лично - попадаются "мажущие" экземпляры.
- + Объективом пользуюсь с 2010 г. Первоначально использовал на 50d хороший штатник для большинства повседневных задач, сейчас на 5d mark II отличный пейзажный объектив на «полном кадре». Очень хорошо передает объем. Великолепная точная цветопередача (очень сочные краски и тона без «отсебятины» как на дешевых пластиковых объективах, минимум постобработки), резкий на f 5.6 8 (диафрагму больше чем f11 прикрывать не рекомендую дифракционный предел еще никто не отменял). Дисторсия предсказуема и без проблем правится в редакторах, а «подушкообразные» лица на снимках у некоторых любителей ну не надо снимать портреты с дистанции 1 метр на фокусном 17 мм!!! Виньетка есть, но на открытой диафрагме, и также лего устраняется при обработке. Проблем с фокусировкой нет, все быстро и без смаза. Легкий. Линзоблок движется внутри тубуса (за 10 лет эксплуатации пыли внутри нет). Боке достаточно приятное, но это субъективный параметр.
- - Мылит по краям кадра на f4 (по крайней мере мой экземпляр), дорогие фильтры (d 77 мм), бленда скорее для физической защиты объектива от ударов чем для съемки. Низкую светосилу (f4) не считаю сильным недостатком: это широкоугольник, объектив предназначен для съемки пейзажей и архитектуры, то есть снимаем как при хорошем свете, так и на зажатой диафрагме для получения максимальной глубины резкости. Хотите f2.8 для съемки при недостаточной освещенности извольте доплачивать кучу денег.
- + L-ка, соотношение цена/качество
- - Отсутствие стаба, максимальная диафрагма всего 4
- + Широкий угол, клёво снимает на широких углах, да и на 40мм в целом неплохо, удобно, что можно быстро выкрутить.
- - Тёмный достаточно, темнее, чем хотелось бы. Днём утром и на закате проблем нет, но вот как начнёт темнеть уже не вывозит.
- + оптимальное соотношение цена/качество
- - Не выявлены
- + Резкий в центре на открытой диафрагме. Хорошая резкость на диафрагме от f/9 и в углах. Отлично себя показал на фокусных 24-35, лучше чем фиксы не L 20, 24, 28, и лучше чем 16-35 f/2.8 II, но увы хуже III версии.
Можно надеть светофильтр и он не перекрывает углы.
Крепкий. - - Сосет пыль. Хранить нужно лежа чтобы она не оставалась по центру линз.
Отличная замена 16-35 f/2.8 I и II, 16-35 f/4 .
Рекомендуется использовать для пейзажей и архитектуры на диафрагмах f/8-f/11
- + На полном кадре использую как основной тревел зум в горах и в городах
На 8 диафрагме картинка отличная - - Виньетирование убирается в Лайтруме
Плохая картинка на открытой диафрагме объектив для неторопливой съемки
Не нужно от него требовать другого
По сравнению с 16-35 легкий и компактный, можно возить с собой везде.
Проигрывает в светосиле, на закрытой диафрагме картинки не отличить.
Лучшие цены сегодня на Canon EF 17-40mm f/4L USM
График изменения цены Canon EF 17-40mm f/4L USM
Характеристи Canon EF 17-40mm f/4L USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца







