Отзывы о 18.5" Монитор AOC e970Swn, 1366x768, 76 Гц, TN
515 отзывов пользователей o AOC E970Swn
Пользовались
AOC E970Swn?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
монитор подать пикселей центральной испортила, и я вернулся, для остальных-монитор, честный, без особых претензий, яркость и качество цветопередачи, как и другие мотивы из домов красуется.
я рад, что доставка ультра скорость продукта и, конечно, отличное свободные номера .
Пикселей, идеально подходит и отличное качество изображения и программное обеспечение для управления недействительным
цена и качество очень хорошие.
рекомендуется для тех, кто хочет хорошие характеристики по хорошей цене.
Приехал в указанное время,
продукт отражает характер и лично я рекомендую его.
не хватает только HDMI
Продавец окей! Рекомендуется!
очень хорошего качества , цены более чем хорошо, три года гарантии топ
- +
- Огромный экран, заменяющий 2-3 монитора;
- Хорошее антибликовое покрытие;
- Удобная кнопка меню в виде джойстика;
- Множество разъемов, включая USB-хаб;
- Встроенные колонки, хоть и весьма посредственные;
- Функции PBP и PIP весьма удобны в некоторых сценариях;
- Есть функция KVM-свитча, но не тестировал - устройства ввода у меня на Bluetooth.
- -
В родном разрешении экрана интерфейсы как Windows, так и MacOS очень мелкие, а масштабирование не со всеми программа работает корректно;
- Нет поддержки 120 кадров по интерфейсу Type-C - судя по всему используется AltMode DP 1.2;
- Нет поддержки AdaptiveSync (Free-, G-), хотя это брат близнец CRG9;
- Фейковый HDR - сертификация HDR400 чистый маркетинг;
- Цветность 8-bit - у многих аналогов можно включить 10-bit (8+FRC), а как по мне плюсы в этом есть.
Общее впечатление - хороший монитор для работы, если не с чем сравнить. К Samsung одна претензия - на сайте мало информации и нет инструкции. Имея возможность ознакомится заранее с документацией - не стал бы покупать. Самой компании DNS огромная благодарность - приняли обратно без проблем.
Дальше много мелких деталей.
Скажу сразу, мое отношение к монитору немного предвзятое, поскольку брал на замену своему Leonovo y44w-10 и было с чем сравнить. Последний имеет разрешение ниже (3840х1200), но в остальном оказался для меня значительно удобней. После дня использования Samsung, не покидало ощущение что меня что-то не устраивает - поставил их рядом и решил все сравнить. Основные вывод я указал в недостатках, тут опишу подробнее:
1) Samsung похоже решил сэкономить и использовал DP 1.2 для порта Type-C, что привело к снижению пропускной способности и не позволяет выдавать 120 Гц на полном разрешении (у Lenovo 144 Гц без проблем), а так же вырезал технологию синхронизации кадров, которая, на мой взгляд, очень полезна в играх и важнее герцовки. Она позволяет комфортно играть при скачущем FPS не замечая никаких проблем - условно, скачки в диапазоне 45-70 кадров не будут особо заметны, в отличие от классического вывода кадров + V-Sync.
2) Увеличенная плотность пикселей от классических 93 (1920х1080 на 24 дюйма) до 110 ppi (2560х1440 на 27 дюймов) оказалась бесполезна. Для меня интерфейс при 100% масштабе был очень мелким:
- На Windows я пробовал 125-150% - выглядит неплохо, но некоторые программы превращают интерфейс в мыло (1С, Office 2017 и др.). Родные 93 - немного рубленные шрифты, но по мне - все четко и размер интерфейса сразу удобен при 100%.
- macOS с его масштабированием - отдельная боль (она меняет разрешение, а не масштаб) - при родном мелко, при немного сниженном - плывет, а при низком - все четкое, но огромное. Золотую середину я не нашел. При 93 все конечно рыхлое (особенно после 110), но размер интерфейса комфортный. Рассуждения что плотность 110 - родная для мака и надо подобный монитор - чушь - возможно я не смог настроить, но зачем столько проблем? Мне кажется, лучший вариант HiDPI 1920х1080 - 186 ppi при 24 дюймах, но такого не встречал. Хваленные 220 ppi у родных мониторов Apple - судя по настройкам, мелькающим в обзорах 27 iMac (5120x2880) - используется не родное разрешение, а сниженное, что конечно не является проблемой при такой плотности - там пикселей с запасом для подобного снижения без заметных артефактов. Так что не ведитесь, а берите Mac с собой и проверяйте.
Важный момент - тестировал на macOS 12.2 и чипе M1. На данной версии системы что-то приводило к проблемам отображения - размытие мелких элементов интерфейса, Windows через виртуалку или RDP - все смазано. Сейчас на старом монитор на 12.3 - не так рыхло и плохо как казалось раньше. А на RDP "смаз" просто исчез - интерфейс стал четким. Так что тестируйте маки на версии 12.3.
- +
Компактный, может уместится даже как третий монитор на столе 70 см. в длину.
- -
Очень тяжко далось поменять угол наклона. Делал чуть не по миллиметру, так как пластик там очень хлипкий.
На момент 22 года его цена была 6899. Ничего лучше за эту цену ожидать не стоит. Свои задачи он выполняет. Картинка сразу мне показалась туской поэтому через АМД покрутил яркость и контрастность. HD разрешение, что в принципе даже нормально, если брать как второй монитор, 60гц. Как я уже сказал: - ничего лучше ожидать от монитора за эти деньги не стоит.
- + Сочные цвета, яркий дисплей, и единственный адекватный производитель, продающий нормально работающие мониторы с таким соотношением сторон
- - Их нет, хотелось бы матрицу с более мелкой пикселизацией, но тогда бы монитор стоил бы космических денег
- + Монитор глаза вытращил и не хочешь идти спать.Все норм. 26.06.2023 все работает.Монитор работает без нареканий.02.07.2023 все работает без нареканий.22.05.2024 все ОК.Добавил еще скриншот.
- - Малый поворот наклона.Больше недостатков не обнаружил.
- + Монитор глаза вытращил и не хочешь идти спать.Все норм. 26.06.2023 все работает.Монитор работает без нареканий.02.07.2023 все работает без нареканий.Добавил еще скриншот.
- - Малый поворот наклона.Больше недостатков не обнаружил.
- + отличный монитор за свои деньги
- - кажется будто бы тускловат и может искажать цвета в зависимости оттого, под каким углом сидите.
- + Отличный монитор
- - нет







