Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить AMD FX-4350 AM3+, 4 x 4200 МГц?:
- Отличное соотношение цены и производительности:
- Многократно дешевле аналогов Intel (i5/i7), покупали за 4000-8000 руб.
- Превосходит i3/i5 в многопотоке, на уровне i7 в рендере и кодировании видео.
- Идеален для бюджетных сборок и апгрейда старых AM3 платформ без полной замены.
- Высокая многопоточная производительность:
- Отлично справляется с рендерингом (3ds Max, V-Ray), видео-кодированием (ffmpeg, Premiere Pro), архивацией (7-Zip).
- Многозадачность: тянет 3+ виртуальные машины, браузеры с 10+ вкладками, игры параллельно.
- В многопоточных играх (Battlefield 4, Far Cry 3) на уровне или лучше i5.
- Большой разгонный потенциал:
- Легко разгоняется до 4.2-4.7 GHz (иногда 5+ GHz) на воздухе с стабильностью.
- Разблокированный множитель, авторазгон Turbo Core до 4.1-4.4 GHz без настроек.
- Прирост FPS в играх +20-50%, лучше раскрывает GPU (R9 290X, GTX 1060).
- Автоматический турбо-буст и стабильность:
- Частота под нагрузкой растет до 4.1+ GHz автоматически, в простое падает до 1.4 GHz.
- Стабильная работа годами без сбоев, BSOD редки при правильной настройке BIOS.
- Поддержка AES, SSE4, FMA3 для современных задач.
- Приемлемые температуры с хорошим охлаждением:
- В простое 25-35°C, нагрузка 40-60°C с башенными кулерами (Deepcool, Zalman).
- Не троттлит при TDP 125W, если обдув корпуса хороший и паста свежая.
- Припой под крышкой лучше термопасты Intel.
- Хорошая игровая производительность после разгона:
- 60+ FPS в GTA V, Watch Dogs 2, WoT на средне-высоких с GTX 1060/RX 570.
- Раскрывает карты до GTX 1080 в Full HD с разгоном памяти.
- Лучше предшественников (Phenom II) в 2 раза по FPS и отзывчивости.
- Совместимость и долговечность:
- Работает на AM3/AM3+ материнках (990FX/970), апгрейд от Phenom без смены платформы.
- Проработал 2-5+ лет без деградации, даже в разгоне.
- Быстрая загрузка Windows (6-8 сек с SSD).
Минусы по отзывам пользователей:
- Высокое тепловыделение и требовательность к охлаждению:
- Боксовый кулер слабый/шумный (до 5000+ об/мин), греется до 70+°C — менять обязательно.
- Требует башенного кулера (от 1000 руб., 4+ теплотрубки) или СВО для разгона.
- Греет VRM материнки и корпус, нужен мощный обдув.
- Слабая одноядерная производительность:
- Проигрывает Intel i5 (Ivy/Haswell) на 10-30% в однопоточных задачах и старых играх (GTA IV, Crisis).
- Просадки FPS в играх на 1-4 ядра (WoT, Arma 3 до 40 FPS).
- Тесты AIDA64/Cinebench занижают AMD из-за оптимизации под Intel.
- Модульная архитектура (не полноценные 8 ядер):
- 4 модуля по 2 ядра с общим FPU — в FP-задачах как 4-ядерный.
- Игры до 2014 не используют >4 потока эффективно.
- Миф о "фуфлыжнике", но реально слабее в IPC по сравнению с Intel.
- Повышенное энергопотребление:
- В простое 60-80W, нагрузка 150-220W (vs 40-100W у Intel).
- Требует БП 550-750W+ для разгона и мощных GPU.
- 32 нм техпроцесс устарел, счета за электричество растут.
- Устаревший сокет AM3/AM3+:
- Нет апгрейда дальше FX, Ryzen на AM4/DDR4 — полная замена за 20к+ руб.
- Нужна прошивка BIOS на старых платах, не все 970 чипсеты тянут.
- 990FX предпочтителен, но дороже.
- Проблемы в стоке без разгона:
- Частота скачет (2.4-4.1 GHz), турбо не всегда стабилен — отключать в BIOS.
- Не раскрывает топовые GPU (GTX 1060+ bottleneck).
- Мониторинг температуры в утилитах неточный (использовать AMD OverDrive).
380 отзывов пользователей o AMD FX-4350 AM3+, 4 x 4200 МГц
Пользовались
AMD FX-4350 AM3+, 4 x 4200 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + В 2024 я играю на нем в киберпанк... Вместе с 580 рыксой тянет все. Многое на максимальных настройках. 12 лет!!! он отработал в моем компе практически без отдыха.
- - к 24 году он понятно уже морально устарел, но... нет ничего что бы он не потянул до сих пор, поэтому вряд ли это недостаток, стоил бы ещё 1000 рублей и вообще бы цен
- + Пришел в хорошей упаковке, ножки все целые, сам проц не царапаный, можно сказать как-будто полностью новый.
Как вставил в сокет сразу же завёлся, без всяких проблем. - - Данный проц не особо заточен под игры, если хотите взять что-то из Fx то берите хотя-бы Fx-6100 или Fx-6300
Если вы не любитель всяких там Киберпуков и прочих современных новинок то вам оно не надо.
(Если у вас видюха от 750Ti то с таким процом во многое поиграть вы сможете, может быть не на ультрах но на средних стабильный фпс у вас будет)
+ Бонус этот проц можете разогнать, НО если у вас есть годное охлаждение например какая нибудь башня то гнать можете смело.
- + Работает
- - Процессор дефектный, при нагрузке тротлит и перезагружает систему
- + Цена. Ребёнок доволен, хватает для большинства его игр.
- - Нет.
- + дёшево
- + все работает
- - их просто нет
- + цена
- - нет
- + Все
- - Ничего
- + Соответствует описанию
- - Пока не выявил
- + Недорогой
- - Устарел
- + Доставка - вовремя ! Упаковка - Супер !
- + все паши норм
- - не каких быстро
- - Нету
- + Соответствует описанию
- - Пока не выявил
- - проц не рабочий
- + Быстро. Рабочий проц.
- - Упаковка пузырчатая
- + Отличный вариант для уходящей платформы AM3+.
8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт.
Не греется. - - Нет
Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:
при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.
На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.
Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр.
Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение.
При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом...
- + По сравнению с феномом х4 955 бэ, на замену которому был взят этот процессор:
- 8 потоков против 4 у фенома
- поддержка новых инструкций вроде фма3,4, аппаратная поддержка шифрования, хоть погоду они мне не делают - но всё же;
- более высокие тактовые частоты - 3,3ГГц и саморазгон до 4,2 в турбокоре, против 3,2ГГц и 3,84 (устойчивая работа при разгоне, при 4 ГГц вылетал синий экран, напряжение штатное 1,4В) у фенома, без саморазгона;
- более низкое энергопотребление и нагрев - 95 Вт против 125, потребление энергии в покое и под нагрузкой немного меньше - до -20 ватт (замерено ваттметром на розетке 220В), как-никак 32нм против 45, и более новые технологии, хотя частота сбрасывается лишь до 1400МГц против 800 у фена.
- субъективно прирост ощутился, пусть и не сильно. - - Довольно низкая одноядерная производительность, не ровня с ровесниками от интела в виде иви бриджа, и даже у фенома производительность на ядро выше. К тому же, при 8 ядрах, там всего 4 вещественночисленных сопроцессора - по одному на 2 целочисленных ядра в спарке, что тоже не лучшее решение. Хотя это уже придирки, за его цену 6000руб, можно и "простить" :-)
Осадок оставили проблемы с запуском первого кризиса и его дополнения вархед - при запуске вылетает ошибка, что на хр, что на вин 7. На...
- + Еще не знаю, только заказал!
- - Придется менять мать!
- + Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка.
Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт. - - Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.
1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".
2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.
И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.
Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать...
- + Низкая цена по сравнению с аналогичными по производительности чипами от Интел.
На материнке с сокетом АМ3+ c разгоном всего и вся по FSB можно добиться такой же производительности как на других сборках при цене на 30-50% меньше (не забудьте радаторы на мосфеты на мамке наклеить, если их там нет).
Ядро Vishera - холоднее, чем предыдущее ядро Propus, при производительности в два раза выше.
Технология Turbo Core 3.0 позволяет экономить электроэнергию - - Процессор имеет минимальный множитель 7, из-за чего в простое не молотит ниже 1500 мгц, предыдущий проц на ядре Propus до 800 мгц мог снижать, правда стоит отметить, что все равно он холоднее при низкой нагрузке, но хотелось бы большего.
Слабая крышка.
В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.
На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р.
Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры...
- + низкая цена (тем более на б/у рынке в наше время), отличный потенциал для разгона в наши дни, уделает любой Гиперпень и i3, дешевле i5-4590 в разы, при разгоне уделывает разогнанный i5-4590, Turbo-Boost (для тех, кто не хочет париться с разгоном самостоятельно)
- - для разгона нужно мощное охлаждение, уступает по производительности i7, i9, Xeon E3-E5 и Ryzen 5-7 с 1600 и выше
При покупке компьютера в первую очередь ориентировался именно на этот процессор, который в нём был. Многие в начале этого десятилетия пожалели о его покупке, но после чтения инструкций и просмотра обучающих...
- + Процессор хорош для программ благодаря 8 потокам, но не для игр!
- - В играх использующих одно ядро, например Arma 3 процессор не справляется ибо слабые ядра у него по отдельности.
Ставит видеокарту выше gtx1060 бессмысленно.
Чипсет для такого процессора должен быть 980, а это не особо дешево.
А теперь самое печальное: узнал об этом только спустя 3 года.
Подозрительно высокие счета за свет наводили на мысль что комп жрет очень много электричества, показалось странным ведь указано тепловыделение 125w...
Лучшие цены сегодня на AMD FX-4350 AM3+, 4 x 4200 МГц
График изменения цены AMD FX-4350 AM3+, 4 x 4200 МГц
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца







