Отзывы о Процессор AMD FX-4350 AM3+, 4 x 4200 МГц

Где купить Процессор AMD FX-4350 AM3+, 4 x 4200 МГц

Процессор AMD FX-4350 Vishera OEM FD4350FRW4KHK (4200MHz/AM3+/L3 8192Kb)

Яндекс Маркет

2 499 ₽ 4 000 ₽

Посмотреть

380 отзывов пользователей o AMD FX-4350 AM3+, 4 x 4200 МГц

Пользовались AMD FX-4350 AM3+, 4 x 4200 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

НеоВояжер-8ASOK

15.06.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ (FX-6300) Производительность в играх радует, быстрый рендер, не греется на Zalman CNPS5X Performa, около 40 градусов в нагрузке
- Побольше...

источник

Капеллан-5VPQL

04.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ цена и отличные характеристики (мощь!)
цена/производительность=10/10
- все круто

зачем нужен интел стоящий 2 раза дороже, но дающий +7-13%...

источник

Плазмонавт-7ILCK

03.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Много, доволен
- Пока не заметил

FX4300 с боксовым кулером без разгона в связке с gtx650 2gb gddr 5 и оперативной памятью 1 планкой 8 gb частотой...

источник

Синтрон-5CRVG

26.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Высокая производительность за разумные деньги. Автоматический разгон до 4500 мгц без шаманов и бубна.
- Нужна хорошая система охлаждения. Боксовый куллер - в топку.

Отличный выбор для любителей игры World of Tanks.
Легко тянет игру с полным набором модов без тормозов.
Не забывайте про адекватную систему охлаждения и нормальную материнскую плату. Для этой игры мощной видеокарты не нужно, если вы не играете на максимальных настройках графики. Мой старенький nvidia geforce gt550ti неплохо спраляется на средних настройках. Раньше стоял процессор AMD Phenom ll x 6 1100t, игра в нагрузке немного притормаживала, после установки AMD FX4350 фризы исчезли.

источник

МехаРейнджер-3AZDJ

14.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличное соотношение по цене и производительности.
Легко гонится до высоких частот.
- В разгоне требует серьезного охлаждения.
Подорожал сильнее чем многие другие модели.

Пишу про FX-8300.
Брал проц после первой волны падения рубля за 6к - тогда был просто однозначный бестбай. Теперь же есть FX-8320e, который...

источник

Лунатик-9ESOT

18.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скорость, температура, возможности
- Цена взлетела в 2 раза(

Воткну и я свои 5 копеек. Вот уже который год у меня стоит 9590, брался еще когда 8 стоил. За это время никаких проблем не замечал. Мать ASRock 990FX Professional, охлад ThermalRight SilverArrow SB-E Extreme...

источник

Лунатик-3TWBY

07.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Обновляю отзыв после двух лет использования FX-8350.

Как мультимедийная платформа устраивает на все 100. Просмотр видео с SVP, интернет-браузинг с кучей флеша или HTML5, кодирование аудио и видео, архивация: всё это делается быстро, и несколько задач могут выполняться параллельно.
- Всё-таки для математических вычислений процессор наверное слабоват. К сожалению, аналогичный интел протестировать не могу, но думаю, что он мог бы быть быстрее для компиляции программ и кодирования мультимедиа.

В играх показывает себя хорошо и без...

источник

НаноРейдер-4IBIX

30.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный! Дешовый! гонится на ура. Просто восторг! Шуршит как электро-веник на 5 Гигогерцах,Семёрка оценивает на 7.8. Слово "Добро пожаловать" мелькает, как 25-й кадр :)) (ну тут ещё заслуга SSD ну еестественно и память и мамки, но тем не менее сердечко прокачивает по полной :))
- не заметил. Кофе кстати не варит :( Но кстати может наверное и это. Использую проц уже больше года, и только дошли руки заменить термопасту на жидкий метал, т.к. при нагрузке 5KHZ грелся до 74 град, после чего...

источник

Эксопилот-3BHCQ

20.04.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Не греется
- Нет

Процессор AMD FX-4330 Видеокарта MSI R7 260X [2GD5].ОЗУ 8Гб.Прошел тестирование 3D Mark. SKY DIVER . Оценка: 10787. Графика: 13835. Физика 5028...

источник

НаноПилигрим-8AXAO

04.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность, многие игры летают, не сильно нагревается, все 8 ядер работают хорошо
- Есть пару недостатков в том плане, что цена немного завышена, хотя хороший проц, но можно на 1к поменьше

Процессор хороший,...

источник

Пандорец-3IARG

05.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный камень. Покупал еще по цене в 5500 рублей. Нормальный разгонный потенциал.
- 125W, требует хорошего охлаждения.

Немного играю, много работаю за ПК - этот камень идеально мне подходит, в обзорах хвалят данный камень за работу с вычислениями в софте и ругают за не очень высокую производительность в играх.

Изначально взял старый неплохой такой боксовый кулер от DeepCool. Естественно, что он с такой печкой, как Vishera, он не справился. Купил Thermalright Macho 120 Rev.A, мазнул пасту DeepCool z5, в стресс-тесте AIDA64 на стоковых частотах максимум 51 градус. Vishera - те еще...

источник

Нейрон-6MWXQ

29.03.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Скорость работы, мощный процессор всего за 4600.
- Есть ножки, можно их погнуть. Сильно греется (Deepcool gammax 200. Разогнал до 4.09 ггц и температура у него в простое 46c

Купил это чудо несколько месяцев назад за смешную в отличие от intel'а цену. Полностью выдал мощь Asus geforce gtx 750 ti 2gb OC edition.

источник

Дроид-1YQTA

27.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 6 ядер, возможность разгона, цена
- На материнке msi 970a-g43 почему-то не вышло разогнать больше чем до 4,2ghz (комп перестаёт включаться), но и этого вполне достаточно для всего.

Отличный процессор (FX-6300). Советую брать не в боксовом исполнении, а докупить...

источник

Плазмонавт-6LUGM

08.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -4,2 GHz довольно заметны
-Единственный на данный момент процессор с тактовой частотой более 4 GHz по довольно вменяемым деньгам (6 тысяч против 22 у интелов)
-2 двухъядерных ядра вместо 4 одноядерных - вполне разумный ход
-Терпит автоматический ASUS'овский разгон (убить бы их за авторазгон при первом запуске)
-Если сборка не для игр - то штатный боксовый куллер - то, что нужно, при нагрузке он спокойно взлетает у меня до 7000 оборотов, но особо не шумит (или я привык?)
- За такие деньги, при номинальных 4,2 GHz недостатки только "косметические":
-Нужен медный радиатор и вентилятор на 2000 об/мин
-Нужна хорошая термопаста
-Нужен блок питания примерно на 550 Ватт

В целом, связка...

источник

Плазмонавт-9ESAZ

25.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320)
В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentr'а или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра - это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)
- Всетаки не полноценный 8x ядерник, дада 32нм всетаки хотелосьбы в ровень как у конкурентов. Возможно с 2007 года толком процы не поднялись по мощи хотя не отрицаю что на одно ядро у интелов мощнее будут ну и цены у интелов высоки что не стоит забывать а также их постоянно новые сокеты задолбят обновлять мать+проц

Второй комп был c2d e6600 (3400мгц разгон само собой, ддр2 667мгц) решил обновить комп давно еще вот изза того что интелы на коры квады не снижали цены меня сильно бесило это, думал поменять pc на амд phenom II x4 когда...

источник

Альфа-Юнит-8OXZJ

29.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ AMD FX-8320
-восемь ядер
-высокая частота
-большой разгонный потенциал
- таковых не имеется, разве что слегка горячий

Купил в 2012 году, служит и по сей день.Экспериментировал с частотами...

источник

Синтрон-1KNTK

30.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.

Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_28.1406528249.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_29.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_30.1406528250.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_31.1406528324.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_34.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_35.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_36.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_37.1406528325.jpg
http://s0.stdns.ru/up/blog/cache/content/9986_38.1406528325.jpg
.
- - 32нм техпроцесс
- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из...

источник

Капеллан-0TKRS

16.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не лоченный множитель, идеальное боксовое охлаждение.
- Нету!!! Просто супер.

Маркетологи АMD переусердстваовали. Если раньше их слоган был - "против мифа мегаГерц" Снижам частоту совсем...

источник

Астероид-6BJYP

27.02.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Смог управиться FX 6300 с GTX 960(!).
- Чтобы не фризил Win 10 пришлось ставить дрова на чипсет (считаю недостатком...

источник

Астрон-1IREP

31.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Прекрасный разгонный потенциал
- нет. сегодня цена является главным недостатком.

разгонял на воздушном куллере за 2000 рублей до 4.5 ГГЦ. сейчас на 4 остановился. для разгона возьмите мать хотя бы asus m5a97 но большого разгона не ждите выше 4,2 ггц не советую гнать на хорошем куллере.подсистема питаниц ЦП на плате слабовата. сам правда...

источник

ТерраБот-5WGBP

31.03.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ силамощь))) не греется так как предполагалось, несомненно плюс
- без разгона все не так радужно как ожидается

о модели FX 6300.
конфигурация:
FX 6300
мать Asus ASUS M5A78L-M LX3(очень бюджетное решение)
видео ASUS Radeon HD 7790 1075Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 6400Mhz 128 bit
ОЗУ 8Gb
БП 500Вт

предполагалось собрать если не совсем игровой - то около того компьютер. собрал. запустил !ГТА 4! игру 2008 года! и ужаснулся... все просто очень плохо... так же nfs rivals, far cry 4, все эти игры вроде идут на высоких-ультра настройках, но все равно чувствуется не хватка производительности, постоянные подвисания, подергивания кадров, хотя даже на 31.03.2015 это не такая уж слабая сборка, думаю: как так, вроде бы и процессор 6 ядер и оперативки достаточно и видеокарта... уж для этих игр точно должно подойти...

источник

Квазар-3TQLV

14.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены.
Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.
- - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок.
- Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000...

источник

Аэронавт-3INPP

30.12.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ 6 потоков, относительно не дорогой(по сравнению с другими), авторазгон до 3,8GHZ
TPD до 95W
- у меня попался с неисправным датчиком температуры, в простое 7°C в нагрузке 14-23°C,при...

источник

Вояджер-4RBBZ

17.11.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Всё летает, привык уже, поэтому без восторга. Пробовал разгон, до 4500ГГц.
- не обнаружил

AMD FX-8350
AsRock 990FX
кулер замкнутая водянка ZALMANN
24Гб 2400 оперативки 2х8, и 2х4, но материнка позволяет лишь 1866
видюха RADEON 7850
б/п 1000W
HDD 1TB 7200oб/мин
Монитор...

источник

Показаны отзывы 145-168 из 380.