Отзывы о Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-RX100M5

шестисторонние я заставил вернуться, слишком темно, это делает меня счастливым VA. Качество изображения является выдающимся. Чтобы качество этих RX 100 серия справедливым, должен был бы называться VA на самом деле VI и VI можно было бы назвать RX150 или что-то вроде того. Просто непостижимо, как можно было VI с этой модной зум так жарят.

Также Фазовый автофокус не находится иногда рядом с теми , кто приходит за этим остается только DSLR. Большое преимущество этой камеры заключается в размере и поэтому они всегда с вами. меню не прописывается Загромождает но Erschlagend Полностью. Для меня, как хобби кусачками не Большой Equipment постоянно топ альтернативное хочу взять.

Не имел удовольствия с этой камеры.
качество видео в этой камере супер класс.
качество цветной фотографии был довольно разочаровывающим. Синева неба кажется все блеклым. Как можно улучшить даже в постобработке только что-то тяжелое.
несколько брызг морской воды означала смерть и отказ от гарантии.

Маленькая Sony является фантастическим, как всегда при этом камера, борется, на мой взгляд, но с типичными Сделано в Китае-проблем... Мой экземпляр был не из огромной серии разброс влияет, что касается объекта-качество, за это я был. с самого начала датчик грязи, Воспроизведенный всегда больше Жаль.

топ камера... лучше, чем последователи...
is объектив просто лучше при этом V
также пробовал новые... все хорошо пока на объектив...
Я могу каждый фотолюбителей только гадать сделай тест...
и большинство потом вернутся на V...
датчик и т. д. равны... но объектив is при V выдающимся ...
check it out...

Я ранее Sony Alpha 6000 с очень хорошей оптикой Zeiss. Но качество изображения DSC-RX100 V значительно лучше и острее, особенно. Единственное о чем жаловаться то 24-70 mm Zoom может. Это может быть немного больше. Но зато качество у камеры размер просто идеальны.

фото ОК но далеко позади Альфа 7rii.

дальше, нет...из-за повышенной влажности в Коста-Рике зарождающейся электроники ущерба!!! Камеру установил в результате функция....

Все подходит все геймеры работает описанное действительно так как вы во многих тест. Сегодня мой постоянный спутник, где бы я не брать с собой тяжелую зеркальную хочет.

Это отличная камера. Он настолько компактен, поэтому он настолько прост в использовании. Качество видео намного лучше, чем я ожидал. Цена-качество это тоже хорошо.

As a дополнение to my bigger cameras, this pocket machine has quite fast and accurate performance, good image quality even for the evening and it is very friendly (easy controls, EVF, screen that moves to takes a selfie). Very compact. Very good value for money!

Даже если некоторые не могут работать, это лучший страшного компактная камера на рынке. Кто ладит с 24-70mm KB фокусное расстояние получает ничего лучше

фокус мега быстро и точно, это была также причина, почему я был готов больше тратить деньги на эту модель выпускать,
К vloggen просто супер!

Действительно хорошая камера, но für почти 1000 евро w–rde я предпочитаю прибегать к 6300. Цена реально нахальный—mt и реальности—tsfremd.

Confrom to the reviews that can be found over internet. Very good picture quality.

Consumption of the baterry is more imprtant with using the movie record function

Очень хорошая камера - зум может быть выше - но мне надо купить ручку дополнительно??...

Best camera from Sony compact форме. Better than Mark VI

Небольшой, но Techn японский топ

(Примечание: начальный этот взгля n-обычный пользователь и тока, хотя и усердно, и не эксперт в fotograf&дни;.)
После&грех;s использовать в течение трех&вопрос? вам мой cáМара Sony Cybershot DSC-HX5 Михаил&дни;купить соблюдать todav&дни;лучше один из моих главных требований, сделать хорошие снимки при слабом освещении и без вспышки, потому что часто fotograf&дни;или пейзажи при облачном небе, или мА&комнатой Анны, или вечером, или в лесах.
Также Михаил&дни;cáМара много más большой, потому что он должен быть fácil взять ее в наши Пешие маршруты.
После&грех;s использовать его в течение трех недель я буду суммировать то, что для m&дни; основные преимущества RX100 напротив DSC-HX5:
• Возможность todav&дни;лучше, чем DSC-HX5 (что не плохо), мало света, что есть: делает лучшие фотографии при слабом освещении и без вспышки.
• cáМара можно загрузить enchufándola к розетке, используя кабель USB, который поставляется с ней, без необходимости, чтобы вытащить Бат&дни; (то есть, нагрузки, как м vil). На самом деле, поставляется без зарядного устройства Бат&дни;.
• Имеет некоторые функции “art&дни;комплектация” интересно, как делать черно-белые фотографии. Не являются жизненно важными, но, как игрушки развлекают.
• Это в состоянии сделать imáгены RAW (что можно подправить после&грех;s на вкус), для фотографий, что-то más серьезные и важные (причастия, свадьбы и т. д.)
основные недостатки напротив DSC-HX5, на мой взгля n:
• Имеет масштаб относительно слабо, гораздо меньше, чем у DSC-HX5 (что будьте&дни;в zoom  оптический 10)
• áугол DSC-RX100-это что-то más узкие, что DSC-HX5, то есть, в DSC-HX5 cab&дни;a más пейзаж на фото. Если вы хотите сфотографировать пейзаж, широкий - más dif&дни; - цил с DSC-RX100, что с DSC-HX5, потому что DSC-RX100 вырежьте más.
• В редких случаях фокус-автоáТико не enfoc  то, что было в центре изображения, и то, что Михаил&дни;фотографировать, но и объект más поблизости, выходит размытой цели. Хотя надо сказать, что в большой больше&дни;в случаях enfoc  правильно.
Не хуже и не лучше встречи, но мне cost  привыкать:
• Уже не существует, функция n “уменьшить контрастность”, который использовался при imáгены на сайтах, много света и много тени (например, леса); я думаю, что теперь cáМара соответствует автоáавтоматически в этих условиях, но уже не может “заставить” сделать это
• функция n, v&дни;deo - м—сложно поставить – перед отвечало на верхнем колесе и работает с bot м стрелять, теперь нужно затянуть другой бот n. Adem—существуют различные настройки видео. Если, например, сделать прежде, фотографию в черно-белый, у вас есть скорректированный эта функция и n, принимает pel&дни;частицы в белый и черный. Я пас» и pel&дни;частицы Сали  с такого низкого качества, что не distingu&дни;ни к чему. То есть, из-за множества возможных настроек может выйти что-то неправильно, не желая, “сбить”.
• DSC-RX100-это что-то más широкий и más тяжелой, что DSC-HX5, но не очень беспокоит.
То, что в обеих есть что улучшить, и что уже упоминалось в какой-либо другой взгля n:
• пряжей нити нейлона и n объектов/ людей в стороны концами фото. Если вы хотите, что человек (или объект) будет отлично, col Кала-то, мás в центре можно и оставить máре “безопасности” в обе стороны.
Подводя итог, могу рекомендовать этот cáМара, особенно с ценой уже что-то más доступен (теперь уже есть две модели преемников на рынке). Я думаю, что это лучше, чем более&дни;в других компактных цифровых. В моем случае также и грех;n заменяет необходимости покупать/ носить (не носить&дни;его размер с&вопрос?; o) cáМара r&грех flex.
С тем не&дни;идеально подходит для ситуаций, в которых требуется прикладывать много объект, например, в сафари, в fotograf&дни;в диких животных, и т. д., по зум, довольно свободно.
На самом деле я все еще неся мой старый cáМара, когда я думаю, что может быть необходимо использовать масштаб más сильный, но уже не хотелось бы жертвовать качеством изображения нового, особенно в условиях низкой освещенности.

После м—ребята из SONY прошло ol&дни;mpicamente в чем, n потребителей.

тот, Кто тратит это количество денег в компактной, - это тот, кто ищет что-то más, что Point & Shoot с кучами кнопок, функций и фильтров.

потенциального покупателя этих aparatitos-любитель fotograf&дни;и, вероятно, владельцу DSLR (reflex), что вы хотите иметь cáМара в карман, что позволит вам дать волю своему творчеству в тех ситуациях, что не хотите, или вы можете использовать cáМара r&грех flex на основные недостатки &грех;Стас обладают, как низкая мобильность из-за их большого веса и размер с&вопрос?или.

что касается аппаратного обеспечения, все было сказано, это кусок cáМара. Сенсор с обратной подсветкой дюйма позволяет нам делать снимки&дни;так, низким уровнем шума и качество »оптика отличная.

в Отношении, как и его предшественник (RX-100) основные события, которые приносит RX-100 II являются:

- Новый сенсор с задней подсветкой, которая повышает производительность в высокой чувствительности.
- Экран на шарнире, который, хотя и очень &пройти;Тиль, лично мне дает чувство n хрупкости.
- Wi-Fi. Можно пережить совершенно без &грех;l. Если бы можно было получить доступ к дополнительным функциям, удаленно быть&дни;а другой петь.

что мне не нравится RX-100 II:
- Насыщенные функций пост-обработки (фильтры и chorraditas), что, хотя они могут удивить не запущен, мы можем спокойно сделать на домашнем КОМПЬЮТЕРЕ и которые не компенсируют dem—недостатки.
- Хотя может выровнять и объединить несколько снимков для fotograf&дни;высокий диапазон dináМИКО, сохраняет результат в формате JPEG. И если вы хотите сохранить копию в RAW для каждой розетки различного экспозиция n. Если вы хотите HDR вы едите то, что прошивка cáМара вам кухня или вы делаете это вручную. Один vergüenza.
- я Смогу&дни;Амос думать, что ahorquillando в экспозиция n устранение&дни;amos проблема. Ничего más далеки от реальности. Máмаксимум диапазон, что позволяет ±0.7 EV. Недостаточно для HDR.
- Если мы используем какой-либо фильтр, мы также не сможем сохранить копию снимок оригинал в RAW.
- Нет функция n time-lapse и не может получить доступ к дополнительным функциям с помощью пульта дистанционного управления.
- Он упускает что-то más ergonom&дни;.
- Бат&дни;загружается в cáМара.
- Аксессуары car&дни;множеством.

¿qu&грех служит нам иметь камеры с аналогичными пособий, если в конце мы не можем извлечь все соки из-за прошивки capado?
я Смогу&дни;an успев cáМара идеальной, но люди из SONY не дал ему выиграть. И, глаза, потому что мы говорим программного обеспечения, которое является lástima, что не лежит&грех на высоте оборудования.
смотрите, если alg&пройти;n d&дни;нам повезет, и производители, ориентирующиеся на запросы потребителей и предлагают прошивки стоит этот кусок ingenier&дни;.
Не нужно тратить столько денег, чтобы иметь хороший компактный с функциями, компактная. Есть ли на рынке альтернативы más дешевы, что позволяет нам иметь больше контроля над cáМара.
Если estás ищу cáМара, компактность и функциями из D-SLR (если &грех sta существует) лучше b&пройти;scate другой или вы считаете, брать свой r&грех flex с тобой.

Викторинаá было немного трудно, но это то, что касается, когда мы говорим о компактной, около 700 евро, цены, на основе которой уже будет&дни;Амос начать погружаться в Калина reflex.

На мой взгля м, RX100 - компактная хотел быть ЗЕРКАЛЬНОЙ и не удалось по вине прошивки, что не está в высоту.

После нескольких недель мастерить с камерой я могу сказать, что это мощный и смешной прибор. Множество вариантов, чтобы добиться максимально высокой производительностью, что может быть достигнуто.
камера, которая требует рук любопытных и пациентов, так как это не простой в использовании. Тем не менее предполагается, что эта задумана как карманные камеры для профессионалов.
Я очень удивлен, с качеством видео, что предлагает эта камера (в зависимости, что больше я использую камеры). В этом смысле я даю на очень высокой ноте, а Sony за возможность использовать до последнего сантиметра строительства эта маленькая большая машина (при условии, что снимки будут записаны на штатив. В движения будет возможность еще и трансмогрифицировать определенных ограничений, таких как прыжки и хроматической аберрации, если у вас стабилизатор питания)

тем Не менее имеет некоторые особенности, которые меня удивляют отрицательно.

Подход: В режиме видео фокус автоматического слежения оставляет желать лучшего (это в большой, большой беде, это камера). Как правило, сосредоточить средства вместо объекта съемки от первого лица, и авто-записи для youtubers могут быть скучные. Эффективно повышает производительность довольно с обновления прошивки, хотя по-прежнему удается достаточно (что, насколько я читал, не происходит как на Mark2 что является чрезвычайно странно)
Масштаб: В режиме видео зум не позволяет увеличение изображения для калибровки ручная фокусировка, еще одна особенность, практически всегда необходимо, чтобы определенные розетки (можно записывать видео и использовать эту функцию в других режимах как в инструкции но при изменении размера кадра, когда он начинает записывать требует двойного кадра, которые можно было бы избежать, позволяя в режиме видео)
Программное обеспечение для time lapse: Тот факт, что не придет уже установлен, и вы должны заплатить 9 Евро, заплатив почти 700 € за камеры, обозначает tufillo на торг с блошиного рынка, что трудно поверить, чтобы один большой бренд, как Sony. Большой, огромный, буквы и позорной неудачную, что, возможно, сэкономили при включать 9 € в стоимость камеры, или быть как хороший бренд предлагают их бесплатно в страницы, при регистрации которого был приобретен фотоаппарат.
угол поворота экрана, чтобы сделать гнезда высокие и очень ограничен. Будучи такой сложной системы, возможностями я не думаю, что бы результат слишком трудно разрешить большее значение диафрагмы, чтобы иметь возможность делать снимки, этот стиль.
сохраненные файлы в RAW я не мог относиться к ним с Photoshop. Я читал, что требует установки обновления camera Raw 8.2, но я все равно не могу открыть после установки.
Что карта памяти не может превышать 64 ГБ для того чтобы получить полную производительность в видео, мне кажется, странно и неудобно. Много памяти, вы рискуете потерять слишком много информации за один раз, должен быть вопрос по выбору пользователя.
чувствительность кольцо, чтобы выполнить фокусировку вручную довольно плохо, и это стоит много, чтобы достичь подход, что вы хотите

в Качестве резюме скажу, что камера-это удивительно мощный размер, что имеет, и что большинство ее недостатки можно было бы исправить с помощью обновления программного обеспечения, и это дает возможности, которые были бы изумлены сам Стивен Спилберг.

Я купил эту камеру в Amazon UK (было у меня на счету баланс в подарок), и после года использую, мой опыт:

Плюсы:

Размер очень компактный, чтобы содержать датчик 1"
Красивая, очень хорошо готовой, дизайн, облегчить время
Низкий уровень шума при недостаточном освещении благодаря матрице 1" и максимальная диафрагма f1.8
Фантастическое качество изображения
ручное управление практически всем, подходит для любителей фото. Даже focus peaking для ручной фокусировки присутствовал (хотя в данном случае не имеет особого смысла,)
Видео исключительного качества с очень хорошей стабилизации изображения, которая позволяет делать видео в движении очень жидкости
Экран великолепно, несколько вариантов отображения, например, гистограммы или, мое любимое, уровень пузырь, который, вместе с "показывать направляющие "третей", делает пройдитесь по крайней мере, в отсутствует оптический видоискатель

Минусы:

Как обычно, в фокусное расстояние короче, искажает немного. Для изображений с группами, которые размещены на концах могут не выйти хорошо стоят
максимальная диафрагма f1.8 быстро падает при использовании зума, что подрывает их способность достаточно света для фокусировки на более длинные. Это также ограничивает возможность принятия портреты с фоном размытым, потому что с длинных фокусных собственный портрет (не коверкайте фракций) глубина резкости слишком широким,
Будучи чудесным образом малого, что не стоит вестись на обман, это значительно больше, чем другие компактные более sencilas, и в карман брюк и выходит немного справедливой
Для любителей видео, хотя это не большая проблема, в AVCHD скучаю режим 1080p25 (есть 50i и 50p), и я предполагаю, что другие 24p
При просмотре, это абсурд, что для перехода от фотографии к видео после замены папки: должно появиться все вместе в хронологическом порядке.

Заключение:

Идеально подходит в качестве второй камеры от любительских фото: как камеру, чтобы забрать все части, которые у вас уже есть DSLR или mirrorless, и вы хотите максимально возможного качества в компактном корпусе, ручное управление и RAW-файлов

Также подходит для туриста или отец/мать семейства готовы тратить немного больше: что не хочет отвлекаться с камерой сложная и большая (DSLR), что, вероятно, не будет использовать afondo, но будьте готовы потратить немного больше, чтобы получить фотографии более высокого качества своих туров, как растут ваши дети, или что-то. Даже в Авто режиме эта камера имеет возможность получить фотографии, гораздо лучше, чем компактная обычной

и Наконец, хотя прошел год, я думаю, что по-прежнему уникальна, и лучший вариант для своего типа. Есть ли с более крупный сенсор (Canon G1X, Fuji X100S, Ricoh GR), но это кирпич в сторону Sony, довольно дороже, а некоторые имеют фиксированным фокусным расстоянием, что очень хорошо, но это не для всех. Есть и другие современных камер (Fuji X10, Olympus XZ1, Pentax MX1), красивые и много ручного управления, но ни одна не имеет датчик Sony. И хотя я бы предпочел оптику с диафрагмой более постоянное, хотя бы с начальное значение более скромными, я понимаю, что дизайн-это уже подвиг.

кстати, я купил также чехол официальный кожа, и, хотя этого перестает окончательно быть в кармане, я его так люблю, что меня не волнует ее везде висит ремень

Если производитель оставит в стороне методы продажи, чтобы сосредоточиться на том, что действительно хотят и нуждаются пользователи. В моем случае, камера bolsillera, чтобы всегда носить с собой, с опциями ручных обеспечивающего качество продукции в целом хорошая, и что позволяет мне не загрузить с зеркальной, чтобы эти фотографии изо дня в день, менее важные. Камера в целом отличная, что дает результаты, близкие к зеркальной фотокамеры начального уровня с объективом kit) или пресс-папье... Имеет очень хороший оптический и общий результат является более чем приемлемой даже в условиях слабого освещения. Это правда, что меню-это что-то сложное, но, настроив ярлыки на кнопку Fn, а в настройках памяти мы будем делать с камерой без проблем.
камера 20 МБ, датчик 1 дюйм. Возможно, выиграл бы немного, если у производителя не было в 15 или 16 МБ для улучшения, еще больше, динамический диапазон и уровень шума. Также очень не хватает большей яркости на протяжении всего хода объектива, потому что, как только мы вышли из 28mm теряем f1.8 до f4,9 до 100мм. Это то, что сделали в rx100 III ценой меньше зум и конкуренции на Canon G7x. И 24 мм, как в rx100 III не шел плохо. Не приносит, фильтр нейтральной плотности, вещь, которая уже включает множество камер, таких как Canon s110 у меня, и не понимает, слишком, что не так в этой камере sony. Еще одна отличная камера, цена.выход из него и его сестры, II и III кажется чрезмерным. Я решил купить, теперь, с новыми моделями, торчать 500 и 700 евро было вложено в 341€, по разумной цене. И это не перестает быть компактной, дополнительные хорошее качество, модель, которую мы ждали давно, и что происходит, когда в компактных низких в настоящее время заменены, в основном мобильных телефонов. Не Wi-Fi, ни сенсорного экрана, но это не важно. Не приносит видоискатель и экран не откидной, и это тоже тоскует. Но производитель, кажется, хочет дозирования компонентов в различных доставок.

Если эта камера будет компактной bolsillera идеальный должен иметь:
- Датчик 15 или 16 Мб
- Цель 24-100
- Светосила 1.8-2.8
- Фильтр DN
- Экран на шарнире
- горячий Башмак для вспышки/управления
- оптический Видоискатель
- Резьба для фильтров встроенный
- Скорость выше 1/2000 и возможности режим B real
- Большая герметичность, чтобы избежать появления пыли внутри оптики или в датчике (Я слышал жалобы по этому поводу)

Не было бы неправильно не обработано менее тупой в jpg, поскольку для того, чтобы максимально использовать этот фотоаппарат является почти обязательным снимать в формате raw. Есть и другие камеры, которые предлагают jpg более внимательно, то, что для фото ходить по дому очень хорошо. И, таким образом, не немного высокий расход с карты и с диска, который предполагается хранить raw, а также времени их открыл.

спросить, что не так. В общем, это и их старших сестер хорошие камеры, которые отмечают тенденцию на будущее компактных теперь, когда смартфоны затягивают, но не утонуть...

Мой комментарий-о RX100 БУДЕТ. Во-первых сказать, что хотя и больше людей, уже обсуждали это, очень важно плохо на странице (на сегодняшний день): оптика-f/1.8-2.8, а НЕ f/2.8-4.

Это камера, фантастический по потенциалу на ее размер, и я хочу подчеркнуть, очень его размера, потому что это то, что определяет все в этой камере: сенсор 1 дюйм, с точки зрения эквивалент 24-70 f/1.8-2.8, мобильный дисплей и видоискатель складной в этот размер-это то, что оправдывает цена камеры.

сказав это, я думаю, что цена в этот момент стало немного высоки, учитывая, что держит недостатков, которые должны быть решены. В основном, я думаю, что в этой версии БУДЕТ, должно было быть включено устройство RX100 VI, который подает автоматически переднюю панель просмотра, когда вы активизируете это. Кроме того, трудно согласиться, что нет способа использовать внешний аудио, или был с какой-то адаптер через другой разъем. Все jpg из камеры, это не они плохие, но и не имеют лучших цветов в мире.

хотя размер является преимуществом, но также становится иногда так трудно становится управлять камерой в руках, хотя и в этом смысле, камера продвинулась варварским начиная с первой версии, и теперь мы можем настроить большинство кнопок, а также других средств, таких как меню "Избранное" или режим приоритета ISO/Скорость. Это да: не рекомендую ничего "grip" официальный подают очень мало (слишком маленький). Рекомендую посмотреть другие, не официальные, с больше зона захвата.

наконец, размышления - хотя мобильные телефоны по-прежнему не сравнивать все то, что предлагает эта камера (качество тоже, но, прежде всего, в сфере управления и контроля), да, приближающиеся с каждым новым поколением, и более современные, с двойным или тройным камеры, могут bastarnos и sobrarnos, чтобы фотографии больше "неформальных" событий (родственники, друзья и т. д.). Ниши, которые охватывают RX по-прежнему существует, но сужается все больше и больше каждый год, так что я думаю, что эти компактные "премиум" уже только оправдана для тех, кто имеет какие-либо претензии, более художественной и подумайте, редактирования raw или распечатать в размерах что-то большое.

камеры, подобной этой, мне кажется, хороший вариант для street photography и как камера путешествия для тех, кто этот поиск баланса между качеством и размером, если хорошо углубиться в местах камер больше, обвиняет довольно недостаточный динамический диапазон собственный датчик, который не маленький, но и не очень большой.

В общем, очень хорошая камера, но лицо и, что не все обновил, что было бы желательным, следовательно, дать ему 4 звезды вместо 5.

Я могу сказать прежде всего, что я всегда был и являюсь клиентом другого бренда бокам, но, учитывая уровень развития, что они дают вам в сектор компактных,слишком дорогие и с меньшим количеством льгот;ср Powershot G7 X,я остановился на этой камере, что априори кажется supercompleta и отличное сочетание цены и качества для качества, что имеет.
Положительные:
Объектив высокой яркости,F1,8-F2,2
электронный Видоискатель прекрасный,большой яркости и с вся информация о возьми;я не знаю, как инженерам удалось поместить его внутри камеры.
Wi-Fi-качество,очень быстро.
Вспышка небольшой,но supercompleto и мощный для своего размера.
Тело, высококачественные и эргономичные кнопки и руке
Хороший процессор,очень быстрый
Замечательное видео 4K на 60 fps (работает Только с картами SDXC - UHS Class 3,минимум 64 ГБ.
Пакет Программ супер.
Дисплей большой четкости и несколько позиций.
камеры Программное обеспечение (прошивки), очень полный и с большим количеством настроек,хотя немного трудно управлять.

Негатив:
Масштаб слишком короткая,хотя уже известно, что если цель имеет больше объем курсовой количество открытие в сторону увеличения в теле.
Искажения в 24 в верхнем левом углу.
Dial на передней панели с ровного движения без ступенек, можно было бы гораздо проще справиться с этим, если бы базы клик.
процессор работает много Изображений JPEG, так как оттенок / контраст наблюдался и в RAW.
скачать просмотра, цель будет скрыта и камера выключается а что, если я хочу работать с монитором? почему выключается камера? Почему нужно снова его включать? на сегодняшний день компания Sony не дал никакого решения.
работает Только со своим кабелем mini USB,редкая вещь;я тебе уже объяснил, что вы не можете сделать обновление прошивки,если это не с помощью кабеля, который приносит.
на мой вкус,слишком много программ, изображения не специалистов,если эта камера ориентирована на профессиональный сектор, почему многие режимы, в план новичков.
Зарядка аккумулятора внутри камеры,я имею в виду,что в то время как заряжается,вы не можете использовать камеру,чтобы решить эту проблему вам продают зарядное устройство в качестве бонуса, который стоит 55 евро,когда мне прийти стандарт.
Программы,"время Захвата"не поставляется с камерой,но что вам предлагают в линии предварительной оплаты.
Есть много вещей, и положительные, и отрицательные, но серьезный невозможно перечислить их здесь.

Вывод: качество изображения является выдающимся и видео в 4K замечательно,просмотра почты большой четкости и проверяет карман,что больше вы можете попросить.