Отзывы о Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
 | Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF черный | Яндекс Маркет | 143 900 ₽ 153 973 ₽ | Посмотреть |
 | Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF черный | Яндекс Маркет | 146 390 ₽ | Посмотреть |
125 отзывов пользователей o Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Пользовались
Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Кварковец-9IGUM
16.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Прекрасная светосила для ширика;
- Потрясающая картинка - именно то, чего ждёшь от 35мм фокусного расстояния. Цвета, боке, резкость!
- Резкость! Хоть и писал про нее уже выше, стоит отметить как отдельное качество объектива.
- Быстрый, очень точный и понятный автофокус;
- Материал и качество изготовления на высоте, чистый монолит. Чувствуется что в руках держишь серьезную вещь;
- Бленда и удобная сумка на ремень в комплекте; - - На самом деле у него столько плюсов, что минусы даже не заметны. Но об одном всё же стоит упомянуть, хоть для меня он не играет ни какой роли, всё же отзывы пишутся для других, может кому это будет принципиально:...
Астрономад-5VZCP
11.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + оптические качества
- - автофокус
купил сей дейвайс. потестировал. радовался светосиле и резкости.
можно без проблем снимать на 1\15. на том вся радость и кончилась..
очень много промахов. сперва я думал, что дело в моем стареньком первопятаке, но на третьем марке у друга стекло вело точно так же.
промахи и все тут. и это не бэк-фронт, оно просто бьет куда попало.
в комнате из 24 кадров только 6 в резкости. кроме того после 135 мм 2.0 наведение на фокус кажется просто бесконечно долгим. это слишком плохо.
взял другой образец в магазине - то же самое.. хоть и говорят, что это уже не прежняя сигма, похоже, что эти слухи преувеличены.
не понравился пластик - слишком маркий. скручивать с байонета неудобно - кольцо фокусировки мешает. зато при фотографировании в руке лежит хорошо.
в остальном стекло на высоте - резкость просто потрясная при наводке вручную. возможно, мне просто не повезло с образцами, кто знает..
увы, я разочаровался в 'Art' больше никакой сигмы, только настоящие фотоштуки с красными полосками около аппертуры. толку от оптических качеств, если аф так жалок.
я добавлю сюда ссылки на фото сделанные этим обьективом:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885249/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885248/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885247/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885159/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884998/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884953/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884720/?page=0
можно без проблем снимать на 1\15. на том вся радость и кончилась..
очень много промахов. сперва я думал, что дело в моем стареньком первопятаке, но на третьем марке у друга стекло вело точно так же.
промахи и все тут. и это не бэк-фронт, оно просто бьет куда попало.
в комнате из 24 кадров только 6 в резкости. кроме того после 135 мм 2.0 наведение на фокус кажется просто бесконечно долгим. это слишком плохо.
взял другой образец в магазине - то же самое.. хоть и говорят, что это уже не прежняя сигма, похоже, что эти слухи преувеличены.
не понравился пластик - слишком маркий. скручивать с байонета неудобно - кольцо фокусировки мешает. зато при фотографировании в руке лежит хорошо.
в остальном стекло на высоте - резкость просто потрясная при наводке вручную. возможно, мне просто не повезло с образцами, кто знает..
увы, я разочаровался в 'Art' больше никакой сигмы, только настоящие фотоштуки с красными полосками около аппертуры. толку от оптических качеств, если аф так жалок.
я добавлю сюда ссылки на фото сделанные этим обьективом:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885249/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885248/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885247/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885159/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884998/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884953/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884720/?page=0
Пандорец-4TKRF
16.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость, бокэ, конструктив.
- - очень трудно их найти, разве что скорость аф.
давно хотел это фокусное, т.к. с полтинником на полном кадре не сложилось.
я пришел в магазин и попросил эльку и сигму. и вот что я вам скажу: по резкости и ХА элька даже рядом не валялась.. сигма на высоте тут. кроме того у сигмы хорошо скруглена диафрагма, никаких шестиугольников в боке даже если закрыть до 2.8. что касаемо аф, и у эльки и у сигмы аф очень медленный. особенно после 135 2.0. собран объектив добротно. ничего в нем не шатается и не люфтит, не дребезжит, как в 50 1.4. бленда защелкивается отлично.
однако не все оказалось так красочно. в клубе сигма категорически отказалась фокусироваться с подсветкой аф. и мазала в квартире примерно 8 из 10 кадров. и это не просто фронт или бэк. она била куда попало. расстроенный, я вернул ее в магазин. спустя месяц я снова пришел в магазин, думал купить эльку.. но купил другой экземпляр сигмы. и, как ни странно, он попадает в фокус очень хорошо.
и теперь все отлично. всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/1013297/?page=0
я пришел в магазин и попросил эльку и сигму. и вот что я вам скажу: по резкости и ХА элька даже рядом не валялась.. сигма на высоте тут. кроме того у сигмы хорошо скруглена диафрагма, никаких шестиугольников в боке даже если закрыть до 2.8. что касаемо аф, и у эльки и у сигмы аф очень медленный. особенно после 135 2.0. собран объектив добротно. ничего в нем не шатается и не люфтит, не дребезжит, как в 50 1.4. бленда защелкивается отлично.
однако не все оказалось так красочно. в клубе сигма категорически отказалась фокусироваться с подсветкой аф. и мазала в квартире примерно 8 из 10 кадров. и это не просто фронт или бэк. она била куда попало. расстроенный, я вернул ее в магазин. спустя месяц я снова пришел в магазин, думал купить эльку.. но купил другой экземпляр сигмы. и, как ни странно, он попадает в фокус очень хорошо.
и теперь все отлично. всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/1013297/?page=0
КиберНаблюдатель-4DKDI
24.03.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Данный объектив одно сплошное достоинство!
1.Светосила
2.Резкость на любой диафрагме
3.Нет аберраций
4.Металлический корпус (да он увесистый но зато монументальный)
5.Превосходнейшее боке (тема...
Гравитон-8KGMG
28.09.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + оптические качества
- - автофокус
купил сей дейвайс. потестировал. радовался светосиле и резкости.
можно без проблем снимать на 1\15. на том вся радость и кончилась..
очень много промахов. сперва я думал, что дело в моем стареньком первопятаке, но на третьем марке у друга стекло вело точно так же.
промахи и все тут. и это не бэк-фронт, оно просто бьет куда попало.
в комнате из 24 кадров только 6 в резкости. кроме того после 135 мм 2.0 наведение на фокус кажется просто бесконечно долгим. это слишком плохо.
взял другой образец в магазине - то же самое.. хоть и говорят, что это уже не прежняя сигма, похоже, что эти слухи преувеличены.
не понравился пластик - слишком маркий. скручивать с байонета неудобно - кольцо фокусировки мешает. зато при фотографировании в руке лежит хорошо.
в остальном стекло на высоте - резкость просто потрясная при наводке вручную. возможно, мне просто не повезло с образцами, кто знает..
увы, я разочаровался в 'Art' больше никакой сигмы, только настоящие фотоштуки с красными полосками около аппертуры. толку от оптических качеств, если аф так жалок.
я добавлю сюда ссылки на фото сделанные этим обьективом:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885249/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885248/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885247/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885159/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884998/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884953/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884720/?page=0
можно без проблем снимать на 1\15. на том вся радость и кончилась..
очень много промахов. сперва я думал, что дело в моем стареньком первопятаке, но на третьем марке у друга стекло вело точно так же.
промахи и все тут. и это не бэк-фронт, оно просто бьет куда попало.
в комнате из 24 кадров только 6 в резкости. кроме того после 135 мм 2.0 наведение на фокус кажется просто бесконечно долгим. это слишком плохо.
взял другой образец в магазине - то же самое.. хоть и говорят, что это уже не прежняя сигма, похоже, что эти слухи преувеличены.
не понравился пластик - слишком маркий. скручивать с байонета неудобно - кольцо фокусировки мешает. зато при фотографировании в руке лежит хорошо.
в остальном стекло на высоте - резкость просто потрясная при наводке вручную. возможно, мне просто не повезло с образцами, кто знает..
увы, я разочаровался в 'Art' больше никакой сигмы, только настоящие фотоштуки с красными полосками около аппертуры. толку от оптических качеств, если аф так жалок.
я добавлю сюда ссылки на фото сделанные этим обьективом:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885249/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885248/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885247/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885159/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884998/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884953/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884720/?page=0
НоваГость-2JKEK
01.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Прекрасные характеристики. Все.
- - Нет пылевлагозащиты.
После многих неудачных опытов общения с Сигмой ( серьезно занимаюсь фото более 10 лет) не хотел больше приобретать объективы этой фирмы. Но про это стекло мне наговорили такого... Как раз собирался брать светлый фикс на 35. Склонялся к родному кеноновскому. Но денег жалко было. Самьянг неплох, но без автофокуса стекло мне не нужно. И тут эта Сигма. Короче, купил.
Товарищи! Вот случаются иногда чудеса... За 28 тысяч я купил фотографическую волшебную палочку. Это нечто! После просмотра на компе первых кадров, снятых на 1.4, я чуть дара речи не лишился. Ну не может объектив на открытой снимать так резко. Просто невероятно резко. Отличный цвет, мягкое кругленькое боке...
Заметил, что чуть перелетает автофокус далее 2-х метров. Вблизи все нормально. Взял у друга док-станцию, обновил прошивку и внес соответствующую поправку. Теперь автофорус стреляет как Уле Эйнар Бьорндален быстро и точно.
Снимал на 15 градусном морозе почти 2 часа, все хорошо, никаких проблем.
Я очень-очень доволен!!!
Товарищи! Вот случаются иногда чудеса... За 28 тысяч я купил фотографическую волшебную палочку. Это нечто! После просмотра на компе первых кадров, снятых на 1.4, я чуть дара речи не лишился. Ну не может объектив на открытой снимать так резко. Просто невероятно резко. Отличный цвет, мягкое кругленькое боке...
Заметил, что чуть перелетает автофокус далее 2-х метров. Вблизи все нормально. Взял у друга док-станцию, обновил прошивку и внес соответствующую поправку. Теперь автофорус стреляет как Уле Эйнар Бьорндален быстро и точно.
Снимал на 15 градусном морозе почти 2 часа, все хорошо, никаких проблем.
Я очень-очень доволен!!!
НеоВояжер-6AROZ
18.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + резкий, цепкий, рабочий уже на 1.4
- - ПЛОХО ФОКУСИРУЕТСЯ В ПЛОХИХ УСЛОВИЯХ ОСВЕЩЕННОСТИ. т.е. любые сумерки, бар, приглушенный свет в комнате или на банкете, не работающий пилот в студии - все, хана, не...
Синтрон-0IZNN
21.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка просто супер!
- - Мажет АФ, ну это не минус, это чтоб вы совсем с ума не сошли от радости.
Есть у меня и 24L и 35 и 50 и 135, нет только 85го, но будет когда нибудь.
Не знаю как это сигме удалось, но стекло просто великолепное...
Не знаю как это сигме удалось, но стекло просто великолепное...
Плазмоид-8VMJY
10.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость, бокэ, конструктив.
- - очень трудно их найти, разве что скорость аф.
давно хотел это фокусное, т.к. с полтинником на полном кадре не сложилось.
я пришел в магазин и попросил эльку и сигму. и вот что я вам скажу: по резкости и ХА элька даже рядом не валялась.. сигма на высоте тут. кроме того у сигмы хорошо скруглена диафрагма, никаких шестиугольников в боке даже если закрыть до 2.8. что касаемо аф, и у эльки и у сигмы аф очень медленный. особенно после 135 2.0. собран объектив добротно. ничего в нем не шатается и не люфтит, не дребезжит, как в 50 1.4. бленда защелкивается отлично.
однако не все оказалось так красочно. в клубе сигма категорически отказалась фокусироваться с подсветкой аф. и мазала в квартире примерно 8 из 10 кадров. и это не просто фронт или бэк. она била куда попало. расстроенный, я вернул ее в магазин. спустя месяц я снова пришел в магазин, думал купить эльку.. но купил другой экземпляр сигмы. и, как ни странно, он попадает в фокус очень хорошо.
и теперь все отлично. всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
я пришел в магазин и попросил эльку и сигму. и вот что я вам скажу: по резкости и ХА элька даже рядом не валялась.. сигма на высоте тут. кроме того у сигмы хорошо скруглена диафрагма, никаких шестиугольников в боке даже если закрыть до 2.8. что касаемо аф, и у эльки и у сигмы аф очень медленный. особенно после 135 2.0. собран объектив добротно. ничего в нем не шатается и не люфтит, не дребезжит, как в 50 1.4. бленда защелкивается отлично.
однако не все оказалось так красочно. в клубе сигма категорически отказалась фокусироваться с подсветкой аф. и мазала в квартире примерно 8 из 10 кадров. и это не просто фронт или бэк. она била куда попало. расстроенный, я вернул ее в магазин. спустя месяц я снова пришел в магазин, думал купить эльку.. но купил другой экземпляр сигмы. и, как ни странно, он попадает в фокус очень хорошо.
и теперь все отлично. всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
Астероид-2SLAH
01.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный конструктив, резкость с диафрагмы 1.4, хорошее боке
- - Проблемы с фокусировкой
Плюсы:
Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум.
Минусы:
Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до"...
Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум.
Минусы:
Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до"...
Плазмонавт-2HMFL
10.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Корпус сталь-стиль, ЦЕНА ниже мира сего,Светосила, резкость, диафрагма от 1.4, фокусное
- - Как и 85ки плохо отрабатывают боковые точки на открытой на 5D markIII, мылит, приходиться работать по центральной! Видимо заложено компанией кэнон за отказ от...
Пульсар-0QULJ
07.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, резкость
- - Автофокус при слабом освещении
Пользуюсь этим объективом и, в принципе, доволен. Выполнен он качественно, материалы надежные, в руках ощущается приятно. Для меня главное его преимущество - светосила, т.к. часто снимаю при естественном освещении без вспышки.
Фокусное расстояние 35мм ,на мой взгляд, хорошо подходит для художественной или портретной съемки...
Фокусное расстояние 35мм ,на мой взгляд, хорошо подходит для художественной или портретной съемки...
Спектр-2KCXB
10.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Как уже многие говорили:
1. резкий на всех диафрагмах
2. конструктив внушает доверия
3. адекватная цена
4. кружки в боке - - Есть небольшие терки с фвтофокусом.
Все же с фокусом на бесконечность действительно есть проблемы.
Иногда попадает, иногда мажет, при этом вроде как если по центральной только, то мажет чаще, если работают все - то попадает чаще. Тушка 60D.
В общем если фокусировать в ручную с подтверждением, то попадает. Буду еще тестировать. Кто как решил подобную проблему, пишите!
Иногда попадает, иногда мажет, при этом вроде как если по центральной только, то мажет чаще, если работают все - то попадает чаще. Тушка 60D.
В общем если фокусировать в ручную с подтверждением, то попадает. Буду еще тестировать. Кто как решил подобную проблему, пишите!
Спектр-6TIPN
19.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Как уже многие говорили:
1. резкий на всех диафрагмах
2. конструктив внушает доверие
3. адекватная цена
4. кружки в боке - - Есть небольшие терки с фвтофокусом.
Хроматит по краю на...
Астероид-0GQAB
16.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий начиная с 1.4, отличные и другие характеристики, после покупки стал штатным объективом почти на все случаи жизни. отлично смотрится и на кропе и на ФФ. 2.8 реально рабочая диафрагма, выдает лучший результат именно на ней. всячески рекомендую, абсолютно всем, идиальное соотношение цена\качество\удобство.
- - Отсутвие...
Спектр-9YFWG
25.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + резкость на открытой, какой свет не видывал. Отсутствие ХА. Конструктив а-ля цейс. Красавец
- - Виньетирование на открытой
Хотел купить 35 L, а купил sigma и не жалею, по сравнению с sigma 35 эль (по резкости и ХА) жалок. По автофокусу мой экземпляр без нареканий, ибо брал в Японии для японского рынка. Я не видел более резкого объектива на 1.4 и практически без аберраций, а это в оптике главное, облее добавлять думаю не стоит, этого достаточно. Примеры - http://fotki.yandex.ru/users/miheweiler37/album/395086/
Астероид-8SZQF
25.03.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость, бокэ, конструктив.
- - гуляет от экземпляра к экземпляру качество работы автофокуса.
по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька. сравнивал лично.
на открытой очень резкий.
"гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0
автофокус цепкий, быстрый.
Объектив удобно лежит в руке. Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )
всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/1013297/?page=0
на открытой очень резкий.
"гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0
автофокус цепкий, быстрый.
Объектив удобно лежит в руке. Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )
всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/1013297/?page=0
Вояджер-0NXPR
07.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вес,цена,качество материалов использованных для изготовления.Для своего фокусного расстояния - оптически безупречен!
- - не выявлено
Не люблю отзывы.Люблю их читать!)Но тут не удержусь!
Браво Sigma!
Настраивал себя на покупку 35L..не хватало его фокусных,да и хотелось все же собрать "золотую тройку"...)
Думал честно говоря,что после 135L и 85L...
Браво Sigma!
Настраивал себя на покупку 35L..не хватало его фокусных,да и хотелось все же собрать "золотую тройку"...)
Думал честно говоря,что после 135L и 85L...
Капеллан-5BTKA
25.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + соотношение цена качество,точная цветопередача,комплектация.
- - не морозостойкий.
про морозоустойчивость-автофокус,отказал при минус один,в тепле работает нормально.без фильтра резкость намного лучше(marumi dhg super lens protect)...
Плазмоид-0QVNA
19.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Строгий не привлекающий особое внимание дизайн. Приятный материал. Резкий начиная с 1.4 бывает даже больше чем нужно. Возможность юстировки в домашних условиях с помощью док станции.
Когда приобрел она ни как не подходила к моей...
Спектр-1COLM
20.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1.Невероятная резкость начиная с F1.4
2.Конструктив
3.Цена
4.Работа АФ
5.Надежность - - Забивается грязь в протектор резинки. Плохо сморится с Canon 5D Mark III. L"ка красивее была.
К фокусному расстоянию 35мм у меня особое отношение. По сути, это единственный используемый мной объектив для всех целей и задач. Долгое время имел дело с Canon 35 1.4L, в нем меня абсолютно не устраивала картинка на открытой диафрагме, точнее нормальная рабочая диафрагма начиналась с F2, про F1.4 и вовсе можно было никогда не думать, ибо мыло было мыльное...
Лунатик-2NNES
15.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный точный автофокус - бьет точно в цель с первого раза, все кадры точно куда надо (Использую с Canon eos 5D Mark 2), в отличие от стекла Canon 35 мм которое из 10 кадров в цель попадали только 6-7.
- - Наверное, единственно в чем проигрывает сигма 35мм так это в передаче цвета, как мне показалось у canon 35/1.4 просто идеальная цветопередача.
Сразу начну с того что до сигмы у меня был объектив CANON EF 35 mm f/1.4 L USM - что сказать, сигма переплюнула canon в несколько раз, как по резкости так и по качеству картинки.
У Симы 35 мм соотношение цена-качество наилучшее.
Резкость у Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Canon EF намного лучше чем у Canon 35mm - по 10 бальной сигма 10 баллов против 7 баллов у canon - Это чисто мои субъективные оценки основанные на личном опыте.
В комплекте Sigma AF 35mm f/1.4 отличный чехол который можно повесить на пояс.
У Симы 35 мм соотношение цена-качество наилучшее.
Резкость у Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Canon EF намного лучше чем у Canon 35mm - по 10 бальной сигма 10 баллов против 7 баллов у canon - Это чисто мои субъективные оценки основанные на личном опыте.
В комплекте Sigma AF 35mm f/1.4 отличный чехол который можно повесить на пояс.
Кронос-9EQXL
16.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, качество материалов, качество оптики, цена
- - Есть промахи
Купил вместе с док станцией, отъюстировал под свой 6D, очень доволен. На дистанции свыше 2м есть промахи автофокуса, в 10-20%. Но!!! если нацепить на камеру вспышку с...
Плазмонавт-8CEXK
14.04.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Стоимость по сравнению с "родными" объективами, отличная резкость на открытой диафрагме, качественно сделан.
- - Основная проблема - работа автофокуса с Canon 5D Mark III, очень много брака, основные промахи АФ (автофокус) на дистанциях от 2-х и далее метров, USB док проблему с АФ не решил...
Показаны отзывы 73-96 из 125.
