Отзывы о Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
 | Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF черный | Яндекс Маркет | 143 900 ₽ 153 973 ₽ | Посмотреть |
 | Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF черный | Яндекс Маркет | 146 390 ₽ | Посмотреть |
125 отзывов пользователей o Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Пользовались
Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Аэронавт-8FMOJ
18.07.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Сделан качественно, Резкий, быстрый автофокус. Удобный кофр в комплекте.
- - Посредственное Боке, Цена на сегодня.
Покупал в 2013 году, стоимость на тот год была идеальна всего 27 000 рублей версия для камер Canon. Всё бы вроде хорошо - приятные тактильные ощущения...
Астрон-1TJGI
17.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Оптическое совершенство
- - Для себя недостатков не нахожу
Первым, чем порадовал объектив, было то, что не пришлось проводить юстировку на камере 7D. Однако, 5D Mark III не согласился с первой камерой, но это не стало проблемой из-за возможности внутрикамерной юстировки.
У некоторых пользователей проскакивали замечания о том, что именно на 5D Mark III объектив по боковым точкам фокусировки ведёт себя не лучшим образом. На своей камере я этого не заметил. Рекомендую применять не одну из боковых точек, а группу их. Или при неспешной съёмке - LiveView.
Визуальное разрешение на мониторе при съёмке с диафрагмой f/1.4 примерно в два раза ниже, чем на f/7.1, что само по себе замечательно. Но это не самое интересное. Важнее равномерность по полю, включая самые углы кадра. Впервые в жизни вижу объектив, который на f/1.4 выдаёт замечательную равномерность резкости по всему кадру, снижая её в самых углах, однако давая возможность различать детали - они лишь чуть скругляются. Только это не так страшно, так как на таких открытых значениях диафрагмы плоскости никто не снимает, а...
У некоторых пользователей проскакивали замечания о том, что именно на 5D Mark III объектив по боковым точкам фокусировки ведёт себя не лучшим образом. На своей камере я этого не заметил. Рекомендую применять не одну из боковых точек, а группу их. Или при неспешной съёмке - LiveView.
Визуальное разрешение на мониторе при съёмке с диафрагмой f/1.4 примерно в два раза ниже, чем на f/7.1, что само по себе замечательно. Но это не самое интересное. Важнее равномерность по полю, включая самые углы кадра. Впервые в жизни вижу объектив, который на f/1.4 выдаёт замечательную равномерность резкости по всему кадру, снижая её в самых углах, однако давая возможность различать детали - они лишь чуть скругляются. Только это не так страшно, так как на таких открытых значениях диафрагмы плоскости никто не снимает, а...
Сириус-3CJNM
29.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рабочая диафрагма с 1,4,качество материалов,чехол,крышка защитная,приятно лежит в руке,вес.
- - нет
Скажу честно оплошал... Купил 35 мм фикс на кроп 1,6 кенон 550д,с учетом типа будет штатник 50 с лишним мм,но надо было 50 мм для кропа и брать. Даже не знаю,как объяснить 35 мм на кропе не совсем идет хорошо,выставляю F2 и пол лица человека в зоне не резкости. По поводу серии "АРТ" ну ничего волшебного в картинке не увидел. Да согласен фон красиво размывает, красиво делает фото даже с 1,4,светосила,качество изготовления супер!!! Чехол для него огонь! Кенон серии L класса жидует и просто мешочек,а вот сигма хороший чехол для объектива сделала и он крепится на ремень,что очень удобно. Качество картинку отличное ,кстати некоторые жалуются,что желтит , а у меня не желтит все нормально и цвета передает естественные. Вывод сделал для себя такой: На кроп кенон550д нужно покупать той же серии "АРТ" объектив только он есть специально для кроп камер. Не фикс ,а именно с переменным ФР есть в таком же хорошем исполнении. Кстати касаемо кропа1,6,как макро снять на нем тоже классно получается или предметная съемка,там красивое блюдо еды или фрукт. По поводу фокусировки ,она быстрая и в темное время не тупит все быстро. Короче Сигма молодцы реально шагнули вперед и по качеству картинки порой лучше canon 70-200F4L, но тоже сравнивать мне было бы неправильно два разных объектива.29 10 2014г. Провел юстировку с фотоаппаратом,теперь промахи по фокусу в минимум ушли. Далее пробовал ее на полном кадре Canon 5DM2,да 35 мм ,как раз хорошо,но кропе все равно он мне не нравится.
Астероид-8ZFGE
15.03.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость, бокэ, конструктив.
- - гуляет от экземпляра к экземпляру качество работы автофокуса.
по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька. сравнивал лично.
на открытой очень резкий.
"гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0
автофокус цепкий, быстрый.
Объектив удобно лежит в руке. Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )
всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото:
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/1013297/?page=0
на открытой очень резкий.
"гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0
автофокус цепкий, быстрый.
Объектив удобно лежит в руке. Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )
всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото:
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/1013297/?page=0
Капеллан-0REKT
02.04.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Довольно долго шла к покупке этого объектива. Все-таки Сигма и т.п. Цена растет. До этого снимала только "родными". Просмотрела массу фото, долго читала отзывы. Наконец, взяла попробовать у знакомого - и сразу полный восторг - мой объектив! В основном снимаю в студии. Большая светосила позволяет эффектно комбинировать свет, тени, играть с контрастом. Черно-белые фото получаются необычайно экспрессивными. Единственный недостаток - пришлось настраивать в сервисном центре под мою рабочую камеру. Но оно этого стоило.
ТехноНаблюдатель-7GNGA
20.06.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конструкция добротная, надежная, все плотно. Приятный на ощупь, бархатистое покрытие. Восприятие картинки дело субъективное, но по соотношению цена/качество бесспорный лидер в этом сегменте.
- - Я не обнаружил. Многие...
ХроноГость-8IWTU
13.05.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Резкий
отличное боке
отличное размытие
незначительные геометрические искажения
быстро фокусируется
хроматика на уровне пиксела
отличный корпус
бленда в комплекте, оч хорошая - - постоянные проблемы с автофокусом
Оценить фокусировку при покупке наверное можно, но тут другой случай, как рекомендует сама сигма на Оф сайте, его надо юстировать под камеру.
Многие сталкиваются с невозможностью отрегулировать в домашних условиях с помощью докстанции.
После посещения сервиса (бэкфокус) мне стало известно, что теперь можно вносить корректные поправки с помощью докстанции (что там делали мне неизвестно, и я не имею докстанцию, мне это сказали, странная ситуация), возможно кто не может настроить, тоже нужно в сервис нести...
бэкфокус до 2-х метров пропал, зато остался после, и если сфокусироваться на дальний, а потом на ближний объект, то 100% бэкфокус.
При всех его достоинствах, фокусировка просто выбешивает, судя по каментам, у всех свои танцы с бубнами)
сейчас опять в сервисе, с камерой, на юстировку под камеру...
Многие сталкиваются с невозможностью отрегулировать в домашних условиях с помощью докстанции.
После посещения сервиса (бэкфокус) мне стало известно, что теперь можно вносить корректные поправки с помощью докстанции (что там делали мне неизвестно, и я не имею докстанцию, мне это сказали, странная ситуация), возможно кто не может настроить, тоже нужно в сервис нести...
бэкфокус до 2-х метров пропал, зато остался после, и если сфокусироваться на дальний, а потом на ближний объект, то 100% бэкфокус.
При всех его достоинствах, фокусировка просто выбешивает, судя по каментам, у всех свои танцы с бубнами)
сейчас опять в сервисе, с камерой, на юстировку под камеру...
Странник-5UQQX
21.01.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рисунок, резкость начиная с открытой, конструктив, вес, размеры
- - промахи АФ при слабом освещении и медленная наводка на резкость
Купил данный объектив два года назад. С уверенностью могу сказать, что это лучший объектив для системы Canon, который у меня был. Он универсален, несмотря на то, что фикс, Фокусное расстояние, а так же те достоинства, что я указал выше, позволяют им снимать в самых разных условиях,...
Гелиос-0YTQF
24.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + – рабочая 1,4
– высокое качество сборки
– мешочек в комплекте, удобные крышки
– реально очень мало аберраций, почти нет
– made in Japan (даже крышечки ^_^) - - – всё-таки нужно подстраивать микрорезкость, камерой (если ваша камера умеет это) или доком Sigma USB dock
– ход кольца на микроподстройке фокуса с микрорывками, до L-к Canon далеко, это неприятно и увеличивает время настройки на фокус в мануальном режиме, например, при съёмке видео. Также увеличит количество брака при съёмке видео
– мне не нравится картинка. Аберраций нет – резкая, чистая. Но некрасивая. Нет характерного пластичного рисунка, как у фиксов L-серии.
– объектив заметно медленный. Снимал репортажку этой сигмой – сильно медленней, чем мои два рабочих зума – Canon EF 24-70mm f/2.8L USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Медленней этой сигмы только Canon EF 85mm f/1.2L II USM.
Объектив сначала нравится – качество сборки, комплектация. Вроде резкий на первый взгляд. Потом начинаешь смотреть на микрокорезкость и понимаешь, что надо править. Если ваша камера не умеет делать поправку автофокуса, покупайте сразу Sigma USB dock для юстировки, делается это несложно.
У него ДРУГОЙ рисунок, не как у L-серии Canon. Более плоский рисунок, менее живой, менее пластичный. Мне не нравится.
Вывод: продавать не буду, но пожалел, что повелся на хвалебные отзывы, надо было брать Canon L 1,4, он всего на 10т.р. дороже. И пусть у него чуть больше аберраций по обзорам, зато рисует как настоящая L-ка.
У него ДРУГОЙ рисунок, не как у L-серии Canon. Более плоский рисунок, менее живой, менее пластичный. Мне не нравится.
Вывод: продавать не буду, но пожалел, что повелся на хвалебные отзывы, надо было брать Canon L 1,4, он всего на 10т.р. дороже. И пусть у него чуть больше аберраций по обзорам, зато рисует как настоящая L-ка.
ИнфраГость-3UZEJ
21.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Автофокус
Скорость
Резкость - - Сервисное обслуживание
Купил летом 2014. Сейчас декабрь 2015 и я его сдаю обратно в магазин.
За 2015 год объектив дважды был в с/ц и второй раз там я его и...
За 2015 год объектив дважды был в с/ц и второй раз там я его и...
НеоВояжер-5NHKU
03.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Качественная картинка без аберраций.
+ Довольно большое поле резкости даже при открытой диафрагме.
+ Эргономичность конструкции, не так громоздок по сравнению со стандартными объективами.
+ Не появляется аберраций и виньетки при высоких значениях диафрагмы (16 etc.)
+ Разрешение позволяет снимать 4К RAW на BMPC без потери в деталях.
+ Металлический. В сравнении с остальными объективами Сигмы довольно надёжный (несколько раз падал и хоть бы хны!). До поры, до времени. - - - Металлический: придётся работать в перчатках
- Для видео быстровато колесо фокуса, пришлось одевать фоллоу фокус.
- На момент написания обзора подскочил в цене до неприемлемой стоимости (покупал летом за 30к).
- Стандартный кофр предназначен, разве что, для перевозки в титановом контейнере (хлипковат, ИМХО), в сравнении с кейсом 70-200 от Canon.
Родные объективы, конечно, шустрее по АФ, если речь идёт о фото.
Если для съёмки видео вам нужен качественный 35 - эта Сигма ваш выбор.
Если для съёмки видео вам нужен качественный 35 - эта Сигма ваш выбор.
Гиперион-9TUEU
30.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость, хорошее размытие. Достаточный угол зрения для кропа. Можно при свете лампочки снимать c параметрами -- f/1.4 -- 1/125sec -- iso100, то есть в темноте дает 2..3 стопа преимущества, что очень важно для помещений. Хорошая бленда. Темный цвет, что бы не привлекать внимания.
- - Большой вес. Если корпус фотика слабый, то лучше держать систему за объектив, а то прогнёт корпус при резких движениях или ударе.
Слишком чувствительная шкала, когда наводишь вручную -- на грани чувствительности руки. Шкала расстояний: 0,3..0,6...1...2...бесконечность -- могли бы немного подробнее сделать, хотя не сильно напрягает.
Cнимаю на canon 550d. Хорошо получается снимать 1..3 человека с расстояния 1..3 метра. Хорошо снимать предметы с расстояния 0.3 .. 1 метр.
Когда брали, то проверяли его на canon 6d и работало отлично. Потом переставил на...
Когда брали, то проверяли его на canon 6d и работало отлично. Потом переставил на...
Синтрон-9BTYM
21.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лучший объектив: резкость (с открытой), боке, скорость, точность, конструктив, цена.
- - Виньетка до 1.6 сильновата.
2 года...
Сириус-5APGQ
04.01.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + - Качество сборки
- Внешний вид
- 1.4
- Бленда в комплекте - - - Автофокус
- Вес
- Тёмный рисунок
Личный опыт:
До этого были 35 2.0, 50 1.4, 50 1.8.
Купил объектив на 6D в сигмафото в Москве.
Конечно рисунок на открытой размывает фон в ноль, но вот автофокус подкачал - нет к нему доверия - если дальше метров 3, то что он попадёт - это совсем не факт. Поэтому желания фотографировать им становилось все меньше и меньше. При плохом освещении он должен фокусироваться лучше с такой дыркой, но напротив - он елозит бесконечно там, где 35 2.0 поелозив цепляется. 70-200 4 он идеально бьёт по центральной точке, а этот...эхх. Можно поджимать диафрагму, но фокус все равно не точен - да и зачем он тогда нужен.
Решил исправлять ситуацию - купил док станцию - перепрошил - фокус стал...
До этого были 35 2.0, 50 1.4, 50 1.8.
Купил объектив на 6D в сигмафото в Москве.
Конечно рисунок на открытой размывает фон в ноль, но вот автофокус подкачал - нет к нему доверия - если дальше метров 3, то что он попадёт - это совсем не факт. Поэтому желания фотографировать им становилось все меньше и меньше. При плохом освещении он должен фокусироваться лучше с такой дыркой, но напротив - он елозит бесконечно там, где 35 2.0 поелозив цепляется. 70-200 4 он идеально бьёт по центральной точке, а этот...эхх. Можно поджимать диафрагму, но фокус все равно не точен - да и зачем он тогда нужен.
Решил исправлять ситуацию - купил док станцию - перепрошил - фокус стал...
Вектрон-5FJER
24.05.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Первое что бросается в глаза - резкость на 1.4, если объектив точно попадет в цель.
-Хороший, добротный корпус, хорошо лежит в руке.
-Бленда
-Естественно цена - - Плохо держит контровой свет, очень тяжело фокусируется, и при плохом освещении автофокус не очень радует, на 1.4 в темном помещении попадает не сразу, хорошо помогает подсветка автофокуса на вспышке.
В общем положительные моменты перекрывают его недостатки, за свою цену очень конкурентоспособный родной оптике...
Астрономад-2ISUZ
21.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Все выше и ниже перечисленное! Это просто лучшее стекло из всего что создано!
- - особых нет
Те, кто говорит, что мажет автофокус - не поленитесь - разберитесь хорошенько и отъюстируйте хоть в домашних условиях с помощью миры и док станции. У меня например после самостоятельной юстировки процент брака фокусировки на 1.4 упал до 20%. Стал уверенно снимать...
Сириус-9DYON
03.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рабочая диафрагма с 1,4,качество материалов,чехол,крышка защитная,приятно лежит в руке,вес.
- - нет
Скажу честно оплошал... Купил 35 мм фикс на кроп 1,6 кенон 550д,с учетом типа будет штатник 50 с лишним мм,но надо было 50 мм для кропа и брать. Даже не знаю,как объяснить 35 мм на кропе не совсем идет хорошо,выставляю F2 и пол лица человека в зоне не резкости. По поводу серии "АРТ" ну ничего волшебного в картинке не увидел. Да согласен фон красиво размывает, красиво делает фото даже с 1,4,светосила,качество изготовления супер!!! Чехол для него огонь! Кенон серии L класса жидует и просто мешочек,а вот сигма хороший чехол для объектива сделала и он крепится на ремень,что очень удобно. Качество картинку отличное ,кстати некоторые жалуются,что желтит , а у меня не желтит все нормально и цвета передает естественные. Вывод сделал для себя такой: На кроп кенон550д нужно покупать той же серии "АРТ" объектив только он есть специально для кроп камер. Не фикс ,а именно с переменным ФР есть в таком же хорошем исполнении. Кстати касаемо кропа1,6,как макро снять на нем тоже классно получается или предметная съемка,там красивое блюдо еды или фрукт. По поводу фокусировки ,она быстрая и в темное время не тупит все быстро. Короче Сигма молодцы реально шагнули вперед и по качеству картинки порой лучше canon 70-200F4L, но тоже сравнивать мне было бы неправильно два разных объектива.
Дроид-6POLU
29.01.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Качественно собранный, дающий прекрасную резкость на открытой диафрагме объектив.
- - На Canon 5D Mark III нормально фокусируется только по центральной точке. С остальными (в том числе крестообразными) дает сильный фронт фокус. При съемке с 1,5 метров около 6 см!
Не стабильное качество от экземпляра к экземпляру.
Нет защиты от пыли и влаги.
Стекло производит двоякое ощущение. С одной стороны это рабочая 1.4, качественный конструктив.. И, в целом, неоспоримый прорыв производителя в объективостроении. С другой абсолютно не пригоден в использовании...
НаноРейдер-7DMBD
26.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный конструктив, резкость с диафрагмы 1.4, хорошее боке
- - Проблемы с фокусировкой
Плюсы:
Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум.
Минусы:
Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до" и "после" вмешательства, предпочел бы оставить то, что было с завода. Поэтому рекомендую приобретать в комплекте USB Dock Station, что и было сделано. Особенно актуально это для тех, кто не имеет доступа к сервису. Это позволит самостоятельно решить проблему.
Резюме:
Брать или не брать? Конечно есть риск нарваться на проблемы с фокусировкой, но USB Dock Station эту проблему скорее всего устранит. Если автофокус не критичен, то точно брать., т.к. лучшей картинки за эти деньги найти вряд ли получится. Именно за нее ставлю оценку 5.
Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум.
Минусы:
Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до" и "после" вмешательства, предпочел бы оставить то, что было с завода. Поэтому рекомендую приобретать в комплекте USB Dock Station, что и было сделано. Особенно актуально это для тех, кто не имеет доступа к сервису. Это позволит самостоятельно решить проблему.
Резюме:
Брать или не брать? Конечно есть риск нарваться на проблемы с фокусировкой, но USB Dock Station эту проблему скорее всего устранит. Если автофокус не критичен, то точно брать., т.к. лучшей картинки за эти деньги найти вряд ли получится. Именно за нее ставлю оценку 5.
МехаРейнджер-9RAAJ
19.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Качественная картинка без аберраций.
+ Довольно большое поле резкости даже при открытой диафрагме.
+ Эргономичность конструкции, не так громоздок по сравнению со стандартными объективами.
+ Не появляется аберраций и виньетки при высоких значениях диафрагмы (16 etc.)
+ Разрешение позволяет снимать 4К RAW на BMPC без потери в деталях.
+ Металлический. В сравнении с остальными объективами Сигмы довольно надёжный (несколько раз падал и хоть бы хны!). До поры, до времени. - - - Металлический:...
Гиперион-0FFWT
08.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Как многое уже и говорилось ниже! Светосила, резкость на открытой диафрагме, качество картинки и ее глубина, хорошие контрасты! Быстрый и тихий фокус!
- - На 1.4 совсем не держит контровой свет, будет крутить до последнего но не сфокусируется. Пожалуй больше я не нашел!
Как я уже сказал критическая проблема с контровым светом, есть и еще один маленький подвох в этом стекле, когда будете фотографировать например человека в полный рост на полностью открытой забудьте о резкости, а вот если закрыть диафрагму до 2-2.8 картинка будет полностью резкой, на мой взгляд это к минусам даже отнести нельзя, светосила...
Дроид-9EMHO
19.05.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + прекрасный дизайн . док станция это большой шаг вперед , молодцы сигма . хорошие бленда и футляр .
- - качество всеж не на высоте . первый экземпляр сразу сломался , поменял через сервис центр по гарантии . второй объектив шумный оказался...
ТехноНаблюдатель-4NGQE
06.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Данный объектив одно сплошное достоинство!
1.Светосила
2.Резкость на любой диафрагме
3.Нет аберраций
4.Металлический корпус (да он увесистый но зато монументальный)
5.Превосходнейшее боке (тема о которой можно говорить вечно)
6.Прекрасное стекло - - Пока не заметил.
Объектив был выбран под портретную съемку и работает в сочетании...
НаноПилигрим-4ACJF
25.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Шикарная картинка. Резкий с 1,4 (правда надо выбирать из нескольких и делать поправку). Пользовался и им и родным стеклом, Sigma лучше.
- - бленда настолько прикрепилась крепко...
Показаны отзывы 49-72 из 125.
