Отзывы о Объектив Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
125 отзывов пользователей о Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Пользовались
Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Гелиос-0YTQF
24.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + – рабочая 1,4
– высокое качество сборки
– мешочек в комплекте, удобные крышки
– реально очень мало аберраций, почти нет
– made in Japan (даже крышечки ^_^) - - – всё-таки нужно подстраивать микрорезкость, камерой (если ваша камера умеет это) или доком Sigma USB dock
– ход кольца на микроподстройке фокуса с микрорывками, до L-к Canon далеко, это неприятно и увеличивает время настройки на фокус в мануальном режиме, например, при съёмке видео. Также увеличит количество брака при съёмке видео
– мне не нравится картинка. Аберраций нет – резкая, чистая. Но некрасивая. Нет характерного пластичного рисунка, как у фиксов L-серии.
– объектив заметно медленный. Снимал репортажку этой сигмой – сильно медленней, чем мои два рабочих зума – Canon EF 24-70mm f/2.8L USM и Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Медленней этой сигмы только Canon EF 85mm f/1.2L II USM.
Объектив сначала нравится – качество сборки, комплектация. Вроде резкий на первый взгляд. Потом начинаешь смотреть на микрокорезкость и понимаешь, что надо править. Если ваша камера не умеет делать поправку автофокуса, покупайте сразу Sigma USB dock для юстировки, делается это несложно.
У него ДРУГОЙ рисунок, не как у L-серии Canon. Более плоский рисунок, менее живой, менее пластичный. Мне не нравится.
Вывод: продавать не буду, но пожалел, что повелся на хвалебные отзывы, надо было брать Canon L 1,4, он всего на 10т.р. дороже. И пусть у него чуть больше аберраций по обзорам, зато рисует как настоящая L-ка.
У него ДРУГОЙ рисунок, не как у L-серии Canon. Более плоский рисунок, менее живой, менее пластичный. Мне не нравится.
Вывод: продавать не буду, но пожалел, что повелся на хвалебные отзывы, надо было брать Canon L 1,4, он всего на 10т.р. дороже. И пусть у него чуть больше аберраций по обзорам, зато рисует как настоящая L-ка.
ИнфраГость-3UZEJ
21.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Автофокус
Скорость
Резкость - - Сервисное обслуживание
Купил летом 2014. Сейчас декабрь 2015 и я его сдаю обратно в магазин.
За 2015 год объектив дважды был в с/ц и второй раз там я его и...
За 2015 год объектив дважды был в с/ц и второй раз там я его и...
НеоВояжер-5NHKU
03.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Качественная картинка без аберраций.
+ Довольно большое поле резкости даже при открытой диафрагме.
+ Эргономичность конструкции, не так громоздок по сравнению со стандартными объективами.
+ Не появляется аберраций и виньетки при высоких значениях диафрагмы (16 etc.)
+ Разрешение позволяет снимать 4К RAW на BMPC без потери в деталях.
+ Металлический. В сравнении с остальными объективами Сигмы довольно надёжный (несколько раз падал и хоть бы хны!). До поры, до времени. - - - Металлический: придётся работать в перчатках
- Для видео быстровато колесо фокуса, пришлось одевать фоллоу фокус.
- На момент написания обзора подскочил в цене до неприемлемой стоимости (покупал летом за 30к).
- Стандартный кофр предназначен, разве что, для перевозки в титановом контейнере (хлипковат, ИМХО), в сравнении с кейсом 70-200 от Canon.
Родные объективы, конечно, шустрее по АФ, если речь идёт о фото.
Если для съёмки видео вам нужен качественный 35 - эта Сигма ваш выбор.
Если для съёмки видео вам нужен качественный 35 - эта Сигма ваш выбор.
Гиперион-9TUEU
30.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость, хорошее размытие. Достаточный угол зрения для кропа. Можно при свете лампочки снимать c параметрами -- f/1.4 -- 1/125sec -- iso100, то есть в темноте дает 2..3 стопа преимущества, что очень важно для помещений. Хорошая бленда. Темный цвет, что бы не привлекать внимания.
- - Большой вес. Если корпус фотика слабый, то лучше держать систему за объектив, а то прогнёт корпус при резких движениях или ударе.
Слишком чувствительная шкала, когда наводишь вручную -- на грани чувствительности руки. Шкала расстояний: 0,3..0,6...1...2...бесконечность -- могли бы немного подробнее сделать, хотя не сильно напрягает.
Cнимаю на canon 550d. Хорошо получается снимать 1..3 человека с расстояния 1..3 метра. Хорошо снимать предметы с расстояния 0.3 .. 1 метр.
Когда брали, то проверяли его на canon 6d и работало отлично. Потом переставил на...
Когда брали, то проверяли его на canon 6d и работало отлично. Потом переставил на...
Синтрон-9BTYM
21.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лучший объектив: резкость (с открытой), боке, скорость, точность, конструктив, цена.
- - Виньетка до 1.6 сильновата.
2 года...
Сириус-5APGQ
04.01.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + - Качество сборки
- Внешний вид
- 1.4
- Бленда в комплекте - - - Автофокус
- Вес
- Тёмный рисунок
Личный опыт:
До этого были 35 2.0, 50 1.4, 50 1.8.
Купил объектив на 6D в сигмафото в Москве.
Конечно рисунок на открытой размывает фон в ноль, но вот автофокус подкачал - нет к нему доверия - если дальше метров 3, то что он попадёт - это совсем не факт. Поэтому желания фотографировать им становилось все меньше и меньше. При плохом освещении он должен фокусироваться лучше с такой дыркой, но напротив - он елозит бесконечно там, где 35 2.0 поелозив цепляется. 70-200 4 он идеально бьёт по центральной точке, а этот...эхх. Можно поджимать диафрагму, но фокус все равно не точен - да и зачем он тогда нужен.
Решил исправлять ситуацию - купил док станцию - перепрошил - фокус стал...
До этого были 35 2.0, 50 1.4, 50 1.8.
Купил объектив на 6D в сигмафото в Москве.
Конечно рисунок на открытой размывает фон в ноль, но вот автофокус подкачал - нет к нему доверия - если дальше метров 3, то что он попадёт - это совсем не факт. Поэтому желания фотографировать им становилось все меньше и меньше. При плохом освещении он должен фокусироваться лучше с такой дыркой, но напротив - он елозит бесконечно там, где 35 2.0 поелозив цепляется. 70-200 4 он идеально бьёт по центральной точке, а этот...эхх. Можно поджимать диафрагму, но фокус все равно не точен - да и зачем он тогда нужен.
Решил исправлять ситуацию - купил док станцию - перепрошил - фокус стал...
Вектрон-5FJER
24.05.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Первое что бросается в глаза - резкость на 1.4, если объектив точно попадет в цель.
-Хороший, добротный корпус, хорошо лежит в руке.
-Бленда
-Естественно цена - - Плохо держит контровой свет, очень тяжело фокусируется, и при плохом освещении автофокус не очень радует, на 1.4 в темном помещении попадает не сразу, хорошо помогает подсветка автофокуса на вспышке.
В общем положительные моменты перекрывают его недостатки, за свою цену очень конкурентоспособный родной оптике...
Астрономад-2ISUZ
21.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Все выше и ниже перечисленное! Это просто лучшее стекло из всего что создано!
- - особых нет
Те, кто говорит, что мажет автофокус - не поленитесь - разберитесь хорошенько и отъюстируйте хоть в домашних условиях с помощью миры и док станции. У меня например после самостоятельной юстировки процент брака фокусировки на 1.4 упал до 20%. Стал уверенно снимать...
Сириус-9DYON
03.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рабочая диафрагма с 1,4,качество материалов,чехол,крышка защитная,приятно лежит в руке,вес.
- - нет
Скажу честно оплошал... Купил 35 мм фикс на кроп 1,6 кенон 550д,с учетом типа будет штатник 50 с лишним мм,но надо было 50 мм для кропа и брать. Даже не знаю,как объяснить 35 мм на кропе не совсем идет хорошо,выставляю F2 и пол лица человека в зоне не резкости. По поводу серии "АРТ" ну ничего волшебного в картинке не увидел. Да согласен фон красиво размывает, красиво делает фото даже с 1,4,светосила,качество изготовления супер!!! Чехол для него огонь! Кенон серии L класса жидует и просто мешочек,а вот сигма хороший чехол для объектива сделала и он крепится на ремень,что очень удобно. Качество картинку отличное ,кстати некоторые жалуются,что желтит , а у меня не желтит все нормально и цвета передает естественные. Вывод сделал для себя такой: На кроп кенон550д нужно покупать той же серии "АРТ" объектив только он есть специально для кроп камер. Не фикс ,а именно с переменным ФР есть в таком же хорошем исполнении. Кстати касаемо кропа1,6,как макро снять на нем тоже классно получается или предметная съемка,там красивое блюдо еды или фрукт. По поводу фокусировки ,она быстрая и в темное время не тупит все быстро. Короче Сигма молодцы реально шагнули вперед и по качеству картинки порой лучше canon 70-200F4L, но тоже сравнивать мне было бы неправильно два разных объектива.
Дроид-6POLU
29.01.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Качественно собранный, дающий прекрасную резкость на открытой диафрагме объектив.
- - На Canon 5D Mark III нормально фокусируется только по центральной точке. С остальными (в том числе крестообразными) дает сильный фронт фокус. При съемке с 1,5 метров около 6 см!
Не стабильное качество от экземпляра к экземпляру.
Нет защиты от пыли и влаги.
Стекло производит двоякое ощущение. С одной стороны это рабочая 1.4, качественный конструктив.. И, в целом, неоспоримый прорыв производителя в объективостроении. С другой абсолютно не пригоден в использовании...
НаноРейдер-7DMBD
26.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный конструктив, резкость с диафрагмы 1.4, хорошее боке
- - Проблемы с фокусировкой
Плюсы:
Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум.
Минусы:
Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до" и "после" вмешательства, предпочел бы оставить то, что было с завода. Поэтому рекомендую приобретать в комплекте USB Dock Station, что и было сделано. Особенно актуально это для тех, кто не имеет доступа к сервису. Это позволит самостоятельно решить проблему.
Резюме:
Брать или не брать? Конечно есть риск нарваться на проблемы с фокусировкой, но USB Dock Station эту проблему скорее всего устранит. Если автофокус не критичен, то точно брать., т.к. лучшей картинки за эти деньги найти вряд ли получится. Именно за нее ставлю оценку 5.
Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум.
Минусы:
Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до" и "после" вмешательства, предпочел бы оставить то, что было с завода. Поэтому рекомендую приобретать в комплекте USB Dock Station, что и было сделано. Особенно актуально это для тех, кто не имеет доступа к сервису. Это позволит самостоятельно решить проблему.
Резюме:
Брать или не брать? Конечно есть риск нарваться на проблемы с фокусировкой, но USB Dock Station эту проблему скорее всего устранит. Если автофокус не критичен, то точно брать., т.к. лучшей картинки за эти деньги найти вряд ли получится. Именно за нее ставлю оценку 5.
МехаРейнджер-9RAAJ
19.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Качественная картинка без аберраций.
+ Довольно большое поле резкости даже при открытой диафрагме.
+ Эргономичность конструкции, не так громоздок по сравнению со стандартными объективами.
+ Не появляется аберраций и виньетки при высоких значениях диафрагмы (16 etc.)
+ Разрешение позволяет снимать 4К RAW на BMPC без потери в деталях.
+ Металлический. В сравнении с остальными объективами Сигмы довольно надёжный (несколько раз падал и хоть бы хны!). До поры, до времени. - - - Металлический:...
Гиперион-0FFWT
08.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Как многое уже и говорилось ниже! Светосила, резкость на открытой диафрагме, качество картинки и ее глубина, хорошие контрасты! Быстрый и тихий фокус!
- - На 1.4 совсем не держит контровой свет, будет крутить до последнего но не сфокусируется. Пожалуй больше я не нашел!
Как я уже сказал критическая проблема с контровым светом, есть и еще один маленький подвох в этом стекле, когда будете фотографировать например человека в полный рост на полностью открытой забудьте о резкости, а вот если закрыть диафрагму до 2-2.8 картинка будет полностью резкой, на мой взгляд это к минусам даже отнести нельзя, светосила...
Дроид-9EMHO
19.05.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + прекрасный дизайн . док станция это большой шаг вперед , молодцы сигма . хорошие бленда и футляр .
- - качество всеж не на высоте . первый экземпляр сразу сломался , поменял через сервис центр по гарантии . второй объектив шумный оказался...
ТехноНаблюдатель-4NGQE
06.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Данный объектив одно сплошное достоинство!
1.Светосила
2.Резкость на любой диафрагме
3.Нет аберраций
4.Металлический корпус (да он увесистый но зато монументальный)
5.Превосходнейшее боке (тема о которой можно говорить вечно)
6.Прекрасное стекло - - Пока не заметил.
Объектив был выбран под портретную съемку и работает в сочетании...
НаноПилигрим-4ACJF
25.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Шикарная картинка. Резкий с 1,4 (правда надо выбирать из нескольких и делать поправку). Пользовался и им и родным стеклом, Sigma лучше.
- - бленда настолько прикрепилась крепко...
Кварковец-9IGUM
16.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Прекрасная светосила для ширика;
- Потрясающая картинка - именно то, чего ждёшь от 35мм фокусного расстояния. Цвета, боке, резкость!
- Резкость! Хоть и писал про нее уже выше, стоит отметить как отдельное качество объектива.
- Быстрый, очень точный и понятный автофокус;
- Материал и качество изготовления на высоте, чистый монолит. Чувствуется что в руках держишь серьезную вещь;
- Бленда и удобная сумка на ремень в комплекте; - - На самом деле у него столько плюсов, что минусы даже не заметны. Но об одном всё же стоит упомянуть, хоть для меня он не играет ни какой роли, всё же отзывы пишутся для других, может кому это будет принципиально:...
Астрономад-5VZCP
11.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + оптические качества
- - автофокус
купил сей дейвайс. потестировал. радовался светосиле и резкости.
можно без проблем снимать на 1\15. на том вся радость и кончилась..
очень много промахов. сперва я думал, что дело в моем стареньком первопятаке, но на третьем марке у друга стекло вело точно так же.
промахи и все тут. и это не бэк-фронт, оно просто бьет куда попало.
в комнате из 24 кадров только 6 в резкости. кроме того после 135 мм 2.0 наведение на фокус кажется просто бесконечно долгим. это слишком плохо.
взял другой образец в магазине - то же самое.. хоть и говорят, что это уже не прежняя сигма, похоже, что эти слухи преувеличены.
не понравился пластик - слишком маркий. скручивать с байонета неудобно - кольцо фокусировки мешает. зато при фотографировании в руке лежит хорошо.
в остальном стекло на высоте - резкость просто потрясная при наводке вручную. возможно, мне просто не повезло с образцами, кто знает..
увы, я разочаровался в 'Art' больше никакой сигмы, только настоящие фотоштуки с красными полосками около аппертуры. толку от оптических качеств, если аф так жалок.
я добавлю сюда ссылки на фото сделанные этим обьективом:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885249/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885248/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885247/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885159/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884998/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884953/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884720/?page=0
можно без проблем снимать на 1\15. на том вся радость и кончилась..
очень много промахов. сперва я думал, что дело в моем стареньком первопятаке, но на третьем марке у друга стекло вело точно так же.
промахи и все тут. и это не бэк-фронт, оно просто бьет куда попало.
в комнате из 24 кадров только 6 в резкости. кроме того после 135 мм 2.0 наведение на фокус кажется просто бесконечно долгим. это слишком плохо.
взял другой образец в магазине - то же самое.. хоть и говорят, что это уже не прежняя сигма, похоже, что эти слухи преувеличены.
не понравился пластик - слишком маркий. скручивать с байонета неудобно - кольцо фокусировки мешает. зато при фотографировании в руке лежит хорошо.
в остальном стекло на высоте - резкость просто потрясная при наводке вручную. возможно, мне просто не повезло с образцами, кто знает..
увы, я разочаровался в 'Art' больше никакой сигмы, только настоящие фотоштуки с красными полосками около аппертуры. толку от оптических качеств, если аф так жалок.
я добавлю сюда ссылки на фото сделанные этим обьективом:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885249/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885248/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885247/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885159/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884998/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884953/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884720/?page=0
Пандорец-4TKRF
16.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость, бокэ, конструктив.
- - очень трудно их найти, разве что скорость аф.
давно хотел это фокусное, т.к. с полтинником на полном кадре не сложилось.
я пришел в магазин и попросил эльку и сигму. и вот что я вам скажу: по резкости и ХА элька даже рядом не валялась.. сигма на высоте тут. кроме того у сигмы хорошо скруглена диафрагма, никаких шестиугольников в боке даже если закрыть до 2.8. что касаемо аф, и у эльки и у сигмы аф очень медленный. особенно после 135 2.0. собран объектив добротно. ничего в нем не шатается и не люфтит, не дребезжит, как в 50 1.4. бленда защелкивается отлично.
однако не все оказалось так красочно. в клубе сигма категорически отказалась фокусироваться с подсветкой аф. и мазала в квартире примерно 8 из 10 кадров. и это не просто фронт или бэк. она била куда попало. расстроенный, я вернул ее в магазин. спустя месяц я снова пришел в магазин, думал купить эльку.. но купил другой экземпляр сигмы. и, как ни странно, он попадает в фокус очень хорошо.
и теперь все отлично. всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/1013297/?page=0
я пришел в магазин и попросил эльку и сигму. и вот что я вам скажу: по резкости и ХА элька даже рядом не валялась.. сигма на высоте тут. кроме того у сигмы хорошо скруглена диафрагма, никаких шестиугольников в боке даже если закрыть до 2.8. что касаемо аф, и у эльки и у сигмы аф очень медленный. особенно после 135 2.0. собран объектив добротно. ничего в нем не шатается и не люфтит, не дребезжит, как в 50 1.4. бленда защелкивается отлично.
однако не все оказалось так красочно. в клубе сигма категорически отказалась фокусироваться с подсветкой аф. и мазала в квартире примерно 8 из 10 кадров. и это не просто фронт или бэк. она била куда попало. расстроенный, я вернул ее в магазин. спустя месяц я снова пришел в магазин, думал купить эльку.. но купил другой экземпляр сигмы. и, как ни странно, он попадает в фокус очень хорошо.
и теперь все отлично. всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/1013297/?page=0
КиберНаблюдатель-4DKDI
24.03.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Данный объектив одно сплошное достоинство!
1.Светосила
2.Резкость на любой диафрагме
3.Нет аберраций
4.Металлический корпус (да он увесистый но зато монументальный)
5.Превосходнейшее боке (тема...
Гравитон-8KGMG
28.09.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + оптические качества
- - автофокус
купил сей дейвайс. потестировал. радовался светосиле и резкости.
можно без проблем снимать на 1\15. на том вся радость и кончилась..
очень много промахов. сперва я думал, что дело в моем стареньком первопятаке, но на третьем марке у друга стекло вело точно так же.
промахи и все тут. и это не бэк-фронт, оно просто бьет куда попало.
в комнате из 24 кадров только 6 в резкости. кроме того после 135 мм 2.0 наведение на фокус кажется просто бесконечно долгим. это слишком плохо.
взял другой образец в магазине - то же самое.. хоть и говорят, что это уже не прежняя сигма, похоже, что эти слухи преувеличены.
не понравился пластик - слишком маркий. скручивать с байонета неудобно - кольцо фокусировки мешает. зато при фотографировании в руке лежит хорошо.
в остальном стекло на высоте - резкость просто потрясная при наводке вручную. возможно, мне просто не повезло с образцами, кто знает..
увы, я разочаровался в 'Art' больше никакой сигмы, только настоящие фотоштуки с красными полосками около аппертуры. толку от оптических качеств, если аф так жалок.
я добавлю сюда ссылки на фото сделанные этим обьективом:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885249/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885248/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885247/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885159/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884998/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884953/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884720/?page=0
можно без проблем снимать на 1\15. на том вся радость и кончилась..
очень много промахов. сперва я думал, что дело в моем стареньком первопятаке, но на третьем марке у друга стекло вело точно так же.
промахи и все тут. и это не бэк-фронт, оно просто бьет куда попало.
в комнате из 24 кадров только 6 в резкости. кроме того после 135 мм 2.0 наведение на фокус кажется просто бесконечно долгим. это слишком плохо.
взял другой образец в магазине - то же самое.. хоть и говорят, что это уже не прежняя сигма, похоже, что эти слухи преувеличены.
не понравился пластик - слишком маркий. скручивать с байонета неудобно - кольцо фокусировки мешает. зато при фотографировании в руке лежит хорошо.
в остальном стекло на высоте - резкость просто потрясная при наводке вручную. возможно, мне просто не повезло с образцами, кто знает..
увы, я разочаровался в 'Art' больше никакой сигмы, только настоящие фотоштуки с красными полосками около аппертуры. толку от оптических качеств, если аф так жалок.
я добавлю сюда ссылки на фото сделанные этим обьективом:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885249/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885248/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885247/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/885159/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884998/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884953/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/884720/?page=0
НоваГость-2JKEK
01.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Прекрасные характеристики. Все.
- - Нет пылевлагозащиты.
После многих неудачных опытов общения с Сигмой ( серьезно занимаюсь фото более 10 лет) не хотел больше приобретать объективы этой фирмы. Но про это стекло мне наговорили такого... Как раз собирался брать светлый фикс на 35. Склонялся к родному кеноновскому. Но денег жалко было. Самьянг неплох, но без автофокуса стекло мне не нужно. И тут эта Сигма. Короче, купил.
Товарищи! Вот случаются иногда чудеса... За 28 тысяч я купил фотографическую волшебную палочку. Это нечто! После просмотра на компе первых кадров, снятых на 1.4, я чуть дара речи не лишился. Ну не может объектив на открытой снимать так резко. Просто невероятно резко. Отличный цвет, мягкое кругленькое боке...
Заметил, что чуть перелетает автофокус далее 2-х метров. Вблизи все нормально. Взял у друга док-станцию, обновил прошивку и внес соответствующую поправку. Теперь автофорус стреляет как Уле Эйнар Бьорндален быстро и точно.
Снимал на 15 градусном морозе почти 2 часа, все хорошо, никаких проблем.
Я очень-очень доволен!!!
Товарищи! Вот случаются иногда чудеса... За 28 тысяч я купил фотографическую волшебную палочку. Это нечто! После просмотра на компе первых кадров, снятых на 1.4, я чуть дара речи не лишился. Ну не может объектив на открытой снимать так резко. Просто невероятно резко. Отличный цвет, мягкое кругленькое боке...
Заметил, что чуть перелетает автофокус далее 2-х метров. Вблизи все нормально. Взял у друга док-станцию, обновил прошивку и внес соответствующую поправку. Теперь автофорус стреляет как Уле Эйнар Бьорндален быстро и точно.
Снимал на 15 градусном морозе почти 2 часа, все хорошо, никаких проблем.
Я очень-очень доволен!!!
НеоВояжер-6AROZ
18.02.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + резкий, цепкий, рабочий уже на 1.4
- - ПЛОХО ФОКУСИРУЕТСЯ В ПЛОХИХ УСЛОВИЯХ ОСВЕЩЕННОСТИ. т.е. любые сумерки, бар, приглушенный свет в комнате или на банкете, не работающий пилот в студии - все, хана, не...
Синтрон-0IZNN
21.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка просто супер!
- - Мажет АФ, ну это не минус, это чтоб вы совсем с ума не сошли от радости.
Есть у меня и 24L и 35 и 50 и 135, нет только 85го, но будет когда нибудь.
Не знаю как это сигме удалось, но стекло просто великолепное...
Не знаю как это сигме удалось, но стекло просто великолепное...
Плазмоид-8VMJY
10.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость, бокэ, конструктив.
- - очень трудно их найти, разве что скорость аф.
давно хотел это фокусное, т.к. с полтинником на полном кадре не сложилось.
я пришел в магазин и попросил эльку и сигму. и вот что я вам скажу: по резкости и ХА элька даже рядом не валялась.. сигма на высоте тут. кроме того у сигмы хорошо скруглена диафрагма, никаких шестиугольников в боке даже если закрыть до 2.8. что касаемо аф, и у эльки и у сигмы аф очень медленный. особенно после 135 2.0. собран объектив добротно. ничего в нем не шатается и не люфтит, не дребезжит, как в 50 1.4. бленда защелкивается отлично.
однако не все оказалось так красочно. в клубе сигма категорически отказалась фокусироваться с подсветкой аф. и мазала в квартире примерно 8 из 10 кадров. и это не просто фронт или бэк. она била куда попало. расстроенный, я вернул ее в магазин. спустя месяц я снова пришел в магазин, думал купить эльку.. но купил другой экземпляр сигмы. и, как ни странно, он попадает в фокус очень хорошо.
и теперь все отлично. всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
я пришел в магазин и попросил эльку и сигму. и вот что я вам скажу: по резкости и ХА элька даже рядом не валялась.. сигма на высоте тут. кроме того у сигмы хорошо скруглена диафрагма, никаких шестиугольников в боке даже если закрыть до 2.8. что касаемо аф, и у эльки и у сигмы аф очень медленный. особенно после 135 2.0. собран объектив добротно. ничего в нем не шатается и не люфтит, не дребезжит, как в 50 1.4. бленда защелкивается отлично.
однако не все оказалось так красочно. в клубе сигма категорически отказалась фокусироваться с подсветкой аф. и мазала в квартире примерно 8 из 10 кадров. и это не просто фронт или бэк. она била куда попало. расстроенный, я вернул ее в магазин. спустя месяц я снова пришел в магазин, думал купить эльку.. но купил другой экземпляр сигмы. и, как ни странно, он попадает в фокус очень хорошо.
и теперь все отлично. всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
Астероид-2SLAH
01.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный конструктив, резкость с диафрагмы 1.4, хорошее боке
- - Проблемы с фокусировкой
Плюсы:
Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум.
Минусы:
Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до"...
Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум.
Минусы:
Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до"...
Плазмонавт-2HMFL
10.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Корпус сталь-стиль, ЦЕНА ниже мира сего,Светосила, резкость, диафрагма от 1.4, фокусное
- - Как и 85ки плохо отрабатывают боковые точки на открытой на 5D markIII, мылит, приходиться работать по центральной! Видимо заложено компанией кэнон за отказ от...
Пульсар-0QULJ
07.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, резкость
- - Автофокус при слабом освещении
Пользуюсь этим объективом и, в принципе, доволен. Выполнен он качественно, материалы надежные, в руках ощущается приятно. Для меня главное его преимущество - светосила, т.к. часто снимаю при естественном освещении без вспышки.
Фокусное расстояние 35мм ,на мой взгляд, хорошо подходит для художественной или портретной съемки...
Фокусное расстояние 35мм ,на мой взгляд, хорошо подходит для художественной или портретной съемки...
Спектр-2KCXB
10.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Как уже многие говорили:
1. резкий на всех диафрагмах
2. конструктив внушает доверия
3. адекватная цена
4. кружки в боке - - Есть небольшие терки с фвтофокусом.
Все же с фокусом на бесконечность действительно есть проблемы.
Иногда попадает, иногда мажет, при этом вроде как если по центральной только, то мажет чаще, если работают все - то попадает чаще. Тушка 60D.
В общем если фокусировать в ручную с подтверждением, то попадает. Буду еще тестировать. Кто как решил подобную проблему, пишите!
Иногда попадает, иногда мажет, при этом вроде как если по центральной только, то мажет чаще, если работают все - то попадает чаще. Тушка 60D.
В общем если фокусировать в ручную с подтверждением, то попадает. Буду еще тестировать. Кто как решил подобную проблему, пишите!
Спектр-6TIPN
19.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Как уже многие говорили:
1. резкий на всех диафрагмах
2. конструктив внушает доверие
3. адекватная цена
4. кружки в боке - - Есть небольшие терки с фвтофокусом.
Хроматит по краю на...
Астероид-0GQAB
16.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий начиная с 1.4, отличные и другие характеристики, после покупки стал штатным объективом почти на все случаи жизни. отлично смотрится и на кропе и на ФФ. 2.8 реально рабочая диафрагма, выдает лучший результат именно на ней. всячески рекомендую, абсолютно всем, идиальное соотношение цена\качество\удобство.
- - Отсутвие...
Спектр-9YFWG
25.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + резкость на открытой, какой свет не видывал. Отсутствие ХА. Конструктив а-ля цейс. Красавец
- - Виньетирование на открытой
Хотел купить 35 L, а купил sigma и не жалею, по сравнению с sigma 35 эль (по резкости и ХА) жалок. По автофокусу мой экземпляр без нареканий, ибо брал в Японии для японского рынка. Я не видел более резкого объектива на 1.4 и практически без аберраций, а это в оптике главное, облее добавлять думаю не стоит, этого достаточно. Примеры - http://fotki.yandex.ru/users/miheweiler37/album/395086/
Астероид-8SZQF
25.03.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость, бокэ, конструктив.
- - гуляет от экземпляра к экземпляру качество работы автофокуса.
по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька. сравнивал лично.
на открытой очень резкий.
"гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0
автофокус цепкий, быстрый.
Объектив удобно лежит в руке. Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )
всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/1013297/?page=0
на открытой очень резкий.
"гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0
автофокус цепкий, быстрый.
Объектив удобно лежит в руке. Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )
всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте.
в этом альбоме примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/958480/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/1013297/?page=0
Вояджер-0NXPR
07.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вес,цена,качество материалов использованных для изготовления.Для своего фокусного расстояния - оптически безупречен!
- - не выявлено
Не люблю отзывы.Люблю их читать!)Но тут не удержусь!
Браво Sigma!
Настраивал себя на покупку 35L..не хватало его фокусных,да и хотелось все же собрать "золотую тройку"...)
Думал честно говоря,что после 135L и 85L...
Браво Sigma!
Настраивал себя на покупку 35L..не хватало его фокусных,да и хотелось все же собрать "золотую тройку"...)
Думал честно говоря,что после 135L и 85L...
Капеллан-5BTKA
25.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + соотношение цена качество,точная цветопередача,комплектация.
- - не морозостойкий.
про морозоустойчивость-автофокус,отказал при минус один,в тепле работает нормально.без фильтра резкость намного лучше(marumi dhg super lens protect)...
Плазмоид-0QVNA
19.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Строгий не привлекающий особое внимание дизайн. Приятный материал. Резкий начиная с 1.4 бывает даже больше чем нужно. Возможность юстировки в домашних условиях с помощью док станции.
Когда приобрел она ни как не подходила к моей...
Спектр-1COLM
20.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1.Невероятная резкость начиная с F1.4
2.Конструктив
3.Цена
4.Работа АФ
5.Надежность - - Забивается грязь в протектор резинки. Плохо сморится с Canon 5D Mark III. L"ка красивее была.
К фокусному расстоянию 35мм у меня особое отношение. По сути, это единственный используемый мной объектив для всех целей и задач. Долгое время имел дело с Canon 35 1.4L, в нем меня абсолютно не устраивала картинка на открытой диафрагме, точнее нормальная рабочая диафрагма начиналась с F2, про F1.4 и вовсе можно было никогда не думать, ибо мыло было мыльное...
Лунатик-2NNES
15.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный точный автофокус - бьет точно в цель с первого раза, все кадры точно куда надо (Использую с Canon eos 5D Mark 2), в отличие от стекла Canon 35 мм которое из 10 кадров в цель попадали только 6-7.
- - Наверное, единственно в чем проигрывает сигма 35мм так это в передаче цвета, как мне показалось у canon 35/1.4 просто идеальная цветопередача.
Сразу начну с того что до сигмы у меня был объектив CANON EF 35 mm f/1.4 L USM - что сказать, сигма переплюнула canon в несколько раз, как по резкости так и по качеству картинки.
У Симы 35 мм соотношение цена-качество наилучшее.
Резкость у Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Canon EF намного лучше чем у Canon 35mm - по 10 бальной сигма 10 баллов против 7 баллов у canon - Это чисто мои субъективные оценки основанные на личном опыте.
В комплекте Sigma AF 35mm f/1.4 отличный чехол который можно повесить на пояс.
У Симы 35 мм соотношение цена-качество наилучшее.
Резкость у Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Canon EF намного лучше чем у Canon 35mm - по 10 бальной сигма 10 баллов против 7 баллов у canon - Это чисто мои субъективные оценки основанные на личном опыте.
В комплекте Sigma AF 35mm f/1.4 отличный чехол который можно повесить на пояс.
Кронос-9EQXL
16.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, качество материалов, качество оптики, цена
- - Есть промахи
Купил вместе с док станцией, отъюстировал под свой 6D, очень доволен. На дистанции свыше 2м есть промахи автофокуса, в 10-20%. Но!!! если нацепить на камеру вспышку с...
Плазмонавт-8CEXK
14.04.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Стоимость по сравнению с "родными" объективами, отличная резкость на открытой диафрагме, качественно сделан.
- - Основная проблема - работа автофокуса с Canon 5D Mark III, очень много брака, основные промахи АФ (автофокус) на дистанциях от 2-х и далее метров, USB док проблему с АФ не решил...
ТерраБот-3DVSU
01.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошо сделан, картинка резкая даже на диафрагме 1.4, хорошая цветопередача, практически отсутствует дисторсия, быстрый автофокус, бленда и сумка в комплекте
- - Виньетирование на диафрагмах меньше 2
Купил 3 месяца назад, успел объехать несколько стран, используя объектив как штатный на 5д, полностью доволен покупкой. Новая арт линейка сигмы действительно впечатляет, объектив по внешнему виду и по качеству похож на цейсс, никаких проблем с бэк или фронт фокусом, как у старых сигм, у этой модели нет. Был опыт эксплуатации canon 16-35 2.8, 50 1.4, по сравнению с этими объективами точнее фокусируется в темноте и субъективно картинка выходит более резкая, единственным недостатком можно назвать большой вес...
Капеллан-3TMHP
14.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Светосила(диафрагма 1.4 полностью и безоговорочно рабочая)
- качество материалов(когда держишь в руках внушает уверенность что объектив на века)
- резкость (невероятно резкий на любой диафрагме) - - - есть недостатки в работе автофокуса.
заказал этот объектив с доставкой из Москвы(сам я живу в Сургуте), и оказался мой экземпляр с очень сильным фронт фокусом. Чтобы не заморачиваться с возвратом заказал SIGMA USB DOCK, с её помощью отюстировал объектив. Теперь попадает точно в цель даже в условиях слабой...
Плазмоид-6ZMAQ
01.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Великолепные оптические характеристики: резкость, дисторсия, хроматические абберации — выше всяких похвал. Внешний вид и качество сборки, удобство использования (например, прорезиненное кольцо фокусировки, ребристость для большого пальца снизу объектива). Цена! Отличный автофокус (кто бы что ни говорил), а в темноте без ИК-помощи и «элька» ёрзает долго.
- - Требует юстировки, но и эту проблему можно решить (см. комментарии). Виньетирование на открытой — коррекция при проявке RAW (благо профили для этой «сигмы» доступны).
Новая серия «Сигм» меняет взгляд на неродные объективы, которые стали если не лучше, то точно не хуже «элек»...
Плазмоид-2MGAJ
27.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Художественная картинка
Конструктив
Быстрая и цепкая фокусировка
Эргономика
Универсальность - - Точность фокуса (в определенных ситуациях)
Ребята, это просто лучший объектив. Сочетание универсальности и качества и красоты картинки - лучшего я еще не встречал. Снимаю свадьбы, очень много репортажа приходится делать. Так вот после сигмы этой продал эльку 24-105, поскольку та стала пылиться в сумке без дела. На 35 спокойно можно снимать как одного человека, так и групповые фотки делать. Фокусировка не идеальна (в плане точности). Если вы сфокусируетесь чисто по центральной точке и потом никуда не будете двигать...
Фотон-9MFOX
03.07.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + уже описаны : к картинке вопросов ни каких, техническая без дефектов.
- - афто фокус не стабилен совершенно. И это главное что не позволяет поставить 5 звёзд.
продал купил L-ку
Спектроник-5AOQK
31.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + дерзкий, меткий как пуля резкий
- - 1 недостаток то что в темноте тяжко фокусирует но это мелочь
Советую всем иметь такой объекти уже...
Туманник-8AAPW
06.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный полнокадровый объектив. По качеству изображения не уступает L-ной оптике. То самое японское качество.
- - 1 Цена. SIGMA догнала по цене...
Синтрон-5RQRY
11.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, конструктив, картинка по центру кадра наконец качественные кадры как на 70-200. На кропе картинка...
Показаны отзывы 57-104 из 125.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
