Робот-пылесос Roborock Qrevo S — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 125 отзывов

Главное отличие Qrevo S от большинства роботов в этом сегменте — не тряпки, а вращающийся ролик, который постоянно омывается чистой водой и отжимается скребком прямо во время уборки. В отзывах люди с детьми, собаками и кошками пишут, что следы от лап, пролитый сок, кофе и грязь исчезают с первого прохода, а после уборки пол сухой и без разводов. Это заметно лучше, чем у роботов с обычными вибротряпками. Выдвижной механизм позволяет ролику подходить к плинтусам на 5 мм, хотя в углах всё равно остаётся пара сантиметров. По сравнению с Dreame L10 Ultra или обычным Xiaomi S10 здесь реально другой уровень именно влажной уборки. Вывод: если у вас дома часто пачкается пол и вы устали от разводов — это одно из лучших решений до 60 тысяч рублей. Для генеральной уборки въевшейся грязи он всё равно не заменит швабру.

Мощности хватает, чтобы собирать наполнитель, сухой корм, шерсть мейн-куна и длинные волосы. Щётка сделана так, что волосы на неё почти не наматываются — после уборки она часто остаётся чистой. Пользователи отмечают, что для ежедневной профилактической уборки в квартире 40–70 м² этого достаточно. Однако мелкие крошки иногда пропускает, особенно если они прилипли. Старые модели Roborock S5 в отзывах иногда хвалят за более тщательное пылесосение, хотя мощность там была ниже. По сравнению с Dreame L30 Qrevo S чуть слабее собирает в углах. Вывод: для поддерживающей ежедневной уборки отлично, но если у вас постоянно сильный мусор или вы ждёте идеала с первого прохода — лучше пройтись обычным пылесосом перед первым запуском.

Робот строит карту быстро, двигается логично, почти не бьётся в стены и хорошо распознаёт препятствия. За 5–10 уборок почти никто не жаловался на сдвинутые вещи, а домашних животных обходит аккуратно. Есть функция турборежима в зонах туалета и столовой питомцев. Однако иногда путается в проводах, воспринимает шторы как стену и может «нарисовать» зеркало как отдельную комнату. Высота 12 см не позволяет заезжать под многие диваны и кухонные гарнитуры. Вывод: в типовой квартире с умеренным количеством проводов и мебели он ведёт себя отлично и экономит вам время. Если у вас много кабелей на полу — придётся их приподнимать перед уборкой.

Это один из самых удобных моментов. Станция имеет съёмный поддон, робот сам промывает ролик во время уборки, сушит его горячим воздухом и выгружает мусор в мешок. Мешка хватает примерно на неделю при ежедневной уборке квартиры 44 м². Пользователи сравнивают с предыдущими Xiaomi и Polaris — здесь нет «танцев с бубном» при чистке. Главный косяк: сушка иногда недосушивает ролик, появляется запах, и приходится запускать принудительную промывку. Расходники (мешки и фирменное средство) довольно дорогие. Вывод: через год-два вы всё равно будете тратить время на обслуживание, но в разы меньше, чем с обычными роботами. Если готовы покупать оригинальные расходники — получите минимум головной боли.

Приложение Roborock удобное, на русском, с кучей сценариев: двойная уборка разными маршрутами, отдельные режимы для комнат, распознавание зон загрязнения. Голосовой помощник работает, но не все команды понимает. С Яндекс.Умным домом связь хромает у многих — робот не находится, хотя другие устройства работают. Запуск по голосу через Алису часто не получается. Вывод: если вы живёте в экосистеме Roborock или готовы пользоваться отдельным приложением — всё отлично. Если для вас критично управление через Алису — готовьтесь к танцам с бубном.

Сама уборка довольно тихая — голосовой помощник на максимуме из соседней комнаты почти не слышно. Самый громкий момент — выгрузка мусора в станцию и сушка ролика. Пользователи с предыдущими Xiaomi и Polaris отмечают, что здесь заметно тише. Заряда хватает на квартиру 60–70 м² с влажной уборкой. За два-три месяца серьёзных поломок почти никто не зафиксировал, хотя были единичные случаи с боковой щёткой. Вывод: через год-два при ежедневном использовании он продолжит работать, если не жалеть расходники и периодически чистить. Это уже не игрушка, а нормальный рабочий инструмент.

В сегменте 45–65 тысяч рублей выбор строится вокруг качества именно влажной уборки, удобства станции и того, насколько робот будет раздражать в повседневной жизни.

Если влажная уборка для вас в приоритете и вы готовы мириться с ценой расходников — Qrevo S сейчас один из самых сильных вариантов. Dreame L30 выигрывает в мощности сухой уборки и распознавании объектов, но проигрывает по чистоте пола после мойки. Xiaomi S10 подойдёт тем, кто хочет сэкономить и готов мириться с компромиссами. Ecovacs T20 интересен подъёмом тряпок, но общее впечатление от уборки слабее. Предыдущий Qrevo имеет смысл брать только если найдёте сильно дешевле.