Отзывы о Фотоаппарат Pentax K-3 Mark III Body

1206 отзывов пользователей о Pentax K-3 Mark III Body

Сириус-6DETE

13.08.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Пишу только с точки зрения фотографии (видео не снимаю)
  Удобная эргономика
  Большой светлый видоискатель
  Выдержка до 1/8000
  Внутрикамерный стабилизатор (работает отлично)
  Пыле- и влаго защита
  Увеличение резкости за счет отсутствия антимуарового фильтра (в случае необходимости есть опция борьбы с муаром путем сдвига матрицы)
  Два слота для карт памяти
  Запись тайм-лапсов
  Скинтон - сказка (не желтит, не синит - все как надо)
  Можно поставить мануальные объективы, подтверждение фокусировки осуществляется без всяких переходников-одуванчиков
  Функция Pixel Shift Resolution - полезна для тех кто снимает предметку...

источник

Аэронавт-7LDSX

06.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличный баланс белого, широкий ДД матрицы, прекрасное разрешение, высокая скорострельность, отличная цветопередача, масса различных настроек, ресурс затвора 200 000, высокая чувствительность автофокуса, прекрасный экспозамер
• - не хватает коррекционного запаса автофокуса под некоторые неродные линзы, шумный "отверточный" автофокус. На мой взгляд очень медленная фокусировка в Live view. Зон фокусировки много, но все они ближе к центру. Высокая цена в России. Обилие настроек

Отличная сбалансированная камера. Можно много спорить о том, нужны ли эти 20 Мп, но основное достоинство этой камеры не в разрешении, а в цветопередаче - она очень близка к CCD матрицам. Наконец-то Pentax создал камеру с достаточно точным балансом белого, хорошо работающим HDR да и еще в RAW! Обилие настроек поставил как в достоинства, так и в недостатки, потому как это палка о двух концах - с одной стороны повышает гибкость инструмента, с другой отнимает массу сил и времени во всем этом разобраться. Про автофокус много хвалебного не скажу, в нормальных условиях быстрый и точный, в условиях плохого освещения скорость фокусировки заметно падает, но даже при очень маленьком освещении он продолжает работать.Наверное, владельцам К-5IIS не будет особого смысла переходить на эту камеру, но владельцам К-5 и более ранних моделей, эта камера определенно понравиться. По цене спорно - я брал в Гонк Конге и мне она обошлась в 45 тыр, для топовой камеры вполне нормальная цена. По прошествии 2-х лет использования дополняю отзыв. Очень неудобное управление режимами автофокуса. Следящий автофокус возможен либо по одной точке, либо по группе рядом расположенных точек; в широкозонном режиме, практически, бесполезен, скорость на "3" (сравнивал с Canon 7D на оптике одного класса). HDR в RAW мало применим ибо порождает геморрой с обработкой вне камеры, в JPG гораздо удобнее. Хочу отметить очень хороший внутри камерный конвертор JPG - из артефактов вылезает не очень корректная обработка красного (фонит). Некоторые владельцы жалуются на глюки (подскакивает зеркало); за 2 года использования ни одного сбоя не замечено. По цветопередачи все-таки уступает К-10D - цвета "суховаты". Камера требовательна к умению использования - в отличие от конкурентов крайне недружелюбна к "кривым рукам", т.е. поставить все в "Авто" и дать жене поснимать утренник - провал обеспечен.

источник

Плазмонавт-8DXPK

08.11.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель, очень понравилось

• + Они описаны 10000 раз все их знают я бы выделил WIFI если купить спец. карту.
• - Сложно купить аккум нужного объема, есть не большие проблемы с объективом 43mm если за фиксировать его до щелчка камера не будет видеть объектив так что можно сказать что есть проблемы с погодо-защитой если за хочется снимать в дождь так как 43mm линза на каждый день альтернативы нет.

сейчас не смотря на курс цена более чем привлекательная 913$ это можно сказать даром, Canon на 40$ дороже и не предлагает ни чего что могло бы зацепить (EOS 80D) если не обращать внимание на количество кадров и вес. Вообще конечно все должны купить себе Sony RX10 II ну хотя бы по тому что это ультразум с 1 дюймовой матрицей по цене full framа 1479$ да да Sony рулит!!!! Последние пару лет производители стараются усложнить камеры верхнего сегмента дело конечно не в меню а в том что если взять камеру как K3 и например Pentax K-30 на одинаковых настройках например выдержки можно получить абсолютно разные результаты, да камеры разные по возможностям разный вес и т д . Мне не хочется читать инструкцию и даже если я буду выберу нужные параметры это не означает что кадр получится не размазаный вот так и добераються до беззеркалок с которой я хожу 90% времени K3 безусловно классная камера но на мучатся с ней можно легко и просто как конечно с любой камерой за 900$

Кронос-8OWSC

06.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Стабилизатор в корпусе, исо до 1600 вполне рабочее, отвёртка, пентапризма.
• - Лично мне показался слабенький внутрикамерный джипег, а мне он нужен был для серийной спортивной съёмки. У меня ребёнок спортсмен. Ну в принципе и в раве он три кадра в секунду укладывает.Китовая оптика.

Пы. сы. Решил дополнить свой отзыв после приобретения обьектива пентакс 50-200 ,и сьемки соревнований ребёнка, тут то я и подрастроился. Выяснилось что с этим обьективом в достаточно светлом помещении бассейна приходится исо задирать до 6400, зерно лезит просто кошмар, на 650 кэноне такого не было, так как снимал заплыв бил серией в джипеге, блеклый ужас, переключился в рав, но цвета даже в родной программе вытягивает плохо, либо кислит, либо блёклые, плюнул и стал делать в фотошопе. Самое обидное что рядом снимали на Никон Д90 с исо 3200 на обьектив 18-135 китовый фото яркие и сочные, другой сосед снимал на кэнон 650 правда там исо тоже было 6400 фото тоже хорошего качества самое интересное что эти люди даже не слышали о раве, снимали в авто в джипеге...

источник

Небулоид-9TNLA

25.08.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

• +

  Полный кадр,встроенный стабилизатор,хороший хват, фирменная влагозащита,отсутствие "антимуарного фильтра. Увы, на этом все достоинства и заканчиваются.

• -

  Матрица от Sony( аналог Nikon D810). Шумы от iso 3200 на первом "полнокадровом" зуме 28-105/3.5-5.6. Полный бред про iso 104000. Чтобы получить четкую картинку, необходим светлый объектив (120000 рублей). "Перепиксельная" 36мп матрица не может раскрыть весь потенциал на обычном объективе, даже если он стоит более 40000 деревянных. Зачем с монитора " изобретать велосипед" - такой "заумной" конструкцией будут пользоваться единицы, а ценник сразу на высоте(лучше бы сенсорный поставили). Видео 5-летней давности(4К уже все ставят). Фокус с К-3 и старше не изменился. Диодной подсветкой разъемов не пользовался( смысла не вижу). Повторяющиеся функции колесиков бесят(зачем их столько)- никакой оптимизации. Для подсветки в темное время обязательна встроенная вспышка(вес без вспышки более 1кг+ еще внешняя). Цена конская (аналоги от Nikon,Canon дешевле). Обидно что Pentax так ничего нового для данной модели не изобрел, а собрал все от всех в одну кучу(причем не новое).

источник

Туманник-3DMZF

07.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

• +

  Увеличенная матрица 43.8 x 32.8 мм

  Увеличенное количество пикселей 52.99 млн

  Отличный аппарат для рук с большим стажем

• -

  Только вес! С объективом порядка 2.5 кг

источник

Интеллектор-6YAPI

25.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Топовый защищенный кроп от Pentax с хорошей нешумной матрицей

• + Отличная матрица 24 Мп с кропфактором 1,5. Нешумная вплоть до 1600 ISO. Дальше тоже можно работать, но только с RAW.
  
  Купил защищенный объектив HD Pentax-DA 20-40mm F2.8-4 Limited DC WR. Дорого, с-ка, но свих денег стоит. Тихий и быстрый, с хорошей светосилой и новым просветляющим покрытием.
  
  Металлический корпус и удобная форма. Хват офигительно удобный, прям под руку. Мегазащита от пыли, грязи и воды. Спецом проверять не проверял, но под сильный дождь попадал дважды и на морозе снимал неоднократно. Все пережил без проблем.
  
  Серийная съемка при быстрой флешке практически не зависит от того, что снимаем чистый jpeg или jpeg +raw. Реально до 5 кадров/сек получить можно.
  
  Автоэкспонирование работает как часы. Баланс белого тоже четко отрабатывает. Не, ну бывают косяки, но редко.
  
  ShakeReduction работает за счет сдвига матрицы (электромеханический стабилизатор) и при съемке с рук реально убирает мелкую дрожь.
  
  HDR камера делает качественно и быстро. Эх, а сколько раньше приходилось возиться на компьютере )))
  
  Высокоскоростной USB 3.0 здорово ускоряет слив фотографий на комп. Можно конечно и флешки доставать и сливать через картридер, но шнурком по USB выходит раза в два быстрее.
  
  Вместе с объективом оказался не слишком-то и тяжелым, чуть больше киограмма. В рюкзаке вообще вес на чувствуется.
• - Хотелось бы задний поворотный экран.
  
  Недостаточно емкая АКБ. Покупайте еще одну, пригодится.

Квантум-4FSBO

22.10.2016

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Первый зеркальным фотоаппаратом был Pentax KM, так что могу сравнить только с ним:
  + Пыле и влаго защитный корпус;
  + Возможность использования (через переходник) обычных батареек тип АА;
  + Хорошая цвето передача;
  + Эргономика;
  + Надежный и прочный корпус который выдержит много испытаний;
  + Возможность проводить фото съемку при температуре -10c;
• - - Цена можно и немного подешевле;
  - Проблема найти объективы (только через "забугорные" сайты), и по адекватной цене;
  2016.10.22
  - Ну вот я и сделал более 8000 фотографий, и меня постигла проблема "черного квадрата", когда диафрагма замирает при включении только в закрытом положении и первые...

источник

Супернова-5WTWT

25.08.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Полный кадр,встроенный стабилизатор,хороший хват, фирменная влагозащита,отсутствие "антимуарного фильтра. Увы, на этом все достоинства и заканчиваются.
• - Матрица от Sony( аналог Nikon D810). Шумы от iso 3200 на первом "полнокадровом" зуме 28-105/3.5-5.6. Полный бред про iso 104000. Чтобы получить четкую картинку, необходим светлый объектив (120000 рублей). "Перепиксельная" 36мп матрица не может раскрыть весь потенциал на обычном объективе, даже если он стоит более 40000 деревянных. Зачем с монитора " изобретать велосипед" - такой "заумной" конструкцией будут пользоваться единицы, а ценник сразу на высоте(лучше бы сенсорный поставили). Видео 5-летней давности(4К уже все ставят). Фокус с К-3 и старше не изменился. Диодной подсветкой разъемов...

источник

Аргонавт-5TBJD

28.12.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

• +

  Закономерное и правильное развитие "продвинутой" зеркальной камеры Pentax K-3. Теперь добавился Pixel-shift и встроенный астрогид с GPS.

  Очень удобная эргономика, уверенный "хват", приятные на ощупь материалы. Удачно организованное, интуитивно понятное меню с большим количеством настроек, в том числе и пользовательских, к которым есть быстрый доступ.

• -

  Отсутствует встроенная вспышка! Это в целом ряде случаев неудобство. Других недостатков в сравнении с К-3 нет. В целом камера относительно не лёгкая по массе, но это не всегда недостаток - некоторые любят потяжелее)

источник

Сириус-3JCUZ

28.12.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Закономерное и правильное развитие "продвинутой" зеркальной камеры Pentax K-3. Теперь добавился Pixel-shift и встроенный астрогид с GPS.
  Очень удобная эргономика, уверенный "хват", приятные на ощупь материалы. Удачно организованное, интуитивно понятное меню с большим количеством настроек, в том числе и пользовательских, к которым есть быстрый доступ.
• - Отсутствует встроенная...

источник

Кварковец-0QZUP

25.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Ниже всё подробно от души расписал
• - Хотелось бы подешевле, но вообще цена адекватная более чем

Что тут сказать… реально топ среди вообще всего кропа. Кое в чём камера может тягаться и с полнокадровыми моделями конкурентов, в чём-то вплотную подбирается к ним. Я просто не знаю, что в ней можно ЕЩЁ улучшить (в смысле окромя увлечения матрицы до 24*36 мм), ну разве что автофокус – сделать его реально предиктивным. Инженеры Рико-Пентакс сделали действительно новую камеру, но в духе линейки K-7/K-5/K-5II – управление просто идеальное на мой взгляд; затвор просто шедеврален – 8.3 к/с и ТИХИЙ; видоискатель отменный – светлый, большой, но матирование позволяет использовать мануальные стёкла; эргономика такая, что камера (как и K-5II) вростает в мою руку – всё там где надо; качество изготовления корпуса – традиционно отличное ВООБЩЕ без претензий; экспозамер и авто баланс белого просто чумовые – держат картинку как вкопанную даже в условиях выставки с абсолютно разными источниками света; 2 флешки – отлично, наконец-то сделали; матрица хороша, но я привык к 16 мегапиксельной, что в K-5II. И всё это в реально компактном корпусе с пылевлагозащитой! Подскажите мне другую современную систему (которая не начинается на «Лей» и кончается на «ка»), в которой есть зверски фаршированная крепкая камера и объектив 50/1.2, которые влазят в карман зимней куртки? А я ходил и снимал в мокрый снег вечером по родному городу Глазову, и поверьте, это было как эстетическое удовольствие, так и «шедевров» вышло несколько штук. Пентакс – это ОЧЕНЬ приятная в обращении техника, пользуешься ей и понимаешь, что её делали ИНЖЕНЕРЫ, а не маркетологи. Могу порекомендовать камеру продвинутым и не очень любителям, а также профи, кому хочется качества и надоело таскать килограммы стекла и железа – тем, кому нужно нечто особенное и интересное, но при этом очень качественное. Ну вот не всем же хочется брать камеру «как у всех» одного из 2-3 самых известных фотобрендов, они большие и оптика под них тоже большая и тяжёлая. А оптика Пентакс – она как правило компактная, но при этом очень качественная.

источник

Квазар-3TBIU

10.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Стабилизатор в тушке, исо до 1600 вполне рабочее, отвёртка, пентапризма, китовый объектив .
• - Лично мне показался слабенький внутрикамерный джипег, а мне он нужен был для серийной спортивной съёмки. У меня ребёнок спортсмен. Ну в принципе и в раве он три кадра в секунду укладывает.

Пы. сы. Решил дополнить свой отзыв после приобретения обьектива пентакс 50-200 ,и сьемки соревнований ребёнка, тут то я и подрастроился. Выяснилось что с этим обьективом в достаточно светлом помещении бассейна приходится исо задирать до 6400, зерно лезит просто кошмар, на 650 кэноне такого не было, так как снимал заплыв бил серией в джипеге, блеклый ужас, переключился в рав, но цвета даже в родной программе вытягивает плохо, либо кислит, либо блёклые, плюнул и стал делать в фотошопе. Самое обидное что рядом снимали на Никон Д90 с исо 3200 на обьектив 18-135 китовый фото яркие и сочные, другой сосед снимал на кэнон 650 правда там исо тоже было 6400 фото тоже хорошего качества самое интересное что эти люди даже не слышали о раве, снимали в авто в джипеге сериями. Блин я растроен. Хотя автофокус который тут считают медленным за пловцами успевал всегда, а печалят меня фотки, они блёклые и плоские. Более того фото других пользователей рассматривал мне показалось что только макро выглядит обьёмно, а цветопередача везде блёклая. Сегодня щелкал на старый кэнон марк 2 ,качество на исо 200 в помещении без вспышки для этого пентакса просто не досигаемо. На фото просто приятно смотреть, правда и стекло было фиксом. Но этот фикс восьмилетний был куплен за копейки, как и сам фотик, а на пентакс с автофокусом что то стоящее и на ебее не найти. А путёвый зум с постоянной светосилой стоит под 40000 и ещё не ясно поможет ли он обойти "фирменный " " пентаксовский " цвет. Зря я в магазине прошёл мимо кэнона всё таки.

источник

Спектр-8LDNV

30.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Естественные цвета , влагозащита , просто бронированный аппарат , корпус просто сказка , он мне нравиться во всём .
• - Существенных не вижу , после ультразума фуджи , сложнее привыкать...

источник

Плазмоид-6GJYN

28.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. Качество изготовления. Перенос производства из Японии на качестве не отразился.
  2. Поддержка как отверточных объективов так и с ультразвуковым мотором.
  3. Широкий диапазон выдержек до 1/6000.
  4. Стабилизатор изображения в тушке.
  5. Наличие подтверждения фокусировки (focus piking) как в видоискателе так и в LiveView.
  6. Возможность корректировки фронт и бэк фокуса внутри камеры. Собственно это не отменяет юстировки объектива, если на разных диафрагмах то фронт то бэк. Но нормально отъюстированный объектив, не придется тащить в сервис что бы подстроить под тушку.
  7. Возможность работы от элементов АА.
  8. Удобный интерфейс. Несмотря на архаичное оформление, меню простое и понятное даже без инструкции. Плюс два колеса, плюс программируемые кнопки. Настраивается под себя полностью.
  9. Отличная эргономика, так удобно в руке лежит только Sony A.
  10. 100% видоискатель.
  11. Нет сегментного экрана на тушке, но его аналог есть в видоискателе. С дополнительным бонусом в виде индикатора уровня горизонта.
  12. Есть пылетряс.
  
  и прочее, и прочее. Список достоинств огромен.
• - Их тоже есть, в достаточном количестве.
  
  1. Моно микрофон, при отсутствии разъема для подключения внешнего.
  2. Маленькая емкость батареи.
  3. Нет разъема HDMI.
  4. Дорогая оптика начального уровня. Своих денег стоит, но для новичка это не сразу очевидно. Что естественно отпугивает.
  5. Стальная рама. Тяжелый зараза. В руках еще нормально, но шею оттягивает. Прочность это хорошо, но за нее нужно платить.
  6. Для меня критично, диапазона диоптрийной коррекции нехватает. Нужно покупать дополнительный корректор (в продаже есть) но он уже не имеет резинового бандажа. Ко лбу камеру уже не прижмешь. Тут только очумелые ручки помогут, сейчас изобретаю самопал.
  
  Остальное это мелочи, типа невнятных подсказок при съемке (эх, тут Nikon конечно впереди), перегруженном информацией LiveView и т.д. это все уже субъективно.

Отличная зеркалка, правда требует наличия минимума знаний о фотографии или желания учится фотографии.
По сути недостаток один видео. По качеству видео претензий нет, просто Pentax нужно было развести по классам К-30 и К-5II. К счастью, основной удар пришелся на видео, а не на фото. Есть конечно и другие отличия 12 битные RAW, более дешевый пылетряс, ДД. Но все это для любителя не критично, по крайней мере в течении года - полутора. Разницу в цене лучше вложить в оптику.

P.S.
Практически все недостатки можно компенсировать:
стереозвук можно писать на внешний рекордер с микрофоном;
купить еще одну батарею;
купить более широкий ремень на шею;
можно использовать старую оптику, так как байонет не менялся ни разу а качество ее высокое. Ну и т.д.

источник

Дроид-8ZOXN

30.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

• +

  Естественные цвета , влагозащита , просто бронированный аппарат , корпус просто сказка , он мне нравиться во всём .

• -

  Существенных не вижу , после ультразума фуджи , сложнее привыкать , да и сам аппарат посерьезней .

источник

Пандорец-6KDQI

14.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + +Удобный хват и эргомномика в целом - отлично лежит в руке, кнопки в нужных местах.
  +Хорошие материалы, крепко собран
  +Отличная функциональность и очень удобное меню
  +Два программируемых селектора - как у старших камер
  +Настройка органов управления
  +Широкие настройки предварительной обработки (вплоть до разных уровней шумоподавления на разных ISO)
  +1/6000 - полезно для светосильной оптики
  +Матричный стабилизатор. Стабилизирует ВСЕ объективы. Даже если это советский "гелиос" или ещё что.
  +Совместимость с советской оптикой и оптикой М42 и М39.
  +Защищённость от влаги и холода, заявленная t работы до -10 против 0 у конкурентов.
  +Агрессивный, но при этом солидный дизайн, похожа на старшие К-5 и К-3
  +Пентапризма, видоискатель на 100% кадра.
  +Подстройка автофокуса для 20 объективов.
  +В своём классе - быстрый и довольно точный аф.
  +Реально быстрый контрастный аф.
  +Фокус-пикинг и увеличение фрагмента кадра.
  +6 кадров в секунду.
  +Отличная картинка - меньше головной боли с обработкой.
  +Двухкоординатный уровень + индикация уровня по горизонту в видоискателе (!!!)
  +Внутрикамерный RAW-конвертер и возможность сохранения последнего кадра в RAW в любом случае.
• - -6 кадров в секунду - при отключении всех улучшайзеров и пятиточечном аф.
  -6 кадров - это размер буфера для RAW и RAW+JPEG. В JPEG серия 35...

источник

Нейрон-4BZQB

27.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактный размер и вес, удобный эргономичный корпус с переработанными крышечками и ручками настроек, явно взятыми с Canon'а, быстрый и точный автофокус, большой экран с корректной передачей цветов, отличная съемка видео, очень высокая скорострельность(!) - теперь можно использовать для съемки спортивных соревнований, два слота памяти, эргономичный батарейный блок, цвета отличные традиционно, резкость хорошем уровне, режим LiveView, поддержка карт с беспроводной передачей фотографий на компьютер.
• - 1. При записи видео звук изменения фокуса при кручении диска очень хорошо слышен. Видимо в тишине это будет напрягать. Либо нужно накладывать музыкальный трек фоном. 2. После съемки очередями показалось что очень долго писал на карту, за одну серию снял 24(!!!) кадра подряд в RAW+JPEG. Правда карта была SDHC а поддерживаются уже более скоростные SDXC. Попробую взять их - должно быть быстрее. 3. Очень много настроек и возможностей по редактированию изображения прямо на фотоаппарате. Лично мне оно не надо, все редактирую в фотошопе опосля.

Взял вчера на смену камере K20D, которой уже шестой год пошел. Сразу почувстовал сильную перемену в лучшую сторону. Такое ощущение, что Пентакс взял пример с Canon 1Ds камеры -уж больно похоже получилось - и это есть хорошо. За сегодняшний день тестирования понял, что не зря купил, и хорошо что не ушел с пентакса, хотя уже планировал. Очень достойный флагман. По сравнению с K20d большой шаг вперед. Доволен, как слон. :-) Кому интересно посмотреть мои работы - http://www.photo-bnb.ru - через месяцок появятся новые фотки с K-3.

источник

ТерраБот-7ADYN

20.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Размеры, скорострельность, возможность использовать АА батарейки (при покупке адаптера) которые есть везде, совместимость со многими старыми объективами.
• - В ряде случаев...

источник

КиберНаблюдатель-1XKMQ

20.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Стабилизатор в тушке, исо до 1600 вполне рабочее, отвёртка, пентапризма, китовый объектив .
• - Лично мне показался слабенький внутрикамерный джипег, а мне он нужен был для серийной спортивной съёмки. У меня ребёнок спортсмен. Ну в принципе и в раве он три кадра в секунду укладывает.

Купил я его с всепогодным китом 18-55 за 24990 в сентябре 2014 года. За эти деньги я влазил только в Никон 5200 ,кэнон не рассматривал, не нравится. В никоне ни стабилизации, ни отвёртки, пентазеркало темновато, вообщем не камильфо. Матрица на пентаксе лучше, и сильно,никоном довелось пофоткать немного, в защиту Никона скажу что джипег его мне больше понравился, но мне это не принципиально так как я в раве снимаю.
Единственный головняк для меня в Таганроге это невозможно купить ни обьектив на него, ни вспышку, придется за телевиком в Ростов ехать. Ну да фиг с ним, главное что фотик меня устраивает, ему конкурент,я считаю это Никон 7100 ,но он на червонец дороже, да и матрица по мегапикселям разогнана. Да чуть не забыл, супер фишка у пентакса это два настраиваимых индивидуальных режима, и две крутилки, еще режим Т av в котором одной крутилкой выдержку регулируешь, другой Диафрагму,а фотоаппарат сам исо подбирает опять же из выбранных тобой пределов.

источник

Странник-7OAIY

02.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Пыле-влагозащита! Удобный хват. Все под "рукой"- в смысле почти все можно на лету менять одной рукой... Авто фокус улучшен по сравнению с К-5II(а там он уже был хороший.) Фокус пикинг...на К-5II не было...Улучшена скорострельность-8.3 к/с ,Улучшена работа с HDR. Совместимость со старыми стеклами. Высокие рабочие ISO. 3200-6400 реально рабочие.
• - ЦЕНА...как на тушку так и на "новые" стекла!!! Все таки большинству, с таким курсом валют...не по карману. ИМХО...конечно, но по-моему на К-3 исчез тот фирменный цвет Pentax...с покупкой К-3 оставил у себя ,"старушку" К-5II...)

В сети полно роликов, про всепогоднось и неубиваемость Pentax...зимой снимаю и не думаю, как там камера себя поведет?...А качество снимков всегда на высоте ....ведь это же PENTAX ;) Пример фото на не самый "крутой" объектив: http://fotokto.ru/id64211/photo#photo2723124

источник

Аэронавт-0MYVY

11.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + отличный аппарат. Пользуюсь чуть меньше года, претензий нет. Яркие и насыщенные цвета, быстрый АФ, работа на высоких ISO, отлично лежит в руке, качество сборки, 2 карты памяти. Да блин, этот фотоаппарат один из лучших кропов!!!
• - не много медлителен в плане записи на карту памяти, особенно если это RAW! К сожалению для съёмки видео не годиться ( мне это не критично, я его и не снимаю). Не ФФ ( полно кадровый), этот факт тоже на любителя, меня устраивает, да и к тому же Рико объявили в Фейсбуке о том что разработки полного кадра идут полным ходом....

за эти деньги это отличны, даже очень отличный аппарат!!! Сравнивал с младшими моделями Кэнон и Никон, лучше в многом. С топовыми в чем то лучше, а в чем то не очень!!!! Брать не брать, решать вам. Но я не капли не жалею!

источник

Лунатик-7MDSV

05.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + + Полноприводный байонет (работа автофокуса с отверточным приводом автофокуса + "молодые" объективы с SDM двигателем)
  + Пентапризма и 100% покрытие кадра (светлее пентазеркала)
  + Пыле-влаго защита
  + 2 селектора с индивидуальным программированием под каждый режим съемки
  + 2 вида электропитания (родной аккумулятор либо АА батарейки/аккумуляторы)
  + Внутрикамерная юстировка объективов на бэк/фронт фокус ( до 20шт.)
  + 1/6000 с. скорость затвора в своем классе (понадобится при работе со светосильной оптикой)
  + Самая простая установка советской или резьбовой (М39, М42) оптики благодаря обычному переходнику и их стабилизация матрицей
  + Автофокус не дурен по сравнению с предыдущим поколением
  + Поддержка высокоскоростной синхронизации с соответствующими вспышками (режим HSS, здравствуй Nik..5ХХХ ! ;)
• - - Большой размер точек AF, надо...

источник

Супернова-2CILT

04.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличный баланс белого, широкий ДД матрицы, прекрасное разрешение, высокая скорострельность, отличная цветопередача, масса различных настроек, ресурс затвора 200 000, высокая чувствительность автофокуса, прекрасный экспозамер
• - не хватает коррекционного запаса автофокуса под некоторые неродные линзы, шумный "отверточный" автофокус. На мой взгляд очень медленная фокусировка в Live view. Зон фокусировки много, но все они ближе к центру. Высокая цена в России. Обилие настроек

Отличная сбалансированная камера. Можно много спорить о том, нужны ли эти 20 Мп, но основное достоинство этой камеры не в разрешении, а в цветопередаче - она очень близка к CCD матрицам. Наконец-то Pentax создал камеру с достаточно точным балансом белого, хорошо работающим HDR да и еще в RAW! Обилие настроек поставил как в достоинства, так и в недостатки, потому как это палка о двух концах - с одной стороны повышает гибкость инструмента, с другой отнимает массу сил и времени во всем этом разобраться. Про автофокус много хвалебного не скажу, в нормальных условиях быстрый и точный, в условиях плохого освещения скорость фокусировки заметно падает, но даже при очень маленьком освещении он продолжает работать.Наверное, владельцам К-5IIS не будет особого смысла переходить на эту камеру, но владельцам К-5 и более ранних моделей, эта камера определенно понравиться. По цене спорно - я брал в Гонк Конге и мне она обошлась в 45 тыр, для топовой камеры вполне нормальная цена.

источник

НаноПилигрим-2JLFP

30.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + - Рабочее ISO 3200. Возможно при 6400 тоже справится. - Быстрый, точный АФ - ББ auto показал себя не плохо - 24 Mpx - Корпус пыле-влагозащищённый - 2 слота для карт памяти
• - - Цена не малая - После съёмки на экране нет инфо экспозиции. Я привык сразу это видеть. - На второй день завис. Кнопка вкл\выкл не помогла. Но может карта памяти подвела.

Выбор был между Pentax K-3 и Canon 6D. Canon конечно же привлёк полным кадром, но ранее уже был владельцем кэнона. Захотелось нового. Pentax прекрасно справляется на ISO 3200, не знаю пока как себя покажет на боле высоких цифрах, но и этого уже вполне хватает. Нужен ли ФФ? Хочется, но не знаю... каждому своё. АФ быстрый и точный. По видеосъёмке ни чего сказать не могу, т.к. я его не пробовал и она меня вовсе не интересует. Мне нужно фото! Авто ББ обычно правильно себя ведёт, но иногда бывают промахи, приходится выставлять вручную или править в редакторе, что делается без каких либо проблем! Несколько первых фото http://fotki.yandex.ru/users/belgorodfoto/album/440495

источник

ТехноНаблюдатель-1XUMS

14.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Он только из них и состоит. Влагозащищенность. Имеется отвертка. Можно использовать всю линейку объективов с байонетом К. Серия снимков в RAW 6 кадров. Действенная система стабилизации матрицы.
• - Нет гнезда внешнего микрофона. Фиксированная выдержка синхронизации...

источник

Эксопилот-0MNXE

21.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

The Pentax K3 has received so many superlative reviews that it isn't worth repeating minutia. Simply do a web search for K3 reviews and you'll have hours of reading material and virtually all positive. Since Ricoh purchased Pentax and got them out of the awful Hoya ownership, the brand has come alive again.Best of all the camera is designed for serious photographers with unique features that still are lacking in other DSLRs and mirror less designs from SONY, Nikon, Canon and all the others. Examples include a programmable anti-aliasing filter ranging in three steps from off to full on, optional GPS hot shoe gadget that controls the movement of the sensor to track the night sky for night photography, 7fps, extremely quiet shutter, weather sealed, allow body, and arguably the smallest size and weight of any professional grade APS body.Both Nikon and Pentax use SONY sensors and the 24 meg sensor in the K3 is exceptionally well implemented by Pentax. If you shoot RAW format instead of JPG, you can use software such as Adobe Light Room to process the files and achieve incredibly good dynamic range and recovery of shadow detail under low light conditions.The K3 is an exceptional camera for still photography. It's weakness is it's video capability which is just OK, at best. But Pentax isn't alone in this area. Pentax, Canon, Nikon, all trail Panasonic and to a lesser degree SONY at this point in terms of video implementation. If you have a need for extremely high performance video in a still camera, the Panasonic GH4 trumps anything presently available from Pentax, SONY, Nikon or Canon, enabling everything from Ultra HD/Cine 4K to 720P. But if you prefer looking through a viewfinder and seeing 100% of what you're framing, and want an APS format camera that is simply as good as it gets, the K3 should be seriously considered.

источник

Гравитон-5QKDF

11.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. Качество изготовления. Перенос производства из Японии на качестве не отразился.
  2. Поддержка как отверточных объективов так и с ультразвуковым мотором.
  3. Широкий диапазон выдержек до 1/6000.
  4. Стабилизатор изображения в тушке.
  5. Наличие подтверждения фокусировки (focus piking) как в видоискателе так и в LiveView.
  6. Возможность корректировки фронт и бэк фокуса внутри камеры. Собственно это не отменяет юстировки объектива, если на разных диафрагмах то фронт то бэк. Но нормально отъюстированный объектив, не придется тащить в сервис что бы подстроить под тушку.
  7. Возможность работы от элементов АА.
  8. Удобный интерфейс. Несмотря на архаичное оформление, меню простое и понятное даже без инструкции. Плюс два колеса, плюс программируемые кнопки. Настраивается под себя полностью.
  9. Отличная эргономика, так удобно в руке лежит только Sony A.
  10. 100% видоискатель.
  11. Нет сегментного экрана на тушке, но его аналог есть в видоискателе. С дополнительным бонусом в виде индикатора уровня горизонта.
  12. Есть пылетряс.
  
  и прочее, и прочее. Список достоинств огромен.
• - Их тоже есть, в достаточном количестве.
  
  1. Моно микрофон, при отсутствии разъема для подключения внешнего.
  2. Маленькая емкость батареи.
  3. Нет разъема HDMI.
  4. Дорогая оптика начального уровня. Своих денег стоит, но для новичка это не сразу очевидно. Что естественно отпугивает.
  5. Стальная рама. Тяжелый зараза...

источник

Пульсар-5TUEO

04.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличные картинки даже при китовом объективе, много удобных настроек и понятное меню, в котором сразу понимаешь что к чему. Добротно выполненный, батарейный отсек закрывается на дополнительный ключ. Удобная эргономика. Есть возможность беспроводного перекидывания на комп сделанные фото, GPS (кому надо).
• - Цена. Немного необычно сделан выход в меню для установки съемок по жанрам. Обычно он располагается у других аппаратов сразу на колесике на корпусе, сейчас это надо искать в подменю. Нет шнура для соединения с компом (а там разъем USB 3.0), но наверное это не критично, т.к. спасает Card Reader.

Это мой первый Пентакс, я долго искала замену моему старому Фуджику, наконец-то кажется нашла. Пробовала и Никоном, и Кэноном, Сони - ничего не устраивало по качеству картинок. Цветопередача отличная, резкость при правильной фокусировке отличная, меньше шумов на больших ИСО, в отличии от вышеперечисленных аппаратов. Шикарные портреты получаются, не выкладываю по причине того, что авторы против. Есть настройки фильтра АА, я практически всегда отключаю. Хочется снимать им постоянно. Короче - сплошной восторг! Купила дополнительно еще 2 объектива (без фанатичного бюджета на первое время), пока буду обучаться.Хотелось бы подешевле, но за такой функционал, наверное, это нереально.

источник

Фотон-0UDTZ

22.07.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Отличное качество снимков для кропа. Эргономичная и удобная. Влаго и пыле защита. Встроенный стабилизатор. Вообщем все достоинства можно прочитать на любом сайте. А так К-3 отличная рабочая зеркалка, которая намного лучше камер других производителей этой ценовой категории. Батареи хватает на 1000 снимков если не больше.
• - Цена немного кусается (смотря где покупать). Фокусировка при слабом освещении бывает притормаживает. Видео слабовато. Пентакс к сожалению не так популярна, и найти оборудование бывает затруднительно. ( По крайней мере в моем городе)

Камерой очень доволен. До нее у меня была к-х и к-5II, поэтому разобрался с настройками, которых довольно таки много, быстро и без напряга. Китовый объектив 18-135 очень радует. Для китового объектива отличное соотношение характеристик и качества.

источник

Гравитон-5RQHE

19.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I received my K-3 about 10 days ago. Great camera! This is my opinion after comparing them to Canon 70D, Nikon D7100, Nikon D5300 and Lumix FZ200. All of these are quite good for a variety of reasons but for overall 'camera' the K-3 is the best. HOWEVER, here is an issue for which the camera gets two stars: the camera has frozen on me a couple of times and the only way to fix this is by turning it off and then back on! Once you turn it on, all the custom setting you have applied are gone and the camera is set to default. I researched this issue on the Internet and have discovered that many other people having the same problem. If someone has a permanent solution to this that I can apply I'll be most happy to update my review. [PS. According to others, this issue (freezing) apparently appears to be there even with the latest 1.03 firmware version]REVIEW UPDATE: I have not been able to duplicate the freezing problem having taken thousands of pix since the episode. I am, therefore, upgrading my rating to a five based on the camera's performance. If this freeze issue comes up again I will change my rating. I can't say enough about how robust the K-3 is and the attention to quality. For example, not only including a hood with the lenses, but also having a retractable slot in the hood to allow a CPL filter/lens to be adjusted without having to take the hood off. I also like the opportunity to manually adjust the focus via the focus ring even when the lens is the A mode (unlike some unmentioned big name brands that do not allow that). I am now looking forward to taking advantage of the intervalometer and multiple exposures and other features unique to the K-3.

источник

Альфа-Юнит-5AODW

30.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Достойное качество фотографий, универсальность в настройках, влагозащита BEST, внешний вид (не раз обыватели принимали за реального фотокорреспондента), достойное соотношение качество фото-цена.
• - для меня их нет, скорее вижу их в себе. Бленда на широком угле грубо темнит края. Думаю могут быть проблемы в регионах с официальным сервисом.

Долго искал, долго заказывал. Реально получилось сэкономить кучу денег заказ напрямую со склада в Японии. У меня это первая зеркалка.... вообщем Икона. До этого имел Fujifilm FinePix S200EXR очень достойный аппарат для начала великого пути, наличие...

источник

Небулоид-4QKLY

12.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + эргономика, корпус, металический байонет.
• - размер, но ведь это зеркалка

купил перед поздкой в Крым в августе 2014 г. за 20000 р. Разобрался без инструкции, хотя раньше не фотографировал, так читал обзоры, статьи по фотографии и т.п. Большой выбор сюжетных установок, если все правильно делать, то снимки великолепные.

источник

Спектроник-0AQNC

03.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличная, эргономичная камера. Ни люфтов, ни сбоев в работе. Взял в белом исполнении. Очень контрастно и интересно выглядит. Не гламурно. До этого снимал Pentax k200d. Разница весьма заметна в лучшую сторону. Много новых функций, весьма интересные есть. Особенно порадовала возможность работы с приёмником GPS и функцией астрогид. Следующая покупка - этот самый приемник.
  Отличная совместимость с другими объективами. Приделал через переходник старый советский Индустар. Очень порадовали результаты.
• - Ну, хотелось бы чуть подешевле её конечно взять. По сравнению с аналогичными...

источник

Пульсар-0XACY

17.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень хорошая камера за такие деньги! (брал за 21тыс.) Поддерживает мануальную (старую) оптику и при этом всегда стабилизатор с собой в тушке )) Картинка получается замечательная, ББ не врет, фокус точный, шум начинается за ISO 3200. Шустрый и не тяжёлый, с очисткой матрицы в тушке.
• - Недостаток один и очень большой - Объективы! Чтоб прикрутить ЛИМ надо потратить денег сравнимых...

источник

Дроид-7KYKQ

05.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + +Отличная матрциа (мало шума, хороший дд, хорошо тянутся тени, отличный цвет)
  +Отличная эргономика
  +Отличное качество сборки
  +Отличный дизайн
  +Отличный видоискатель
  +Два типа элементов питания
  +Защищённое исполнение
  +Отличный хват
  +Стаб в тушке
  +Много всяких удобных фич и возможность настройки под себя
  +Отличная серийная съёмка
• - -Автофокус. Он неплох днём, но при плохом освещении очень слаб. Ночью - его практически нет. Следящий тоже ниочём.
  -Плохо тянутся света.
  -Авто ББ так себе
  -Не идеальная работа экспозамера
  -Видео снимает плохо. Моно звук, никакой автофокус (при этом жутко "пердит" на записи)...
  -Сервис. Его нет.
  -18-55. Мне попался неудачный экземпляр, картинка была отстойная. Решил покупкой 40ХS, который теперь с камеры не слезает.
  -Серийная съёмка хороша только в джипег без всяких улучшайзеров. тогда 40 снимков по 6 в секунду. В любом ином случае - больше 6 снимков он не родит...

источник

Дроид-7VTRK

27.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Эргономика - удобно сидит в руке
  Пылевлагозащита
  Качество сборки
  Цветопередача великолепная
  Качественная матрица
  Легко настраивается
  2 колесика прокрутки - можно регулировать выдержку и диафрагму
  Отличный вилоискатель
• - Автофокус в сравнении с никоновским - медленоват...

источник

Сириус-6JQJS

24.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Отличная эргономика, пыле-влаго защита, отличный динамический диапазон, фантастическая резкость из-за отсутствия АА-фильтра, рабочие iso3200, изумительный стабилизатор, который может даже выравнивать завал горизонта, причем с любым объективом. Отличный светлый видоискатель, несенсорный экран. Вспышка поднимается только вручную - сама не выпрыгнет никогда!
• - Выбор точки фокусировки и замера производится нажатием на кнопку+колесом, хотелось бы просто кольцом каким-то. Цена высоковата, видео хотелось бы получше.

Камерой очень доволен, почему-то, в обзорах нет одного из самых правдивых обзоров о трешке - http://www.it-world.ru/reviews/mirror-chambers/60200.html

источник

Аэронавт-9BWFF

13.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

First of all I get many compliments on the beauty of this camera. I had a film Pentax with some pretty high quality lenses but when digital cameras came on the scene I was told to "Give it all away. It is obsolete, useless and worthless." I hung on to it with the hope of getting a digital to use with the lenses but was told by every camera shop I spoke to - "It can't be done." Still I hung on. Then 2 years ago I saw a girl with a digital Pentax with old lenses and I asked her about it. "Oh, it works great! My mom has been using this for a couple of years. Takes great photos." So I started looking at cameras again and again met the same response. So I went to Amazon and started looking at Pentax digital camera bodies. In March, I found this and kept coming back to look until I finally gave in and ordered it. It arrived sooner than the date predicted and it was beautiful! I cleaned up my old lenses - they had been in storage - and set them on, but couldn't get the shutter to work. Went on line and researched 'using old manual lenses on new digital cameras' and learned that they work, work great and take great photos....Three days after I got the camera I was taking Aurora photos! Still have a lot to learn but looking forward to it....

источник

Пульсар-8CDUJ

21.03.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I got the camera along with the water resistant lenses I ordered and started shooting pictures at my son's baseball games and on our family summer vacation. I was really happy with the camera and quality of shots I was getting; however, when football season came around I started having issues with my camera. One shot would be fine, then one would be dark and the next one might be over exposed. I was dreading having to ship my camera off for repairs because I needed it and didn't want to be without it for weeks, or even months. Well, I was pleasantly surprised. I called Ricoh and got someone here in the states who gave me the address for the service department which was in Arizona. I shipped it out on a Friday and the very next Friday I called to see if they had at least looked at the camera yet. The man I talked to was very polite and to my surprise informed me the camera had been repaired, shipped and that would be receiving it the following Tuesday. Yes, it only took 11 days form the day I shipped it to the day I received it back in like new condition. They had to replace the aperture control unit, which I read has been a problem with the K-30 models. Hopefully the new aperture control unit will last a lot longer than the original one and I will continue to get great pictures for years to come.

источник

ИнфраГость-1YBSN

24.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I have owned several APS-C cameras in my life and, by far, this is the best I've owned. The color reproduction is amazing and the feature set is pretty fantastic as well. I switched from a mirrorless back to this DSLR because the AF was so slow. This camera blows it away. That being said, several people 'in the know' say the Pentax SAFOX AF engine falls behind Canon and Nikon. I haven't noticed that whatsoever.With ISOs higher than 3200 it gets a little noisy (as do most). Anything after 6400, to a pixel-peeper, becomes much less usable. But with some post-processing in any of the major software titles or dedicated plugins and they're fine.I bought this with hesitation because I'd never owned a Pentax before. As soon as I pulled it out of the box, the feel alone made me realize this was the camera for me. It feels amazingly well-built and solid.Pros:Color reproduction.Features!Legacy Pentax lenses!In-body image stabilization for ALL lenses.The 'Limited' lenses from Pentax are phenomenal.No AA filter.Weather resistant.Solidly built and feels amazing in-hand.Cons:ISO 6400 and above are noisier than competing bodies, but fixable.Lack of recognition of a Pentax vs. Canon or Nikon.Not as many new lenses as competitors.

источник

Супернова-6PYMR

28.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

AF focus per spec is rated down to -3EV. Popular Photography magazine only has equipment that measures it down to -2EV and confirmed that. At home, i confirmed that it easily focuses in dimmer light than i had any right to expect. The 24mp does give me more resolution. Did several portraits recently and am absolutely amazed at the hair detail available from this Sony exmor sensor.Pentax includes blur simulated AA filters since this camera comes without one. Had the camera for almost 2 months now and have not seen any moire situations that would require the simulated AA filter. I pixel peep a lot because i sell my photos and belong to a gallery. By reports i have read, the tracking ability of this camera is quite nice. Have not had the chance to test that yet but the processing power has been dramatically increased over prior Pentax cameras. I found the camera menu system and controls easy to learn. The AF lock button is in a new location, but it can be easily operated if one uses the thumb pad rather than the tip of the thumb. All my lenses work nicely with this camera, except for a Tamron 28-75 f2.8 lens which seems soft at the tele end. Will have to contact Tamron and see if there is a firmware upgrade or if repairs are needed. I'm way hooked on this camera - love it.

источник

Небулоид-1VQVV

25.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Влагозащита, пылезащита, защита от мороза. Оптико-механический сглаживающий фильтр, который можно включить или выключить Работа с wi-fi и flu картами памяти Очень много настроек для контролирования записи видео Эргономика выше всяких похвал Частота съёмки до 8.3 к/с
• - мной не выявлены

Относительно ближайших конкурентов по цене с полнокадровыми матрицами камера намного сильнее: цветопередача, эргономика, огромный парк объективов, и защита практически от любых вмешательств природы.

источник

НоваГость-6UISZ

24.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Лучшая детализация снимков, отсутствие антиалиасного фильтра, внутренняя стабилизация.
• - Неполные настройки при видео съемке, горячий башмак со смещенным фиксатором.

Камера стоит своих денег, В сравнении с полно кадровыми камерами имеет смысл задуматься о К-3 так как динамический диапазон камеры, эргономика и встроенная стабилизация с влагозащитой поваляет использовать камеру в сложных погодных условиях!

источник

Астероид-1VHEL

21.11.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Увеличили количество пикселей.Монитор большего разрешения.Эмулятор фильтраЧуть больше точек фокуса.Прямая кнопка видео с частотой 50/60 к/с вместо 30. Все! Больше ничего нового...
• - Цена.Нафиг переплачивать 25 косарей почти за то же самое.За мегапиксели.Ждете супер картинку от новой матрицы.Или новые "стекла" сделали под К-3.Все осталось на прежнем уровне.Все ждали "полный" кадр.

Не имеет смысла покупать К-3, у кого К-5II (качество чуть лучше у К-3 из-за отсутствия фильтра).У меня К-5IIS - результат один в один и пикселей у меня меньше. Погнался пентакс за соней. Сделали клон как на никоне- Д7000 и Д7100. Камера только для обладателей устаревшей К-5 ,только пока цена конская.Эмуляция фильтра как припарка- реально его нет.В достоинствах вижу только прямую кнопку видео с увеличением разрешения. Фокус на К-5II и К-5IIS и так считаю отличным.Да, кстати на К-3 ресурс акума заявлен меньше.

источник

Вояджер-2AULI

18.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Первый зеркальным фотоаппаратом был Pentax KM, так что могу сравнить только с ним:
  + Пыле и влаго защитный корпус;
  + Возможность использования (через переходник) обычных батареек тип АА;
  + Хорошая цвето передача;
  + Эргономика;
  + Надежный и прочный корпус который выдержит много испытаний;
  + Возможность проводить фото съемку при температуре -10c;
• - - Цена можно и немного подешевле;
  - Проблема найти объективы (только через "забугорные" сайты), и по адекватной цене;

Покупал в замен Pentax KM верой и правдой отслуживший как домашний фотоаппарат с 2009 г. (6500 снимков), прошедший и воду и маленького ребенка. Покупкой доволен, фотографии радуют, печать на формате до А4 на фото принтере просто отличная.

источник

Интеллектор-5FSCQ

29.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. Отличная матрица;
  2. отличная эргономика;
  3. красивый дизайн тушки;
  4. быстрый авто фокус;
  5. водозащитный корпус;
  6. интуитивно понятное меню;
  7. отличный редактор фотографий (фотошоп больше не нужен);
  8. естественная цветопередача;
  9. рабочее ISO 3200 с достойным качеством - при 1800 даже шумов нет;
  10. легкая и компактная – в отличии от других моделей (Pentax k10, 20 и 200)
  11. возможность использования батареек (АА) и многое другое …
• - 1. Видео – считаю, что не нужно совмещать видео и фото в одном корпусе – все-таки для видеосъемки нужна другая матрица. Многие производители встраиваю даже JPS – зачем пичкать хорошую вещь всякой ерундой? Отличная техника (фотоаппарат в том числе) сама по себе заработает себе хорошую репутацию и отзывы.
  2. Громкий звук от срабатывания затвора - фотографировать живность трудновато из-за громкого затвора (животные слышат звук, пугаются и убегают).
  3. Неудобно реализован режим выбора зон фокусировки,...

источник

Пульсар-6IJAJ

17.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Удобен в управлении, много разных функций
• - Иногда бывают сбои в работе, которые лечатся выключением.

Снимал пока не много. По сравнению с K-5 чувствуется, что аппарат гораздо лучше. Понравилась возможность настройки HDR, причём при конвертации из RAW в JPEG. Ну и, конечно, возможности видео. Долго не мог понять, почему в режиме видео пункт HDR есть, но недоступен. Оказалось, что он доступен при интервальной съёмке (пока не проверял).

источник

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• »