Отзывы о Фотоаппарат Pentax K-3 Mark III Body

Отличное

ОК

***Please note, I turn off JPEG Noise Reduction on my cameras. Noise reduction (NR) can smear images as opposed to helping them when the option to fix noise in post production tools exist that do a better job. All comparisons between cameras in JPEG are done as such to get a better idea of sharpness provided by each camera. By turning off Noise Reduction I also get a better sense of what the JPEG engine is doing in the camera. I do shoot in RAW also, but really only for exposure corrections, CA removal, and other basic "photographic" based functions such as White Balance. I do review comparisons of RAW to JPEG for final images, but not for focus tests which is deemed unnecessary to note focusing performance of a camera.

MY K3 REVIEW:

THE GOOD:
==========
- Blazing fast firmware - including in camera RAW editing
- Blazing fast live view operation, focusing, and shot to shot times in live view
- Blazing fast write times to card/fast buffering
- LCD a huge improvement, literally HUGE improvement in size and clarity.
- Remains compact in size, but big enough to feel solid just like the K5 and Pentax family
- Vignetting and CA removal VERY effective in JPEG format (processed rapidly while shooting!!). Its faster and more effective than in previous cameras.
-Images far cleaner at 1600 ISO and 3200 than advertised by review sites and worry- warts. K5 does remain cleaner for JPEG luma noise while both have the same chroma noise. The K5 and K01 are undeniably better images, but the K3 is still better than the competition and close to the K5 and K01.
- Sharp images when viewed at the same size as 16MP images (10x15 on your LCD or on print). I am referring to sharpness of JPEG's WHEN JPEG ISO NR is turned off in the camera. Try it for ISO under 1600, you won't regret it!!!
- No moire noted at all with the AA simulator turned off. I only have shot the K3 with the AA simulator turned off which yields sharper images.
- MUCH less fringing with the K3 than the K5. I tested in really challenging conditions under bright sunlight where the K5 fringed on metal and fencing and hi contrast. The K3 was squeaky clean (AA filter off and CA removal on in the camera settings). This is something K3 advocates have yet reported that is really important to hear. It is a HUGE benefactor in my opinion and makes for great images for architectural or automotive shooters.
- Slightly larger OVF magnification that makes viewing the OVF really nice.

THE NIT PICKING OR JUST WHAT IS DIFFERENT FROM THE K5 FAMILY
===========================================================
-Shutter and focusing a bit louder while using OVF (though still nice). But live view (CDAF) clicks loudly while focusing, almost annoying compared to the K5
- Live view mode does not zoom/verify focused point (a trade of for faster focusing)
- USB Door is thinner and flimsier on the K3 as opposed to the K5 and does not seal as well. While in warm temps, I noted the door alters shape and becomes soft causing alarm for making a good fit in wet conditions. It should still "do the job", just not as confidently as the K5 door.
- Fidgety button operation. In some circumstances, buttons at varying points of the camera must be used at the same time to change a function (such as changing AF selection).
- reduced battery life
- edials are not as smooth on the K3 as the K5. They click quite audibly and cheaper in feel. But honestly, this is subjective to the user. It is important to note there is quite a bit of a difference. I also find the new 4 way buttons very annoying and too easy to bump.

THE NIT PICKING IN FAVOR OF THE K3
=================================
- B-E-A-U-T-F-U-L display panel with excellent colors to choose from. Makes you want to just stare at the status screen. The display on the K3 is THEE Lamborghini of cameras, no doubt.

- Excellent live view shooting implementation, button placement, and functionality (minus the metering button and LCD on/off situation). Live view stays on when in live view, at all times, even when "menu diving" so when you are done with the menu , you are back into live view. With the K5, you have to turn live view on even if just change PASM modes. GREAT fix on the K3. If you shoot live view and don't care about the metering switch or turning on and off the LCD, YOU WILL LOVE the K3.

- Very nice AF button placement and much easier to use (especially with gloves on) than the K5

- IF you like a bigger size, the K3 feels a bit grippier and larger with more room for bigger hands (though little room remains for fingers between the lens and right side grip - it is tight on both cameras)

THE BAD:
=========
Tripoding with the K3 is a disaster: almost all of the time, tripod shooters need the shooting info displayed on the back LCD and need to turn it off and on quickly. Tripoding has really become frustrating work thanks to the new K3 menu design for the LCD and Metering functions.

- For reference, on the K5, hit the info button once, displays page 1 shooting info, hit it second time shows page 2, hit it a 3rd time, back LCD is off (the level is an opted 4th screen that can be changed in the menu...very nice implementation on the K5). One button, one task, quickly achieved on the K5.

The K3, turning on and off the LCD is menu based option.... it takes fidgeting through a menu to turn off the back LCD which makes NO sense at all.

- This next complaint is quite bothersome WHEN you cannot view the top LCD. To change metering, if you need the back LCD while on a Tripod and it was off while you shoot, you have to turn the rear LCD back on using the multi-click menu navigation, push the meter button and then select in the menu what metering you want, then navigate the menu and turn off the back LCD panel again. Otherwise, click on and off your live view to change or verify the setting of your metering. You can change the metering while your scene is displayed in live view, though. The 3 way selector for the metering used to be a switch under the mode dial which was always visible to change or verify in case your lighting conditions are in a rapidly changing state. Now what WAS the metering selection switch is a useless lock for the mode dial lock itself making it a redundant and trivial invention that replaces a VERY necessary switch (the metering function). This lock mechanism is nothing less than redundant; a lock for the lock!!! Wow. The mode dial lock button was easy enough to just push to change PASM modes. Also, the new lock for the lock moves too easily back and forth and is bumped into unknown positions. Not a smart change at all.

- I find the white balance a tad bit off for Daylight White Balance on the K3 vs the K5. The K3 has a bit of a yellow cast which requires post editing to correct at times, but especially on cloudy days. The K5 maintains overall a more balanced daylight white balance in all outdoor shooting conditions. This really came as a surprise to me hearing others state differently. This may be due to subjectivity from person to person or because
of varying conditions. BUT, with all the remarks about white balance, I find it important to share with you my findings favor the K5. In fact, DP Review also agrees that JPEG white balance and color saturation is a bit skewed and put this as a CON on the conclusion page of their review of the K3. So I am not the only one noticing the white balance variations.

THE UGLY: REDUCED AUTO FOCUS PERFORMANCE (FOR STILL SHOOTING)
===============================================================

FOR STILL SHOOTING OR SINGLE SHOT photography, focus accuracy is WAY down. It is particularly bad when focusing at near infinity to infinity targets. The K5 Mark one will stutter sometimes, but gets you a sharp photo, the K5ii is the greatest performer and hardly stutters. The K3 jumps on it and fires, but gets only 95-98% correct focus in PDAF and 50% in CDAF/Live View. The K5 gets tack sharp focus almost all the time IF you are one to take time to compose a still shot. Honestly, I will take accuracy over speed and megapixels any day. It seems the new focus system sacrificed accuracy for speed in order to accommodate a 27 point system to utilize tracking systems for action photography. So if you enjoy stills, the K5ii (and even K01 from my experience) focus much better in all conditions for single shots. I must report there is no Front Focus Tungsten issue like there is for the K5 (which you have to adjust for FF or just use live view) For low light, I still love using the K01 the most. I have also noted RAW files in Hi ISO are cleaner for the K01 and K5 than the K3, though not drastically different.

Concerning Auto focus, you will hear compliment after compliment about "Tracking" in autofocus. Yet very few (if anyone) has really commented pinpoint accuracy and consistency for stills shooting. BUT, DP Review severely down graded the score for Auto Focus Accuracy for the K3 vs the K5 which is rated very high. In addition, Pentax Forums In Depth Review (and Administrator "Adam") has constantly remarked that the K3 really only shoots well with SDM/DC based lenses, and is more "picky" about the lenses used with it. Additionally comments in those resources also state that screw driven lenses may suffer a bit, and that 3rd party lenses may not work well.

MY TEST RESULTS:
================
Now, just in my experience, I tripoded the K3 with a perfectly functioning Tamron 28-75 lens that is dead accurate on my 2 K5's. This Tamron 28-75 was calibrated February 2014 and I have shot perfectly all year with this thing. I shot a test seen with CDAF/Live view, and shots were mostly correct testing at 28mm, 40mm, 60mm, and 75mm on the K3 (in the test seen, not real world shooting which was worse). I then shot in PDAF/OVF. I did 3 shots each focal length. Results were very consistent. In PDAF the K3 focused a little Front Focus at 28mm, more FF at 40, worse at 60mm, and FF at 75 to where there was no focus at all. I tried adjusting AF fine tune, but already you can tell if in order to compensate 75mm, 28mm would be way off, and it was. When 75mm was accurate, 28mm was then Back Focused (BF). The focus changed so radically the 28-75 was completely unusable on the K3.

To be fair, and report honestly, I did not have these problems with my DA35mm, DA50mm, DA16-45, or DA40mm in PDAF/OVF shooting. However, in Live View/CDAF, focus was so inconsistent for any lens in Real World conditions that in each shot foreground blur/bokeh and background blur/bokeh would exchange a bit, and the center focus was only tack sharp in few instances. It appears that speed has been implemented at the cost of accuracy.

TO NOTE further, I tripod every test scenario, shoot the same setting 3 times, recompose between all shots, and use single point focus, not multi point in order to pinpoint a clearly obvious target. I also compare between cameras just for reference to make certain results are consistent. Every time, the K5 in CDAF was 90%+ accurate, the K3 under 50% and this is for all lenses used.

KEEP in mind, all my lenses are screw driven. My conclusion is the change to a faster motor and faster focusing system has lead to inconsistency. I have made this known to Pentax and a reply was made to me "that given the new mechanical nature of the screw drive system, it is a possibility that this may contribute to less accurate results".

ALSO keep in mind, with SDM/DC motor systems in Pentax, shooting in PDAF/OVF has reportedly resulted in dead accurate and amazing results.

CONCLUSION:
=============

The K3 has become a "fidgety" camera to use for tripod shooters. The changes from the K5/k5ii are not all that small, they are quite intrusive to the work of Tripod Shooters, but not so much sports shooters who don't need to turn on and off the back LCD and also change metering on demand. None the less, there is some "getting used to" in a variety of settings changes. The K5 is very streamlined in this regard and the K3 more challenging and menu/multi button driven. The only real improvement from the K5 to the K3 is faster Live View shot to shot times, 27 points, a slightly faster focusing system for tracking/sports shooting, (though arguably less accurate), and a better LCD panel with a push to 24MP from 16MP which does NOT yield a better image if you view each yielding photograph in their native resolutions. The 24MP does allow for the larger print at native resolutions, just not a better looking print. Honestly, with the better focusing of the K5 for stills shooting, coupled with my efforts in post editing, I am able to get more consistent results and sharper images with the K5 than the K3.

Mostly, all changes seem to be trade-offs and not improvements (except for the nice LCD panel)

All in all, I cannot justify the K3 for anything other than larger print sizes and improved action photography. If you are a stills shooter, the K5 is a much smoother functioning camera with shooting modes at your fingertips, quicker and easier to use functions, with more accurate focusing. Live view focusing speeds are only very slightly slower on a K5 (though buffering is very slow for shot to shot times in live view). Yet the K5 feels smoother and more accurate as opposed to the K3 which quickly jolts and leaves you to wonder if it even focused accurately. Additionally, the K3 jumps quickly and never zooms in the focus point of your subjects leaving you to guess at what was focused upon. The K5 smoothly zooms in the target and you can verify the focus point. The K3 live view advantage only lies in write times allowing near instantaneous shot to shot times, many of which will not be perfectly focused of course. It would have been in Pentax's best interest to speed up shot to shot times of the K5 in this K3, but use the K5 focus method of more softly zooming in on a target and capturing with accuracy rather than speed. After all, who shoots sports or action in live view??? It would have made sense to design live view around those who shoot in live view; those who shoot in low light or static subjects that need to SEE and VERIFY what is being focused on and get accurate results. The cost to K5 shooters is suffering the slow live view shot to shot times due to waiting on the LCD to be viewable after each shot.

CONCLUSION TO MY DILEMMA:
===========================

I REALLY wanted to pay some compliments to the K3. If you are coming from any camera other than a K5ii/K5iis the K3 is a very formidable camera that just feels AWESOME to use. In design (minus my 2 gripes of the metering switch and LCD on/off switching) the K3 is the ultimate camera. It feels better to hold than a K5 in my opinion, and its speed of operation is incredibly snappy and almost robotic. The larger OVF helps too, though only a little, but feels great to use. Its focusing feels decisive, but this is where all the compliments end. LESS focus accuracy is the trade off for decisive and quick focusing and is not acceptable in my book, and it broke the deal for me.

Also, the K3 froze on 2 occasions requiring me to remove and reinstall the battery. It would not even power down, it just got stuck on the status screen and did not respond. This is a very common complaint even after installing firmware updates. For this reason and for the inconsistent focusing, I returned the K3 defective. I lost sleep for 2 nights over that decision, no joking. I love Pentax, and this was just a real let down for me. Thus I found it important to report my experience and hope these issues are more expressed by others having the same problems so Pentax/Ricoh will make some changes or fix the K3. I then will jump at any chance to buy one!!!

Bottom line: the tradeoffs of the K3 to the K5 were not worth it for my style of shooting. I since have purchased a K5iis and have not looked back. I do look forward to an improved K3 someday = )

A SIMPLE ANALOGY:
==================

The K3 is more for the photographic "skeet shooter", wanting to hit moving targets.

The K5 is dog slow in Live View, but as a stills shooter, I feel I capture more of "what I came for" with the K5. I can just sit back, enjoy the view, and shoot something that "ain't movin' ". I find the K5 a more "relaxing and sure footed" experience. And heck, with the slow write times of the K5 in live view, I find there is more time to have a few extra sips of beer between shots!!!

I hope you find what works best for you.

После долгих лет аналоговой фотографии я перешел в начале 200pcs лет на компактных цифровых камер. &Ndash;о Бридж-камер, как Fuji S6500 или S9600, а также ФЗ от модели Panasonic пришел снова желание на зеркальной системы для создания. При этом испускал  я на Limiteds оптика от Pentax. Они компактны и легко переносятся. Последний für меня gro это критерий. Как раз во время езды на мотоцикле это совсем неплохо при этом компактный инструмент для. Поэтому я решил für Pentax. Тогда K10 был Toppkamera производителя. Герметичная Body был für мой мотор radausflüge оптимально. С DA21, DA40/2.8 и DA70 я должен был приспосабливать широкий выбор оптики при необходимости даже в кармане. Тем не менее, я был с K10 не правильно gl–счастливый.
После объезда на K20 я etherent на K200 abger». Эта камера была со мной долго. Она была, несмотря на герметизацию легче, имел все, что вам нужно и мог эксплуатироваться даже с AA клетки. После Появления MFT системы Panasonic и Olympus у меня после долгих Zöзаказать системы переменного совершаться. Эти камеры имели искал именно то что я всегда. Компактность при очень хорошее качество изображения—t. После нескольких GFs и ГСС стала GX7 текущий MFT в моей коллекции. Тем не менее, lie Лос-АН меня Pentax камеры никогда. Именно из-за сенсационных оптики.

После попытки подержанных с К3 я купил текущую версию K70 на новый Аморт. K3 для меня –пухлый. Многие из особенностей –berfordern или смутить меня больше, чем их преимущества für у меня. Бес—hlige свободно программируемых клавиш FN украшали Иди в"use. Тем не менее, K70 также в Programmw—hlrad предлагает три „U“, чтобы сохранить позиции настройки. Кроме того, 70-х имеет складной экран. Одна из немногих особенностей я пропустил, что на долгие годы Pentaxen.
Гö e „Малого“ gef—llt. Это f–быть hlbar компактнее, чем K3 без unergonomisch Которые K70 действует при первом контакте довольно aufger—umt.. Также gef—llt мне хорошо. Те немногие функции, которые мне нужны я нахожу так быстрее. Это Иди—use полноценно действует и делает наслаждение очень хорошее впечатление. Pentax из K70 имеет два Drehr—установлен облегчающие управление. Это обнаруживает себя в классе больше нигде. Есть встроенная вспышка, а также обязательный горячий башмак. Помимо гидроизоляции für меня всегда было 100% видоискатель одним из самых ярких Зеркалок Pentax. Это Лучшее что есть на рынке и у других производителей только в верхней третьеразрядном Иди—найти Узень. Которые dioptrin адаптации достаточно.

На R–сзади от меня так долго сюда gesehnte откидной дисплей. Это и поворотный - как наклон, а также für Селфи может быть повернут вперед. Навигация по selbsterkl—rende Men– работает с помощью Диска или типичный навигационный крест на R–сзади. Здесь köможет быть установлен также важные параметры, такие как Вэй баланс белого и другие параметры Съемки. Собственные экспозиции есть кнопка как кнопку für den LiveView и RAW активации. AF Lock и переключения с AF на MF комплектующие—постоянного управления.
K штык уже в четвертом поколении. Делает, но по-прежнему являются аналоговыми Sch—котенок из fr–вперед. Pentax новый объектив-это просто поколение к существующей камеры диапазон через обновления прошивки Камеры настроить. Ну кто 70-решает für. Этого не нужно. Может он уже с завода. Однако Обновление от камер Pentax нет никакого колдовства. Производитель направляет User ясно через действие. Это действительно не проблема. Для этого только обновление будет загружено на предварительно отформатированную SD карту, вставили камеру и затем наж–ckter Men–риски кнопку высока. В отличие от 70 К3 имеет только один слот для карт. Мне понадобилось на К3 тоже только слот.

Интересно für меня производительность нового „Маленького“ Pentax. У нее же есть ge—ndertes AF система под названием „Hybrid AF“ intus. В читай схватить меня и на самом деле вместо любимых KS2 на K70. Кроме того, мне было также любопытно, как будет так высоко оценен 24 запятой еще что APS-C сенсор в K70 schl—gt. Изображения qualität K3 имел chtert меня что-то ern». Также это была одна из причин für переход к Двузначным. Первое впечатление, конечно, как день и ночь. После R–методом возвращения к Pentax у меня создает DA21, DA55* и FA43. Мой страх zun&mdash было;стекло-первых, котор стали „огурцы“ восстали. Hätte меня, правда, удивлялся, совершенно auszuschlie ы не было, однако. Которые K70 но использует все три объектива "ФГОС"держит" до последнего Auflösungszeile. Фокус быстро и сидит на точке. Без всякого вмешательства. Я скучаю здесь ничего от K3.
K70 имеет так называемая функция сдвига Пикселей на борту. Для 4 снимков в серии, где во всех направлениях датчик перемещается. Камера рассчитана

Я купил камеру/(черный) с Kit-объективом 18-135мм до 2 месяцев.

Pentax K-S2 является камера для среднего размера руки мужчины подходит. Она быстро, хорошо продуманный ООН просто интересно.

материал:
материал чувствует себя очень хорошее Качество. Я не может сравниться даже камер других производителей в этом ценовом диапазоне в руке,хоть и являются прочными, но на мой взгляд с Pentax.
кожа на ручке имеет хорошее сцепление.
диск надежно фиксируется.
Очень хорошо очень высокой подъемной отделка внутренняя вспышка.

управление:
Как уже выше, подходит для среднего размера руки. Вы просто самый маленький непогоды зеркальная, это нельзя забывать. В целом она хорошо лежит в руке.
Очень хорошо два регулировочных колеса, который может продемонстрировать практически любой программы(например,AV,TAV,M,P и т. д.) с быстрыми настройками ISO, диафрагмы, выдержки или экспозиции, чтобы не смотреть от видоискателя эти значения(ISO, выдержка,и т. д.) может лукавить.

некоторое привыкание фокуса выбор, она будет отображаться в видоискателе таким образом, чтобы выбранная точка фокусировки в видоискателе загорается, однако можно внести, если вы установите, нет регулировки яркости вспышки(например, заполняющая вспышка). Для этого нужно залезть в меню с помощью кнопки Info.

Правильно здорово параметр U1 и U2. Здесь можно сохранить свои настройки камеры и выбрать Диск. Для U1 я установить настройки для спортивные мотивы, как точечный по AF-точки, AF-Catch и т. д.,Для Срабатывания U2 для моей ручной объектив установлен, а также в пик Live View.

видоискатель:
видоискатель Яркий и красивый человек имеет весь размер изображения, как показано позже на фото. Отражения будет хорошо "проглатывается".
Очень хорошо, что в видоискателе вся важная информация будет отображаться и даже видеть цифровой ватерпас<.br />
дисплей:
дисплей хороший Яркий, поворотный, имеет хорошее разрешение и является твердой.

качества:
Как всегда качество изображения в зависимости от объектива.
Я имею Kamer и др. с Sigma 17-70c, Kit-объектив, Pentax 35/ f2,4Festbrennweite и Pentax smc m 50/F1,7 проверено.
разрешение даже с 18-135mm очень высока.
Я Фотографирую тел при низких значениях ISO. У моей K-x у меня только до ISO 800 единиц. Буду там, но пинг довольно. При K-S2 качество изображения до 1600 еще очень хорошо.
баланс белого осуществлялось до сих пор без проблем.
камера имеет очень хорошие цветопередачу и не verfälsccht.
В фотошопе я должна была постобработка изображения вряд ли.

скорость/автофокус:
В режиме Live View я сделал фотографии моего велосипеда идущего детьми и был приятно удивлен. Фокус имеет приспособленный к 90%. Отрицательные тесты не таким образом, я могу понять. Для моей ручной фиксированным фокусным расстоянием "фокус-Pea Настройка" настоящим преимуществом. Теперь я могу задать даже в среде темных остро, так как он показывает контрасты, что мне через видоискатель трудно удавалось.

скорость в сочетании с автофокусом слежения-это просто здорово.

Я выстрелил в птицу шоу несколько картинок, в которых еще во время фокусировки меня увеличены. Камера sccheint рассчитать либо с зумом или она zeimlich быстро. Как и всегда, вы очень Проницательно.

В темноте-это подсветка АФ является преимуществом, однако компактная конструкция ограничивает в сочетании с 18-135mm объектив освещение.

Kit-объективом 18-135mm:

объектив я подробно тестировал. Для справки мой Sigma 17-70c служил(это мой 2. и было уже 2 Раза к регулировать..
Для Тестирования я поставил Kamer на подушку и по времени срабатывания мотив, с 18 или 17мм, 35мм, 50мм,70мм и открытой диафрагмой, легко и серым цветом серым цветом (F10) сфотографировали.
Даже в 300% увеличении, я смогла заметить следующие различия:.
разрешение Сигмы не доходят до низка лучше.
Lat.Хром. у Pentax яснее, но еще в рамках, так что можно wegrechen.
цветовая Weider дар идентичны.
размытие Края при наличии двух и на мой взгляд равны.
Прямой путь размышления стоит то лучше Pentax, боковые Sigma
В темных помещениях это Pentax ориентирована быстрее, чем Сигма. При дневном свете я не могу однозначно определить разницу.
фокус не сидит у Pentax объектив всегда прекрасно, у Сигмы только в центре, отель Sigma ориентированы на краю безопасно.
При Сигма накопилось после 21/2 лет пыль внутри объектива. Это я в сервисе find качественным объективом так жаль.
в итоге, оба объектива обеспечивают аналогичные изображения. Преимущество Pentax объектив двойной диапазон масштабирования, скорость и погода совсем понятно-/защита от пыли.

WiFi/PentaxApp:
Эта функция беспроводной itioniert также с BlackBerry. Однако я не мог видеть Live View изображения, что но мне все равно. Я использую его только как грузить дистанционного сп

Спустя почти 8 лет я хотел мой Samsung GX-10 (идентичный с Pentax K10D) через "более" заменить камеру. Хотя некоторые объективы Pentax находились в моем распоряжении, и я был с GX-10 очень доволен, не думал я покупать Pentax в рассмотрение, так как там некоторые пожелания рельсы стороной. Так что я посмотрел вокруг сначала у конкурентов немного и нашел там оба моих любимых.
Незадолго до того, как я решил, я узнал от нового K-S2.
К счастью!
Вот сначала мои желания оборудованием (Must have):

1. Брызгозащищенное и пылезащитный корпус, так как я часто в дождь и шторм на ходу.
2. Очень хорошее качество изображения. Само собой разумеется.
3. Выдвижной или поворотный экран. Когда я уже в дождь и шторм на ходу, я хочу во время съемки под низким углом, даже не в "Matsche" лежать.
4. Focus Peaking. Облегчает при плохих снимков ручную фокусировку безмерно.
5. Два слота для карт (для резервного копирования), так как мне уже дважды SD-карты умер во время съемки.
6. Хорошее оборудование по приемлемой цене.
7. Компактный Дизайн. Меньше, чем K10 (GX-10).

Что из этого соответствует K-S2:

положение 1
защита от водяных брызг было на GX-10 уже высший класс. K-S2 является на прежнем уровне. Я оставляю эти камеры даже во время дождя на штативе. Никаких проблем до сих пор.

положение 2
качество изображения классифицируется на мой взгляд, чем хорошо до очень хорошо. Так как я фотографирую не тестовые снимки, я могу сделать только один сравнению со старым GX-10. Между ними миры (у тех же Объективов). Мои снимки я делаю всегда в RAW+формат (RAW и JPEG), хотя внутренняя камера RAW-редактирования работает отлично. Тем не менее, я нуждаюсь в камеру внутренней JPEG только для беспроводной Передачи на мой смартфон (резервное копирование данных). Он отлично работает, хотя я бы хотел там немного больше скорости. Кто хочет обеспечить вечером 50 RAW-изображений (около 20 МБ/изображение) по WI-Fi на своем смартфоне, нужно много терпения и запасные аккумуляторы!

положение 3 & 4
Я был удивлен, что Pentax K-S2 приложил один поворотный экран. Это обратил внимание, но затем снова Pentax. И этот экран работает как надо. Фотографии можно там же проверить как глубина резкости перед съемкой. Особенно хорошо это zuschalbare "Focus Peaking" мне нравится; (только в Liveview-изображения). Здесь края будут выделены, на которых уровень Резкости. Очень полезно при съемке с ручным Focus и длинными или Macro фокусные расстояния.
Даже если профессионалы говорят: "поворотный дисплей держит в жесткой эксплуатации ничего!" и "не Может пригодиться вам в повседневном использовании!" Я не репортер! У меня нет жесткой ежедневной эксплуатации и я не открываю бутылку пива с камерой (пивной Душ должен выдерживать камера, однако). Я больше не хочу отказаться от откидной или поворотный экран. Я защищаю мою камеру от механических нагрузок. Если все-таки деревенский хозяйством я одна дверца дисплей и использую только видоискатель.

положение 5
не Имеет K-S2! Извините, но по резервного копирования по WIFI достаточно можно не выполнять.

позиция 6
отделка K-S2 стремится, по крайней мере в своем ценовом сегменте (мой лимит макс были. 1000,00 € для тела) свои же! Здесь Несколько автоматических режимов, Focus Peaking, зеркала, два сохраняемых пользовательских настроек, коррекция дисторсии, четыре расширяемых гистограммы, 100% оптический видоискатель, легко и быстро выбираемых точек АВТОФОКУСИРОВКИ, различные режимы АВТОФОКУСА, Мультиэкспозиция, HDR, распознавание лиц и т. д.
на самом Деле тут слишком много может быть сделана ссылка на различные тесты в журналах:. Здесь должно пройти некоторое время, пока вы работали по меню. Меню построено в моих глазах все равно очень наглядно. Но это может быть также в том, что понятие вероятности можно найти похожий на мой старый Samsung.
Кто-то из другого лагеря, возможно, имеет больше трудностей.

позиция 7
в целом: У меня среднего размера руки. K-S2 очень удобно держать в руке моей, может быть даже на мой вкус еще немного компактнее, что не было, вероятно, обусловлено конструкция реализуема. Я проводил на протяжении 30 лет несколько зеркальных камер в руках и некоторые из них даже обладают. "мусора" до "мини". Мне на Фотосъемку не важно. Только я возьму с собой более компактные камеры раз больше, чем тяжелых обломков. K-S2 у меня теперь почти всегда в рюкзаке (тогда с "Universal Zoom").

Столько приносит свет и тени:

тень 1
Инструкция по эксплуатации плохо, просто плохо. А что там написано, помогает Pentax-первокурсник только маргиналы. К сожалению, есть еще не опрятное книга для K-S2. Хорошо, что есть только руководство по эксплуатации в формате PDF. Тогда не стоит об этом возмущаться, что еще и бумаги было потрачено впустую :-).

тени 2
АФ в Liveview не особо. При п

Давно я обращал внимание на новую камеру für амбициозного фотолюбителя. И в конечном итоге K-70 в сочетании с HD Pentax он был DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE, чем стандартный объектив и Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC. Für 1300€ класс Базовая комплектация, на мой взгляд. Я из канона и я не жалею о смене.

также Ищет отзывы в Интернете и по примеру картинок - я могу поставить все это здесь не в ann—hernd nöпрозрачный объеме. От меня только Справка, что я после нескольких месяцев до сих пор очень доволен покупкой и мои ожидания –были bertroffen. Что касается предлагаемых функций, не нашел лучшее соотношение цена-Leistungsverh—соотношение - ни у одного поставщика. Просто у меня Canon gestö имеет rt;, как много начинающих моделей ограниченными—были nkt, о существовании моделей, чтобы прям". То есть у Pentax. Профессиональная Лига с маленьким датчиком изображения и встроенным GPS-модулем и среднего класса зоны в виде K-70 быть сегментирован –об актуальной и прям–ndbare функциональные различия, а не künstlich отделены друг от друга. Нет обрезания при автофокус (здесь Pentax имеет плохую репутацию, но мы находимся на одном уровне с Canon среднего до высокого класса - и это будет стоить шкафчик в три раза больше денег), программного обеспечения и откидной дисплей.

&Ndash;кстати,... складной дисплей... Нет входа функция в Canon. Pentax? При этом. Воды УДВ–защищает? Отсутствие новичков функция в Canon. Pentax? Стандарт. Крестообразных датчиков? Не новички функция в Canon (кому нужен больше?!). Pentax? Yepp. Ночной режим? При этом. И так далее и тому подобное...

профессиональные объективы фокусное расстояние в том же диапазоне w"Рен –кстати HD Pentax D FA 15-30mm f/2.8 ED SDM WR и HD Pentax-D FA 70-200mm f/2.8 ED DC AW - но поскольку мы тогда по цене в совсем другой Лиге. Линзы являются предметом eh здесь: моего знания есть нет другого провайдера, который позволяет эти обширные R–ckw—rtskompatibilität ermö. Стекла от блошиный рынок также имеет свою привлекательность! А также здесь K-70 снова хороший выбор: APS-C подходящих объективов с K-байонетом хорошее и самое лучшее качествоät есть достаточно (и это была ошибка от Pentax, –вообще вне камеры в малой области изображения того, на мой взгляд - хорошая APS-C-камер в большинстве стоят камеры с маленьким сенсором изображения в Не - или мало - и здесь соответствующие Gl&mdash в настоящее время отсутствуют;ser в ассортименте. Но хорошо, другая тема...).

TL;DR: камера имеет все, чего желаем себе w–и für супер цена. А сэкономленные деньги можно инвестировать замечательно в хороших объективов или подходящий штатив (Sirui ET-2004/E20 wäre вот тебе мой Совет).

После того, как мне сделал мой старый K10D 12 лет хороший службы, было время для чего-то Нового давно назрела. Поскольку я хотел использовать мои тем временем Анж попала объективы по-прежнему любят только Pentax и хотя в Кроп под сомнение подошел формат. Тем не менее, я смотрел в магазинах широко и ужаснулся что так как была предложена цена в местонахождении K70 так. Очень дешево выглядящие, пресловутый кандидатов, подход не то, что я привык от PENTAX.
решение было легко, K70 заказать, быстрая Доставка, после первых тестов во всех отношениях в восторге.

Камера была упакована в оригинальную упаковку и насколько получилось. Без объектива можно встретить, но никаких дальнейших заявлений.

На протяжении 30 лет я являюсь убежденным Pentax-фотограф с некоторым опытом, что касается Pentax и др. Я всегда искал меня Pentax с подвижной складной монитор и я теперь, наконец, буду держать вас в руках. Призма видоискатель Pentax-обычно очень яркие, четкие и покрывает 100% поля Поиска, не можем утверждать что многие из CaNikon среды. Через 100 (!) Уплотнения против пыли и брызгозащищенный корпус очень устойчив и дает высокую валентность ... ничего knartzt даже с тяжелым телеобъективом. Два (!) Регуляторы, в противном случае, как правило, только верхняя и профессионального классов зарезервированы, незаменимы, если вы с предыдущими моделями (у меня последний K-5) обычно. Прямо на включеный - выключеный переключатель может быть выбран без дальнейшего прохождения сразу anspring конце видео функции. Так же расширенный HDR-функция диск по, можно настроить также через разные настраиваемые параметры в зависимости от ваших потребностей. Функция "Повышенная резкость мощность" делает снимки действительно будут более детальными и лично мне нравится так хорошо, что я пользуюсь ей почти постоянно. По AF-A, автоматика (помимо обычных AF-S и AF-C функций) решает камере с помощью движущегося Изображения, могут ли они устанавливать непрерывную AF-C фокус. Очень полезно для фокусировки в LiveView также функция "Focus Peaking". В более высоких значениях ISO ISO 800 до ISO 3200 снимки все еще не шум. Даже ISO 6400 и выше деталь без больших потерь может использоваться, если вы не совсем горох. счетчик пикселей. Wi-Fi кнопка может быть использован в "SelfiModus" практически путь в качестве триггера. С помощью приложения Image Sync-приложение для Android и IOS вы можете также управлять видеокамерой с помощью смартфона (Android 4.4). Комплект-объектив 18-50 невелик и, по крайней мере, в белом очень красиво. Это обеспечивает хорошие до очень хорошие снимки и имеет встроенный DC-мотор с которым сфокусированы быстро и тихо. К сожалению, соответствующее бленда не входит в комплект поставки. Стоит отметить цифровые водяные весы, множество цифровых фильтров, а также (для начинающих вспомнил) div было бы еще. Использовать сюжетные программы, возможность и самые старые K-объективы ... и т. д., и т. д. ... наконец, остается только мой Совет: не Стесняйтесь долго и они идут с этим хороший и недорогой фотоаппарат Pentax в мире, если это не должно случиться !

Выбрал долго, и я теперь полностью удовлетворен, эта камера выбрана. Цена/производительность топ, incl. Объективы. Очень рекомендуется.

Я купил в фото магазин универсал с Plastic Fantastic (SMC 50mm 1,8) хотя я хотел на самом деле купить только Body. После того, как мои K200 имел автофокусом проблема, было время für что-то Новое. K-70 обработал все что нужно (остановка не только ФФ) и Pentax-обычно очень хорошо. После первых недель я доволен, смотрю обзоры best—подтверждает и меня еще не Schwächen определить köможет.

Как я уже сказал должен быть стандартный с фиксированным фокусным мои существующие сэндвич объектив SMC 40mm 2,8, только 50 евро за дополнительную плату оставил меня в наборе nat–это конечно Plastic Fantastic 50mm 1,8 мотивированы взять с собой. Я не пожалел об этом.

...слишком хорошо.
было просто интересно раз, так как часть für hlt хобби ножницы anf». Да, она выглядит очень хорошо и делает очень хорошие фотографии. Заказал мне фотоаппарат с объективом 18-50mm и 55-300мм и –ber's выходные тщательно тестируются. Он уже знал аналоговой зеркальной EXA 1b из ГДР-времена со световым люком и Максом. 200мм телеобъектив ВКЛ. Край потемнение. Но wäre сравнивать сейчас вот крыжовник с Küикр.
Что не понравилось мне в КС-2, нельзя этого делать –преимущественным просто статичные кадры, с быстрый выстрел я укладывалась, тем более что в целом очень тяжело и громко (чужöseger—уж - зеркало).
Möхочу камеру, но в целом не плохо говорить, что wäre противüber взыскательных фотографов несправедливо, für однако меня от управляемости и цена - Leistungsverh—соотношение ни одной темы (подробнее).

Как абсолютный DSLR начального уровня это мечта. Цена непревзойденным с точки зрения производительности, погодостойкий, даже Automatikmodis сделать отличные фотографии, много попробовать, Wi-Fi+NFC+ПРИЛОЖЕНИЕ позволяет NERD сердце зарево. Моя нынешняя любимая игрушка. Первое большое испытание предстоит Ирландии в начале лета <3

Перед моим хойригер Франция отдых Размышление мой K-01 была либо заменить K3 II или K-S2. Меньший размер, но также откидная дисплей выдали сыпь, заказать K-S2. И я имел до сих пор ни с одной камеры сразу столько радости, или так много хороших снимков. Да - критику, что она для мужчин hande почти немного мал и особенно левый Scroll Button правда находится слишком близко к краю. Я переставляла уже несколько раз случайно на спусковую функцию, но вы(n) да обучаемый.
Что мне нравится total - хотя надо эту функцию в уточнении - enhanced HDR (см. примеры - сравнения по умолчанию/автоматическая программа : HDR). Которые abbildun производительность топ. Особенно на большом телевизоре (HDMI) видно детали - если умножить на 100% - абсолютно острым (при соответствующем качестве записи).
Если вы уже сфотографировали до этого с Pentax-камеры, вы окажетесь справляется очень быстро во всех меню. И из которых есть более чем достаточно, приходит K-S2 но с очень большой функциональностью. Конечно, даже использование моих старых Pentax-объективы из аналогового времени не проблема. K-байонет изменилось к счастью никогда, поэтому у них есть и автофокус работает без проблем.
К каждой функции я даже не хочу останавливаться подробно, так как nachliest это лучше в тесте фото журнал или Интернет-портал.
вывод: полностью успешными, их функции и Рисунок мощность абсолютно недорогая верхняя камера.

Я заказал себе из-за для меня очень хорошие технические характеристики в сочетании с защитой от влаги (для тропические леса и др.) и откидной дисплей Pentax K-S2 комплекте с 18-135mm WR объектив. После получения я проверил в качестве первого авто фокус, смотрите более подробную информацию на сайте мечты среди авиаторов [...]. Результат явный бэк фокус на близком расстоянии. Я после этого пытался исправить проблему с AF-точной настройки (С4), что привело к размытости на дальних расстояниях. В службу поддержки я уже описывал случай, но никакого ответа или решения.

Так что я сменил камеру продавцу без проблем, однако сейчас приводящ к в еще больший фронт фокус. В службу поддержки я также описал этот случай, но опять никакого ответа или решения. Комплект вернул тем временем также.

Я понятия не имею, что камера или объектив-это проблема. Но специально из-за моего опыта работы с плохим поддержки мне придется искать альтернативу один из более надежных производителей. Очень жаль, так как мне понравилась камера очень хорошо.

Пока я делал фотографии моих гандбол-команды в зале больше плохо, чем право, имел K-10. Освещение в спортивных залах не всегда оптимально, так что экспозиция должна была быть довольно долго и соответственно все динамические движения были просто смазаны.
Теперь я мог попробовать в выходные K-S2 (вместе с K-50) в одной игре.
Гениально. Которые установка Iso 12800 обеспечивает еще полезные изображения - по крайней мере, для газеты - и я получаю супер большой выдержке 1/200. Это не достаточно, что мяч резко - но что-то динамика должна быть. Это "Griseln" K-S2 при ISO 51200 сравним с моей старой K-10 на 1600 а при K-50 с ISO 12800. При K-S2 выброшенный мяч был у 1/500 даже резко ;-)
Итак: фотографии с короткой выдержке в условиях плохого освещения - Оптимально.
Вообще говоря, камера в эксплуатации значительно проще, чем K-10, параметры достигаются быстро, есть готовые программы, которые нужны только на один или два изменить настройки. Например, Максимальное ISO программа при занятиях спортом. Остальное идет автоматически.
Я купил K-S2 у моего местного дилера - так да мне приветливо двумя камерами на выходные для Тестирования оставить - ну и надеюсь, что погода будет лучше, чтобы я могла Фотографировать и снова другие вещи, чем спорт зал ;-)

Может мой предыдущий amalogen объективы mz50,60 далее использовать
Для меня, как лодка спортсменов лучшая камера в мире. Все остальное супер, кроме обслуживания anleitungim Интернет просто неаккуратно сделаны. В ВНП.mitgeieferte Einstellungsanltg еще раз. Ricoh РГ остается Ricoh скажи Pentax журнал так больше Pentax.

Я хочу написать здесь не сводный Обзор все характеристики камеры. Для этого я ссылаюсь на многочисленные тесты и Pentax форум, особенно Английский.
Я модернизировал от K10d, тогдашний флагман Pentax, теперь соответствует скорее K3. Я решил но для KS2 на основании более низкой цены, легкости и похожие на обширные возможности, как складной экран (особенно для перспективы над землей или водой, для животного и растительного съемки, интервальной съемки и т. д.).

первое впечатление: Я купил камеру от Amazon Warehouse в качестве возврата уцененных и был ли цвет и возможных внешних повреждений уже подозрительно, но я мог бы вернуть да еще и сразу обратно. Несмотря на Белый с серым, полный пластиковый корпус работает качественно и серые депозиты слегка эластичным, что делает сцепление очень комфортно. Клапаны (аккумулятор, карты SD, разъемы), надежно и стабильно не герметично, однако так, "Шалунишка" как у K10d, где ящики были открыты прыжок через крышку вращения с дополнительными замками. Также отдельный экран для надземной установки Liege отсутствие индикатора, эту я использовал но на K10d тоже не реально, так как все данные были показана в видоискателе.

в Warehous описание указанного боковая царапина находилась на упаковке, сама камера полностью без царапин. Однако пылинка была уже на зеркальный фотоаппарат использовался так уже раз, но классифицируется как абсолютно новых.

широкоугольный зум Kitobjektiv положительный Сюрприз был для меня, так как он очень маленький и легкий. Взял камеру в комплекте, так как они настолько дешевле, чем жилье в одиночку. Это встроенным объективом можно очень подавать и запереть. Этот процесс происходит привыкание. С некоторой Практики и легкой тяги или давления спереди на объективе объектив задвигается, но ровно и гладко. Критики из других обзоров я не могу поделиться таким образом.
экономия веса на K10d с похожим комплектом линз составляет 410 г: это заметно и заметно при Ношении. Также камера меньше и в карман 50 мм соответствует фиксированным фокусным теперь еще и мой стандартный набор-это все-таки легче.
Я тестировал Автофокус с KitObjektiv и моим старшим длиннофокусный зум систематически на расстояние 8 (Nahgrenze до Бесконечности) в чем 3 уровня масштабирования и он соглашается на всю область - у Pentax так что юстировка производится еще на совесть на заводе и конечному пользователю не оставили, как я читал в различных форумах других производителей.
резкость и скорость фокусировки классов лучше, чем у моей K10d, что стало основной причиной моей "модернизация". В 6 лет было сделано совсем немного. О разрешении и т. д. см. специальные тесты. Важным для меня является то, что камера также приносит из моих старых Объективов значительно больше уходит. Я не должен инвестировать так по причине двойного разрешение в новых объективов класса Highend. Фильтр нижних частот, который предотвращает Morie эффекты при регулярных структур, но также всегда некоторая размытость создает, был заменен на Pentax через подключение, geziehlte "дрожания" через электромагнитно подвешенном датчик. При выключенном "AntiMorie" такие картинки, что значительно острее. И MorieEffekte кирпича являются только например, при кровельных, материалов с Webstruktur ожидать солнечных систем и т. д., но не для пейзажей, животных, растений, чистых портреты ... Так что есть смысл AA-фильтр Simulator только в специальных ситуациях передачи - надо думать остановку на нем или сделать пробные снимки.
Для фото начинающих есть хорошо функционирующем автоматическом режиме и множество режимов съемки, поскольку не надо заботиться затем, чтобы такие детали.

критика еще не правильно работающий Wifi функцией, которая также описана в руководстве, плохо и неполно для меня. Есть разные концовки YouTube видео, которые показывают, как это должно работать: камера может работать в паре с мобильным телефоном или планшетом. С помощью соответствующего приложения LiveView изображение монитора камеры можно передавать на смартфон. О сенсорном экране уровень Резкости можно регулировать.
У меня с старшим Sony Experia и планшета Asus работает только связь и запуска камеры (как и с обычного пульта дистанционного спуска затвора также за камерой!), в LiveView не представлено. Форумы в Интернете пестрят этой ошибки. Приложение, кажется, работает на самом деле пока только на одной версии Android. С Айфоном, кажется, нет никаких проблем. Pentax Da должно быть осуществлено немедленно и я уверен, что этого программного обеспечения будет Исправлена ошибка. Для меня эта функция довольно тривиально, но я могу себе представить ситуации дальше с установленной камерой, где автофокус должен быть проверен перед съемкой (например. Камера на дикий смены и после спуск Травинку, но животное не в фокусе.) Снимки на камере SD карты можно против легко с помощью смартфона или планшета просмотр или передача.
в целом я доволен "модернизация" очень доволен и

Я перешел сравнительно поздно с аналогового на цифровой фотографии и владею с конца 2010 года Pentax K-R. выбор Этот Бренд я никогда не оглядывался назад.

качество изображения с середины 2016 имеющиеся K-70 представляет следствие больший шаг в Модель (урывками это дар который дал K-30 и K-50). Это касается, помимо количества пикселей, прежде всего, практичность более высоких значениях ISO (на сайте d-pixx можно увидеть ISO серии в полном разрешении). В данный момент Pentax представляется мне значительно превосходит конкурентов. Также не доставить погоды Canon и Nikon твердого корпуса или Комплектов по этой цене. Складной монитор экономит вывихов, например, в приповерхностном перспективы. Автофокус K-70 работает точнее, а также ватерпас я использую с удовольствием. На странице компании (ricoh-imaging) можно скачать независимо от покупки подробную инструкцию в PDF (между тем, также немецкий, 166 страниц).
В комплект-объектив рассчитана фактор, имеющий диапазон фокусных расстояний от 18 мм до 135 мм (Кроп-лихо 1,5) для моих потребностей подходит. С тех пор я направляюсь чаще без смены объектива на фото рыскать. Однако иногда можно услышать от некоторого рассеяния, в Pentax объектив качества. Поэтому я позволил мой экземпляр грамотно в совещательной специализированных магазинах (к сожалению, есть только Pentax еще редко в Автономном ассортименте) перед покупкой. У бренда оптики нельзя кстати, надеемся на быстрое падение цен. Дешевле, чем в комплекте не получит этот объектив в ближайшее время вновь.
Но стоп! Кто не нужен теледиапазон так сильно, на несколько долларов больше что осталось и имеет 95 грамм больше выдержит получает с Pentax зум от 16 мм до 85 мм еще более четкое изображение, в отличии от Kit-объектив из нескольких критических эксперта "highly recommended" (см., например, Photo Zone или ephotozine).
большие файлы примерно в два раза, так как при K-r, что появляется в два раза количество пикселей и правдоподобным. Показывает качественно, около 10 МБ, DNGs около 30 МБ.

Два пожелания для последующих моделей (даже если я не буду иметь теперь несколько лет нет необходимости):
- встроенный GPS, как и в K-3 II было бы плохо, клип мыс слайдер предоставляет модуль я считаю громоздким и дорогим.
- Я являюсь поклонником возможность, в случае необходимости, стандартные круглые AA аккумуляторы использовать. И есть еще другие люди, которые скорбят так как я по старинке AAA/ААС вдогонку. K-r был, вероятно, последний DSLR вообще, что позволило вместо дополнительного аккумулятора ручки пэр в нормальных отсека вставные батареи клетка. Ведь аккумулятор D-LI109 подходит к нескольким Pentax-моделей, есть реплики между тем более широкий выбор более доступным.

в настоящее время Одна из лучших портативных инструментов для людей, которые хотят сделать меньше и привязать фильмов, но действительно хорошие фотографии. Объективно при условии контроля!

остерегайтесь особенно благоприятен появившемся Marketplace Предложениями! Хакеры пытаются с помощью Amazon в настоящее время прямые контакты клиентов перехватить! Обещанного товара можно увидеть то, наверное, никогда ...

Dipl.-Phys. Ф. монзер, экологический консультант и автор книги Путешествие

Уже около 15 лет я фотографирую с Pentax DSLR, различные модели. Последний раз у меня был К5 и был доволен, но для съемки с низкого ракурса и над головой складной монитор отсутствовал. Чтобы сделать его коротким, KS2 многое может быть лучше, чем К5, есть прогресс:
- более точный АФ
- более стабилизированный баланс белого (авто и Несколько авто)
- высокое разрешение, отсутствие АА-фильтра
- несколько меньший шум, как jpg как raw
- легче
- Sensor поверхность от грязи лучше быть сброшенным, мне очень важно потому что на К5 я избегал смены
- складной монитор
Что попрощаюсь иногда объектив может вы более менее хорошо?
- нет 5-Series брекетинг, только 3-й серии (к сожалению, намеренно от Pentax для класса расстояние обрезание)
- менее жесткие кнопки, поэтому-то чаще в Меню
- Механики что-то "проще", но это если насильно корпус меньше и легче хочется, а не реальный недостаток
- более медленные протяжки и чище моря, что для меня как пейзаж фотограф но неважно
- снижение буфера глубины
20MP датчик сливками. Я сравнил с K70 и других 24MP-Датчики, реальные кадры с 20MP были качественнее. Так что я не буду один, топ-модели от Canon и Nikon APS-C области так же имеют 20MP, не 24 МП, которая имеет причины.
камера обеспечивает очень обширные персональные настройки функций. Мне очень важно:
- AF-коррекции для каждого объектива индивидуально, так как ничего должен быть отправлен для Регулировки.
шумоподавление для каждого ISO-уровень свободно регулируется, это очень хороший JPG без "слякоть зон", получать много мелких деталей.
цветовые профили очень обширна регулируется, jpg заточки следует размещать непосредственно выше и на "мелко резкости".
- для такой ценовой категории вне конкуренции хороший видоискатель
Если кто-то не находит изображения результатов KS2 хорошо, может это Заводская установка. Кто примет на режим "A" и камеру лично в соответствующих параметрам настроил, получает топ-образы не прячьте себя от 3x столь дорогих Корпусах нужно.
Что Pentax / Ricoh поскольку около 500€ очень серьезная камера, которая недооценивается удовольствием предлагает.
тот, Кто предпочитает видео или спортивной съемки с быстрым АФ, быть может, меньшее, это (пока) не Pentax домена.

K-s2 должен был играть со мной в минувшие выходные против K5IIs. Кто занимается Pentax, weis, классифицировать K5IIs в полу-профи-диапазон и K-s2 комфортно в изысканной начального уровня. Так как в других отзывах уже многое назвали, я ограничусь на несколько фактов, по сравнению с очень хорошими K5IIs:

Плюсы:
1. K-s2-это намного удобнее и еще удивительно хорошо в руке
2. Обработка не типичный класс выше среднего, но совсем не так массивны, как у K5IIs
3. видоискатель отличный, яркий и большой, так и на уровне K5IIs
4. откидная дисплей класс и расширяет возможности применения
5.RAW/FX-клавиши является настраиваемым и может выполнять переключение крестовину от АВТОФОКУСА смещения настройки (ISO,вспышка,баланс БЕЛОГО, частота кадров) - очень хорошо!
6. функция следящей автофокусировки в сочетании с функцией "AF-держать статус" работает отлично и, следовательно, превосходит система АВТОФОКУСА K-s2-это перемещение из K5IIs объектов
7. функция "увеличил Резкость" приносит хороший контраст-/повышение Резкости
8. из-за меньшего количества обращений Непосредственно доступ к часто используемым настройкам под Info был расширен. Могу ли я. поэтому хорошо Непосредственно с меньшим кнопки жизни
9 качество изображения скажи убедить цвета,четкость и резкость (хотя здесь, конечно, используемые объективы имеют существенную долю)
10. новая функция "несколько раз автоматический баланс белого" какой должен улучшить в различными источниками Света правильной цветопередачи дает хорошие результаты
11. K-s2 имеет нехарактерные для этого класса 2 (два!) Регуляторы какие в зависимости от выбранной программы индивидуальны циновка отлично и на уровне K5IIs

минусы:
1. два регуляторы не являются столь скользкой, как при K5IIs поскольку не прорезиненные
2. диск режимов не преодолимая так может лукавить при необходимости раз выбранной программы, если вы упаковывает камеру в сумке или забирает
3. крестовину значительно хуже использовать как K5IIs, в частности левая и правая кнопка (вспышка, частота кадров)

в Целом K-s2 убежден в едином пакете по всей линии и мое K5IIs сделает должное и щуку. Из-за значимой функции-расширение совершенно ясно полную балл: 5 звезд!

Здравствуйте,

я купил K-70 в другом Интернет-трейдера, поэтому указание, что речь идет о подтвержденных покупки не хватает для моего Обзора.
Мое решение о покупке не позволили мне легко, тем более, что появилось несколько моделей различных производителей, которые показали себя в тесте аналогично хорошо.
Для K-70, я решил окончательно из-за их причудливыми, очень эффектный дизайн (конечно дело вкуса) и очень хорошая цена-производительность отношения.

в Качестве стандартного зум я выбрал Sigma 17-70/2.8-4.0 Contemporary. С Nikon байонет я пользуюсь такой на D7200, и я вполне удовлетворен этим. От Pentax-зума хотел убедить меня его нет, во всяком случае, не в этом ценовом сегменте.
Для Макро-съемки у меня Pentax 100/2.8 выбран, для моих условий немного дороже, но зато отлично подходит в качестве изображения.

Для K-70:
Я пользуюсь камерой почти исключительно для съемки пейзажей и портретов.
При дневном свете и даже при Low Light я доволен качеством изображения абсолютно доволен.
Я бы даже сказал, что K-70 перелетный Nikon D7200 заметно, когда речь идет о детализации и красочности.
С этим очень красивым дизайном, безупречно обработанные камера делает его работать просто удовольствие!

Что я не пользуюсь практически, есть видео-функция камеры.
Поэтому это не для меня несущественны, что является следящей автофокусировки при видеосъемке аналогично плохо, как Nikon D7200.
При съемке объектов, которые движутся к камере или от нее, деловито автоматическая фокусировка свои усилия и любовь нагнетает соответственно.
была Бы хотят фильмах я чаще, я решила для Panasonic, но так...

Хорошо бы встроенный GPS-модуль, в противном случае, я скучаю абсолютно ничего.
Кто ставит свой акцент явно на Фотографирование, а не на фильмах, не будет разочарован этой камеры.
От меня есть четкие рекомендации!!

Мой Pentax K20d пришел уже в летах; мне бы, но как фотограф-любитель подано еще несколько лет. Теперь я хотел пересесть, но, если с K20d раз то, что должно быть и я с "пустой" руки перед мотив стою. Он также K5II или даже K-3 стояли мысленно выбор. Теперь я занимаюсь ближе с K-S2, и я пришел к выводу, эта камера должна быть.
Ну, она на ощупь вперед меньше примерно обозначить по сравнению с K20d даже как лакомство. Так как у меня маленькие руки, мог я привыкнуть меня сразу к вам. Кто имеет большие руки, следует брать только у дилера в руку, будто он справляется и с этим. Первые дни мне пришлось идти искать множество настроек, так как много кнопок и регуляторов уже не найти, потому, что я служил практически в K20d слепой. Но тоже-привыкаешь, надо заново читать действительно вначале ежедневно, а спустя еще руководство и справок. Это, ровно, как и другие Pentax DSLR тоже не Кусачки, с которой можно начать прямо сейчас, если установить P и wars. С видео функцией я тем временем познакомилась и подружились, и результаты меня устраивает, по крайней мере, равноценными с моей VideoCam Canon (Legram). Я медленно побалуйте меня здесь даже для ручных пленок, так что экспозиция, фокус цинкование изменить непосредственно во время записи. При переходе от Объективного как вариант, который можно найти только в очень дорогих камерах. С 50-300 телеобъектив от Sigma (18-250 мм на пути) вы настоящий зум-Объектив, у многих маленькие видео камеры придется довольствоваться цифровым зумом.
У меня камера теперь только 4 недели и есть еще исследовать много, но энтузиазм для камеры растет с каждым днем. Но это не значит, что K20d теперь пренебрегают. Вы как всегда при этом дополнительная камера с 18-трактором модели 55 объектив, поэтому мне нужно перейти на данный момент не является объективной.