116 отзывов пользователей o Nikon Coolpix P330
Пользовались
Nikon Coolpix P330?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Морозов Владимир
06.10.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Большая высокочувствительная матрица 1/1.7";
2. Поддержка RAW(NRW), HDR, Full HD;
3. Ручное полноценное управление;
5. Объектив светосильный F1.8 (стекло!);
4. Дизайн (в белом варианте). - - 1. Долго фокусируется.
2. Очень медленное автоматического переключения между обычной съемкой и макросъемкой. Нужно вручную переключать.
3. Нет автоматического выдвижения вспышки.
4. В облачную погоду тускло-земельная цветопередача...
Морозов Владимир
19.07.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Большая высокочувствительная матрица 1/1.7";
2. Поддержка RAW(NRW), HDR, Full HD;
3. Ручное полноценное управление;
5. Объектив светосильный F1.8 (стекло!);
4. Дизайн (в белом варианте). - - 1. Долго фокусируется.
2. Очень медленное автоматического переключения между обычной съемкой и макросъемкой. Нужно вручную переключать.
3. Нет автоматического выдвижения вспышки.
4. В облачную погоду тускло-земельная цветопередача в стандартном режиме.
Очередной раз...
Морозов Владимир
30.10.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1. Большая высокочувствительная матрица 1/1.7";
2. Поддержка RAW(NRW), HDR, Full HD;
3. Ручное полноценное управление;
5. Объектив светосильный F1.8 (стекло!);
4. Дизайн (в белом варианте). - - 1. Долго фокусируется.
2. Нет автоматического переключения между обычной съемкой и макросъемкой. Нужно вручную переключать.
3. Нет автоматического выдвижения вспышки.
4. Тускло-земельная цветопередача в стандартном режиме.
Очередной раз для знакомых...
Скроменый эксперт
08.07.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Все заявленные в спецификации характеристики очень привлекательны и выделяют эту модель среди подобных. Во всех режимах работы без использования вспышки очень неплохие фото получаются.
- - 1. Обнаружены "некорректно работающие пиксели". Лучше всего эту проблему видно при наведении на темный отъект объектива в телеположении. В районе центра экрана видны хаотично вспыхивающие пиксели. отдал в сервис. Вернули обратно с формулировкой "произведена настройка аппарата, в том числе некорректно работающих пикселей".
2. При использовании вспышки аппарат делает чудовищно темные кадры. Этонаблюдается во всех режимах: автоматическом, сценических, ручных. Коррекция экспозиции и мощности вспышки при этом никакого влияния на кадры не оказывают. И тем больше брака, чем больше зум. Аппарат даже в яркую солнечную погоду при попытке компенсировать контровый свет иногда умудряется делать весь кадр темным. Дважды сдавал в сервисный центр. В первый раз проблему не признали, заявив, что так и должно быть, это норма, "покрутите гистограмму на своем компьютерном мониторе". Я ржал сквозь обиду. Получил новые проблемные снимки, снова обратится в сервис. Во второй раз проблему признали. Но потом вдруг придумали очередную отмазку, мол, "неправильный режим съемки", "слишком большое расстояние до объекта". Неправильный режим - это их Никоновский автомат, в том числе! А расстояние четко укладывается в спецификации на аппарат - 2-4 метра! В общем, вновь отказались признавать проблему, несмотря на многочисленные примеры темных снимков, выполненных в самых простых условиях. Вероятно, исправить данный дефект программными методами оказалось невозможно, весь модельный ряд страдает этой проблемой и компании Nikon очень не хочется отзывать модель по всему миру.
До сего момента в основном пользовался фотоаппаратами Canon, Panasonic, Olympus. Не без изъянов была эта техника, конечно. Но очень сильно разочарован компанией Nikon и данной моделью фотоаппарата P330, непрофессионализмом сотрудников Никон, некомпетентностью и издевательским подходом к потребителю! Специально выбирал фотик получше, чтобы сделать снимки на праздновании 80-летнего юбилея своего отца и других важных мероприятиях. Но 90% снимков получились темными! Мы все очень сильно разочарованы! Мне очень жаль своих нервов, денег и времени, которые я потратил на тестирование и описание проблем их неудачного аппарата. При выборе P330 насторожил тот факт, что аналогичные по характеристикам фотоаппараты стартуют обычно с цены около 15 000 руб. А эта модель стартовала почему-то с 10 000 руб. Никому не советую брать этот фотоаппарат и связываться с компанией Никон! Примеры фотографий с некорректной экспозицией:
http://fotki.yandex.ru/users/inscapital/
http://fotki.yandex.ru/users/inscapital/
Мусихин Игорь
21.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Кармашечные размеры, относительно светосильный, очень резкий, с низкими оптическими искажениями объектив. Практически бесшумная на малых ISO матрица при максимальном разрешении. Возможность работы с raw.
- - Для аппарата с первой прошивкой свойственна медленная запись raw. Например: эксповилку записывает около 30с. Поэтому нажимаю выкл. и ложу в карман, после записи сам слоожится и отключится. Родное ПО не качественно конвертирует nrw т.е. raw. Я использую FastStone Image Viewer с лучшим результатом. Могу ещё посетовать, что нет видоискателя. Но за такую цену... Мечтать не вредно.
Купил этот аппаратик по акции с большой скидкой в добавок к имеющимся зеркалке и компактному суперзуму, очень доволен. Получил то, что хотел: качественный карманный ф.аппарат. По комплексу потребительских качеств, в данный момент он у меня самый используемый. Суперзум сейчас использую по специфическому назначению т.е. как дальнобойник, зеркалку тоже по спецслучаям.
Немного об особенностях, в сравнениях. Поводом для приобретения данного аппарата послужил опыт эксплуатации, упомянутого мной, компактного суперзума, приобретённого из желания...
Немного об особенностях, в сравнениях. Поводом для приобретения данного аппарата послужил опыт эксплуатации, упомянутого мной, компактного суперзума, приобретённого из желания...
Скроменый эксперт
23.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + RAW, размер камеры, трансфокатор от 24 мм.
- - Неуправляемая вспышка, сильно плохие JPG.
Брал как маоенькую камеру снимающую RAW, и в этом она себя оправдала - на 800 ИСО матрица начинает достаточно сильно шуметь и если в JPG это выглядит ужасно, то в RAWве получается очень приятное - почти пленочное зерно, если чуть подкрутить резкость - это похоже на фотку напечатанную с точечным источником.... Интересно что по размеру JPG качества Фаин соответствует сжатию 10 из 12 в фотошопе, но то что выходит из RAWов при таком же сжатии заметно лучше выглядит имненно с точки зрения резкости. Есть подозрения, что слишком сильный шумадав в камере.
Вот здесь посмотрите на перстень на руке (ну уж куда автомат фокус навел)
Конвертировал Adobe Camera RAW 7.4 с теми настройками которыми плагин открыл фотку. (Кстати только с этой версии плагина обещана поддержка этой камеры)
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613239/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613238/?page=0
Попробовав HDR пришел к выводу, что RAW дает больше + качественне - HDR слепляет снимки в один jpg - по своему собственному усмотрению вытягивая что надо - при этом возникают артефакты - можно конечно это использовать как странный художественный прием - но сами JPGи все того же не лучшего качества(((
Вспышка помоему не реагирует на настройки экспозиции и при -2EV лепит просто безбожно.
Так же можно отметить, что RAW снимаются только в полную матрицу. Также фотоаппарат сразу автоматом пытается исправить дисторсию - что при близкой фокусировке и широком угле приводит к ее появлению - все это работает для JPG и визирования - в RAW мы получаем естейственно не корректированое изображение - что приводит к удивлению в первый раз. При фокусировке в бесконечность дисторсия бочкообразная и достаточно сильная - при фокусировке в полу метре почти исчезает - за то при визировании и JPG появляется подушка)))))
Вот здесь посмотрите на перстень на руке (ну уж куда автомат фокус навел)
Конвертировал Adobe Camera RAW 7.4 с теми настройками которыми плагин открыл фотку. (Кстати только с этой версии плагина обещана поддержка этой камеры)
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613239/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613238/?page=0
Попробовав HDR пришел к выводу, что RAW дает больше + качественне - HDR слепляет снимки в один jpg - по своему собственному усмотрению вытягивая что надо - при этом возникают артефакты - можно конечно это использовать как странный художественный прием - но сами JPGи все того же не лучшего качества(((
Вспышка помоему не реагирует на настройки экспозиции и при -2EV лепит просто безбожно.
Так же можно отметить, что RAW снимаются только в полную матрицу. Также фотоаппарат сразу автоматом пытается исправить дисторсию - что при близкой фокусировке и широком угле приводит к ее появлению - все это работает для JPG и визирования - в RAW мы получаем естейственно не корректированое изображение - что приводит к удивлению в первый раз. При фокусировке в бесконечность дисторсия бочкообразная и достаточно сильная - при фокусировке в полу метре почти исчезает - за то при визировании и JPG появляется подушка)))))
Федорчук Владимир
08.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Большая матрица, довольно маленький размер (в выключенном состоянии ничего не выпирает), множество (в том числе ручных) режимов, возможность съемки в RAW, встроенный GPS. Видео 1920x1080 25p, высокоскоростные режимы съемки при пониженном разрешении.
- - Практически нет возможности дистанционного управления. RAW файлы очень большие и пишутся на карту памяти ну просто безумно медленно (почти в 10 раз медленнее, чем позволяет карта памяти). Мне не удалось добиться съемки в RAW с частотой менее, чем 1 кадр в 9,5 секунд ;-( Невозможно записывать длительные и непрерывные видеоролики. В режиме 1080 25p время одной записи не превышает 29 минут ;-( За это время получается MOV-файл размером примерно 3270 Мб (размер файла практически не зависит от динамичности сюжета).
Хотелось купить домой запасной фотоаппарат с максимумом возможностей при минимальном размере и не слишком большой цене. Основными критериями был физический размер матрицы (чем больше, тем лучше) и размер аппарата (чем меньше, тем лучше). Возможность съемки в RAW и наличие встроенного GPS так же оказались очень кстати. Аппарат покупался для двух основных применений: 1. Повседневная семейная съемка (в основном детей, т.к. постоянно таскать с собой зеркалку довольно неудобно). По этому пункту претензий практически нет - аппарат отличный. 2. Съемка TimeLapse (тут я очень надеялся на возможность съемки...
Малахов Василий
02.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достаточно высокое для своего класса камер качество картинки при малых габаритах. Богатый функционал: режимы P,A,S,M, интервальная съемка, ND фильтр (полезен на ярком солнце), брекетинг экспозиции, несколько режимов работы вспышки. Шустрый автофокус, с большим количеством режимов работы. Умеет записывать RAW, но полезность его не велика. (я не увидел улучшения качества при конвертировании) Удобный набор фокусных 24-120мм, с возможностью "фиксированного" зума в положениях: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120мм. Эффективный оптический стабилизатор, "держит" картинку на выдержках до 1/2 сек!!! (помогает не в 100% случаев, но достаточно уверенно борется с "шевеленкой"). Главное не путать "смаз" (зависит от выдержки и движения/неподвижности объекта) с "шевеленкой" (от тряски рук). А то некоторые люди не понимают принцип работы оптического стабилизатора и пишут потом про "мыло" в кадре при сложных условиях съемки.
Отличный 3" экран c высоким разрешением, широкими углами обзора и правильной цветопередачей. Умеет отображать "живую" гистограмму при съемке. Адекватный, стабильно хороший баланс белого.
Приличное качество Full HD видео: заслуга относительно крупной (1/1,7") матрицы и светосильного объектива с оптической стабилизацией. Зум при видеосъемке работает тише и более медленно, видимо чтобы создавать меньше посторонних шумов. Пишет Stereo звук. - - Баги прошивки: при записи подряд нескольких кадров RAW+JPG, путает последовательность файлов. Сначала я подумал что он не успевает записать JPG, а оказалось он иногда дает для RAW один номер, а для JPG другой (следующий по порядку) . Забавно, но не удобно ).
А еще в меню при выборе покадровой съемки [S] отображает надпись "непрерывный"...
Popov Vladimir
24.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Большой размер матрицы (приемлемые съемки в сумерках), интересная цветопередача, режимы работы вспышки, приятный хват, по делу резиновые вставки на корпусе (не скользит в руках), большой приятный экран, корректная работа с SDHC
- - Относительно медленная фокусировка, значительные искажения снимков по краям снимка (можно это отнести к фичам), очень медленный GPS, только один аккумулятор в комплекте (отдельно приобрел), отсутствие зарядки для аккумуляторов в комплекте (также приобретал отдельно)
Данный фотоаппарат приобретался около года назад в качестве замены Pentax A20 (приказал долго жить), P330 значительно больше по размерам, что сначала было непривычно, затем привык; этот аппарат корректно стал работать с картой SDHC Transcend 8GB, переставленной с Pentax (на нем карта виделась только 4GB, переформатирование и другие манипуляции не помогали), использую в бытовых целях, RAW не задействовал, очень порадовала цветопередача, снимки получаются значительно интереснее, сразу приобрел...
sh leeonn
03.10.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + RAW, размер камеры, трансфокатор от 24 мм.
- - Неуправляемая вспышка, сильно плохие JPG - в сравнение с RAW, по сравнению с другими мыльницами вполне нормальные. Автоматика у никона средняя по моему всегда... То автофокус не туда куда надо наведет, то на пол дыры промахнется с экспозицией (что в RAWах конечно не важно)))
Брал как маоенькую камеру снимающую RAW, и в этом она себя оправдала - на 800 ИСО матрица начинает достаточно сильно шуметь и если в JPG это выглядит ужасно, то в RAWве получается очень приятное - почти пленочное зерно, если чуть подкрутить резкость - это похоже на фотку напечатанную с точечным источником.... Интересно что по размеру JPG качества Фаин соответствует сжатию 10 из 12 в фотошопе, но то что выходит из RAWов при таком же сжатии заметно лучше выглядит имненно с точки зрения резкости. Есть подозрения, что слишком сильный шумадав в камере.
Вот здесь посмотрите на перстень на руке (ну уж куда автомат фокус навел)
Конвертировал Adobe Camera RAW 7.4 с теми настройками которыми плагин открыл фотку. (Кстати только с этой версии плагина обещана поддержка этой камеры)
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613239/?page=0...
Вот здесь посмотрите на перстень на руке (ну уж куда автомат фокус навел)
Конвертировал Adobe Camera RAW 7.4 с теми настройками которыми плагин открыл фотку. (Кстати только с этой версии плагина обещана поддержка этой камеры)
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613239/?page=0...
inscapital
04.09.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Все заявленные в спецификации на Nikon P330 характеристики очень привлекательны и выделяют эту модель среди подобных. Потому и выбрал именно ее. Во всех режимах работы без использования вспышки очень неплохие фото получаются.
- - 1. Обнаружены "некорректно работающие пиксели". Лучше всего эту проблему видно при наведении на темный отъект объектива в телеположении. В районе центра экрана видны хаотично вспыхивающие пиксели. Отдал в сервис. Вернули обратно с формулировкой "произведена настройка аппарата, в том числе некорректно работающих пикселей". Таким образом стало ясно, что фотоаппараты поступают с производства в продажу не настроенными или с браком.
2. При использовании вспышки аппарат иногда делает чудовищно темные кадры. Этонаблюдается во всех режимах: автоматическом, сценических, ручных. Коррекция экспозиции и мощности вспышки при этом никакого влияния на частоту появления темных кадров не оказывают. И тем больше брака, чем больше зум. Аппарат даже в яркую солнечную погоду при попытке компенсировать контровый свет иногда умудряется делать весь кадр темным. Расстояние до объекта съемки четко укладывается в...
maybewildwind
14.06.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Большая матрица, широкий угол, яркий объектив на широком угле, умная автоматика, умная идеология, белый цвет корпуса, емкость аккумулятора выше среднего, хороший дисплей, неповоротный дислей, нет тачскрина, хорошее видео, резиновые вставки для удобного хвата, шторки на объективе, много настроек.
- - Мало сценических режимов прямо на диске режимов (всего один, а хотелось бы 6-7), наличие GPS (при аккумуляторе такой емкости), вспышка выдвигается не по центру, наличие цифрового зума (зачем он вообще?), темный объектив на большом зуме, кнопка Fn спереди (а не сзади, просто забываю про ее существование не видя ее перед глазами, и всего одна, а хотелось бы 2-3), некоторые непонятные сюжетные программы (по описанию их отличий в инструкции пользователя некоторые повторяются), удобное колесо управления не во всех режимах используется (хотелось бы его более активно использовать, например, для выбора сюжетных программ и доступных опций в выбранных сюжетных программах).
Раньше был Nikon P310. В целом был доволен аппаратом. P330 ощущается лучше предшественника, меньше мыла, вроде лучше автофокус, видео и цветопередача. На автомате и с заводскими установками сделал тестовые фото, особо не старался. Параллельно снимал на DSC-H70. Разница слишком очевидна в пользу P330. Колесо управления при таких размерах...
Скроменый эксперт
26.01.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Достаточно хорошие снимки для мыльници, очень порадовали фотографии при плохом освещении и в помещениях.
- - При плохом освещении долго фокусируется, очень то раздрожает. Вспышка в авто режимах не достаточно освещает кадр, и фото получаются темноватыми. Движущиеся предметы на фото получаются смазанными, даже при малейших движениях! Да и цвета получаются блеклые не насыщенные!
Впинципе, аппарат устраивает как мыльница, но ожидал большего . Автоматическим и сюжентным режимами не пользуюсь, так как регулировкам не поддаются совсем, да и сюжетные режимы путем то не срабатывают! Так что пользуюсь обычно програм.авто. режимом, где многое что можно отрегулировать (мощьнось вспышки, баланс белого, насыщенность, контрастнось и многое другое)! А уж про остальные режимы молчу!
В общем, обычному любителю придется долго разбираться и пробовать чтоб получить более или менее соответствующее его требованиям фото! Сам то по сей день путем не разберусть, все пробую и эксперементирую!
В общем, обычному любителю придется долго разбираться и пробовать чтоб получить более или менее соответствующее его требованиям фото! Сам то по сей день путем не разберусть, все пробую и эксперементирую!
Sayfullin Ruslan
18.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + габариты;
размер матрицы;
HD-video 1080p на 42-дюймовом телеке - не ожидал такого качества (четкости и цветопередачи) картинки от этого фотика (нравится) - автофокусировка делает все как надо (меня устраивает вполне), микрофон достаточно чувствительный, звуки передает вполне реалистично (правда звук зумирования и нажимания кнопочек (тихий шум, почти незаметно), а также ветер (ощутимо, примерно как когда человек на ветру по телефону с вами говорит и не прикрывает микрофон от ветра) тоже пишет... для съемки на море и в экскурсиях по историческим местам - не критично, качество картинки перевешивает значительно и на посторонние шумы не обращаю внимания при просмотре);
к стабилизатору изображения претензий нет - все ок (не справляется только при большой выдержке, размазывает картинку, если фотосъемка с рук) - - аккумулятор долго заряжается (4,0-4,5 часа), а на весь день не хватает, разряжается в самый неподходящий момент (часов в 7 вечера; оставил заявку на дополнительный аккумулятор на сайте никон, если не появится, придется купить в качестве запасного хотя бы неоригинальный - телефоном доснимать день конечно можно в поездке, но больно потом смотреть на такие снимки и видео);
есть некоторые проблемы...
Segart SPb
08.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Владел Nikon Coolpix P300, так что напрямую сравниваю с ним.
- Матрица больше, мегапикселей столько же = уменьшение количества шумов. Спасибо Nikon, что не стал повторять ошибку смены моделей с Р300 на Р310, когда с такого же размера матрицы сняли больше мегапикселей.
- Ну наконец-то съёмка в RAW! Пусть и не "зеркалочный" NEF, a NRW, но Camera RAW может с ним работать и слава Богу.
- Всё тот же достаточно стильный корпус
- Органы управления остались на своих местах, хотя слегка уменьшились в размерах, из-за чего большому пальцу правой руки комфортнее размещаться на корпусе, к тому же, теперь камера фиксируется одной рукой надёжнее.
- Чуть менее широкий угол на ближнем конце, что, наконец-то, позволило использовать главную "фишку" этого аппарата - высокую светосилу: раньше, чтоб не искажалось изображение по краям снимка, приходилось чуть-чуть увеличивать зум и, конечно, достичь F1.8 уже не получалось.
- х5 зум (чуть ближе, чем у моей предыдущей трёхсотки)
- Достаточное количество ручных настроек
- Пожалуй, эффекты я тоже запишу в достоинства - забавно иной раз поиграться с выделением цвета или старой камерой))
- Аксессуары (включая аккумуляторы и чехлы) подходят от предыдущих версий.
- Работа с фирменным WiFi модулем NIKON WU-1A (хотя качество исполнения я занесу скорее...
pmskdmail
07.03.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный объектив,удобные фокусные,ручные настройки,raw,размеры,приятный,качественный яркий экран,хорошо пишет видео,неплохой автомат,достаточно удобно лежит в руке.
- - Фокусироваться в ручную ужасно неудобно,это ужасный и выводящий из состояния покоя процесс. Видео пишет хорошо...но недолго,70-80% зарядки хватило на 15 минут записи. В помещении иногда проблемы с бб. Достаточно долго пишет raw 1-2 секунды,но не 9,как кто то писал тут в отзывах.Кнопка Fn расположена не очень удобно и вообще пользоваться ей не очень удобно...
Макаров Владимир
06.12.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + RAW, матрица, продвинутые ручные настройки, GPS.
Отсутствие сенсорного экрана, для меня плюс.
Снимает в целом неплохо для такого аппарата. - - Жуткий тормоз в целом, и в частности АФ.
JPEG плохой.
Очень не удобное управление.
При съёмка в автомате выставляет ужасно длинные выдержки, часто всё смазывается.
Сложно подобрать компактный чехол, никуда не лезет, либо наоборот в большом болтается.
Цена неадекватна.
Малый толк от ручных настроек, если их неудобно применять.
Я в состоянии разобраться с любыми ручными настройками современных камер, но покупался он только из-за матрицы и RAW, и не для себя, а для человека, кто...
Тяпаева Яна
05.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Снимки отличного качества, быстрое включение, при известной сноровке очень комфортная навигация по режимам, компактный размер, ручное управление вспышкой.
- - Скудная информация о заряде: всего три позиции (полный, половина заряда, а через 30 минут уже можно не фотоаппарат включить). А ещё хотелось бы классный шнурок на шею в комплекте.
Мой первый собственный фотоаппарат,...
смирнов андрей
10.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Самое главное достоинство - отличное качество снимков практически в любых условиях.
- - Очень маркий ЖК экран (лечится приобретением защитной пленки)
Фотоаппаратом очень доволен. Качество снимков на уровне дорогих зеркалок. Светосильный объектив в комплекте с большой матрицей позволяет получать отличные снимки в любых условиях. Вспышкой приходится пользоваться ОЧЕНЬ редко. В дополнение к автоматическому режиму (очень кстати адекватному) множество сюжетных режимов. Ручные режимы больше подойдут для...
moidom09
28.02.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Приятный на ощупь, компактный
- - Качество фото и видео -слабенькие
Купили под олимпиаду, что бы не таскать зеркалку. Приехал начал подключать к телевизору и был удивлен, что подключение к ТВ колокольчиками 1 RCA. Сломал голову, потому что в ТВ такого разъема уже нет. Получил изображение: Фото блеклые , на 60" видео в пикселях, хотя снимал на режиме видео 1080р . Может дело конечно в кабеле, придется купить другой...
Панарин Максим
01.02.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Достаточно хорошие снимки для мыльници, очень порадовали фотографии при плохом освещении и в помещениях.
- - При плохом освещении долго фокусируется, очень то раздрожает. Вспышка в авто режимах не достаточно освещает кадр, и фото получаются темноватыми. Движущиеся предметы на фото получаются смазанными, даже при малейших движениях! Да и цвета получаются блеклые не насыщенные!
Впинципе, аппарат устраивает как мыльница, но ожидал большего...
Скроменый эксперт
21.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Достаточно хорошие снимки, очень порадовали фотографии при плохом освещении и в помещениях.
- - При плохом освещении долго фокусируется. Вспышка в авто и в автовыбор сюжета режимах не достаточно освещает кадр, и фото получаются темноватыми. Движущиеся предметы на фото получаются смазанными, даже при малейших движениях!
Впинципе, аппаратом доволен. Автоматический и сюжентный режимы не очень то понравились, фото получаются не насышенными, да и регулировкам не поддаются, так что пользуюсь обычно програм.авто. режимом, где многое что можно отрегулировать (мощьнось вспышки, баланс белого и многое другое)!
Скроменый эксперт
22.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Достаточно хорошие снимки, очень порадовали фотографии при плохом освещении и в помещениях. GPS работает на ура, но не всегда быстро ловит спутник!
- - При плохом освещении долго фокусируется. Вспышка в авто и в автовыбор сюжета режимах не достаточно освещает кадр, и фото получаются темноватыми, приходится в темное время суток использовать програмные режимы, так как там силу вспышки можно отрегулироват как надо!
Не отображает отдельно флешкарту на компьтере, а хотелось бы этого!
Аппаратом доволен. Автоматический и сюжентный режимы не очень то понравились, фото получаются не насышенными, да и регулировкам не поддаются, так что пользуюсь обычно програм.авто. режимом, где многое что можно отрегулировать (мощьнось вспышки, баланс белого и многое другое)!
Скроменый эксперт
25.01.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Наличие ручных режимов как на зеркале.
- - Очень шумная матрица, быстро садится аккумулятор особенно в режиме gps, очень медленный авто фокус при плохом освещении, видео примитивного качества.
Думал что матрица 1.7 дает хорошее качество, но к сожалению ошибся.
1очень шумная матрица, рабочее iso 80
2 медленный авто фокус.
3 быстро разряжается когда включен GPS.
4 во время видео фокусировка работает очень плохо.
Вывод: если вы хотите качества приближённого к зеркале берите Nikon a, Sony rx100, Sony nex3n.
А эта модель деньги на ветер.
1очень шумная матрица, рабочее iso 80
2 медленный авто фокус.
3 быстро разряжается когда включен GPS.
4 во время видео фокусировка работает очень плохо.
Вывод: если вы хотите качества приближённого к зеркале берите Nikon a, Sony rx100, Sony nex3n.
А эта модель деньги на ветер.
Показаны отзывы 1-24 из 116.
Лучшие цены сегодня на Nikon Coolpix P330
График изменения цены Nikon Coolpix P330
Обзоры и руководства на Nikon Coolpix P330
Характеристи Nikon Coolpix P330
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
