Фотоаппарат Nikon Coolpix P330 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 117 отзывов
6.7/10
Неплохо
компактная
12.2
BSI CMOS
HDMI / USB / аудио / видео
SD / SDHC / SDXC
нет (вывод на экран)
работа в режиме видоискателя / фиксированн…
HDR / запись видео / макросъемка / серийна…
Средняя цена в магазинах
49 775 ₽
Смотреть все цены ↓
Сравните Nikon Coolpix P330 с другой моделью
Альтернативы с высокой оценкой
9.7/10 баллов
Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit
Характеристики:
- 17.20 МП
- 17.3 x 13.0 мм
- 3D
- RAW
- Wi-Fi
56 654 руб. в среднем
9.6/10 баллов
Nikon D3100
- Отличное качество фото
- Лёгкий и компактный
- Удобный для новичков
- Переэкспозиция в авто
- Шумы на высоких ISO
- Шумный AF в видео
49 000 руб. в среднем
9.6/10 баллов
Olympus OM-D E-M5 Mark II Body
Характеристики:
- 17.20 МП
- 17.3 x 13.0 мм
- 3D
- RAW
- Wi-Fi
40 740 руб. в среднем
9.6/10 баллов
Canon EOS 77D Kit
- нет 4K
- пентазеркальный видоискатель
- пластиковый корпус
56 944 руб. в среднем
9.5/10 баллов
Canon EOS 100D
- компактный
- легкий
- удобный для новичков
- шум на высоких ISO
- слабая батарея
- слабая вспышка
57 000 руб. в среднем
9.5/10 баллов
Canon PowerShot SX60 HS
Характеристики:
- 16.80 МП
- 1/2.3"
- Zoom: 65х
- RAW
- Wi-Fi
57 098 руб. в среднем
9.4/10 баллов
Canon EOS 700D
- Отличное качество фото
- быстрый автофокус
- сенсорный поворотный экран
- Слабый китовый объектив
- тяжелый вес
- медленный Live View AF
47 937 руб. в среднем
9.4/10 баллов
Canon EOS 60D Kit
- удобный хват
- поворотный экран
- ёмкий аккумулятор
- шумы на высоких ISO
- слабый кит-объектив
- медленный Live View
43 073 руб. в среднем
9.4/10 баллов
Canon EOS 60D Body
- удобная эргономика
- поворотный экран
- мощный аккумулятор
- пластиковый корпус
- отсутствие microadjustment
- SD-карты
53 688 руб. в среднем
9.4/10 баллов
Kodak WPZ2
- Водонепроницаемость
- Высокое качество фото
- Компактный размер
- Слабая стабилизация
- Проблемы Wi-Fi
- Неинтуитивное меню
53 233 руб. в среднем
9.4/10 баллов
Canon EOS 1200D Body
- хорошее качество изображения
- эргономичный дизайн
- длительная автономность
- шум на высоких ISO
- отсутствие сенсорного экрана
- нет стабилизации в комплектном объективе
49 225 руб. в среднем
9.3/10 баллов
Nikon D7200
- высокое разрешение
- профессиональный автофокус
- защищенный корпус
- нет сенсорного экрана
- сложное меню
- пыль на сенсоре
57 798 руб. в среднем
9.3/10 баллов
Canon EOS 650D
- Сенсорный экран
- качество фото
- видео Full HD
- Слабая батарея
- шумы на ISO
- пластиковый корпус
49 767 руб. в среднем
9.3/10 баллов
Canon EOS 250D Body
- компактность
- APS-C сенсор 24 МП
- Dual Pixel автофокус
- кроп в 4K
- отсутствие диоптрии видоискателя
- слабая батарея
49 146 руб. в среднем
9.3/10 баллов
Fujifilm X-E2 Kit
Характеристики:
- 16.70 МП
- 23.6 х 15.6 мм
- RAW
- Wi-Fi
- до 7 к/с
50 104 руб. в среднем
9.2/10 баллов
Canon EOS M6
Характеристики:
- фотокамера с поддержкой сменных объективов
- байонет Canon EF-M
- без объектива в комплекте
- матрица 34.4 МП (APS-C)
- съемка видео 4K
58 751 руб. в среднем
9.2/10 баллов
Nikon D5500
- высокодетализированная матрица без AA-фильтра
- интуитивный сенсорный интерфейс
- компактный корпус с улучшенной эргономикой
- ограниченный следящий AF в видео
- упрощенное управление для профи
- слабая встроенная вспышка
56 176 руб. в среднем
9.2/10 баллов
Nikon D7100 Body
- Отличный автофокус
- высокая детализация
- удобная эргономика
- Шумная матрица
- маленький буфер
- проблемы с сенсором
44 738 руб. в среднем
9.1/10 баллов
Canon EOS 1Ds Mark II Body
Характеристики:
- зеркальный
- 17.20 МП
- 36 x 24 мм
- RAW
- до 4 к/с
52 923 руб. в среднем
9.1/10 баллов
Canon EOS 2000D Body
- Хорошая детализация дневных снимков
- Встроенный Wi-Fi с NFC
- Удобный хват и небольшой вес
- Высокий уровень шума при слабом освещении
- Устаревший процессор
- Неуниверсальный горячий башмак
40 202 руб. в среднем
117 отзывов пользователей о Nikon Coolpix P330
Пользовались
Nikon Coolpix P330?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Нейрон-4IYJE
11.06.2024
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Все хорошо
- - Не было обнаружено
Вчера купила, изучаю. Пока -все нравится!
Небулоид-8HGEH
06.10.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Большая высокочувствительная матрица 1/1.7";
2. Поддержка RAW(NRW), HDR, Full HD;
3. Ручное полноценное управление;
5. Объектив светосильный F1.8 (стекло!);
4. Дизайн (в белом варианте). - - 1. Долго фокусируется.
2. Очень медленное автоматического переключения между обычной съемкой и макросъемкой. Нужно вручную переключать.
3. Нет автоматического выдвижения вспышки.
4. В облачную погоду тускло-земельная цветопередача...
Плазмоид-3NAIW
19.07.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Большая высокочувствительная матрица 1/1.7";
2. Поддержка RAW(NRW), HDR, Full HD;
3. Ручное полноценное управление;
5. Объектив светосильный F1.8 (стекло!);
4. Дизайн (в белом варианте). - - 1. Долго фокусируется.
2. Очень медленное автоматического переключения между обычной съемкой и макросъемкой. Нужно вручную переключать.
3. Нет автоматического выдвижения вспышки.
4. В облачную погоду тускло-земельная цветопередача в стандартном режиме.
Очередной раз...
Синтрон-5OYZU
30.10.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1. Большая высокочувствительная матрица 1/1.7";
2. Поддержка RAW(NRW), HDR, Full HD;
3. Ручное полноценное управление;
5. Объектив светосильный F1.8 (стекло!);
4. Дизайн (в белом варианте). - - 1. Долго фокусируется.
2. Нет автоматического переключения между обычной съемкой и макросъемкой. Нужно вручную переключать.
3. Нет автоматического выдвижения вспышки.
4. Тускло-земельная цветопередача в стандартном режиме.
Очередной раз для знакомых...
Спектроник-6UJDO
08.07.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Все заявленные в спецификации характеристики очень привлекательны и выделяют эту модель среди подобных. Во всех режимах работы без использования вспышки очень неплохие фото получаются.
- - 1. Обнаружены "некорректно работающие пиксели". Лучше всего эту проблему видно при наведении на темный отъект объектива в телеположении. В районе центра экрана видны хаотично вспыхивающие пиксели. отдал в сервис. Вернули обратно с формулировкой "произведена настройка аппарата, в том числе некорректно работающих пикселей".
2. При использовании вспышки аппарат делает чудовищно темные кадры. Этонаблюдается во всех режимах: автоматическом, сценических, ручных. Коррекция экспозиции и мощности вспышки при этом никакого влияния на кадры не оказывают. И тем больше брака, чем больше зум. Аппарат даже в яркую солнечную погоду при попытке компенсировать контровый свет иногда умудряется делать весь кадр темным. Дважды сдавал в сервисный центр. В первый раз проблему не признали, заявив, что так и должно быть, это норма, "покрутите гистограмму на своем компьютерном мониторе". Я ржал сквозь обиду. Получил новые проблемные снимки, снова обратится в сервис. Во второй раз проблему признали. Но потом вдруг придумали очередную отмазку, мол, "неправильный режим съемки", "слишком большое расстояние до объекта". Неправильный режим - это их Никоновский автомат, в том числе! А расстояние четко укладывается в спецификации на аппарат - 2-4 метра! В общем, вновь отказались признавать проблему, несмотря на многочисленные примеры темных снимков, выполненных в самых простых условиях. Вероятно, исправить данный дефект программными методами оказалось невозможно, весь модельный ряд страдает этой проблемой и компании Nikon очень не хочется отзывать модель по всему миру.
До сего момента в основном пользовался фотоаппаратами Canon, Panasonic, Olympus. Не без изъянов была эта техника, конечно. Но очень сильно разочарован компанией Nikon и данной моделью фотоаппарата P330, непрофессионализмом сотрудников Никон, некомпетентностью и издевательским подходом к потребителю! Специально выбирал фотик получше, чтобы сделать снимки на праздновании 80-летнего юбилея своего отца и других важных мероприятиях. Но 90% снимков получились темными! Мы все очень сильно разочарованы! Мне очень жаль своих нервов, денег и времени, которые я потратил на тестирование и описание проблем их неудачного аппарата. При выборе P330 насторожил тот факт, что аналогичные по характеристикам фотоаппараты стартуют обычно с цены около 15 000 руб. А эта модель стартовала почему-то с 10 000 руб. Никому не советую брать этот фотоаппарат и связываться с компанией Никон! Примеры фотографий с некорректной экспозицией:
http://fotki.yandex.ru/users/inscapital/
http://fotki.yandex.ru/users/inscapital/
НаноРейдер-1NSKQ
21.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Кармашечные размеры, относительно светосильный, очень резкий, с низкими оптическими искажениями объектив. Практически бесшумная на малых ISO матрица при максимальном разрешении. Возможность работы с raw.
- - Для аппарата с первой прошивкой свойственна медленная запись raw. Например: эксповилку записывает около 30с. Поэтому нажимаю выкл. и ложу в карман, после записи сам слоожится и отключится. Родное ПО не качественно конвертирует nrw т.е. raw. Я использую FastStone Image Viewer с лучшим результатом. Могу ещё посетовать, что нет видоискателя. Но за такую цену... Мечтать не вредно.
Купил этот аппаратик по акции с большой скидкой в добавок к имеющимся зеркалке и компактному суперзуму, очень доволен. Получил то, что хотел: качественный карманный ф.аппарат. По комплексу потребительских качеств, в данный момент он у меня самый используемый. Суперзум сейчас использую по специфическому назначению т.е. как дальнобойник, зеркалку тоже по спецслучаям.
Немного об особенностях, в сравнениях. Поводом для приобретения данного аппарата послужил опыт эксплуатации, упомянутого мной, компактного суперзума, приобретённого из желания...
Немного об особенностях, в сравнениях. Поводом для приобретения данного аппарата послужил опыт эксплуатации, упомянутого мной, компактного суперзума, приобретённого из желания...
ХроноГость-9CHIO
23.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + RAW, размер камеры, трансфокатор от 24 мм.
- - Неуправляемая вспышка, сильно плохие JPG.
Брал как маоенькую камеру снимающую RAW, и в этом она себя оправдала - на 800 ИСО матрица начинает достаточно сильно шуметь и если в JPG это выглядит ужасно, то в RAWве получается очень приятное - почти пленочное зерно, если чуть подкрутить резкость - это похоже на фотку напечатанную с точечным источником.... Интересно что по размеру JPG качества Фаин соответствует сжатию 10 из 12 в фотошопе, но то что выходит из RAWов при таком же сжатии заметно лучше выглядит имненно с точки зрения резкости. Есть подозрения, что слишком сильный шумадав в камере.
Вот здесь посмотрите на перстень на руке (ну уж куда автомат фокус навел)
Конвертировал Adobe Camera RAW 7.4 с теми настройками которыми плагин открыл фотку. (Кстати только с этой версии плагина обещана поддержка этой камеры)
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613239/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613238/?page=0
Попробовав HDR пришел к выводу, что RAW дает больше + качественне - HDR слепляет снимки в один jpg - по своему собственному усмотрению вытягивая что надо - при этом возникают артефакты - можно конечно это использовать как странный художественный прием - но сами JPGи все того же не лучшего качества(((
Вспышка помоему не реагирует на настройки экспозиции и при -2EV лепит просто безбожно.
Так же можно отметить, что RAW снимаются только в полную матрицу. Также фотоаппарат сразу автоматом пытается исправить дисторсию - что при близкой фокусировке и широком угле приводит к ее появлению - все это работает для JPG и визирования - в RAW мы получаем естейственно не корректированое изображение - что приводит к удивлению в первый раз. При фокусировке в бесконечность дисторсия бочкообразная и достаточно сильная - при фокусировке в полу метре почти исчезает - за то при визировании и JPG появляется подушка)))))
Вот здесь посмотрите на перстень на руке (ну уж куда автомат фокус навел)
Конвертировал Adobe Camera RAW 7.4 с теми настройками которыми плагин открыл фотку. (Кстати только с этой версии плагина обещана поддержка этой камеры)
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613239/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613238/?page=0
Попробовав HDR пришел к выводу, что RAW дает больше + качественне - HDR слепляет снимки в один jpg - по своему собственному усмотрению вытягивая что надо - при этом возникают артефакты - можно конечно это использовать как странный художественный прием - но сами JPGи все того же не лучшего качества(((
Вспышка помоему не реагирует на настройки экспозиции и при -2EV лепит просто безбожно.
Так же можно отметить, что RAW снимаются только в полную матрицу. Также фотоаппарат сразу автоматом пытается исправить дисторсию - что при близкой фокусировке и широком угле приводит к ее появлению - все это работает для JPG и визирования - в RAW мы получаем естейственно не корректированое изображение - что приводит к удивлению в первый раз. При фокусировке в бесконечность дисторсия бочкообразная и достаточно сильная - при фокусировке в полу метре почти исчезает - за то при визировании и JPG появляется подушка)))))
МехаРейнджер-5ADDL
08.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Большая матрица, довольно маленький размер (в выключенном состоянии ничего не выпирает), множество (в том числе ручных) режимов, возможность съемки в RAW, встроенный GPS. Видео 1920x1080 25p, высокоскоростные режимы съемки при пониженном разрешении.
- - Практически нет возможности дистанционного управления. RAW файлы очень большие и пишутся на карту памяти ну просто безумно медленно (почти в 10 раз медленнее, чем позволяет карта памяти). Мне не удалось добиться съемки в RAW с частотой менее, чем 1 кадр в 9,5 секунд ;-( Невозможно записывать длительные и непрерывные видеоролики. В режиме 1080 25p время одной записи не превышает 29 минут ;-( За это время получается MOV-файл размером примерно 3270 Мб (размер файла практически не зависит от динамичности сюжета).
Хотелось купить домой запасной фотоаппарат с максимумом возможностей при минимальном размере и не слишком большой цене. Основными критериями был физический размер матрицы (чем больше, тем лучше) и размер аппарата (чем меньше, тем лучше). Возможность съемки в RAW и наличие встроенного GPS так же оказались очень кстати. Аппарат покупался для двух основных применений: 1. Повседневная семейная съемка (в основном детей, т.к. постоянно таскать с собой зеркалку довольно неудобно). По этому пункту претензий практически нет - аппарат отличный. 2. Съемка TimeLapse (тут я очень надеялся на возможность съемки...
Показаны отзывы 1-8 из 117.
Как менялась цена на Nikon Coolpix P330
Характеристики Nikon Coolpix P330
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Nikon Coolpix P330
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
