Объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 90 отзывов
Обзор реального опыта использования Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - анализ 90 отзывов
⚙️ Для кого этот объектив на самом деле
Nikon 24-70mm f/2.8G — стекло, вокруг которого сломано больше всего фотографических копий. Одни боготворят его за скорость и резкость, другие плюются от мыла на длинном конце и рассыпающейся механики. Правда, как водится, строго посередине. Это чистокровный репортажный инструмент, созданный для конвейерной коммерческой съёмки — свадеб, корпоративов, мероприятий в помещениях — где возможность за долю секунды среагировать на событие важнее художественной пластики рисунка. Те, кто ищут «красивое боке» и воздушную картинку с характером, неминуемо разочаруются и уйдут к светосильным фиксам — что, собственно, многократно описано в отзывах. На полном кадре диапазон 24-70 перекрывает 80% повседневных сценариев: от групповых портретов и интерьеров до ростового портрета. На кропе же, как точно заметил один из владельцев, он превращается в эквивалент 35-105 мм и становится прекрасным портретником — что для многих стало приятным открытием при переходе с Nikon D7000 на полный кадр. Вывод: если вам нужен один универсальный зум, который безотказно отрабатывает восьмичасовой свадебный день, и вы готовы мириться с просчётами на открытой диафрагме ради экономии времени на смене оптики — это ваш выбор. Если же вы перфекционист, снимающий неспешные художественные портреты на заказ, — присмотритесь к связке из двух-трёх фиксов за те же деньги.
🔬 Резкость — главный камень преткновения
По данным тестов на немецком ресурсе Photozone, резкость объектива неравномерна по полю кадра и сильно зависит от фокусного расстояния и диафрагмы. На 24 мм центр великолепен уже с f/2.8 (около 3800 линий на высоту кадра на Nikon D3X), но края откровенно проседают вплоть до 2800 линий — для пейзажа с линией горизонта это критично. На 50 мм ситуация выравнивается: центр и края становятся ближе по разрешению, и защитная накладка на окошке шкалы дистанций (требующая ручного прикрытия, как язвительно заметил один разбиравший объектив пользователь) уже не так докучает паразитной засветкой. Самое неприятное ждёт на 70 мм: при f/2.8 падение резкости хорошо заметно даже без пиксельного анализа. Многие владельцы описывают это как «мыло», особенно на кроп-камерах вроде Nikon D7000, где 16 Мп матрица нещадно проявляет все оптические огрехи. Ситуация выправляется на f/4 — там уже картинка становится действительно рабочей. Для сравнения: Nikon AF-S 50mm f/1.4D на f/2.8 выдаёт более резкую и пластичную картинку, что многократно подтверждено прямыми сравнениями владельцев. А более современный Nikon 24-70mm f/2.8E VR с электронной диафрагмой превосходит эту версию по разрешению на высокомегапиксельных матрицах — разница особенно заметна на Nikon D800 и новее. Вывод: если вы снимаете на камеры с разрешением до 24 Мп (D600/D610/D750) — резкости хватает для коммерции с запасом. На 36 Мп и выше (D800/D810) слабость на 70 мм/2.8 становится очевидной, и объектив требует прикрытия до f/4-5.6. Портреты на 70 мм при f/2.8 снимать можно, но «звона» и детализации светосильных фиксов ждать не стоит.
🔩 Механика — ахиллесова пята «японца»
Если резкостные нюансы прощаются за универсальность, то конструктивная ненадёжность стала темой для откровенно злых отзывов. Проблемы проявляются в трёх типичных сценариях: заедание кольца зумирования в диапазоне 24-35 мм (вызвано высыханием заводской смазки либо попаданием пыли в направляющие), вздутие и отклеивание резиновых колец через год-полтора активной эксплуатации, и скрежет контактов переключения режимов M/A. Один из пользователей, имеющий опыт ремонта оптики, описывал полную разборку объектива после года свадебных съёмок — с заменой смазки и восстановлением контактов, и это не единичный случай. Отсутствие полноценной пыле-влагозащиты усугубляет ситуацию: при зумировании хобот работает как насос, затягивая пыль внутрь. Конструктив сравнивают с дешёвым китовым Nikon AF-S 18-55mm — и это не просто эмоции, а констатация схожести кинематической схемы. Для сравнения: Canon EF 17-40mm f/4L при куда более скромной светосиле служит десятилетиями без намёка на люфты именно за счёт простоты и отсутствия выдвигающихся групп. Tamron 24-70mm f/2.8 G2 при вдвое меньшей цене предлагает сопоставимую резкость и влагозащиту — и статистика отказов у него ощутимо ниже. Падения и удары этот Nikon переносит плохо: деформация направляющих тубуса после падения на асфальт часто приводит к замене всего блока зумирования по цене, сопоставимой с покупкой б/у экземпляра. Вывод: если вы снимаете в студии или на мероприятиях в помещении, риски минимальны. Но для репортажа в поле, путешествий и любых условий с тряской, пылью и риском ударов этот объектив — потенциальный клиент сервисного центра. Перед покупкой б/у внимательно проверяйте плавность хода колец на всём диапазоне и отсутствие вздутий резинок.
⚡ Автофокус — главный и бесспорный козырь
По скорости и цепкости фокусировки этому объективу действительно мало равных. Мотор SWM отрабатывает практически мгновенно даже на старых тушках вроде D700, а на D750 и D850 цепляется за объект в полутьме увереннее большинства фиксов. Один из репортажных фотографов точно описал ощущение: «Когда я снимаю репортажи этим объективом, у меня всего один вопрос: что бы я без него делал». Прямое сравнение с отвёрточным Nikon AF 24-85mm f/2.8-4D показывает прирост скорости в разы, а точность на коротких дистанциях — на голову выше любого Tamron тех лет. На длинных дистанциях (25-30 метров вперёд) встречаются промахи — автофокус иногда ошибается и фокусируется на 10-12 метрах, причём юстировка проблему решает не всегда. Но в сценариях типичного свадебного дня — сборы невесты, церемония, банкет — это поведение практически не проявляется. Важный момент: ход кольца ручной фокусировки слишком короткий для комфортной видеосъёмки, что отметили несколько владельцев — для видео этот зум подходит только с автофокусом, а с учётом отсутствия стабилизатора получается откровенно неудобно. Для сравнения: обновлённый Nikon 24-70mm f/2.8E VR получил полноценный блок VR и работает заметно точнее на матрицах выше 36 Мп. Вывод: если вы снимаете быстрые события при слабом свете без права на второй дубль — скорость и точность АФ перевешивают все остальные недостатки. Для видео и съёмки с рук на длинных выдержках стабилизатор критически необходим, и этого stabilizer'а здесь нет.
📐 Дисторсия и виньетирование — плата за универсальность
Бочкообразная дисторсия на 24 мм достигает 2.95% по данным тестов — это много, и для архитектуры или интерьеров без коррекции в редакторе кадры будут выглядеть непрофессионально. Виньетирование на f/2.8 составляет около 1.3 EV — на широком угле углы кадра заметно затемнены, но с прикрытием до f/4 падает до терпимых 0.5 EV. Хроматические аберрации в среднем на уровне 1.2 пикселя на матрице D3X — это скромнее, чем у Tamron 24-70mm f/2.8 первого поколения, но хуже, чем у любого современного ED-фикса. Цветопередача характерно холодная, контрастная — при съёмке в тенях провалы в черноту выражены сильнее, чем на старых плёночных объективах. Один из пользователей метко описал это: «там, где несильная тень, этот объектив сделает дикую ночь». На контровом свете нанокристаллическое покрытие держит достойно — «зайцы» минимальны, и контраст падает не сильно по сравнению со старыми просветлёнными стёклами. Вывод: для репортажной съёмки дисторсия и виньетка штатно правятся в Lightroom за секунды, и это не проблема. Для интерьерной архитектуры с прямыми линиями по краям кадра лучше взять ширик вроде 14-24 мм. Холодноватая цветопередача — вопрос вкуса и правки профилей, но из камеры кадры будут «злыми».
💎 Общее резюме
Nikon 24-70mm f/2.8G — это рабочий инструмент, а не произведение искусства. Он создан для скоростной съёмки в условиях, когда некогда переставлять фиксы, и он отрабатывает свою цену именно в этом качестве. Но плата за универсальность высока: посредственная механика с предсказуемыми болячками, откровенная слабина на 70 мм и отсутствие стабилизатора. Прямые конкуренты — Tamron 24-70 G2 — дают примерно ту же картинку с лучшей защитой и стабом за меньшие деньги. Смысл брать именно этот Nikkor сегодня остаётся только для тех, кто уже сидит на системе Nikon F, ценит мгновенную фокусировку и готов к профилактическим визитам в сервис раз в пару лет. Или для тех, кому по статусу положен самый заметный и узнаваемый зум на корпусе — в конце концов, размер действительно имеет значение, когда заказчик оценивает серьёзность фотографа с первого взгляда. Вывод: при цене около 100 тысяч рублей за новый экземпляр объектив находится в рискованной зоне — он не настолько резок и надёжен, чтобы конкурировать с современными аналогами, и не настолько дёшев, чтобы прощать ему очевидные конструктивные компромиссы. Разумный выбор — искать живой экземпляр после профилактики тысяч за 60 и воспринимать его как расходник на 3-4 года активной работы.
🆚 Топ-5 альтернатив: Nikon 24-70mm f/2.8G vs конкуренты
Ценовой сегмент — профессиональные светосильные зумы для полного кадра Nikon F в диапазоне от 60 до 120 тысяч рублей. Выбор строится вокруг дилеммы «универсальность против резкости против надёжности».
| Модель | Резкость на 70/2.8 | Вес/стаб | Надёжность механики | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Nikon AF-S 24-70mm f/2.8E VR | высокая даже на 70/2.8 | 1070 г / есть VR | средняя, пылезащита лучше | ✅ Версия E: разрешение заметно выше на D800 и новее, к тому же получила стабилизатор — но переплата в 40-50% оправдана только для матриц от 36 Мп. |
| Tamron 24-70mm f/2.8 G2 | средняя, на уровне Nikkor G | 905 г / есть VC | высокая, влагозащита металл | ✅ Тамрон G2: резкость сопоставима с версией G, но стабилизатор есть, вес на 200 г легче, а цена вдвое ниже — если не гонитесь за никкоровским контрастом, это оптимальный выбор. |
| Sigma 24-70mm f/2.8 Art | высокая, лучше Nikkor G | 1020 г / есть OS | высокая, серия Art | ✅ Сигма Арт: оптически превосходит Nikkor G на всех фокусных, но тяжёлый и дорогой — покупать имеет смысл, если готовы мириться с не всегда точным АФ на старых тушках Nikon. |
| Nikon AF-S 24-120mm f/4G VR | низкая на 120/4 | 710 г / есть VR | средняя, легче конструктив | ⚠️ 24-120: проигрывает по светосиле на стоп, но даёт двойной запас по зуму со стабилизатором — если снимаете в путешествиях, а не в помещениях, экономия в 40 тысяч рублей станет решающей. |
| Nikon 24-70mm f/2.8G (после сервиса) | средняя (зависит от юстировки) | 900 г / без VR | высокая после замены смазки | ⚠️ Тот же G, но купленный б/у и прошедший профилактику с заменой смазки и резинок: все оптические косяки остаются, зато механика работает как новая — и это дешевле нового экземпляра на 30-40%. |
Если резкость на открытой — приоритет, берите Tamron G2 и получайте стабилизатор в нагрузку. Если матрица выше 36 Мп — копите на версию E. А если бюджет ограничен и репортаж снимается в студийных условиях, где пыли и тряски нет, — можно брать Nikkor G после грамотной профилактики и не переплачивать за бренд.
👍Почему стоит купить Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - Преимущества по отзывам пользователей
- Высокая резкость по центру кадра на открытой диафрагме:
- На фокусных 24-50 мм при f/2.8 картинка великолепная, резкость запредельная даже на 20-мегапиксельных матрицах.
- Многие отмечают превосходство над китовыми объективами и некоторыми аналогами вроде Tamron.
- На f/3.2-f/4 резкость выравнивается по всему кадру, идеально для репортажа и студии.
- Быстрый и точный автофокус:
- Мгновенная фокусировка даже в слабом освещении, бесшумный мотор SWM.
- Отлично работает на свадьбах, репортажах, с детьми в движении на D700, D800.
- Точность на 100% при правильной юстировке, быстрее фиксов без мотора.
- Постоянная светосила f/2.8 по всему диапазону:
- Позволяет снимать в помещениях без вспышки, на полнокадровых камерах вроде D600, D800.
- Хорошо акцентирует объект, подходит для корпоративов, вечеринок, портретов.
- Лучше, чем у зумов с переменной диафрагмой, для динамичных сцен.
- Универсальность фокусных расстояний 24-70 мм:
- Заменяет набор фиксов (20/50/85 мм) для репортажа, свадеб, путешествий, студии.
- Идеален для ситуаций, где нельзя менять объективы: события, поездки, группы людей.
- На кропе эквивалент 35-105 мм, удобен для ростаовых портретов и событий.
- Качественная сборка и внешний вид:
- Металлический корпус, сделано в Японии, ощущение прочности, переживет владельца.
- Производит впечатление на клиентов, выглядит профессионально на любой камере.
- Пыле-влагозащита, удобная бленда, держит контровой свет лучше ожидаемого.
- Хорошая цветопередача и контраст:
- Сочная картинка, минимальные ХА по сравнению с Tamron, отличный микроконтраст.
- Пластика рисунка, близкая к фиксам, для коммерческой съемки.
- Приятное боке на длинном конце:
- На 70 мм при f/2.8 размытие симпатичное, воздушная картинка для портретов.
- Хорошо для акцента объектов в репортаже.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Мыльность на 70 мм при f/2.8:
- Резкость падает по краям и в целом на длинном конце, особенно на FX-матрицах (D700, D600).
- Около 50% снимков на 70 мм получаются мягкими, не сравнится с фиксами 85/1.8.
- Photozone подтверждает цифрами: слабая резкость на краях в зависимости от диафрагмы.
- Большой вес и габариты:
- Тяжелый (900 г), клюет носом, устает рука после 3-14 часов съемки без ремня.
- Громоздкий, не для поездок/походов, не влезает в старые кофры с D600.
- Балансировка плохая с легкими камерами, требует физической подготовки.
- Отсутствие стабилизатора VR:
- Смазы заметны на резкой картинке без выдержки 1/125 с, критично для репортажа.
- Неудобно для видео или слабого освещения без штатива.
- Многие жалеют, сравнивая с 24-120 f/4.
- Проблемы с механикой со временем:
- Заедание кольца зума после 2-4 свадеб/месяцев, высыхание смазки, скрип.
- Вспухание резинок на кольцах (лечится бензином/заменой), пыль внутри (пылесос).
- Смещение диафрагмы при тряске, дорогой ремонт из-за множества элементов.
- Оптические дефекты:
- Сильная дисторсия на 24 мм, виньетирование на f/2.8 (особенно с фильтрами).
- Хроматические аберрации на контрасте, кривизна поля резкости на широком угле.
- Засветки от окошка шкалы на 50 мм, не для пейзажей с горизонтом по краю.
- Не заменяет профессиональные фиксы:
- Боке скучное, уступает 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4; для художественной съемки хуже.
- Любительский по качеству на фоне 14-24 или 70-200, для свадеб лучше набор фиксов.
- На кропе (D7000) смысл только для перехода на FX, разница минимальна с дешевыми зумами.
- Высокая цена и устаревание:
- Не оправдана для любителей, лучше фиксы D-серии; новый E-версия лучше по резкости/AF.
- Морально устарел для матриц >20 МП, дешевеет бу, но ремонт дорогой.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
📷 Насколько резок этот объектив на открытой диафрагме f/2.8? Правда ли, что на 70 мм он «мылит»?
Это один из самых частых и спорных вопросов. Резкость Nikon 24-70mm f/2.8G действительно высокая, но с важными оговорками. На фокусных 24–50 мм при f/2.8 картинка очень резкая по центру и хорошая по краям. Однако на фокусном 70 мм при полностью открытой диафрагме многие пользователи отмечают заметное падение резкости — «мыло». Это особенно заметно при сравнении с фиксами. Ситуация выравнивается при прикрытии до f/3.2–f/4.0. По тестам Photozone, разрешение по центру на 70 мм при f/2.8 составляет около 3000–3200 линий на высоту кадра (LW/PH), что ниже, чем у Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 (~3400 LW/PH) на том же фокусном, но выше, чем у старого Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR. Края кадра на 70 мм при f/2.8 заметно уступают центру — это особенность конструкции. При этом на прикрытых диафрагмах (f/5.6–f/8) резкость становится отличной по всему полю. -
⚖️ Правда ли, что объектив очень тяжёлый и неудобный в长时间 ношении?
Да, вес около 900 г (без бленды) — это серьёзный аргумент. Многие пользователи отмечают, что через 2–3 часа непрерывной съёмки рука устаёт, особенно в связке с лёгкими тушками вроде Nikon D600/D750. Балансировка неидеальная: объектив «клюёт носом» из-за смещения центра тяжести вперёд. На бюджетных штативах это особенно заметно. Для сравнения: Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM весит 805 г, а Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 — 905 г, то есть конкуренты в той же весовой категории. Однако владельцы телеобъективов (например, 70-200mm f/2.8) часто отмечают, что после них 24-70 кажется «пушинкой». -
🔧 Насколько надёжна конструкция? Правда ли, что со временем заедает кольцо зума и вздуваются резинки?
Это одна из самых серьёзных проблем данной модели, подтверждённая десятками отзывов. Металлический корпус и общее качество сборки («сделано в Японии») производят впечатление монолитной вещи, но слабые места есть. Самая частая жалоба — заедание кольца зума на отрезке 24–35 мм после 1–2 лет активной эксплуатации. У некоторых пользователей это сопровождается скрежетом. Вторая типичная проблема — вздутие и отклеивание резиновых накладок на кольцах, особенно в жарком климате. Третья — высыхание смазки внутри тубуса, что приводит к неравномерному ходу зума. Ремонт сложный и дорогой из-за большого количества подвижных элементов. Для сравнения: Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM имеет репутацию более надёжного в долгосрочной перспективе, а Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 — менее проблемного в плане механики. -
💨 Насколько объектив защищён от пыли и влаги? Правда ли, что он «пылесосит»?
Производитель заявляет пылевлагозащиту, но на практике пользователи отмечают, что объектив активно засасывает пыль внутрь. Это связано с конструкцией тубуса: при зуммировании передняя линза выдвигается и втягивается, создавая эффект поршня. Через 1–2 года активной съёмки внутри линз часто появляются пылинки, которые, к счастью, редко влияют на качество снимка. Владельцы Nikon AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR (более новая версия) отмечают, что у той модели герметизация лучше, но и она не идеальна. Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM в этом аспекте считается более надёжным. -
🎯 Насколько быстр и точен автофокус? Бывают ли промахи?
Автофокус — одно из главных достоинств этого объектива. Он очень быстрый, бесшумный (благодаря AF-S мотору) и в целом точный. Пользователи отмечают, что он значительно быстрее, чем у старого Nikon AF 24-85mm f/2.8-4D IF (отвёрточного). Однако есть нюансы: на фокусных 25–30 метров при съёмке удалённых объектов возможны промахи (фокусируется на 10–12 метрах), а при съёмке с малых дистанций точность снижается. Некоторые пользователи отмечают, что со временем (через 3–5 лет) мотор начинает «скакать» на 70 мм. В целом, для репортажа и событийной съёмки скорости АФ достаточно, но для критически точной портретной съёмки на открытой диафрагме фиксы всё равно надёжнее. -
🖼️ Какие искажения (дисторсия, виньетирование, хроматические аберрации) есть у этого объектива?
Искажения есть, и они заметны. Дисторсия на 24 мм — бочкообразная, довольно сильная (около 2–3%), что сложнее, чем у Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8G на кропе. На 70 мм — лёгкая подушкообразная. Виньетирование (затемнение по углам) заметно на f/2.8 на всём диапазоне, особенно на 24–35 мм, и усиливается при использовании фильтров. Хроматические аберрации (ХА) — есть, особенно на контрастных границах, но они слабее, чем у Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2. Все эти искажения хорошо корректируются в редакторах (Lightroom, Capture One) — профили есть, и они работают качественно. Для репортажа это не критично, для архитектуры и пейзажей — требует внимания. -
👤 Кому подходит этот объектив? А кому его лучше не брать?
Идеальный сценарий — репортажная, свадебная, событийная съёмка на полнокадровую камеру. Также хорош для путешествий (как единственный объектив), студийной съёмки и уличной фотографии. Не подходит тем, кто: (1) снимает на кроп (DX) — эквивалентное фокусное 36–105 мм, широкий угол теряется, и объектив становится тяжёлым «полтинником»; (2) ждёт художественного боке как у фиксов f/1.4–f/1.8 — боке у 24-70 есть, но оно «скучное» и уступает даже Nikon AF 50mm f/1.4D; (3) нуждается в стабилизаторе (VR) — его здесь нет, и для съёмки с рук при слабом освещении это серьёзное ограничение; (4) ищет максимальную резкость на всех фокусных при f/2.8 — на 70 мм придётся прикрывать диафрагму. -
🔄 Чем этот объектив отличается от более новой версии Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR?
Новая версия (Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR) значительно отличается. Главные отличия: (1) наличие стабилизатора (VR), дающего 4 ступени выдержки; (2) более высокая разрешающая способность, особенно по краям кадра и на 70 мм при f/2.8 — «мыла» практически нет; (3) более быстрый и точный автофокус; (4) лучшая герметизация и более надёжная конструкция тубуса (меньше проблем с заеданием зума). Однако новая версия тяжелее (~1070 г), заметно дороже и использует электронную диафрагму (E-type), которая несовместима со старыми тушками (например, D700, D300). Версия G — проверенный «рабочий конь», который на матрицах до 24 Мп (D750, D610) выдаёт отличный результат, а версия E — выбор для D800/D850/Z серий. -
🎨 Какое у объектива боке и цветопередача? Правда ли, что цвета «отвратительные»?
Боке (размытие фона) у 24-70 — предмет споров. Оно есть, на 70 мм при f/2.8 вполне приятное и мягкое, но не такое художественное, как у фиксов Nikon AF-S 85mm f/1.8G или Nikon AF-S 50mm f/1.4G. Некоторые пользователи называют его «скучным» и «острым» — зона размытия может выглядеть беспокойной на сложных фонах. Цветопередача — нейтральная, с хорошим контрастом. Единичные жалобы на «отвратительные цвета» и «дичайший контраст» скорее всего связаны с конкретным дефектным экземпляром или неправильными настройками камеры. Большинство пользователей оценивают цветопередачу как отличную, без заметных отличий от Nikon AF 50mm f/1.4D. -
🌞 Как объектив справляется с контровым светом и «зайцами»?
Благодаря нанокристаллическому покрытию (Nano Crystal Coat) объектив хорошо держит контровый свет. Блики и «зайцы» минимальны, контраст не падает. Однако это не панацея: при ярком солнце, попадающем прямо в линзу, могут появляться ореолы и блики. Некоторые пользователи отмечают, что Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 держит контровый свет немного лучше, а Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM — сопоставимо. В целом, для репортажа и съёмки против солнца объектив надёжен, но для критичных сцен лучше использовать бленду.
-
📏 Какое минимальное расстояние фокусировки и как объектив работает для макросъёмки?
Минимальное расстояние фокусировки составляет 38 см от матрицы. Это позволяет снимать объекты с достаточно близкого расстояния, но настоящей макросъёмки (1:1) здесь нет — максимальное увеличение около 1:3.7. Для съёмки еды, мелких предметов и деталей этого достаточно, но для серьёзной макросъёмки лучше использовать специализированный макрообъектив, например, Nikon AF-S Micro 60mm f/2.8G ED или Nikon AF-S Micro 105mm f/2.8G IF-ED VR. -
🔄 Стоит ли брать этот объектив для съёмки на кропнутую камеру (DX)?
Большинство пользователей не рекомендуют. На кропе (например, Nikon D7000/D7200) эквивалентное фокусное расстояние составляет 36–105 мм. Широкий угол (24 мм) превращается в стандартный (36 мм), и объектив теряет свою главную универсальность. При этом вес и габариты остаются теми же. Для кропа лучше подойдут специализированные DX-объективы, такие как Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8G (эквивалент 25.5–82.5 мм) или Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM. Единственный случай, когда 24-70 на кропе оправдан — если вы планируете переход на полный кадр в будущем. -
💵 Стоит ли переплачивать за этот объектив по сравнению с Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2?
Это главный вопрос при выборе. Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 — прямой и очень сильный конкурент. Он: (1) имеет стабилизатор (VC), которого нет у Nikon G; (2) резче на 70 мм при f/2.8; (3) легче (~905 г); (4) дешевле. Однако Nikon G выигрывает в: (1) скорости и точности автофокуса (Tamron иногда «лажает»); (2) меньших хроматических аберрациях; (3) лучшей цветопередаче и контрасте; (4) более приятном боке. Качество сборки у обоих сопоставимо, но у Tamron реже встречаются проблемы с заеданием зума. Если вам критичен стабилизатор — выбирайте Tamron. Если важна бескомпромиссная скорость АФ и «родная» цветопередача — Nikon G. -
🔇 Насколько громко работает автофокус? Слышно ли его при видеосъёмке?
AF-S мотор (Silent Wave Motor) работает очень тихо — практически бесшумно. Для фотографии это не проблема. Для видеосъёмки звук мотора может быть слышен на встроенный микрофон камеры, особенно в тихой обстановке. Однако он значительно тише, чем у старых отвёрточных объективов. Если вы снимаете видео профессионально, лучше использовать внешний микрофон. Короткий ход кольца ручной фокусировки (около 90 градусов) делает точную ручную фокусировку для видео неудобной — любое движение резко меняет фокус. -
📦 Что идёт в комплекте? Нужно ли докупать что-то обязательно?
В комплекте: объектив, передняя и задняя крышки, бленда (HB-40), чехол (CL-M3). Бленда качественная, из толстого пластика, но очень большая — в походном положении управлять кольцами неудобно. Фильтры — резьба 77 мм, что означает дорогие светофильтры (UV, поляризационный, ND). Настоятельно рекомендуется приобрести качественный UV-фильтр для защиты передней линзы. Штативное кольцо не входит в комплект — его нужно докупать отдельно, если вы планируете активно использовать штатив.
90 отзывов пользователей о Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Пользовались
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Синтрон-5VFPB
16.11.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший универсальный объектив
- - Немного вес огорчает, но это расплата за качество картинки
МехаРейнджер-7XGAQ
23.01.2026
Оценка пользователя
Великолепно
- + скорость и чёткость
- - тяжеловато долго держать в руке
МехаРейнджер-8YCTT
29.11.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Соответствует описанию, оригинал, доставлен вовремя, упакован надежно. Универсальный объектив для репортажных съемок.
- - Тяжелый.
Аэронавт-7FECW
12.11.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Классика, проверенная годами! Новый!
- - НЕТ
Плазмоид-9FTLB
13.09.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Кто шарит, объяснять не надо)
- - Нет
Квантум-7WYDY
24.01.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Скорость, светосила, удобное управление, комплектация
- - Бленда огромная, в "походном" положении неудобно управлять. Короткий ход кольца фокусировки
Супернова-9NEEM
09.12.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкий, быстрый, качество картинки здесь вопросов нет
- - В процессе эксплуатации а это лет семь минимум до девяти, ушатал два таких стекла и скрепя зубами ушёл на сапоп. Для паркетной съемки его хватает, а вот профессионалам не рекомендую, при падениях и ударах случается деформация корпуса и замена тубуса в сервисе соразмерна с покупкой бу стекла, и года через три нежной эксплуатации возможно высыхание смазки и заедания зума в крайних частях диапазона зумирования. Стекло радует но готовтесь быть клиентом сервиса.
Сатурниан-0YDUX
09.12.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличные фокусные при оптимальной для большинства задач светосиле. Резкая, сочная картинка.
- - На некоторых экземплярах на 70мм начинает скакать моторчик автофокусировки.
Со временем резинки начинают набухать и отходить (лечится бензином).
Мастера жалуются на большое количество подвижных элементов, трудный и дорогой ремонт в большинстве неисправностей.
Уязвим для пыли, песка, влаги.
Вес - цена за универсальность и светосилу. Фотограф по-хорошему должен быть физически развит, профессия того требует (не говорю о съёмке предметки, там и такой объектив не нужен).
Хорошо раскрывает себя на дорогих матрицах, где можно использовать его в тёмных условиях на открытой диафрагме (всё лучше, чем 4).
Как менялась цена на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Характеристики Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
