Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM — 89 отзывов, плюсы и минусы
Обзор реального опыта использования Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - анализ 89 отзывов
🎒 Ощущение «всё в одном»: почему этот объектив — идеальный попутчик
Главная сила этого стекла не в какой-то одной выдающейся характеристике, а в той свободе, которую оно даёт. Вы наматываете километры по незнакомому городу, и вам не нужно останавливаться, снимать рюкзак и судорожно менять оптику, рискуя упустить кадр или наглотаться пыли на матрицу. Этот объектив перекрывает примерно 80% потребностей типичного путешественника: от широкого угла для архитектуры до ощутимого телеположения в 135 мм (эффективные ~216 мм на кропе), которым уже можно выхватывать интересные детали фасадов или снимать не слишком пугливую живность. В отличие от бюджетного кита Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, здесь вы получаете почти 7.5-кратный зум против 3-кратного. Потеря необходимости таскать с собой ещё и телевик вроде Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM в простой прогулке — это главный практический плюс. Один из владельцев очень точно подметил, что перестал пользоваться вспышкой в помещении — стабилизатор и неплохая для тёмного зу́ма работа на высоких ISO его камеры (Canon EOS 70D) позволили вытягивать сцены, которые раньше требовали дополнительного света. Этот объектив для тех, кто хочет снимать здесь и сейчас, а не строить идеальную композицию со штатива в течение получаса. Он лучше всего раскрывается на камерах вроде Canon EOS 650D, Canon EOS 700D или Canon EOS 90D, для которых, по сути, и создавался — с ними у него наилучшее взаимопонимание по автофокусу. Вывод: «Китовый» — не ругательство. Это лучший штатный зум для кроп-камер Canon, который позволяет забыть о смене объективов в 90% повседневных и тревел-сценариев. Если вы ненавидите таскать кофр с парком оптики — это ваш выбор.
🔬 Резкость без иллюзий: где стекло удивляет, а где откровенно плывёт
Вопрос резкости этого объектива — самая горячая тема в отзывах, и оценки гуляют от «супер-резкий» до «откровенно мыльный». Истина, как обычно, зависит от экземпляра и от того, с чем сравнивать. Один из самых показательных отзывов — от владельца, который скрупулёзно сравнивал его тестовые снимки с Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и даже с легендарным Canon EF 17-40mm f/4L USM. Результат: 15-85 резче на отрезке 15-50 мм. Это правда — у 15-85 банально меньше диапазон зума и сложнее оптическая схема, что всегда даёт выигрыш в резкости на схожих фокусных. Но после 50 мм 18-135 STM уже не уступает, а по некоторым данным даже вырывается вперёд. Что касается 17-40L — это полнокадровый ширик, и на кропе его преимущества в центре кадра съедаются не самой высокой плотностью пикселей старых кроп-матриц, а по краям он на кропе как раз и не показывает чудес. Если говорить о конкретике, многие пользователи подтверждают, что на прикрытых до f/8 диафрагмах в центре кадра резкость очень хорошая — на уровне куда более дорогих стёкол. Но углы и края даже на f/8 остаются зоной компромисса. Владелец со стажем и парком из трёх проверенных экземпляров прямо говорит: «у всех трёх была достаточно сильная дисторсия, все три неприятно мылили по углам». Его опыт бесценен — он брал «раскитованные» образцы и выбирал лучший, что говорит о заметном разбросе качества от экземпляра к экземпляру. В сравнении с фиксами вроде Canon EF 40mm f/2.8 STM разница есть, но проявляется она в первую очередь на переферии кадра и на открытых диафрагмах. Вывод: В центре кадра на прикрытой диафрагме вы получите резкость, сопоставимую с более дорогими зумами. Но если вы снимаете архитектуру и вам критична чёткость по углам и краям на 18 мм, или же вам нужна идеальная резкость на открытой — лучше смотреть в сторону Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM или готовиться к танцам с бубном при выборе конкретного экземпляра 18-135 STM.
🎬 Скрытый талант: автофокус STM и работа на видео
Аббревиатура STM в названии — не маркетинговая приставка, а то, ради чего стоит брать именно эту версию, а не более старую или дешёвую без неё. Привод автофокуса с шаговым мотором делает две вещи: работает практически бесшумно и позволяет реализовать плавную, естественную перефокусировку в видео. Это радикальное отличие от более старых USM-моторов, которые на записи со встроенного микрофона издавали хорошо слышимый «жжж», или от бюджетных моторов, которые дёргали картинку. В реальной жизни это означает, что вы можете снимать видео с рук, менять композицию, и камера будет мягко и почти незаметно переводить фокус с объекта на объект. Несколько пользователей, купивших его в паре с Canon EOS 70D, отдельно подчеркнули, что для видео это один из лучших вариантов в системе. Однако мёд ложкой портит отсутствие полноценной ручной фокусировки «на лету» (focus-by-wire работает только при полунажатом спуске) и то, что кольцо фокусировки бесконечно вращается без упоров и шкалы дистанций. Из-за этого вы никогда не знаете, в каком положении находится фокус, что дико раздражает при попытке выставить его руками и легко сбивается случайным касанием рукава. Владелец, снимавший видео на Canon EOS 90D, прямо отметил: покупал именно для видео, и тут STM-мотор отрабатывает на все деньги. Вывод: Это один из немногих бюджетных зумов в системе Canon EF-S, который делает видеосъёмку с автофокусом реально комфортной. Для фото он хорош цепкостью и скоростью, но для ручных тонких подстроек при плохом свете готовьтесь к компромиссам.
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM vs конкуренты
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM vs конкуренты
Ценовой сегмент универсальных тревел-зумов для кропа Canon — узкая ниша, где каждый кандидат идёт на компромисс в чём-то своём. Выбор строится вокруг того, что для вас важнее: лишние 3 мм ширины, светосила или супер-зум.
Если 18-135 мм для вас недостаточно широкий или недостаточно длинный, то рынок предлагает варианты. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM — единственный прямой конкурент по качеству сборки и резкости, который даёт заметно более удобный широкий угол, и это лучший выбор для городских пейзажей и архитектуры. Но вы потеряете диапазон. Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM или Sigma 17-70mm f/2.8-4 же меняют правила игры в плохом свете благодаря светосиле f/2.8, но жертвуют половиной зума — это стекло для репортажа из помещений, а не для сафари. Canon EF 17-40mm f/4L USM отличен как L-ширик, но покупать его как универсальный тревел-зум просто бессмысленно из-за мизерного диапазона на кропе. Ну а Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD — это отчаянный шаг в погоне за кратностью, где качество картинки приносится в жертву тотальному зуму, и подойдёт лишь тем, кому «снять любой ценой» важнее художественной ценности кадра.
🌑 Жизнь на f/5.6: почему в помещениях этот зум просит вспышку
Тёмная диафрагма — ахиллесова пята любого суперзума с большим диапазоном, и 18-135 STM не исключение. Уже на 50 мм диафрагма падает до f/5.0, а на 76 мм вы получаете максимальные f/5.6 и остаётесь с ними почти до самого конца. Что это значит на практике? В обычной жилой комнате вечером с лампочками вы будете упираться в ISO 1600-3200 на стандартных выдержках, чтобы получить несмазанный кадр. А на старых кроп-камерах вроде Canon EOS 1100D или EOS 600D высокие ISO — это гарантированная каша из шумов, пожирающая всю микродетализацию. Именно поэтому один из самых активных пользователей, объездивший с ним пол-Азии, честно пишет: «неудобства заметите в тёмных помещениях». Стабилизатор тут вытягивает ситуацию лишь отчасти. Он позволяет снимать статичные сцены с рук на выдержках вплоть до 1/10 секунды (заявленная эффективность в 4 стопа экспозиции), но как только в кадре появляются люди или любое движение — всё, привет смаз. В отзывах встречается и радикальное мнение, что для съёмки в помещении «просто купите внешнюю вспышку», и в этом есть здравое зерно: с отражённой вспышкой этот объектив рисует очень даже детализированную и сочную картинку даже на мелких диафрагмах. Вывод: На ярком солнце и в офисе с хорошим дневным светом вы не заметите проблем. Но для систематической съёмки в кафе, квартирах или на вечерних мероприятиях без внешней вспышки этот зум быстро упрётся в потолок по светосиле. Это плата за его 7.5-кратную универсальность.
🎨 Рисунок и «скучная картинка»: правда про цвет и контраст
Один из самых неожиданных минусов, который всплывает в отзывах — характеристика «плоская, неинтересная, скучная картинка». И её важно правильно понять, потому что к резкости это не имеет прямого отношения. Речь о художественной пластике: о том, как объектив передаёт переходы светотени, насколько он устойчив к контровому свету, и какое у него боке. 18-135 STM в этом плане — честный трудяга, а не художник. Он даёт клинически правильные цвета и нейтральный контраст, которые легко «докрутить» в RAW-конвертере до сочной картинки. Но прямо из камеры JPEG снимки с него действительно проигрывают в выразительности L-серии или хорошему фиксу. Другой пользователь подтверждает: не хватает насыщенности, цвета кажутся бледноватыми до обработки. Часть проблемы решается блендой — без неё объектив откровенно ловит зайцев и теряет контрастность при боковом или контровом освещении. Что касается боке, то его почти нет в привычном понимании до тех пор, пока вы не выкрутите зум на 135 мм и не отойдёте от объекта подальше, чтобы фон находился далеко позади. Тогда на f/5.6 он может дать приятное размытие, но это требует планирования, а не спонтанной съёмки. Вывод: Если вы снимаете в RAW и обрабатываете каждый кадр — «скучная» цветопередача не проблема, а скорее чистый лист. Но если вы ждёте, что прямо из камеры JPEG будет выглядеть как с дорогой оптики, вас ждёт разочарование — для сочной картинки без обработки лучше смотреть в сторону более контрастных и светосильных аналогов.
⚙️ Конструктив и надёжность: металлический байонет и хлипкий хобот
Качество сборки у массовых объективов Canon всегда было крепким середняком. 18-135 STM собран в основном из качественного пластика, но с металлическим байонетом — уже хорошо, это не тот хрустящий пластик, который стирается после десятка смен объектива. Весит свои 480 граммов, и на тушке вроде Canon EOS 650D или EOS 700D даёт приятный, солидный баланс — камера не клюёт носом. Про люфт трубы в отзывах разногласия. Классическая проблема старых 18-135 без STM — самопроизвольное выдвижение хобота под тяжестью передней линзы при ходьбе — здесь решена блокиратором зума на 18 мм. И многие подтверждают: даже без блокиратора хобот никуда не едет, сидит плотно. Но есть и исключения: один из владельцев пишет, что «хобот приличный», а другой столкнулся с небольшим поперечным люфтом на максимальном зуме. Это классический признак плавающего качества сборки — многое зависит от конкретного экземпляра и от того, был ли он «раскитован» (извлечён из набора с камерой и продан отдельно), что повышает риск нарваться на возвратный или отбракованный образец. К слову о «серых» экземплярах: в отзывах прямым текстом советуют избегать подозрительно дешёвых предложений за 11-13 тысяч, когда нормальная цена в два раза выше. Вывод: Механически объектив надёжен и приятен в руках для своего класса, но отсутствие пыле- и влагозащиты (даже резинового уплотнителя на байонете) заставляет аккуратнее снимать в дождь или пыльную бурю. А покупая с рук, обязательно проверьте люфт хобота и равномерность резкости по углам.
👍Почему стоит купить Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - Преимущества по отзывам пользователей
- Широкий универсальный диапазон фокусных расстояний (18-135 мм):
- Покрывает 80-90% сценариев съёмки: пейзажи, портреты, репортаж, спорт, макро, видео.
- Заменяет два объектива (18-55 + 55-250), удобен для путешествий и повседневного использования.
- Эквивалент 29-216 мм на кроп-матрицах, хватает для большинства задач без смены оптики.
- Бесшумный и быстрый автофокус STM:
- Тихий мотор идеален для видео, не слышен даже в тишине.
- Точная фокусировка в 8-9 случаях из 10, ловит движущиеся объекты (птицы, спорт).
- Плавная работа в следящем режиме, подходит для репортажа и съёмок в движении.
- Эффективный стабилизатор изображения IS:
- Компенсирует до 3-4 стопов выдержки, позволяет снимать с рук на 135 мм при 1/100-1/130 с.
- Работает в фото и видео, включая панорамирование и HDR с рук.
- Уменьшает смаз от тряски в сумерках или на длинном конце.
- Хорошая резкость в центре кадра:
- Лучше китового 18-55, сравнима с 15-85 или L-объективами в центре на 18-50 мм.
- Детализация на уровне для любительской съёмки, вытягивает RAW даже на дешёвых тушках вроде 1100D.
- На длинном конце резкость падает меньше, чем ожидалось, с 50 мм диафрагма f/5 вместо f/5.6.
- Качественная сборка и удобство:
- Металлический байонет, хобот не выезжает сам, есть фиксатор на 18 мм.
- Передняя линза не вращается и не выдвигается — удобно для поляризационных и градиентных фильтров.
- Компактный для 7.5x зума, вес комфортный в сумке, солидный вид внушает доверие.
- Правильная цветопередача и картинка:
- Натуральные цвета, приятный рисунок, хорошее боке на 100-135 мм.
- Подходит для коммерческой съёмки, портретов с размытым фоном на длинном конце.
- Высокая детализация текстур даже при кропе и увеличении в Photoshop.
- Отличное соотношение цена/качество:
- Лучше старых 18-135, дешевле аналогов вроде Sigma 17-50 или 15-85.
- Идеален как первый не-китовый объектив для новичков на Canon 650D/700D/70D/90D.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Низкая светосила (f/3.5-5.6):
- Тёмный в помещениях и сумерках, требует ISO >1600 на кроп-матрицах или вспышки.
- Не подходит для портретов с сильным боке — нужна диафрагма f/1.8 или больше.
- На 135 мм f/5.6 ограничивает съёмку в сложном свете без штатива.
- Оптические недостатки (ХА, дисторсия, виньетирование):
- Хроматические аберрации на контрастных краях, заметны в RAW без коррекции.
- Бочка на 18-25 мм, подушка на длинном конце — исправляются в камере или Lightroom.
- Виньетирование на широком угле, слабее на закрытой диафрагме.
- Слабая резкость на периферии и длинном конце:
- Мыло по углам на всех ФР, особенно >50 мм и вдали от центра.
- Промахи фокуса 1-2 раза из 10 в сложных условиях (низкий свет, движение).
- Не сравнится с фиксами вроде 40mm f/2.8 STM или L-объективами.
- Неудобная ручная фокусировка:
- Кольцо чувствительное, сдвигается от касания, большой ход без шкалы.
- В AF-режиме работает только после полунажатия спуска, нет поддержки макроколец.
- Зависает на ближних объектах без ограничителя дистанции.
- Вес и баланс:
- Тяжёлый для кроп-камер (перевешивает тушку на шее без батарейного блока).
- Увесистее 18-55, требует новой сумки для путешествий.
- Отсутствие защиты и ограничения:
- Нет пыле- и влагозащиты, ловит блики без бленды и UV-фильтра.
- Только для APS-C (EF-S), не подходит для полного кадра вроде 6D Mark II.
- Маловато 135 мм для фотоохоты или большого теле.
- Плоская картинка для творчества:
- Неинтересный рисунок по сравнению с L-линзами или светосильными зумами.
- Меньше глубины и объёма, скучная для студии или художественной съёмки.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
89 отзывов пользователей о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Капеллан-7ZLIV
24.11.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + возможность выбора фокусное расстояния
- - становится довольно длинным при самом маленьком фокусном расстоянии
Кварковец-0YIOQ
15.12.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Объектив очень мобильный,не тяжелый,картинка получается отличной
Странник-8PLLJ
27.01.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив, особенно при хорошем освещении, на улице днём. В помещении с внешней вспышкой отлично справляется.
- - Немного тяжёлый, темноват при плохом освещении.
Туманник-6MONA
09.06.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Привезли то, что хотел)
ХроноГость-9EKFJ
18.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + удобное фокусное расстояние
наличие стабилизатора
светосила начинается с 3,5
относительная компактность
бесшумная перефокусировка - - нет
Вообще не понимаю, зачем сравнивать 18-55 с этим объективом, это разные технологии, разная цена и качество. И я заметил что многие в отзывах рассматривают обычный 18-135 который не STM с другими объективами и отмечают что он плохой. Вообще кенон выпустил три поколения данных объективов и они все отличаются даже конструктивом!
Кто подыскивает универсальный объектив - данный 18-135STM лучший вариант по цене/качество картинки! Потому как третье поколение данного объектива значительно дороже, а потребительские характеристики те же самые
ТерраБот-3EQLR
11.10.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный обьектив
- - Это canon какие недостатки
Лунатик-3TDVZ
26.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив,на все случае в путешествии...
Интеллектор-2JAWY
13.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, фокус крутит быстро. Мануальное кольцо чувствительное в меру, удобное. Кольцо изменения фф плавное, не дёргается. Металлический байонет. Корпус прочный, собран отлично.
- - Требует света, но за его стоимость это не недостаток, а вполне справедливое условие.
Как менялась цена на Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Характеристики Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
Вы хотите выбрать качественный товар, но вам некогда читать и разбираться в деталях – мы сделаем это за вас
Обратная связь
Для того чтобы связаться с нами напишите нам заполнив все поля ниже
Вход
Регистрация