Отзывы о Твердотельный накопитель Kingston A400 SATA (SA400S37/240G)
7662 отзывов пользователей o Kingston A400 (SA400S37/240G)
Пользовались
Kingston A400 (SA400S37/240G)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Очень быстрый
Соответствует заявленным скоростям
Цена
- -
Вроде нет
Взял на замену старому hdd с интерфейсом sata2 в основном для игрушек и того что потерять не жалко если сломается Скорость загрузки в играх выросла раза в три. Gta5 30сек против предыдущих 1мин.30сек. RDR2 не замерял точно, но явно шустрее в разы стало. Так же подгрузка в самих играх явно стала быстрее.
Теперь кофе делать надо заранее, а не во время загрузки))
По тесту скорости всё на фото. Прогонял на брак перед работой. Выдал даже больше заявленных на 50 MB/s в чтении и в записи.
У кого не выдает сколько должен проверяйте к каким выходам подключаете (может какие-то выходы материнки просто sata 3 не поддерживает), или просто бракованный (всё бывает).
Хорошая цена, по скидке 3199р.
Рекомендую к покупке.

- +
Цена (на момент покупки). Гарантия. Надёжность.
- -
Скорость - не конёк этой модели.
Всё-ещё хорошо работает у клиента.

- +
обычный ссд ноунейм уровня
- -
скорость не соответствует действительности
сверху на картинке мой старый ноунейм ссд, снизу новый

- +
Низкая цена
- -
Покупал несколько. Один из дисков умер.

Заказал SSD. Приехал во вскрытой коробке и со следами установки. Сдал обратно

- +
Хорошая скорость записи и чтения.
- -
За 1,5 года пользования не обнаружил.
Для ноутбука и офисного ПК годится.

- +
Быстрый не дорогой не горячий.
- -
Пока не выявил.
Отличный SSD от крутой Kingston мне нравится,

- +
Работает.
Внешне выглядит качественно, никаких косяков сборки не заметил
- -
Судя по всему, проблемы с установкой windows 7.
Не устанавливается на него Windows 7, пробовал подключать к пк разных, так сказать «поколений», так и не смог установить. Но это минус только для обладателей супер-мамонтов. Не исключено что я делал что-то не так, но с той же флешки спокойно установил на жёсткий диск.
В целом, трудно оценить накопитель за несколько месяцев использования, скорости записи и чтения не проверял.

- +
отличный красивый внешний вид
- -
нет
рекомендую

- +
Стабильный диск с памятью TLC, но есть нюансы, что не всегда TLC
- -
Как оказалось - внутре может быть разная память и разные контроллеры
В зависимости от прошивки можно косвенно получить представление о стоящем внутри контроллере. По личному опыту получилось так:
SBFKK1W3 - Phison PS3111-S11, но память Intel 64 и оказалась QLC (!);
S3700100 - Silicon Motion SMI2259XT, память Toshiba 96L BiCS4, TLC;
SAJ20104 - Silicon Motion SM2259XA, память Sandisk 112L BiCS5 TLC;
03210001 - не смог узнать, но это и не Phison и не SM. Это оказался Marvell 88NV1120.
Такие дела.
Напоминает, как WD в своих HDD делал опыты с разным количеством блинов, контроллеров и пр в одной и той же модели.

- +
качественный
- -
цена
нет претензий, хороший накопитель

- +
Цена, доступность
- -
Не нашел
Работает уже лет 6, проблем не каких

- +
Хорош
- -
Слишком хорош за свои деньги
Покупался как временное решение и выполнил свои функции на все 100%

- +
Маленький, шуметь нечему!
- -
Спустя завершение срока гарантии отваливается, при нагрузке! Позже и в простое, и еще позже, пошел по всем известному месту)))
Может это мне такой достался...

Использую как файлопомойку, уже 4 года при активной перезаписи небольших участков (файлы для компиляции в основном). Качаю на него фильмы, сериал и игрушки с торрента. Ошибок пока не видел, SMART тоже показывает что все ок

- +
больше нет
- -
очень быстро пришел в негодное состояние: Скорость чтения/записи по тестам упала примерно в 20 раз, что проявляется в жутких тормозах операционки.
На диске работает только ОС.
Время эксплуатации от начала пользования до проявления негодности в домашних условиях -- 9 месяцев
KINGSTON в черный список

- + Самое то для устаревших ноутов.
- - Пока не выявлено.
По мелочи нет болтика для крепления :), пришлось основательно перетрясти свои запасы. Впрочем им почти никогда не комплектуют подобные железки.
Скорости не тестировал, смысла гнаться за "попугаями" не вижу. Работает в паре со штатным HDD.

- +
- Работает
- Скорость работы такая же, как и заявлена
- -
- Нету
Неплохой SSD для игр, файлов. Система по сравнению с жёстким диском запускается быстрей.

- +
Надежный
- -
ПРи заполненности к 80% скорость записи как у HDD 10 летней давности
Вроде как Кингстоны надежнее. Почти два года у меня в ПК. На нем операционка. так же второй диск Curical с операционкой . Так вот , часто, при переключении ОС при запуске, ОС на Curical слетает без восстановления. На Кингстоне такого небыло никогда, как то он устойчевее к плохим устройствам (например материнским платам, наверное, из-за которых такие сбои в дисках происходят). С другой стороны, при заполнености на 80% - скорость Кингстона существенно падает, а запись на уровне 80мб/сек , почти как мой старый ноутбучный HDD

- +
Потрясающий результат за такую цену
- -
Конкретно у этой модели - недостаточный размер
Задумался о покупке SSD после того как сил уже не хватало терпеть бесконечные загрузки ОС и программ с обычного магнитного харда. Выбор пал на эту модель чисто из-за цены: SSD за 2500 рублей для студента прям подарок свыше. Единственное что напрягало — тысячи статей о том, как в целом SSD ненадёжнее обычных HDD, и как через месяц использования такой диск окирпичится без возможности восстановить данные :^) Ну что-ж, купил я этот диск ещё в октябре 2020, и прошло уже больше года, а он всё служит верой и правдой, так что за этот момент переживать всё же не стоило, хах. Ну и да, все программы начали буквально летать, задержки при открытии программ снизились до минимума, а винда запускается за невероятные для меня тогда 4-5 секунд
Единственным лично для меня недостатком является объём. На харде я храню только программы для разработки на дотнете и пару не особо требовательных игор типа пятой цивы, но даже так места остаётся не то чтобы много, 50 гб. Если вам требуется ещё хранить миллиард всяких фоток, всё таки подумайте не о 240 гб, а хотя бы о 500 :^

- +
Как и у остальных бюджетных накопителей
- -
Как и у остальных бюджетных накопителей
Брал 4 диска для стареньких ноутбуков в магазин (за 2800 руб).
Три диска пришли с прошивкой S3H01103 на контроллере SMI2259X (бюджетный, безбуферный) с 176-слойной TLC памятью от Micron (данные утилиты от vlo).
Один диск пришел с прошивкой 03180000. Контроллер как оказалось Marvel Artemis3 (он же - марвел1120), но с какой-то отдельной прошивкой, тулзы от vlo его не читают. Сделал запрос в ТП Кингстона - контроллер подтвердили, а про память ответили так "Чипы KT3D5 256B B132Q1200 3b16K3312", на вопрос что за тип памяти ответили что TLC.
Остальным хочу сказать следующее. Это - бюджетный диск, не возлагайте на него каких то-то надежд. Особенно если вам попадется на QLC.

- +
Работает
- -
Объема маловато оказалось под свои задачи
Брал за 5 тысяч, жесть.

- + Быстрая работа
- - Сдох через 2 месяца
- + Несомненно, хороший диск. Давно мечтал перевести ноутбук на SSD.
Скорость работы увеличилась в разы, как и загрузка ОС. - - Нет.
