Отзывы о Твердотельный накопитель Kingston A400 SATA (SA400S37/240G)

Вначале взял один для стационарного ПК с целью переноса систем с HDD, всё прекрасно работает, диск быстр, отзывчив. Тесты показывают даже более высокие результаты, чем заявлены (500/350). Вопросов к работе SSD нет.

Затем, взял еще один такой же для старенького ноута Asus K61IC (на чипсете nforce mcp79) но ноут отказался нормально распознавать его. Точнее, он его видел, но работал диск неадекватно, появлись ошибки чтения, работал только в режиме PIO, при попытке включения теста CrystalDiskMark система уходит в BSOD. Также исчезали созданные разделы - то оба были видны, то какой-то один. Подробно изучив вопрос, я пришел к выводу, что этот чипсет умеет работать только с SSD на контроллерах Maxwell или Samsung (у данного SSD контроллер Phison). А это либо Kington серии UV, которых нет в наличии, либо имеющиеся в наличии Самсунги. В итоге пришлось заменить SSD, взятый для ноута, с доплатой на Samsung 870 EVO - ноут его принял как родной. Так что сам по себе этот SSD очень хорош, но если у вас старый ноутбук, особенно Asus серий K50/K60+ - будьте осторожны, возможны проблемы совместимости!

Хорошая и не дорогая связка Phison PS3111-S11 и 3D TLC NAND. Хороший бюджетный диск, для не требовательных пользователей. Строго говоря, есть и более производительные в этой ценовой категории, но их разбирают быстрее, данный вариант вполне хорош, для повседневных задач (инет-серф, соцсети, киномузыка и т.д.), коими пользуется большинство.

SSD диск Kingston A400 480ГБ (SA400S37/480G) брали впервые. Мегамаркет предоставил просто прекрасную скидку на данную покупку и поэтому было решено купить диск на этой торговой площадке. Доставка в короткие и строго отведенные сроки. Упаковка у данного диска пластиковая, очень опасалась за его возможное повреждение. Но диск пришел в хорошем и главное, рабочем состоянии! Еще один из плюсов - он практически ничего не весит))). Данный диск SSD - его скорость гораздо выше, чем у любого обычного винчестера). Работает бесшумно. Из за его малого размера он практически не занимает место в корпусе компьютера. Во время длительной работы его температура не достигает высоких температур. В целом - он практически не греется. При необходимости повторной покупки, буду снова заказывать диск данного производителя. Рекомендую

Возвращать уже нет желания, ехать далеко, обидно конечно.

Но сейчас через программу гляну, сколько он раз запускался)

С брендом Kingston знаком уже лет 15, с тех пор как пошли дешевые ОЗУ высокого качества и с тех пор очень уважаю этого производителя. Что касается SSD, я уже несколько раз покупал Kingston серии A400 и устанавливал в основном в ноутбуки. Пока полёт нормальный, всё работает отлично, скорости хватает, объема тоже. Те кто не понимают, почему у этого диска 480 Гигов, а не 512 Гигабайт. Объясню в двух словах. У SSD дисков с объёмом 512 (а также 128, 256, 1Тб) рекомендуется использовать 80%, а 20% необходимы для быстрой работы контроллера и распределения нагрузки на чипы памяти. Однако не все пользователи соблюдают это правило и как следствие падает производительность переполненных SSD. Для того, чтоб этого избежал некоторые производители (такие как Kingston) сразу ограничивают объём дисков и заботятся о дальнейшей производительности и качестве работы. Однозначно советую 👍

Брался для старого неттопа 3q, ввиду того что внутри неттопа места очень мало и система охлаждения практически работает без винтелятора,до 50 градусов нагрева процессора, затем если выше, в работу охлаждения включается винтелятор, и внутри компьютера начинает рассеиваться тепло очень и очень прилично, в итоге hdd перегревался и глючил. Что касается ssd Кингстон а400, то ему и при +70 будет нормально, у меня он работает стабильно и без сбоев при 58-60 градусов, больше пока ещё не было, запас прочности есть.

вообщем можно смело брать тем более что он щас подешевел я брал за 2200 р а щас он вообще стоит 1200 р за эти деньги лучше врятли найдете чтото по качеству

Ощутима деградация работы диска ≈ через год-полтора пользования в домашнем ПК. В течении последних 4 лет имел дела порядка с 30 такими дисками, в целом, диск как диск, ничего сверхъестественного. Но имейте в виду, что при каких то сбоях/бсодах/отключении электропитания компа, может слететь прошивка контроллера. Некоторые экземпляры выдерживают сотни таких резких отключений и работают как часы, но может повезти меньше и заблокируется или слетит прошивка. Благо в инете есть форумы, с решением данной проблемы, и диск скорее всего Вы восстановите.

ИМХО лучше использовать эту модель для офисных ПК, если не хотите рисковать утерей данных, то советую присмотреть альтернативные модели других брендов.

Выбирал по старой памяти из подборки более-менее известных производителей. Изначально склонялся к покупке 256gb но с учетом неожиданно прилетевшего промокода на 800р, емкость 512gb стала очень даже доступна. Перенос системы с моего Plextor 128gb занял всего 10-15 минут, дольше вскрывал системник и подключал шлейфы. После переноса комп сразу заработал, без каких либо глюков, что сильно порадовало. Скорость ssd заявленная в описании конечно хороша и тест со случайными блоками неплохо его подтвердил (фотки специально скидывать не буду, так как у всех разная начинка, контроллеры и драйвера), но и субъективное мое впечатление осталось хорошим. Доставка хоть и задержалась по срокам, но пришла за неделю. Упакован диск был в блистер, рамки для установки в ПК нет, ну и ладно. Вывод: покупка за 2500 (с учетом промокода) по цене ssd 256gb выглядит вполне себе даже ничего.

Решение проблемы

Если ваша система распознаёт диск (отображается в BIOS и в списке дисков), но вы все равно не можете создать том (т.к. в "управлении дисками" вашего SSD нет), попробуйте воспользоваться программой HDD Low Level Format Tool. С её помощью отформатируйте диск, и он появится в списке доступных для инициализации. (Времени займет прилично т.к. бесплатная версия ограничена по скорости)

Drive: 0(ATA)

Model: KINGSTON SA400S37960G

Fw : SAM22101

Size : 915715 MB [960.2 GB]

From smart : [SMI2259XT] [W0606AA 04] [N3800]

Controller : SM2259XA bufferless

FlashID: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die

Channel: 2

CE : 4

TotDie : 8

Plane : 4

Die/Ce : 1

Ch map : 0x03

CE map : 0x33

Inter. : 4

First Fblock : 2

Total Fblock : 258

Total Hblock : 14309

Fblock Per Ce : 258

Fblock Per Die: 258

Original Spare Block Count : 28

Vendor Marked Bad Block : 0

Bad Block From Pretest : 6Drive: 0(ATA)

Model: KINGSTON SA400S37960G

Fw : SAM22101

Size : 915715 MB [960.2 GB]

From smart : [SMI2259XT] [W0606AA 04] [N3800]

Controller : SM2259XA bufferless

FlashID: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die

Channel: 2

CE : 4

TotDie : 8

Plane : 4

Die/Ce : 1

Ch map : 0x03

CE map : 0x33

Inter. : 4

First Fblock : 2

Total Fblock : 258

Total Hblock : 14309

Fblock Per Ce : 258

Fblock Per Die: 258

Original Spare Block Count : 28

Vendor Marked Bad Block : 0

Bad Block From Pretest : 6

Тайваньский с SM2259XA, QLCшным интелом и оооочень странно настроенным кэшом. Занавес.

v0.5681a

Drive: 0(ATA)

OS: 10.0 build 19045

Model: KINGSTON SA400S37960G

Fw : SAM22101

Size : 915715 MB [960.2 GB]

From smart : [SMI2259XT] [W0606AA 04] [N3800]

Controller : SM2259XA (SM2259XT2) bufferless

FlashID: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die

Channel: 2

CE : 4

TotDie : 8

Plane : 4

Die/Ce : 1

Ch map : 0x03

CE map : 0x33

Inter. : 4

First Fblock : 2

Total Fblock : 258

Total Hblock : 14309

Fblock Per Ce : 258

Fblock Per Die: 258

Original Spare Block Count : 28

Vendor Marked Bad Block : 0

Bad Block From Pretest : 5

Не являюсь продвинутым юзером, но поменять жёсткий диск и переустановить систему мне под силу. Что собственно я и сделал когда купил этот ssd. Подключил к разъёму sata2, sata 3 такой же, только скорость передачи выше, так что подойдёт к обоим разъёмам. Засунул в системник без всяких переходных планок, просто подключил провода и положил на свободное место, диск очень лёгкий, висит на проводах без проблем, хотя прикрутить на планочку желательно для лучшего отведения тепла на корпус. Диск разбил на два раздела, после установки винды 7 показал объём 98 и 125 гигов. Старый жёсткий диск на 1,5 терабайта оставил для хранения файлов, а на новый встала винда и несколько игр. Скорость загрузки компа и игрушек порадовала, однозначно рекомендую для апгрейда системника. Хотя объём маловат, если есть лишняя тысяча лучше добавить её и купить такой же на 480 гигов. Цена вообще огонь, надо брать пока есть;)

Вау эффекта не было, так как система на относительно новом железе, несмотря на то что раньше стоял только HDD. Но чувствуется как программы, папки и файлы на SSD стали открываться без значительных задержек. Изначально SSD покупал, чтобы разгрузить жесткий диск, вся система работала в пол силы, и только жесткий диск трудится на 100%, решил приобрести SSD как расходник, чтобы сберечь ресурсы жесткого диска, так как считаю его более надежным в плане сохранения информации. И как бонус компьютер стал еще более бесшумным, к примеру при серфинге в интернете, когда не используется жесткий диск, т.к. он в моем компьютере относительно самый шумный.

На другом устройстве стоял ССД от Самсунга, очень уж он мне понравился. Вскоре стал нужен новый диск на старый ПК. Попробовала "разогнать" его Самсунговским - результат очень порадовал. Но когда я решила повторить заказ, оказалось что ценник стал не очень привлекательным, а ждать очередного решения рыночка не было. Взгляд сразу же привлек Кингстон с более демократичной ценой и не особо уступающими характеристиками.

Вот уже пол года он дает жизнь и скорость моему старому жестяному другу.

Смело рекомендую к покупке.

Отработал до поломки всего 9 дней, записал 400 гб.

(Если верить Hard Disk Sentinel)

Всё прекрасно и быстро работало, началось с того что медленно начали открываться все программы и винда подвисала.

В диспетчере задач диск "С" был почти всегда загружен на 100%

Перезагрузки и прочее ничего не дали, даже хуже - винда совсем перестала грузиться.

С трудом загрузив лайв cd сделал тест чтения в том же Hard Disk Sentinel:

Весь тест шёл со скоростью не более 45 мб\с, хотя должен уверенно идти 400-500 без провалов (Всё на фото)

То есть у диска явные просадки скорости, почему неизвестно.

Сразу скажу, проблемы не в пк или питании, с другими дисками всё ок.

Делайте выводы, нужно ли связываться с таким производителем.

(Случай на моей памяти не первый и полагаю не последний)

UPD - Спасибо сотрудникам ДНС за оперативность, сразу предложили вернуть денежку или заменить товар.

Контроллер SM2259, память Micron, прошивка S3H01103. Фактическая ёмкость после форматирования - 223,57Гб.

SLC кэш примерно 37% от ёмкости диска (на пустом диске) - у данного диска это около 80Гб. На заполненном диске размер SLC кэша меньше.

Тест скорости в Aida (линейное чтение / запись): чтение - 510Мб/с, запись - 455Мб/с в пределах кэша и 72Мб/с за его пределами, остальные тесты - на фото. Тесты производились на стационарном ПК с материнской платой на чипсете H81.

Диск покупался для 10-ти летнего ноутбука (с SATA 3), работа которого упиралась в производительность диска. После замены скорость в дисковых операциях выросла в разы, так что цель достигнута.

Про надёжность, пока сложно что-то сказать - работает, а там видно будет.

Мое мнение на истину не претендует.

В один момент Windows 10 просто повис намертво. Потом как все же врубился диспетчер задач , было замечено, что загружен он на 100% при том, что скорость чтения и записи равна нулю. Решил перезагрузить... В итоге операционка перестала грузиться. Решил переустановить ОС, заметил, что скорость установки винды словно HDD на 5400 об/мин. Установил винду и снова после всех обновлений резко перестала работать. Решил проверить на другом ПК через кристалдиск... все нормально якобы по тестам скорости, но чувствуется, что стал затупком... По итогу форматирование не помогло, на форумах бред. Отнесу по гарантии, буду брать другой SSD.

P.S. когда проверял его как не основной локальный диск, от небольших значений чтения и записи например: 15 кбайт/с нагрузка на SSD прыгает от 50% до 100. Невосстановимые ошибки читал могут быть из-за SATA или БП, но тогда что там за контроллер, который отрыгивает от любого чиха.

1. Был куплен за 2799 рублей.

2. Прошивка SAJ20104.

3. На коробке было написано: "Assembled in China".

4. После покупки диска, прочел отзывы. И понял, что это некая лотерея, и что можно неудачно приобрести диск, у которого, после записи первых 14 гигабайт резко упадет скорость, чуть ли не до 50мб в секунду.

5. Что касается данного диска, то запись 100Гб информации была выполнена с другого HDD Seagate Constellation 1Tb на скорости, примерно 150Мб/c.

6. С 2015 года использую MLC SSD: Plextor M6S PX-256M6S, Plextor M6S PX-128M6S, Intel 530 120Gb , SSDSC2BW120A4K5, которые работают до сих пор. Как будет с "этим" из-за "ограниченного" ресурса - неясно... Приобретенный диск , в настоящий момент, предназначен для "оживления" старенькой "коробочки" на 775 сокете...

В целом всё нормально.

Была проблема с повреждениями файлов. CHKDSK нашёл и исправил кучу проблем, но два сектора остались поврежденными. В результате пришлось переустанавливать ОС.

Также есть проблема с падением скорости до околонулевых значений при

копировании файлов (в любую сторону). Я копировал файлы размером несколько сотен МБ. Два-три файла проходили нормальной, но на следующем было замедление близкое к нулю на несколько секунд. Затем скорость восстанавливалась на следующие два-три файла и всё повторялось. Возможно кэш забивается.

Самый хороший бюджетный ссд, если не можете выбрать какой ссд взять чтобы не помер за неделю, то этот вариант точно для вас, использую их в место жёстких дисков, так как жёсткие диски все же шумят немного, если постараться можно купить за 1500-1800р, что как по мне хорошая цена для такого ссд, беру только этот ссд, так как на более дорогой нет денег, да и мощнее мне не надо, а дешёвые обычно это китайские с урезанной скорость и они обычно долго не живут, всего покупал 3шт, 2 в пк, 1 как внешний ссд, во внешнем ссд скорость примерно 150-250мб/с это по usb 3.0, советую брать его если денег не много, но не хочется брать плохого качества, 2шт что в компе работают уже год, полет нормальный, с м2 от другой фирмы были проблемы (попала пыль, не хотел стартовать) так что кингстон это самый бюджетный и надёжный ссд.

Это мой первый SSD. Приобретал для того чтобы хоть как-то поддержать на время жизнь в своём довольно стареньком компьютере (2011-12 гг), пока собираю новый. Оказалось, что в материнской плате находился разъём SATA3 и поэтому было решено купить данный накопитель.

Что я могу сказать: Windows 10 грузится за считанные секунды (до установки SSD система загружалась по ощущениям минуты 2-3), приложения открываются гораздо быстрее, особенно Microsoft Office, да и в целом работать за компьютером стало намного приятнее.

По поводу надёжности ничего сказать не могу, т.к. времени с момента покупки и начала эксплуатации накопителя прошло не достаточно много. Говорят, что производитель надёжный, но флешки от Kingston у меня почти все померли ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Почти сразу после покупки чрезвычайно просела производительность системы. Брал на платформу без m.2 на замену слишком маленького по объёму 120-гигабайтника.

Уже через пару недель начал замечать, что система очень тяжко работает, если на диск активно ведётся запись. Например, обновление игры заставляет систему ощутимо "подвисать", с большой задержкой открываются папки, буферизуется онлайн-видео, интерфейс системы начинает "тупить" с задержкой в несколько секунд. Такого ужаса у меня не было даже в старые времена, когда система стояла на жёстком диске, и на старом 120-гб SATA SSD тоже. Система загружается субъективно очень долго. Освобождение места на диске тоже не играет особой роли в ускорении системы, но "оптимизация" через программу дефрагментации немного улучшает показатели бенчмарков.

Вполне вероятно, что брак, нужно вернуть по гарантии, да система нужна для работы. Как будет возможность купить другой диск, этот сдам по гарантии. Вот мои результаты Crystaldiskmark. По каким-то причинам запись на этот диск просто отвратительно низкая для SSD.

Всё вы знаете и без отзывов. Покупать стоит, но не меньше 240гб, ибо на 120 много не поместится, да и скорость меньше чем у 240+. В бюджетном сегменте по скорости записи после переполнения однобитной очереди этот накопитель показал скорость лучше чем ссд от адаты на 500гб, скрин с тестом приложил. За 8 дней использования проблем со стороны диска обнаружено не было. Кому интересно читаем далее: перед покупкой помните что ссд – флеш память которая подвержена деградации, поэтому идея закидывать туда важные файлы на длительное хранение файлы мягко говоря опрометчива. Так же, это тлс тип памяти, поэтому накопитель не сильно долговечен (80тб перезаписи) да ещё и контроль на ошибки съедает какую-то часть ресурса, поэтому лучше брать ссд с mlc, либо slc типом памяти. Тесты в кристал диск и атто приложил, но, считаю что более показательным будет тест на полное заполнение.