Отзывы о Процессор Intel Core i7-8700

Будучи заложником 1151 сокета, купил дабы уже забыть про то, что стоит под водоблоком надолго. Смена платформы на желанный АМ4 стоила столько же сколько этот процессор, так что решил все же взять. Взял спокойно 4.3ГГц в бусте по всем ядрам под даунвольтом до 1.15-1.16V. Такой себе выбор в 2020 году. Собирать на нем систему с нуля, вместо 3600 или 3700 или если вы фанат интел на 10600 это полное безумие. Если же у вас мама на 1151 и вам нужен гипертрединг берите, вполне неплохой выбор на ближайшие годы, 8700 так же похолоднее 9700. Но лучше подумайте и возьмите Райзен.

хороший процессор, всем советую.

Краткая предыстория. Всего я на десктопе в сознательном возрасте использовал 3 процессора: AMD Athlon 64 Venice (1.8 ГГц, 1 ядро, 2003 год); Intel Core i5-2400 (2011 год); ну и этот, i7-9700K (2018). И вы знаете, того ощущения космической скорости, которое меня обуревало после покупки 2400 i5-го в 2011 году, нет. Да, в описанных программах и средах разработки чувствуется, что он "пошустрее" того, предыдущего моего процессора, но не катастрофически. Вполне возможно, что это, в частности, обусловлено кратно бОльшим объемом ОЗУ (в нынешней сборке 32, до этого было 8). То есть, я вполне мог бы и дальше абсолютно спокойно пользоваться всем тем ПО, которым я пользовался,...

Покупкой доволен но считаю дороговатым, но это интел они всегда цену гнут, хотя качество проца неплохое, советую для смешанных задач 3D, обработка видео, ну и поиграть иногда) Чисто для игр лучше какой нибудь i5-9600 взять.

Первое, о чём бы хотел сказать - не важно, взяли вы камень с заблокированным множителем или разблокированным.. Желательно вручную подобрать вольтаж, ибо в стоке вольтаж сильно завышен и на некоторых материнках и тем более на первых биосах можно получить до 1.4в в из коробки на стоковых частотах с турбобустом - а это очень много. Самые хорошие экземпляры способны работать на 1.1-1.12в - но это редкость. Большинство работают в диапазоне 1.14-1.17. Даже в худшем...

Использую уже больше года, доволен, все игры тянет без проблем, программы, нужные мне - тем более. Процессор мощный, при этом с низким тепловыделением, оставил кулер от старого процессора - fx6300, справляется без проблем, максимальная температура в тестах была около 80 градусов. Рад, что приобрел в свое время.

Как бывший владелец fx 8320e, могу заверить, прирост производительности от смены платформы просто колоссальный.
Сам ой7 8700 стоит в турбо на 4.3 ГГц по всем ядрам на материнской плате Gigabyte Z390 M и комплектом модулей памяти 2×8 Crucial Ballistix Sport LT BLS2K8G4D30AESBK 3000 Мгц. Все работает стабильно.
Процессор охлаждает башня Deepcool Gammaxx 300, 3 медные теплотрубки. Все это дело стоит в древнем корпусе InWin EC021 лишь с двумя 80×80 кулерами сцепленными последовательно и прикрепленные к корпусу на выдув (не судите строго). Температуры в простое 30-33, в играх до 65, в стресс-тесте 70-75 град. Позже собираюсь купить более продуваемый zalmaz z3 plus с встроенными вертушками. О переезде на другую платформу ни капли не жалею, советую к покупке.

Отзыв в отношении Intel Core i7-8700 OEM. Брался на замену почтенному 3770К (4,5Ггц, скальп с ЖМ), верой и правдой служившему мне 5 лет, который в некоторых интересных мне играх уже начинал здорово проседать и захлебываться. В целевых играх (MWO) новичок выдает минимальный ФПС в 2 раза выше, чем старик, при этом скачков ФПС нет. В основной массе игр - разницы нет. Горячий нрав удалось усмирить понижением напряжение на процессоре через оффсет, стабильность при этом потеряна не была - 4,3 Ггц на всех ядрах в нагрузке. Имел возможность сравнить его с конкурентом от АМД Райзеном 2700 (память 3000), последний несколько дороже, в играх незначительно слабее (на самом деле слабее даже стокового 4790К), но при этом в синтетике показывает результаты гораздо выше 8700. Так как в приоритете были игры - то выбрал 8700, если нужен процессор для работы, 2700 выглядит более интересно. В целом неплохой домашний процессор, не без косяков в перспективе, но свою задачу выполняет, кривые игры перемалывает без проблем, при этом пока шустрее конкурента в этом деле, а 12 потоков позволяют надеяться на некий потенциал на будущее.

Решил зафиксировать температуры после нескольких месяцев использования - ниже скриншот. На процессоре Тру Спирит 140 Повер, закрытый системник, 3 прогона по 3 раза линпака с настройками на скрине, 3 прогона теста Райз оф Лара Крофт, затем еще 3 раза прогоны по 3 захода линпака. Мониторинг осуществлялся все время экзекуции. Результаты по максимальной температуре - 64 градуса на самом горячем ядре, при 4,3 ггц на всех ядрах. Скальп на год отменяется )

Отдельно напишу по температурному режиму здесь многие пишут, что не больше 60 градусов но всё зависит от настройки ниже приведу табличку тестирование проводилось в LinX0.9.9 простой интерфейс к бенчмарку Intel(r) Linpack (Суть программы - расчёт систем линейных уравнений. Одна и та же система считается многократно, а результаты тестирования сравниваются друг с другом; если все результаты равны - ошибок нет и система стабильна). Охлаждение Thermalright LE GRAND MACHO RT Рассеиваемая мощность 320 Вт

1я колонка Максимальное ограничение потребляемой мощности в режиме турбо буст Ват (выставлялось с использование утилиты Intel(R) Extreme Tuning Utility так как в моём биусе почему то нет возможности изменить данной значение с AUTO на конкретное число) суть данного параметра заключатся в том что в режиме турбо буст частота процессора будет ограничеваться таким образом чтобы TDP процессора не превысило выставленного значения

2я коллонка скорости вычислений Гфлопс

3я максимальная температура за время теста

4я частота удерживаемя процессором на всех ядрах при максимальной нагрузке

1 TDP 2 3 4

70 Вт 244 ГФлопс 59 град 3 ГГц

100 Вт 278 ГФлопс 66 град 3.47 ГГц

125 Вт 290 ГФлопс 77 град 3.73 ГГц

150 Вт 303 ГФлопс 87 град 3.95 ГГц

170 Вт 320 ГФлопс 98 град 4.23 ГГц

Потребляемая мощность процессора при выставлении max TDP 170Вт доходила до 166Вт по показаниям утилиты Intel(R) Extreme Tuning Utility, а максимальная температура до 98 градусов так что максимальное TDP в режиме турбо буста может явно превысить то которое указано производителем в 65 ВТ так что по моему мнению стоит ограничить максимальное TDP до 100-125 Вт, а так в простое где то 33градуса правда наблюдаются скачки температуры до 48градусов без видимых причин. При нагрузке в играх где то в районе 60 градусов и скачков температуры нету.

Купил процессор i7 8700 (3.2HZ) в технопоинте за 22490 использование с 14 декабря

Отдельно напишу по температурному режиму здесь многие пишут, что не больше 60 градусов но всё зависит от настройки ниже приведу табличку тестирование проводилось в LinX0.9.9 простой интерфейс к бенчмарку Intel(r) Linpack (Суть программы - расчёт систем линейных уравнений. Одна и та же система считается многократно, а результаты тестирования сравниваются друг с другом; если все результаты равны - ошибок нет и система стабильна). Охлаждение Thermalright LE GRAND MACHO RT Рассеиваемая мощность 320 Вт

1я колонка Максимальное ограничение потребляемой мощности в режиме турбо буст Ват (выставлялось с использование утилиты Intel(R) Extreme Tuning Utility так как в моём биусе почему то нет возможности изменить данной значение с AUTO на конкретное число) суть данного параметра заключатся в том что в режиме турбо буст частота процессора будет ограничеваться таким образом чтобы TDP процессора не превысило выставленного значения

2я коллонка скорости вычислений Гфлопс

3я максимальная температура за время теста

4я частота удерживаемя процессором на всех ядрах при максимальной нагрузке

1 TDP 2 3 4

70 Вт 244 ГФлопс 59 град 3 ГГц

100 Вт 278 ГФлопс 66 град 3.47 ГГц

125 Вт 290 ГФлопс 77 град 3.73 ГГц

150 Вт 303 ГФлопс 87 град 3.95 ГГц

170 Вт 320 ГФлопс 98 град 4.23 ГГц

Потребляемая мощность процессора при выставлении max TDP 170Вт доходила до 166Вт по показаниям утилиты Intel(R) Extreme Tuning Utility, а максимальная температура до 98 градусов так что максимальное TDP в режиме турбо буста может явно превысить то которое указано производителем в 65 ВТ поэтом так что по моему мнению стоит ограничить максимальное TDP до 100-125 Вт

А так да в простое температура около 30-35 в играх до 60-65

Хороший процессор. Не топ конечно (за ними нет смысла гоняться), но свои задачи выполняет. Отлично справляется с тяжелым рендером (3D анимация, After Effect и т.д.). В целом все устраивает.

P.S. По просьбам трудящихся, скрин с нагрузкой, Метро Исход, пресет - 2к, Экстрим + RTX (охлаждение описано выше, корпус Zet Rare M1)

Стоит под башней BeQuiet Shadow Rock 2. На авто-настройках материнка подавала на него 1,4 В - в аида64 (stress cpu, fpu) при таком напряжении нагревался до 95 градусов. Сейчас напряжение 1,24 - выше 76 градусов не видел. В простое температура держится в районе 28-31 градуса, в играх при нагрузке около 50% максимум 65 градусов. До этого стоял i5 3570, который в большинстве игр грузился под 100%, из-за чего видеокарта простаивала наполовину. В той же бф4 фпс постоянно скакал от 50 до 130, игра постоянно фризила, но после установки 8700 фризов как не бывало, фпс не падает ниже 100. Процем очень доволен.

Лет 5 на нем просижу, пока Интел раздуплится на кардинально новую архитектуру
На 1200 пусть Omar Ishrak...

Использую совместно с материнской платой ASUS Z390 plus gaming. Разогнал стандартной утилитой AI Suite 3 до 4,3 Mhz, остался запас разгона. Кулер использую дешёвый - be quiet! PURE ROCK Slim. В среднем, при нагрузке, температура не поднимается выше 60 °C.

Наблюдение: при использовании стандартных шахмат на Windows 10 X64 отчётливо слышен писк в районе процессора, когда перемещаются фигуры.

Весьма хороший камень за свои деньги, за 1.5 года пользования никаких недостатков не выявил. При первой установке в биос был завышен вольтаж (1.3в), но после прошивки биоса выставила на 1.2в.

Процом очень доволен, с башней Termalright mascho 120 sbm температура была не выше 65 в стресс тесте AIDA64.

идеальное соотношение цена- качество

В целом если не фанатеть от разгона от которого в играх выйгрыш максимум в пару кадров то проц идеален. Если не хватает nо можно разогнать по шине правда прирост будет на 1000мгц поставив значение BLC на 102.5

Пишу о 8700 (без К), разгон ему не нужен и так работает с частотой 4.3 ГГц, куда больше. Работает в паре с GTX 1080 при 2К разрешении, в тот же Doom 4 ~ 160 фпс все что можно на ультра.

На втором компе еще Phenom стоит с хорошей в/к в doom 4 ~ 80 фпс в фулл шд, это я так для примера что тупо быть жертвами маркетологов не стоит.

Хотел с маркировкой К , но и этого вполне хватает с избытком в паре 1060 на 6.

По поводу сумасшествия кулеров и плясок...

Отзыв о 8086к
Пересел на него с 6800к поэтому отзыв буду строить на сравнении этих двух камней...
I7 8086к менее заточен под многопоточность чем 6800к, последний можно сравнить с большим джипом который тащит все что угодно, реально всё(можно запустить весь пакет Adobe что есть на компе и он не поперхнется) но не быстро, а 8086к как кроссовер - вроде тащит и тащит быстро но как то не совсем уверенно (есть какие то микро лаги и если что то серьезное запущено, типа рендера большого проекта то осальное подтупливает, с 6800к такого замечено небыло)))
в игры не играю, только работа... не смотря на все бэнчи и тд... в скорости рендера 6800к нет "равных" ... зато именно работать с графикой гораздо комфортнее с 8086к потому что производительность на ядро тут больше и...