Отзывы о Процессор Intel Core i7-3770

193 отзывов пользователей o Intel Core i7-3770

Пользовались Intel Core i7-3770?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Дроид-1JTKW

02.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Если не ставить рекорды по разгону, то достаточно холодный 30-48 градусов в зависимости от нагрузки. Производительность на высоте. Есть камни и побыстрее конечно, но они уже совсем неадекватных денег стоят для рядового пользователя.
  • - Не настолько приспособлен к разгону как его предшественник. Встроенное графическое ядро чудит в некоторых программах. Полазал по инету, много нареканий на HD графику. Тут явно интел проигрывает АМД. Ценник высоковат имхо.
Проц в общем не плох, имеет смысл присмотрется тем, кто не ставит своей целью максимальный разгон, до 4200 разгоняется и работает без проблем. Можно сказать, что это его штатная частота. Дальше уже нужен хороший кулер, у меня середнячок Zalman за 1,5 штуки, поэтому больше гнать не собираюсь.
Для меня главная подстава в том, что встроенная графика работает не всегда корректно. Яркий пример MODO, которая просто вылетает или виснет. На работе у меня есть сэнди...
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-5XLHC

10.06.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Очень быстрый!
  • - Нет, разве что только цена
Взял для обычного использования, следуя примеру "чем дороже, тем лучше", гнать никогда не гнал и не собираюсь этими штуками...
источник
Profile no image

Плазмонавт-4CEWL

04.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Всё как и ранее написано - камень пашет на ура! На пару с материнкой ASRock Z77 Extreme6.
  • - Нету!!!
Брал OEM без кулера за 10190р.в Москве .Пробовал погонял его и остался на частоте...
источник
Profile no image

Синтрон-4CFUZ

19.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отлично раскрывает потенциал видюхи. Хорошо гонится.( покрайней мере при водяном охлождении) Все новые игры идут хорошо, а процессор нагружают только на 25%
  • - Контакты очень мягкие, ставить надо аккуратно, но это уже мелочи.
Очень хорошая модель. Советую брать тем, кто часто рендерит видео и...
источник
Profile no image

Кварковец-1DPAZ

17.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - быстрый;
    - энергоэффективный;
    - неплохое встроенное видеоядро.
  • - - нагрев при разгоне.
Очевидно что это самый мощный процессор для простых десктопов, он обладает отличной производительностью, которой хватит для любых бытовых задач, у него есть достаточно неплохое встроенное видеоядро, которое позволит скоротать пол часа времени за какой-нибудь трехмерной браузерной игрой и ещё он потребляет немного...
источник
Profile no image

Аэронавт-9NYJK

21.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Быстрый. Хорошо разгоняется.
  • - Цена
Купил. Разогнал до 4.5 и судя по напряжению у меня 1.19 при такой частоте...
источник
Profile no image

Астрон-4OJGU

01.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Встроенной утилитой поставил умеренный разгон, получилось 4,24 гигагерца. Оценка виндовс 7,8 из 7,9. Надо попробовать более экстремальный разгон. Оценка в 3dmark 2011 Extrime по сравнению с I7-920 практически не изменилась (примерно 3550), в Preset увеличилась примерно на 20% и составила 10 тысяч с небольшим (видеокарта GTX 680)...
источник
Profile no image

Астрон-0UXCC

05.05.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Нет
  • - Очень сильный нагрев
По сравнению с i 2700k плохой процессор.Под крышкой термопаста вместо припоя,нагревается...
источник
Profile no image

Астрон-6REYO

10.09.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Холодный (с простеньким охлаждением 31 градус в простое, 40 при средней загрузке, 46-50 - макс.)
    - 4 ядра с HT работают быстрее, чем 8 у бульдозера
    - Быстрое кодирование и рендеринг видео засчёт встроенного видеопроцессора
    - Встроенный двухканальный контроллер памяти (по тестам Аиды на чтение, запись и перезапись памяти выдаёт 1ое место, обгоняя Xeon)
  • - - Цена
    - Продали вообще без коробки, в итоге процессор упал с высоты 20см об стол
Искал быстрый процессор, который будет служить ближайшие 5 лет и при этом не греться (до этого пользовался только...
источник
Profile no image

ОмниКод-1TTYM

01.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Все что есть- одни достоинства быстр многозадачен, бестормозен,реально крут особенно с чуть-чуть разгоном, лучше у меня ничего не было, в комбинации с матерью на чипсете Z77+SSd+GTX660 бесподобен
  • - 1-Цена 2-Высокая...
источник
Profile no image

НаноРейдер-1MQJH

09.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + хорошо гонится, достиг 4650 Мгц причём запустил разгон в автоматическом режиме, плата Asus P8Z77-V Premium, охлаждение воздушное cooler...
источник
Profile no image

Аргонавт-7ESEA

05.04.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + многопоточный, очень быстро думает, скорость бешеная!
  • - простой 40 градусов. нагрузка 62 градуса
    куллер Arctic Freezer 7 Pro rev.2
куллер...
источник
Profile no image

Сатурниан-6QBCS

03.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Натуральный трактор! Тянет все игры на УРА!
    Низкое энергопотребление!
    Полноценная поддержка PCIe 3.0!
    Отличные оверклокерские...
источник
Profile no image

НаноРейдер-1SGLC

02.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Шустрый, всё как надо.Качественно и с умом.В новинка игровой индустрии не греется.Брал для Crysis 3.
  • - Конечно цена.Жалко что по мощи такой же как процессор от AMD(AMD fx 6100).Ведь цена...
источник
Profile no image

Капеллан-5YTAV

15.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Техпроцесс 22-нм. Высокая производительность и низкое энергопотребление.
    Производительность CPU.
    Windows 7 оценила:
    Процессор: Операций вычесления в секунду 7,7
    - Низкое тепловыделение. В режиме простоя не нагревался больше 34-35 °C. При нагрузке 40-41 °C. (У меня телефон больше нагревается O_o).
    - Intel HD Graphics 4000. Поддержка DirectX 11, openGL 3.1, openCL 1.1, shader model 5.0. Подключение до 3-х мониторов (хотя мне и одного с головой хватает).
    Windows 7 оценила:
    Графика: Производительность рабочего стола для Windows Aero 5,3
    Графика для игр: Производительность трехмерной графики и игр...
источник
Profile no image

Спектроник-6KVIA

13.03.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Ну может скорость работы.
  • - Все пишут что холодный....
    Лично у меня как утюг греется 93 градуса в тестах,мало того плохо отдает тепло...
источник
Profile no image

Фотон-8MCRV

21.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Быстрый, гонится хорошо, энергопотребление. Идеален для игр.
  • - Сильно греется при разгоне.
Взял 3770K, разогнал...
источник
Profile no image

ХроноГость-8QTMA

06.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Тянет всё,что только есть на пк.Брал для игр-всё просто летает без лагов.
  • - Пользуюсь полторы недели-не...
источник
Profile no image

Аргонавт-0EUSW

30.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Работа с лайтрумом просто сказка теперь. конвертация слайдшоу в видео теперь не 25 минут (как на й3-2105), а всего 5.
  • - пришлось менять мать, ибо гигабайт наврал что последний биос поддерживал...
источник
Profile no image

Туманник-3BQPO

06.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Не греется + к нему взяли здоровенный куллер, теперь в компьютере холодильник) Процессор в среднем загружен на 1-9% (^_^)
  • - Нет
Брал без коробки, вышло 10к.
Если берете для игр, то этого более чем достаточно. Приложений можно запускать столько, сколько хватит РАМ
источник
Profile no image

Астероид-9WOAP

10.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Высокая производительность
    Огромный потенциал разгона
    Практически не греется (0.22нм дает о себе знать)
    Только на ядре ivy bridge возможно включить pci-e 3.0
  • - Достаточно высокая цена,учитывая что для современных...
источник
Profile no image

НеоВояжер-7EYAS

04.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Чуть быстрее чем разогнанный Q9550. Для офиса можно не покапать видеокарту как стоит вполне приличная для работы. Мало греется средняя температура при работе 33 с кулером termalright
  • - если только цена. При покупки продавец...
источник
Profile no image

Аэронавт-0GDFF

09.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Немного шустрее 2600K
    2. Поддержка серии P67 после обновления BIOS, но это скорее достоинство мамы.
    3. ...ну не знаю.. на ощупь приятный)
  • - 1. Как мне показалось 3770К чуть шумнее, но может быть я просто впервые начал прислушиваться.
    2. Цена, точнее разница с Sandy Bridge, т.к. разница в работе 2-ух тыщ разницы не стоит.
Собирал второй компьютер в квартире. В основном для двух задач.
1)Рендер- помощник для 3D Max V-Ray
2)Компьютер в гостинной для фильмов.
В итоге выбрал на рабочий комп новый проц 3770k на мать P8P67 Deluxe с предварительным апгрейдом BIOS, а старый 2600К установил...
источник
Profile no image

Аргонавт-0UNYN

23.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Число ядер: 4
    - Ядро: Ivy Bridge
    - Частота ядра: 3.50 ГГц. (для любителей разгона - подарок)
    - Встроенное графическое ядро с частотой 650 МГц. (любое видео 1080р, летает)
    - Тепловая мощность: 77 Вт. (при максимальной нагрузке сумел разогреть только до 50 С)
    - старт ОС мгновенный
    - старт и работа ПО (с) "что это было?, я что-то пропустил?" :-D
  • - - технологических НЕТ!
    - экономические ЕСТЬ - ОЧЕНЬ ДОРОГО!
Собрал в такой конфигурации компьютер и радуюсь жизни:
- Корпус: SilverStone TEMJIN TJ08B-E USB 3.0 Black
- Блок...
источник
Показаны отзывы 145-168 из 193.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

844 отзывов

от 131778.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

508 отзывов

от 101309.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

114 отзывов

от 84490.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1039 отзывов

от 49344.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

938 отзывов

от 48990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 26022.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2878 отзывов

от 20761.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5564 отзывов

от 17105.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1104 отзывов

от 57303.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

813 отзывов

от 55125.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

875 отзывов

от 40552.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

401 отзывов

от 35460.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

167 отзывов

от 32568.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

5545 отзывов

от 31115.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5541 отзывов

от 26360.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1321 отзывов

от 20399.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 13143.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

153 отзывов

от 11099.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

425 отзывов

от 10500.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core i7-10700F

616 отзывов

от 117809.00 руб.