Отзывы о Процессор Intel Core i7-2600
148 отзывов пользователей о Intel Core i7-2600
Пользовались
Intel Core i7-2600?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + хорошо трудился 4 года, радовал тащил кросс r9 280х.
- - Сдох через 4 года, 2 ядро вышло из строя, разгон 4,5Гц без вольт мода. На данный момент одноядерный двух поточный. Защиты не спасли проц, здох на копировании по сети...
- + Отличный проц, из серии поставил и забыл. Мощный, но тепловыделение на приемлемом уровне.
- - видео ядро проца не пробывал, наверное оно вообще лишнее.
- + Работает как лошадка, гонится отлично!!!
- - нет!!
- + отличный процессор юзаю уже 4 й год . и не собираюсь менять на новое поколение , там под крышкой зубная паста .
- - если только что PCI-express 2 й версии (но это не сильно влияет)
- + Стабильность работы
Холодный даже при разгоне. - - Многие говорят что недостаток цена, но у меня он уже давно себя окупил и заработал на 10 таких как он, разве это недостаток?...
- + -3.4 герца
-Тянет все игры на ультра и еще лет 5 будет тянуть(при наличии хорошей ВК)
-Не горячий камень (гаммакса 200,300 хватит по уши для охлада)
-Быстродействие в различных программах просто поражает!
-В оценке производительности Windows, камень выдает 7.6 балов из 7.9! - - -Поддержка памяти с частотой 1333MHZ и не более.
Сначала думал взять i5 поколения хасвел или хасвел рефреш, но все таки остановился на этом.
По поводу...
- + Производительность
Разгон
Цена (на момент покупки всего 8к) - - Нет
- + Отличный процессор!!уже третий год полет нормальный!
- - сокет не новый ((и оперативку больше 1333 не поддерживает...
- + Взял так как надоела платформа АМД. По сравнению с Phenom II X4 975 это небо и земля:))
Производительность на высоте, как по тестам так и в работе в целом. Оценка виндовс 7 х64 7,6 баллов, а в разгоне 4600Mhz 7,8 баллов так же увеличилась оценка память 7,6 в разгоне 7,8 (на амд 7,5 всего) Греется не сильно, стоит CoolerMaster Hyper 212 EVO. Вытянет любую на сегодняшний (и не только) день игрушку или приложение, загрузить кроме тестов практически нечем..)) - - Нет.
- + Производительность, лояльность к разгону.
- - Старая платформа.
- + Поставил и забыл. Всё летает.
- - Я для себя их не нашел.
- + Особых заслуг не обнаружил.
- - Горячий нужна очень дорогая мать и блок питания.
- + Главное достоинство индекс "K", второе это то что крышка процессора(самого камня) и металлическая коробка - распределитель тепла спаяны а не посажены на сопли вроде термопасты(которая зачастую некачественная), цена - качество( никаких проблем на протяжении 1.5 лет службы)
- - Никаких вообще кроме разве что ...
ну а что вы хотели цена это больное место всего хорошего
- + мощь на 1 уровне с топами которые по 30-40 тыщ стоят, чуть лучше гонится 2600к и как не странно даже чуток мощней 2600 даже на одной частоте, видать ахритектуру улучшали... имеет 8 ядер пусть и не полноценных, но и не кукурузных как бульдозер 8 ядерный, у АМД даже проц нет который даже бизко бы сравнялся с 2700к их даже 2500к нагибает...имеет встроенное видеоядро пусть и не очень мощное но пригождается при кодировании, или если например видяха умрёт и нечем будет заменить, то сойдёт для просмотра компа и инета и игр на низких настройках.
- - т.к процессор предназначен для разгона требует мощного куллера, требователен к материнской плате, без хорошей матери смысл его брать заметно сокращается, во-первых брать под него мать надо с чипсетом z68, во-вторых на матери должна быть поддержка Hyper-Threading, в третьих богатые функции разгона, высокая стабильность и качество компонентов; требователен к памяти, желательно для него иметь от 8 гиг оперативки, т.к часть её может использовать и его видеоядро например при видеокодировании, даже если установлена видяха. Чтобы выявить глюки или сбои после разгона санди бриджа нужно тестить 2 дня без остановки, а не час как с процессорами других архитектур, т.к на микроахтитектуре санди бридж может и не проявлять глюки сразу, пришлось запустить тесты и уйти по гостям на 2 дня (при этом отключив автоматическое откюлчение винды при долгом простое), приезжаю всё отлично пройдено без сбоев на частоте 4,6 ггц.
- + Производительность Core i7-4770K, по цене FX-8320 (цена за Б\У для меня)
- - Жаль раньше не купил.
Не на что менять, 4е поколение ничем не лучше, 5е, видимо тоже.
- + мощный!разгон температуру держит легка!холодный проц!
- - нет !!!
- + за 2-а года не разу не подвёл.
- - Спустя 2-а года пора термопасту менять, но это не недостаток- комп работает постоянно без доп. кулера...
- + Производительность, разгонный потенциал, припой.
- - Не могу сменить за отсутствием чего-то лучше. 4 ядра.
- + холодный как лед
- - Морально и физически устарел
- + Отличная производительность, тактовая частота автоматически снижается при малых нагрузках, что экономит электроэнергию и меньше греет системный блок.
- - Не выявлено
- + Мощный, холодный, безотказный.
- - Нет.
- + О достоинствах сказано достаточно, я полностью присоединяюсь.
Да, он для домашних нужд быстр невероятно!
взял к нему в подмогу ASUS- маму которая его сама "подгоняет" (в ручную я не рискну его настраивать)))) и SSD жесткий диск.
при такой комплектации любой запрос обдумывается за пару секунд - на 50% загрузке процессора и 100% жесткого (делаю вывод, что слабое звено до сих пор жесткий) но с такими скоростями меня это вовсе не волнует!
всё таки я смог нагрузить его не 100%!)
зря "хаят"...
- + Мощный!имеет разгонный потенциал!
- - не заметил
- + Безпроблемный (без разгона,и если не засерать напроч радиатор на кулере думаю проработает лет 10 без проблем),быстрый,для повседневных задач и игр хватит еще года так на 3,не удавалось нагрузить более чем на 50%,исключение кодирование видео =)
- - нету
- + Стабильность в работе, низкий нагрев,возможность лёгкого разгона.
- - На мой взгляд совсем ненужное видеоядро.
- + Очень быстрый, легко кодирует видео, быстро архивирует/разархивирует, в играх все отлично, ни у очень быстрый контроллек памяти по сравнению с amd.
- - Нету никаких недостатков
- + + быстродействие
+ встроенное видео
+ INTEL
- + Отличный производительный процессор. Прекрасно справляется с мультимедийными редакторами (для чего и брал). Рендеринг в видео обработке значительно быстрее производится (ну после Е8400 то). При работе с внешним источником аудио (оцифровке) в Адоб Аудишн, не возникает кратковременного зависания, что сказывается на обрыве аудио...
- + Холодный,лёгкий на разгон.Не загрузить на 100% .
- - Абсолютно самодостаточный Камень.Недостатков не имеет.
- + Взял так как надоела платформа АМД. По сравнению с Phenom II X4 975 это небо и земля:))
Производительность на высоте, как по тестам так и в работе в целом. Оценка виндовс 7 х64 7,6 баллов, а в разгоне 4600Mhz 7,8 баллов так же увеличилась оценка память 7,6 в разгоне 7,8 (на амд 7,5 всего) Греется не сильно, стоит CoolerMaster Hyper 212 EVO. Вытянет любую на сегодняшний (и не только) день игрушку или приложение, загрузить кроме тестов практически нечем..)) - - Цена, но опять же вы получаете "Ferrari" а не "Ладу калина"
- + Стабильность работы.Очень быстро думает.Разгон(в этом плане Core i7-3770k ivy Bridge - ему не конкурент).Реально чтобы его загрузить полностью,нужно...
- + Здравствуйте,приобрел я этот процессор не так давно 17 апреля 2012 года, хотелось мощного процессора за не дорогие деньги, и выбор пал на Intel Core i7 2600k, выбрал эту модель т.к тут присутствует разблокированный множитель, что позволит помучить этот процессор, оверлокерам.и так первые впечатления, внешне процессор выглядит маленьким, даже и не скажешь, что этот "малыш" самый мощный в мире чип за 2011 год! до этого пользовался процессорами исключительно фирмы AMD. Начинал я с процессора AMD Sempon +3000 под Socket 754 покупал данный процессор я в 2004 году, отработал на нем целых 7 лет!в 2011 году приобрел себе AMD Athlon (II) x4 3GHz пробывал разогнать этот процессор, и для себя установил что с боксовым кулером процессор от AMD гонится до 4.3 ГГц, но в Windows 7 уже не пускает, а жаль!хотелось бы посмотреть на его тесты, пиковой частотой при которой процессор не вылетает из Windows 7 была 3.9 Ггц, производительность процессор показал не плохую обошел 2-х ядерный Intel Core i5!что касается моего нового...
- + высокая тактовая частота, невозможность загрузки процессора до 100%, отлично себя показывает в трудоемких программах (прим. эмулятор PS2)
- - приличная цена, тепловыделение.
- + Быстрый, хорошо гонится, 4 ядра (с включенным гипертедингом - виртуальных 8).
- - При разгоне довольно сильно греется при слабом охлаждении.
Скорость по сравнению со старичком Q6600 (@3.3 Гц) поражает (особенно с системным SSD на SATA 6 Гб/с).
- + Производительность, цена,хороший потенциал разгона
- - очень слабая встроенная графика
- + 1.4 ядра)))
2.Само-разгоняемый)))
3.Малое тепловыделение(держится на пассивке cpu=42 градуса,ядра=60-68 градусов)
4.max Рабочая температура ядер 105 градусов))
5.Умный процессор - - Ну наверно "цена",с другой стороны когда приобрел,просто был рад покупкой))
- + Очень мощный, холодный.
- - Сложно нагрузить :)
- + не греется
очень мощный
спокойно разгоняется - - нужно быть очен ьпридирчивым, чтоб их выявить!)
Купил intel core i7 2600k, поставил. Сразу понял,почему этот проц называют легендарным.
Чтоб его загрузить на 80%...
- + i7 2600K
21 октября 2011
*****ужасная модель
Опыт использования: менее месяца
Подробные оценки
Достоинства: NFS Carbon пошел хоть на средних...
Недостатки: Запустил комп и ждал 10 минут пока загрузится, ну хоть загрузился и снова завис, правда выручала оперативка 24 гига DDR3, потом решил поиграть в NFS Shift и он завис!!! Короче отстой!
Комментарий: Вернул в магазин и поменял на Intel Pentium Dual Core, так вот он ни разу не ступил, все игры идут на максимуме со встроенной видюхой, а у этого...
Ну если вам нужен комп для офиса, то идите в магазин и берите его!!! Так как ворд и другие офисные приложения не тормозят!
Отзыв полезен? Да 22 / Нет 396
КАК ГОВОРЯТ, В РУКАХ ТУЗЕМЦА ТЕХНИКА МЕРТВА(как раз данный случай). ЕСЛИ БОГ ДАЛ РУКИ НЕ ИЗ ПЛЕЧ, ТО НЕЧЕГО НА...
- + Встроенная видео HD3000 потянула кризис!!!
Быстрый, относительно холодный - в нагрузке выше 40градусов пока не получалось - пока не грузил. в простое - на два градуса выше комнатной температуры - кулер IH4500 с заменой вентилятора ибо комплектный жужжит безбожно. - - 1) дороговат. я брал за 9000 в омске (когда бакс еще был дешевый). Сейчас конечно уже невыгодная покупка.
2) Для адекватности покупки приходится покупать материнку Z68 - а это большие затраты. пояснения - ниже.
- + *Встроенный графический процессор
*Качество > Цена (9900р. на время покупки)
*Разблокированный множитель
*Холодный при средней нагрузке - - Не нашел!
Работает на гигабайтовской матери z68 с 8-ю гигами и карточкой GTS-250 512мб. Система показывает 4095мб графической памяти.
Работаю с Photoshop и...
- + 1. Несильно греется
2. Очень быстрый(переходил на 1155 сокет аж с 478!)
3. Хорошо разгоняется с соответствующим кулером - - 1. Цена довольна высока
2. Мне попался процессор Costa Rica, только потом узнал, что они вроде лучше гонятся.
- + В сравнении с предшествующими моделями ,процессор i7-2600k имеет меньшую стоимость.
- - Для того чтобы процессор i7-2600K , раскрывал весь свой потенциал - ему нужна приличная нагрузка. Мой E8600 в этом плане, работает более шустро , так как при простое работает на частоте 2000 MHz и при малейшей нагрузке моментально переходит на 3330 MHz.С график картой GTX-580 , все современные игры на процессоре E8600 летают не хуже, чем на i7-2600K . Процессор i7-2600K многим пользователям просто не нужен , он скорее больше подходит для профи...
- + Быстрый,холодный, хорошо гноиться. все задачи выполняются за считанные секунды в том числе кодирование Full HD, Сведение панорамных фото, и HDR объединение.
- - Как и пологается требует хорошую материнскую плату. у меня на довольно таки дешевой gigabyte с чипсетом z68 работает хорошо.
- + -Цена отличная среди core i7 с такими характеристиками
-Хватит на 2 года по ресурсам
-Максимальная загрузка процессора за пол года использования (в играх максимум=45%, при конвертировании видео=99%, стоить отметить что и при конвертировании ничего не...
- + отличный проц амд далеко до этого
легко ставиться на (1155)
до этого был интел пентиум д небо и земля
не нагружется и холодный,кулер Cooler Master - - цена...
- + Наверное, лучший процессор за последнее время. Запаса прочности хватит надолго.
- - Сопряжены только с сильным тепловыделением - большой кулер может не уместиться в системник. У меня, например, осталось около 3мм
- + Достоинства известны: очень быстрый, холодный, хорошо гонится.
С учетом разгонного потенциала - лучший выбор на сегодня. По соотношению цена/качество может быть немного уступает 2500K, но в относительном выражении переплата небольшая. - - Брал его чтобы использовать встроенное видео, которое в версии К мощнее, чем в версии без К. Хотя при этом из-за использования материнки на Н67, которая поддерживает встроенное видео, я расстался с разгоном, который не очень-то мне и нужен.
Учитывая те игры в которые я играю, встроенного видео вполне должно хватать. Ну и собирал я тихую систему.
Производительность встроенного видео в среднем удовлетворительная. Starcraft 2 работает очень шустро (на минимальной графике конечно). С другой стороны, в обычном Counter-strike (игре 12-ти летней...





