Отзывы о Объектив Canon RF 28-70mm f/2L USM
125 отзывов пользователей o Canon RF 28-70mm f/2L USM
Пользовались
Canon RF 28-70mm f/2L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
For years I have taken pictures. I've let my subject judge if the picture was good or not. With this lens I'm changing gears. I'm taking into account the gestalt of the entire photo. The bokeh is smother than any other lens I have used. The subject just pops out of the photo and the background can now be used to enhance the entire photo.
This lens has set a new standard in image quality and resolving power. It seems that Canon has gone back to basic physics and they are taking advantage of the close proximity between the lens and the sensor.
It is big and sort of heavy but very manageable. Honestly to me, the heaviness and thickness of this lens just screams good quality and that’s what you get.
Amazing sharpness and beautiful outcomes. So happy!
- + Опишу в комментарии
- - Только его цена
Что по его работе: В моем случае (в связке с R5) он выдает просто шикарную картинку! Резкость, цвет и полное раскрытие заветных 45 мп. Кажется, что с его появлением на тушке, вместо кнопки спуска затвора появилась заветная кнопка «шедевр»). Да, он привлекает внимание к себе: у конкурентов вызывает зависть, у друзей радость за тебя, а у тебя появляются новые возможности. Быть незаметным на улице или на мероприятии с ним конечно же не получится).
Зачем покупать такой объектив? Мне как продвинутому любителю - для души, для себя, ну и как желанию выделиться среди других представителей пресс-служб органов власти, ибо даже здесь качество картинки имеет значение, а выделить из бюджета организации на покупку похожей камеры и хорошей оптики - что то из области фантастики (так бы и фоткал до сих пор на 77D). За 2 месяца плотного использования не разу не пожалел о покупке. Кто-то может решить подождать еще пару лет до выхода второй версии объектива, но зачем? Дождаться уменьшения веса на 100 (условно) грамм и упустить возможность здесь и сейчас пользоваться этим великолепием? Мой ответ нет, поэтому он и был приобретён незамедлительно.
- + 1) Картинка в целом - контрастная, глубокая, с красивыми цветами
2) Резкость. Снимаю смело на 2.0 в любых условиях
3) ГРИП. То, что мне было нужно для репортажа. Проблема фиксов зачастую стоит в том, что при минимальных значениях диафрагмы, порой, ГРИП даже на глазах уходит и в итоге в резкости остается только зрачок одного глаза, а остальное "плывет". Тут такого нет. На портретах лицо в резкости, а начиная с ушей уже идет боке
4) 9 лепестков диафрагмы дают почти круг
5) Массивный - привлекает внимание профессионалов и дает уверенность тебе
6) Бленда защелкивается на кнопку, что большой плюс при посадке
7) Материал корпуса. Долго думал отнести к плюсам или минусам. Шершавый материал оставляет царапины на корпусе, но они легко убираются пальцами. Я думаю, как только он засалится, тогда будет с этим проще. Зато новым он не позволяет скользить от пальцев. Цепкий - - Описаны уже всеми.
1) Вес. На долгом репортаже пальцы устают.
2) Большая окружность. Минус не существенный, хотя размер объектива в длину устраивает, но вызывает сложности, описанные в п.3
3) Зуммирование. У меня длинные пальцы, но порой их не хватает, чтобы быстро выкрутить зум с одного угла до другого при репортаже. В том числе из-за тугого кольца
4) Стоимость светофильтров. Приличные защитные от 10К, полярик 30К. Но тут как бы хочешь норм технику, выкладывай баблишко
5) Никак не могу привыкнуть к задней крышке. Встает в паз только в одном положении как все РФ объективы. у ЕФ это гораздо проще. В темноте трачу много времени на это или оставляю крышку вставленную не по резьбе
Был главный вопрос. Может ли заменить 28-70/2.0 фиксы 35мм, 50мм,85мм?
С точки зрения универсальности я бы ответил да. Не нужно 2 фотоаппарата для 35мм и 85мм при репортаже. Для портретов тоже хорошо подходит. Боке достойное, размытие лица оптимальное. Закрывает 75% в репортаже в помещении. Со 135/2.0 конкурировать не может. Его фирменное закругление картинки ничего не переплюнет, а на 85/1,2 я не снимал ни на EF ни на RF, поэтому сравнить их не могу. У всех фиксов плюс большой один - это вес. В остальном заменит. В свадьбах на портретах точно.
Для тех, кого душит жаба берите 24-70/2.8RF и работайте, но разница будет заметная.
Купил с кэшбеком на ЯМ за 209.000, что очень выгодно.
За свою карьеру плотно работал на кэнонах 16-35/2.8, 24-70/2.8 первой версии, 24-105/4.0 первой версии, 70-200/4.0, 35/2.0, 50/1.4 50/1.8RF, 85/2.0 RF, 135/2.0
- + хорошая резкость - лучше чем у многих старых EF фиксов
почти идеален для репортажной съемки в помещении даже при плохом освещении - - он тяжеловат даже если вы занимаетесь гирями - спина без разгрузки устанет к концу дня
тяжесть, цену и габариты нельзя отнести к недостаткам так как это плата за то, что можно жить без фиксом в репортажке
- + Конструктив... Понтометр...
Отлично снимает при контровой засветке,
Тяжёлый - в каких то моментах наверное плюс тк меньше дергается(хотя с r5 и стабилизатором это вообще не актуально тк резкие фото получались с рук при 0.5 сек)
За такую цену, думаю с изображением тоже все в порядке. Кому интересно размытие - да оно приятное на глаз. Мягкое, без резких деталей. Заметил,что все резкие окантовки получаются размытыми.То есть вообще нет каких либо жестких отражений.Это создает такой некий свой ,возможно,фирменный рисунок этого обьектива.
Еще обратил внимание на цвет фото. Возможно обьектив играет не последнюю роль в этом.Фото такие вкусные для глаз получаются. В любых условиях.Так и хочется еще больше и больше впитывать его .Хочется искать более цветастые локации,где в полной мере он может вобрать в себя этот кайф для глаз. Интересное боке - если есть световые контрасты, то они становятся круглыми вперемешку с масляными разводами. Ну могу точно объяснить. Ощущение, что сзади маслянистое боке с элементами световой мягкой чешуи. Короче выглядит классно. Но с первого взгляда этого не замечаешь. Левому человеку вообще будет пофиг. Но "рисунок" определённо имеется - - Вес, непонятное покрытие корпуса, которое боюсь поцарапать. Неудобство при съёмке в общественных местах - все тебя сразу палят, странный мешок в комплекте, а по моему за такую цену должен быть как минимум какой-то жёсткий кейс.
Оказалось, что 28мм чуть чуть не хватает для идеального пейзажа. Вот ещё бы немного пошире. Но в целом терпимо.
По изображению не спец придираться, да и возможности нет. Думаю больше недостатков нет, кроме цены. Ну тут уже работает принцип - вещь стоит столько, сколько за неё просят.
Если будете снимать видео на него ,без внешнего микрофона -будут слышны шумы автофокуса. Причем очень хорошо. Выхода два -фокусироваться вручную или купить внешний микрофон
- + Новая современная технология, качество объектива, быстрая работа, точность, резкость, диафрагма 2.0, хорошее размытие заднего фона, но не заменяет 85мм 1.2 L, универсальность для большинства съемок.
- - Вес!!! Сильный дисбаланс получается в связке объектива с Canon R6. Объектив имеет значительный перевес.
Дорогие фильтры на него.
Есть...
- + разрешение
- - Огромная штуковина в 2 раза тяжелее тцшки
ночью свктосильный фикс предпочтительней
нет встроенной стабилизации как в F1/2.8, что ограничивает применимость для видео
Не даёт "Вау-Эффекта" в заезженных точках съмки: схожий...
- + Прежде всего нужно понимать что этот объектив единственный на рынке!
Я работаю в сегменте люкс фотосессий, и качество техники для меня в приоритете. Потому что так проще работать над настроением и ракурсом в кадре, не отвлекаясь на технические детали. Этот объектив мог бы стоить и 500 000тр и я бы его все равно купил))
Конечно я понимаю, что тем кто не зарабатывает на фото понять сложно (подозреваю что многие и читают такие отзывы)) но я скажу вам, друзья, что этот объектив,...
- + Объектив ставит под большой вопрос необходимость фиксов. В паре с 70-200 фактически составляет комплект на все случаи жизни фотографа любителя.
- - Выбор фильтров по 95 диаметр прям очень мал, да и стоимость фильтров в имеющихся в наличии удивляет







