Объектив Canon RF 28-70mm f/2L USM — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 125 отзывов
5.9/10
Плохо
1430 г
0.39 м
103.8 мм
стандартный / широкоугольный
переменное
22
2
Canon RF
Средняя цена в магазинах
360 213 ₽
Смотреть все цены ↓
Сравните Canon RF 28-70mm f/2L USM с другой моделью
👍Почему стоит купить Canon RF 28-70mm f/2L USM - Преимущества по отзывам пользователей
- Высокая универсальность, заменяет несколько фиксов:
- Подходит для репортажа, портретов, свадьб, покрывает 80% съемок вместо 35/50/85 мм.
- Один объектив вместо нескольких, удобен для уличной и室内ной съемки.
- Заменяет 24-70 f/2.8 в большинстве сценариев, особенно для любителей и прессы.
- Отличная резкость на всех фокусных расстояниях:
- Резко с f/2 по всему кадру, раскрывает 45 МП матрицы R5.
- Сравнима с фиксами, идеальна для репортажа и портретов.
- Хороший ГРИП, лицо в резкости, уши в боке.
- Постоянная светосила f/2:
- Позволяет снимать портреты вечером на ISO 100-200.
- Идеально для помещений с плохим освещением, лучше зумов f/2.8 и f/4.
- 9 лепестков диафрагмы дают круглое боке.
- Приятное боке и качество картинки:
- Мягкое размытие как у топовых фиксов, маслянистое с круглыми бликами.
- Контрастная, глубокая картинка с вкусными цветами.
- Нет размытий и искажений, превосходные 9-лучевые звезды от солнца.
- Быстрый и точный автофокус:
- Творит чудеса, держит фокус в репортаже.
- Четкая настройка, быстрая работа даже в сложных условиях.
- Отличная устойчивость к контровому свету:
- Держит засветку лучше других RF-объективов.
- Панорамные виды и портреты без артефактов.
- Качественная сборка и материалы:
- 19 элементов в 13 группах, приятный тактильный материал.
- Бленда защелкивается кнопкой, удобное кольцо зума после привыкания.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Большой вес (1,5-1,6 кг):
- Утомляет на длинных репортажах и свадьбах, пальцы устают.
- Дисбаланс с R5/R6, спина болит без разгрузки.
- Трудно держать одной рукой, нивилируется батарейным блоком, но вес растет до 3 кг.
- Громоздкие габариты:
- Заметен на улице, мешает быть незаметным.
- Большая передняя линза (95 мм), мало фильтров в наличии.
- Пылесосящий байонет, хобот выдвигается.
- Высокая цена и дорогие аксессуары:
- Объектив и фильтры (защитный от 10 тыс., полярик 30 тыс.) бьют по карману.
- Нет жесткого кейса в комплекте, только мешок.
- Неудобное зум-кольцо:
- Тугой ход, трудно быстро перекидывать фокусные на репортаже.
- Даже с длинными пальцами не хватает обхвата.
- Отсутствие оптической стабилизации:
- IBIS в R5/R6 не всегда отрабатывает с первого кадра.
- Менее подходит для видео с рук по сравнению с f/1.2-2.8.
- Выжирает батарею в следящем AF (300-400 кадров).
- Шумы автофокуса и корпус:
- Слышны на видео без внешнего микрофона.
- Маркий материал, оставляет царапины (убираются пальцем).
- Неудобная задняя крышка, встает только в одном положении.
- Не полная замена топовым фиксам:
- Ночью уступает светосильным фиксам (ISO 8000).
- Не дает вау-эффекта как 85/1.2 или 135/2 в портретах.
- 28 мм чуть узковат для пейзажей.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Альтернативы с высокой оценкой
8.6/10 баллов
Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Sony E
Характеристики:
- телеобъектив
- АФ
- УЗ мотор
- асф. линзы
- 115.9x131.5 мм
324 564 0 в среднем
8.2/10 баллов
Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Характеристики:
- телеобъектив
- АФ
- УЗ мотор
- асф. линзы
- 115.9x131.5 мм
324 564 0 в среднем
8/10 баллов
Canon RF 85mm f/1.2L USM
Характеристики:
- стандартный объектив с постоянным ФР крепление Canon RF автоматическая фокусировка…
291 411 руб. в среднем
125 отзывов пользователей о Canon RF 28-70mm f/2L USM
Пользовались
Canon RF 28-70mm f/2L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Сатурниан-5UHMS
29.05.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Опишу в комментарии
- - Только его цена
Долго и упорно шел я к покупке данного объектива, мысль зародилась еще в начале 22г, но тогда решение было взять тушку (R5), а уж потом дособирать на заветную RF оптику. И вот, прошло 2 года с покупки «пятерки» и у меня на руках оказался долгожданная «пушка» (по другому ее не назовёшь). Объектив уже с первых секунд в руках вызывает уважение к гениям, который умудрился это создать. Начитавшись и насмотревшись обзоров складывалось мнение, что у него какой то непосильный вес, что не так, буквально уже на следующий день полностью привыкаешь к нему (разве что одной рукой держать его крайне затруднительно). Вполне удобное кольцо зумирования (многие ругали его за неудобство), а материал из которого он сделан тактильно приятный, но уж больно маркий.
Что по его работе: В моем случае (в связке с R5) он выдает просто шикарную картинку! Резкость, цвет и полное раскрытие заветных 45 мп. Кажется, что с его появлением на тушке, вместо кнопки спуска затвора появилась заветная кнопка «шедевр»). Да, он привлекает внимание к себе: у конкурентов вызывает зависть, у друзей радость за тебя, а у тебя появляются новые возможности. Быть незаметным на улице или на мероприятии с ним конечно же не получится).
Зачем покупать такой объектив? Мне как продвинутому любителю - для души, для себя, ну и как желанию выделиться среди других представителей пресс-служб органов власти, ибо даже здесь качество картинки имеет значение, а выделить из бюджета организации на покупку похожей камеры и хорошей оптики - что то из области фантастики (так бы и фоткал до сих пор на 77D). За 2 месяца плотного использования не разу не пожалел о покупке. Кто-то может решить подождать еще пару лет до выхода второй версии объектива, но зачем? Дождаться уменьшения веса на 100 (условно) грамм и упустить возможность здесь и сейчас пользоваться этим великолепием? Мой ответ нет, поэтому он и был приобретён незамедлительно.
Что по его работе: В моем случае (в связке с R5) он выдает просто шикарную картинку! Резкость, цвет и полное раскрытие заветных 45 мп. Кажется, что с его появлением на тушке, вместо кнопки спуска затвора появилась заветная кнопка «шедевр»). Да, он привлекает внимание к себе: у конкурентов вызывает зависть, у друзей радость за тебя, а у тебя появляются новые возможности. Быть незаметным на улице или на мероприятии с ним конечно же не получится).
Зачем покупать такой объектив? Мне как продвинутому любителю - для души, для себя, ну и как желанию выделиться среди других представителей пресс-служб органов власти, ибо даже здесь качество картинки имеет значение, а выделить из бюджета организации на покупку похожей камеры и хорошей оптики - что то из области фантастики (так бы и фоткал до сих пор на 77D). За 2 месяца плотного использования не разу не пожалел о покупке. Кто-то может решить подождать еще пару лет до выхода второй версии объектива, но зачем? Дождаться уменьшения веса на 100 (условно) грамм и упустить возможность здесь и сейчас пользоваться этим великолепием? Мой ответ нет, поэтому он и был приобретён незамедлительно.
НеоВояжер-2EOFM
13.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + 1) Картинка в целом - контрастная, глубокая, с красивыми цветами
2) Резкость. Снимаю смело на 2.0 в любых условиях
3) ГРИП. То, что мне было нужно для репортажа. Проблема фиксов зачастую стоит в том, что при минимальных значениях диафрагмы, порой, ГРИП даже на глазах уходит и в итоге в резкости остается только зрачок одного глаза, а остальное "плывет". Тут такого нет. На портретах лицо в резкости, а начиная с ушей уже идет боке
4) 9 лепестков диафрагмы дают почти круг
5) Массивный - привлекает внимание профессионалов и дает уверенность тебе
6) Бленда защелкивается на кнопку, что большой плюс при посадке
7) Материал корпуса. Долго думал отнести к плюсам или минусам. Шершавый материал оставляет царапины на корпусе, но они легко убираются пальцами. Я думаю, как только он засалится, тогда будет с этим проще. Зато новым он не позволяет скользить от пальцев. Цепкий - - Описаны уже всеми.
1) Вес. На долгом репортаже пальцы устают.
2) Большая окружность. Минус не существенный, хотя размер объектива в длину устраивает, но вызывает сложности, описанные в п.3
3) Зуммирование. У меня длинные пальцы, но порой их не хватает, чтобы быстро выкрутить зум с одного угла до другого при репортаже. В том числе из-за тугого кольца
4) Стоимость светофильтров. Приличные защитные от 10К, полярик 30К. Но тут как бы хочешь норм технику, выкладывай баблишко
5) Никак не могу привыкнуть к задней крышке. Встает в паз только в одном положении как все РФ объективы. у ЕФ это гораздо проще. В темноте трачу много времени на это или оставляю крышку вставленную не по резьбе
Итог:
Был главный вопрос. Может ли заменить 28-70/2.0 фиксы 35мм, 50мм,85мм?
С точки зрения универсальности я бы ответил да. Не нужно 2 фотоаппарата для 35мм и 85мм при репортаже. Для портретов тоже хорошо подходит. Боке достойное, размытие лица оптимальное. Закрывает 75% в репортаже в помещении. Со 135/2.0 конкурировать не может. Его фирменное закругление картинки ничего не переплюнет, а на 85/1,2 я не снимал ни на EF ни на RF, поэтому сравнить их не могу. У всех фиксов плюс большой один - это вес. В остальном заменит. В свадьбах на портретах точно.
Для тех, кого душит жаба берите 24-70/2.8RF и работайте, но разница будет заметная.
Купил с кэшбеком на ЯМ за 209.000, что очень выгодно.
За свою карьеру плотно работал на кэнонах 16-35/2.8, 24-70/2.8 первой версии, 24-105/4.0 первой версии, 70-200/4.0, 35/2.0, 50/1.4 50/1.8RF, 85/2.0 RF, 135/2.0
Был главный вопрос. Может ли заменить 28-70/2.0 фиксы 35мм, 50мм,85мм?
С точки зрения универсальности я бы ответил да. Не нужно 2 фотоаппарата для 35мм и 85мм при репортаже. Для портретов тоже хорошо подходит. Боке достойное, размытие лица оптимальное. Закрывает 75% в репортаже в помещении. Со 135/2.0 конкурировать не может. Его фирменное закругление картинки ничего не переплюнет, а на 85/1,2 я не снимал ни на EF ни на RF, поэтому сравнить их не могу. У всех фиксов плюс большой один - это вес. В остальном заменит. В свадьбах на портретах точно.
Для тех, кого душит жаба берите 24-70/2.8RF и работайте, но разница будет заметная.
Купил с кэшбеком на ЯМ за 209.000, что очень выгодно.
За свою карьеру плотно работал на кэнонах 16-35/2.8, 24-70/2.8 первой версии, 24-105/4.0 первой версии, 70-200/4.0, 35/2.0, 50/1.4 50/1.8RF, 85/2.0 RF, 135/2.0
Спектроник-3GKBW
07.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + хорошая резкость - лучше чем у многих старых EF фиксов
почти идеален для репортажной съемки в помещении даже при плохом освещении - - он тяжеловат даже если вы занимаетесь гирями - спина без разгрузки устанет к концу дня
тяжесть, цену и габариты нельзя отнести к недостаткам так как это плата за то, что можно жить без фиксом в репортажке
не берите для художественной портретной съемки
Аэронавт-1MSUW
16.05.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Конструктив... Понтометр...
Отлично снимает при контровой засветке,
Тяжёлый - в каких то моментах наверное плюс тк меньше дергается(хотя с r5 и стабилизатором это вообще не актуально тк резкие фото получались с рук при 0.5 сек)
За такую цену, думаю с изображением тоже все в порядке. Кому интересно размытие - да оно приятное на глаз. Мягкое, без резких деталей. Заметил,что все резкие окантовки получаются размытыми.То есть вообще нет каких либо жестких отражений.Это создает такой некий свой ,возможно,фирменный рисунок этого обьектива.
Еще обратил внимание на цвет фото. Возможно обьектив играет не последнюю роль в этом.Фото такие вкусные для глаз получаются. В любых условиях.Так и хочется еще больше и больше впитывать его .Хочется искать более цветастые локации,где в полной мере он может вобрать в себя этот кайф для глаз. Интересное боке - если есть световые контрасты, то они становятся круглыми вперемешку с масляными разводами. Ну могу точно объяснить. Ощущение, что сзади маслянистое боке с элементами световой мягкой чешуи. Короче выглядит классно. Но с первого взгляда этого не замечаешь. Левому человеку вообще будет пофиг. Но "рисунок" определённо имеется - - Вес, непонятное покрытие корпуса, которое боюсь поцарапать. Неудобство при съёмке в общественных местах - все тебя сразу палят, странный мешок в комплекте, а по моему за такую цену должен быть как минимум какой-то жёсткий кейс.
Оказалось, что 28мм чуть чуть не хватает для идеального пейзажа. Вот ещё бы немного пошире. Но в целом терпимо.
По изображению не спец придираться, да и возможности нет. Думаю больше недостатков нет, кроме цены. Ну тут уже работает принцип - вещь стоит столько, сколько за неё просят.
Если будете снимать видео на него ,без внешнего микрофона -будут слышны шумы автофокуса. Причем очень хорошо. Выхода два -фокусироваться вручную или купить внешний микрофон
Сразу скажу, что я не проф фотограф. Просто фото - это увлечение с...
Астероид-1OGNM
07.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Покупкой довольна.
Спектр-6UZWG
13.02.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Новая современная технология, качество объектива, быстрая работа, точность, резкость, диафрагма 2.0, хорошее размытие заднего фона, но не заменяет 85мм 1.2 L, универсальность для большинства съемок.
- - Вес!!! Сильный дисбаланс получается в связке объектива с Canon R6. Объектив имеет значительный перевес.
Дорогие фильтры на него.
При том недостатке, который приводит к некоторому неудобству использования данного объектива с камерой на длительных съемках, особенно на свадьбах полного дня, этот же объектив имеет ряд огромных преимуществ! После 3х дней съемок с ним как в студии, так и на улице днем, вечером я пришел к выводу, что он мне нужен! Да, есть 2 сдерживающих фактора такие как цена и вес, но он настолько универсален, что покроет мои 80% съемок, на оставшиеся 15% есть 85мм 1.2. Это потрясающе снимать портреты в городе в вечернее время на ISO 100-200! А резкость и цветопередача от...
Зета-Орион-3XVFD
22.04.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Превосходный объектив! Заменил несколько фиксов. Очень быстрый и резкий, с очень приятным боке.
Есть...
Есть...
Аргонавт-8MZBT
08.09.2020
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + разрешение
- - Огромная штуковина в 2 раза тяжелее тцшки
ночью свктосильный фикс предпочтительней
нет встроенной стабилизации как в F1/2.8, что ограничивает применимость для видео
На мой взгляд, бестолковое стекло: огромное, тяжелое, в ночи требует ISO8000+, для видео с рук малопригодно в отличие от F1/2.8
Не даёт "Вау-Эффекта" в заезженных точках съмки: схожий...
Не даёт "Вау-Эффекта" в заезженных точках съмки: схожий...
Показаны отзывы 1-8 из 125.
Как менялась цена на Canon RF 28-70mm f/2L USM
Характеристики Canon RF 28-70mm f/2L USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon RF 28-70mm f/2L USM
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
