Отзывы о Объектив Canon RF 16mm f/2.8 STM
129 отзывов пользователей o Canon RF 16mm f/2.8 STM
Пользовались
Canon RF 16mm f/2.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Sergey P.
02.03.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + хороший творческий объектив. особенно для динамичных видео сцен
Скроменый эксперт
01.04.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + превосходный ширик
- - пришлось под него беззеркалку покупать
Владимир С.
04.09.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Хороший объектив. Резкий. компактный.
- - не нашел.
Андрей Берсенёв
27.10.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличный широкоугольный объектив
- - Не обнаружено
Алексей Князев
27.10.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Четкое изображение, легкий объектив, хорошо фотографировать себя на фоне огромных объектов. Пример фотографии в отзыве
Людмила Амелина
10.07.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличный объектив ,особенно за свои деньги. Доставка вовремя, хорошо упакован.Спасибо продавцу
Robin Tierney
31.01.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Bang for buck!!
Works a treat for me, shooting huge wedding parties & indoor group shoots, it is, as our American cousins say, a "no brainer" when looking for a cheap wide angle piece of glass...
John F Thomson
31.01.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Nice one
Buy one.
Scootzsx
31.01.2023
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Extreme barrel distortion
The barrel distortion with this lens is extreme and very difficult to correct without deteriorating image quality.
I have used ultra wide angle lenses for years and this lens is by far the worst for distortion, so much so that I return this lens!
I have used ultra wide angle lenses for years and this lens is by far the worst for distortion, so much so that I return this lens!
dexter luminol
31.01.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
If your not a pro go for it.
Very light and small above quick handheld night pics. Sadly no af to mf switch and no image stabilisation but with IBIS built in still pretty good. Plus being 2.8 pretty fast. Happy so far. But I am just a hobbyist.
Silvia Komodo
31.01.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Great
Great lens. 5 stars
Stefano
31.01.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Buon obbiettivo per video contenuti
Ok per video, un po’ meno per foto, secondo me per le foto meglio un 50mm !!
pindio
31.01.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Objetivo pequeño y compacto.
Un angular pequeño, compacto, nítido, contraste y colores Canon.
No apto parta puristas por su distorsión y viñeteo con aperturas pequeñas.
Para un aficionado como yo, nada que no se arreglar con la corrección digital.
No apto parta puristas por su distorsión y viñeteo con aperturas pequeñas.
Para un aficionado como yo, nada que no se arreglar con la corrección digital.
LorenzoBruni
31.01.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Ottima lente, molto grandangolare
La lente è molto valida: leggerissima, molto luminosa e piuttosto nitida. Se si cerca una lente grandangolare per il "nuovo" attacco RF ad un prezzo contenuto questa lente è l'ideale. Attenzione però, la lente è molto grandangolare, la consiglio solo se si ha bisogno di tale lunghezza focale, in quanto la lente distorce tanto ai bordi. Non la utilizzo tanto proprio per questo, raramente ho bisogno di quel tipo di inquadratura, in ogni caso a volte si è rivelata molto utile.
La vedo come completamento di un ricco corredo di lenti più che una focale necessaria.
Si valuti le necessità prima dell'acquisto.
La vedo come completamento di un ricco corredo di lenti più che una focale necessaria.
Si valuti le necessità prima dell'acquisto.
Silvia S.
31.01.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Klein leicht und günstig
Das RF 16mm ist ein kleines und leichtes Objektiv. Es eignet sich gut für die Landschaftsfotografie aber auch für die Sternenfotografie. Von Rollei gibt es einen Adapterring für die ND-Filter.
Alles in allem bin ich mit dem Objektiv sehr zufrieden.
Alles in allem bin ich mit dem Objektiv sehr zufrieden.
Alessandro
31.01.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
un gioco soddisfacente
ottimo rapporto qualità prezzo
ChuckleHead
26.05.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Забавный объектив для съемки...
Не будучи профессионалом, я собрал коллекцию объективов Canons STM. Все они легкие и недорогие, и на них получаются отличные фотографии. Я предпочитаю снимать с выключенной автофокусировкой. Этот объектив довольно хорошо фокусируется вручную.
В целом, этот объектив доступен по цене и делает хорошие снимки, и это делает меня довольным своей покупкой...
В целом, этот объектив доступен по цене и делает хорошие снимки, и это делает меня довольным своей покупкой...
Philipp
31.01.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Erschwingliches Ultraweitwinkel für den Canon RF-Mount
Es handelt sich hierbei um ein Ultraweitwinkel-Objektiv (UWW) für den Canon RF-Anschluss. In meinem Fall kommt es an der kleinen Canon RP zum Einsatz.
___________________________
[Vorweg, einen Vergleich zu den beiden anderen für den RF-Anschluss verfügbaren Ultraweitwinkel-Objektiven, dem RF 15-35 /2.8 L und dem RF 14-35 /4 L, habe ich nicht durchgeführt. Zum einen, verwende ich bei solch UWW häufig ohnehin die kürzeste verfügbare Brennweite, zum anderen, war der Kauf dieser Linsen aufgrund von Größe, Gewicht und Preis für mich zu keinem Zeitpunkt relevant. Erfahrungen im UWW-Brennweitenbereich hab ich bis dato mit dem EF 17-40 /4 L, dem 16-35 /4 L IS sowie dem 11-24 /4 gesammelt.]
- HAPTIK -
In die Hand genommen merkt man gleich wie leicht das Objektiv ist. Dennoch fühlt sich die Optik wertig an. Anfangs lies sich mein Exemplar etwas schwerfällig am Anschluss aufschrauben, nach mehrmaligem Aufsetzen fiel es wesentlich leichter. Die kleine Canon RP ist mit der Linse sehr gut ausbalanciert, ähnlich wie das exzellente RF 35 1.8 IS STM.
- FOTOGRAFIEREN -
Was erstmals ungewöhnlich ist, ist die brennweitenbedingte perspektivische Verzerrung. Hierbei werden Fluchtlinien steiler dargestellt als vom menschlichen Auge gewohnt sowie erscheinen Objekte im Vordergrund deutlich größer als bei längeren Brennweiten. Gebäude in schmalen Gassen kann man mit der Linse super zur Geltung bringen. Es ist unter Umständen nun möglich jene Gebäude zur Gänze zu fotografieren die bei "standardmäßigen" 24 mm vielleicht nur zur Hälfte am Foto zu sehen gewesen wären.
Ich kann damit 1/8tl Verschlusszeit aus der Hand verwacklungsfrei halten. Ein Bildstabilisator für längere Belichtungszeiten wäre zwar angenehm gewesen, nur wären wohl Gewicht und Kosten des Objektivs deutlich gestiegen. Falls es mal knapp mit dem Licht wird, schieße ich Reihenaufnahmen und wähle später den schärfsten Versuch aus.
- BETRACHTUNG -
Mit den teuren UWW-Objektiven kann die Schärfe außerhalb vom Zentrum nicht ganz mithalten. Die Analyse der Aufnahmen am Monitor zeigt zwar eine ordentliche Schärfe über das gesamte Bild hinweg, doch mit einem klaren Vorteil für den Bereich um das Bildzentrum. Hier ist die Schärfe wirklich exzellent.
--- ZUSAMMENFASSUNG ---
VORTEILE
+ äußerst klein (69 x 40 mm) und leicht (165 g) - Filtergewinde: 43 mm
+ geringe Naheinstellgrenze (13 cm)
+ relativ lichtstark (Blende 2.8)
+ die Brennweite, man bekommt verdammt viel drauf
+ ordentliche Bildschärfe, insbesondere im Zentrum
+ kostengünstig für die gebotene Leistung
+ perfekt im Set mit dem RF 24-105 bzw. 24-240
NACHTEILE
- kein Bildstabilisator
- Leistung nimmt zum Rand hin merklich ab
- nicht explizit wetterfest
TYPISCHE ANWENDUNGSBEREICHE
# Landschaftsfotografie
# Astrofotografie
# Architekturfotografie
# Vlogging
- FAZIT -
Trotz der kleineren Einschränkungen vergebe ich vor allem in Anbetracht der Abmessungen und des Preises volle fünf Sterne.
Anbei befinden sich zwei Aufnahmen welche die unterschiedliche Bildwirkung bzw. den Mehrwert gegenüber einer Standard-Weitwinkel-Brennweite von 24 mm (hier mit dem 24-240 /4-6.3) zeigen.
Freut mich wenn ich zur Kaufentscheidung beitragen konnte.
___________________________
[Vorweg, einen Vergleich zu den beiden anderen für den RF-Anschluss verfügbaren Ultraweitwinkel-Objektiven, dem RF 15-35 /2.8 L und dem RF 14-35 /4 L, habe ich nicht durchgeführt. Zum einen, verwende ich bei solch UWW häufig ohnehin die kürzeste verfügbare Brennweite, zum anderen, war der Kauf dieser Linsen aufgrund von Größe, Gewicht und Preis für mich zu keinem Zeitpunkt relevant. Erfahrungen im UWW-Brennweitenbereich hab ich bis dato mit dem EF 17-40 /4 L, dem 16-35 /4 L IS sowie dem 11-24 /4 gesammelt.]
- HAPTIK -
In die Hand genommen merkt man gleich wie leicht das Objektiv ist. Dennoch fühlt sich die Optik wertig an. Anfangs lies sich mein Exemplar etwas schwerfällig am Anschluss aufschrauben, nach mehrmaligem Aufsetzen fiel es wesentlich leichter. Die kleine Canon RP ist mit der Linse sehr gut ausbalanciert, ähnlich wie das exzellente RF 35 1.8 IS STM.
- FOTOGRAFIEREN -
Was erstmals ungewöhnlich ist, ist die brennweitenbedingte perspektivische Verzerrung. Hierbei werden Fluchtlinien steiler dargestellt als vom menschlichen Auge gewohnt sowie erscheinen Objekte im Vordergrund deutlich größer als bei längeren Brennweiten. Gebäude in schmalen Gassen kann man mit der Linse super zur Geltung bringen. Es ist unter Umständen nun möglich jene Gebäude zur Gänze zu fotografieren die bei "standardmäßigen" 24 mm vielleicht nur zur Hälfte am Foto zu sehen gewesen wären.
Ich kann damit 1/8tl Verschlusszeit aus der Hand verwacklungsfrei halten. Ein Bildstabilisator für längere Belichtungszeiten wäre zwar angenehm gewesen, nur wären wohl Gewicht und Kosten des Objektivs deutlich gestiegen. Falls es mal knapp mit dem Licht wird, schieße ich Reihenaufnahmen und wähle später den schärfsten Versuch aus.
- BETRACHTUNG -
Mit den teuren UWW-Objektiven kann die Schärfe außerhalb vom Zentrum nicht ganz mithalten. Die Analyse der Aufnahmen am Monitor zeigt zwar eine ordentliche Schärfe über das gesamte Bild hinweg, doch mit einem klaren Vorteil für den Bereich um das Bildzentrum. Hier ist die Schärfe wirklich exzellent.
--- ZUSAMMENFASSUNG ---
VORTEILE
+ äußerst klein (69 x 40 mm) und leicht (165 g) - Filtergewinde: 43 mm
+ geringe Naheinstellgrenze (13 cm)
+ relativ lichtstark (Blende 2.8)
+ die Brennweite, man bekommt verdammt viel drauf
+ ordentliche Bildschärfe, insbesondere im Zentrum
+ kostengünstig für die gebotene Leistung
+ perfekt im Set mit dem RF 24-105 bzw. 24-240
NACHTEILE
- kein Bildstabilisator
- Leistung nimmt zum Rand hin merklich ab
- nicht explizit wetterfest
TYPISCHE ANWENDUNGSBEREICHE
# Landschaftsfotografie
# Astrofotografie
# Architekturfotografie
# Vlogging
- FAZIT -
Trotz der kleineren Einschränkungen vergebe ich vor allem in Anbetracht der Abmessungen und des Preises volle fünf Sterne.
Anbei befinden sich zwei Aufnahmen welche die unterschiedliche Bildwirkung bzw. den Mehrwert gegenüber einer Standard-Weitwinkel-Brennweite von 24 mm (hier mit dem 24-240 /4-6.3) zeigen.
Freut mich wenn ich zur Kaufentscheidung beitragen konnte.
Lorenzo
31.01.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Qualità/prezzo insuperabile
La lente costa pochissimo per essere un supergrandangolare per Full Frame, oltretutto con una buona luminosità f2.8, ed è straordinariamente piccolo e leggero.
Costruzione: molto buona, attacco in metallo, plastica di buona qualità, ghiera dalla fluidità perfetta e senza nessun gioco.
Qualità immagine: nitidezza ottima al centro e zone intermedie, verso i bordi cala un pochino ma già a f/5.6 secondo me si può stampare in A3 in alta qualità. Distorsione e vignettatura nel RAW molto molto marcati, ma è impensabile che in un ultragrandangolare così piccolo ci sia posto anche per gruppi di lenti adibiti alla correzione ottica. Si fa tutto via software, sia per JPG in macchina che sui RAW con un programma al PC: quello che conta è che alla fine il file è molto buono. Un po' di purple fringing nelle zone periferiche ma si corregge bene.
AF sufficientemente veloce e silenzioso, nessuna problema qui.
Ovviamente ha il limite di essere un fisso, quindi senza la praticità di uno zoom grandangolare che consenta di arrivare magari a 35mm quando occorre, ma lo si sa in partenza.
Lo consiglio senza alcuna riserva.
Costruzione: molto buona, attacco in metallo, plastica di buona qualità, ghiera dalla fluidità perfetta e senza nessun gioco.
Qualità immagine: nitidezza ottima al centro e zone intermedie, verso i bordi cala un pochino ma già a f/5.6 secondo me si può stampare in A3 in alta qualità. Distorsione e vignettatura nel RAW molto molto marcati, ma è impensabile che in un ultragrandangolare così piccolo ci sia posto anche per gruppi di lenti adibiti alla correzione ottica. Si fa tutto via software, sia per JPG in macchina che sui RAW con un programma al PC: quello che conta è che alla fine il file è molto buono. Un po' di purple fringing nelle zone periferiche ma si corregge bene.
AF sufficientemente veloce e silenzioso, nessuna problema qui.
Ovviamente ha il limite di essere un fisso, quindi senza la praticità di uno zoom grandangolare che consenta di arrivare magari a 35mm quando occorre, ma lo si sa in partenza.
Lo consiglio senza alcuna riserva.
Marco
31.01.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Nitidezza pazzesca
Ottica eccezionale
La uso prevalentemente per fotografia di interni, usato qualche volta ad eventi e da un look decisamente particolare, una sua peculiarità e che mette a fuoco da veramente vicino da diventare un macro
Consiglio, prezzo veramente basso per le prestazioni che offre
La uso prevalentemente per fotografia di interni, usato qualche volta ad eventi e da un look decisamente particolare, una sua peculiarità e che mette a fuoco da veramente vicino da diventare un macro
Consiglio, prezzo veramente basso per le prestazioni che offre
FLAVIO
31.01.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Nitidez
Recomendable
Herbert
31.01.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Produkt naja... obwohl geliefert keine bestätigung
das produkt mag ja ok sein.... bekomme nachtichten das das ding geliefert wird. im postamt hat keiner ahnung. stunden später lese ich das es eigentlich schon geliefert wurde... sorry behaltet euch den schrott
georgi
31.01.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Dovevo comprarla prima
Da fotografo obbista ho cambiato tante ottiche nel tempo. Alcune anche più che professionali a prezzi decisamente più elevati di quello che costa questo 16mm.
Sicuramente ha una distorsione evidente e il fuoco rimane preciso più al centro ma rimane in ottica che ormai non lascio mai a casa. Leggera comoda e molto precisa e veloce nel focus
Consigliata a chi vuole una lente da portare ovunque magari senza esagerare ne con il prezzo ne con il peso.
Sicuramente ha una distorsione evidente e il fuoco rimane preciso più al centro ma rimane in ottica che ormai non lascio mai a casa. Leggera comoda e molto precisa e veloce nel focus
Consigliata a chi vuole una lente da portare ovunque magari senza esagerare ne con il prezzo ne con il peso.
Bernardo Delgado
31.01.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
I already had an Irix 15mm f2.4 , which is top quality aswell but I found myself not using it too much because it is quite heavy and manual focus only, its perfect for planned situations but I needed to be more spontaneous and I wanted to be able to take photos in hikes with only one hand, this lens is perfect, super lightweight and compact.
The only thing I dont like is that the distortion correction that is applied automatically in software crops the sides a bit so looks more like a 18mm than a 16mm. But I rather have that and enjoy the benefits it brings.
The only thing I dont like is that the distortion correction that is applied automatically in software crops the sides a bit so looks more like a 18mm than a 16mm. But I rather have that and enjoy the benefits it brings.
Показаны отзывы 49-72 из 129.
