Отзывы о Объектив Canon RF 16mm f/2.8 STM
129 отзывов пользователей о Canon RF 16mm f/2.8 STM
Пользовались
Canon RF 16mm f/2.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Alles in allem bin ich mit dem Objektiv sehr zufrieden.
В целом, этот объектив доступен по цене и делает хорошие снимки, и это делает меня довольным своей покупкой...
___________________________
[Vorweg, einen Vergleich zu den beiden anderen für den RF-Anschluss verfügbaren Ultraweitwinkel-Objektiven, dem RF 15-35 /2.8 L und dem RF 14-35 /4 L, habe ich nicht durchgeführt. Zum einen, verwende ich bei solch UWW häufig ohnehin die kürzeste verfügbare Brennweite, zum anderen, war der Kauf dieser Linsen aufgrund von Größe, Gewicht und Preis für mich zu keinem Zeitpunkt relevant. Erfahrungen im UWW-Brennweitenbereich hab ich bis dato mit dem EF 17-40 /4 L, dem 16-35 /4 L IS sowie dem 11-24 /4 gesammelt.]
- HAPTIK -
In die Hand genommen merkt man gleich wie leicht das Objektiv ist. Dennoch fühlt sich die Optik wertig an. Anfangs lies sich mein Exemplar etwas schwerfällig am Anschluss aufschrauben, nach mehrmaligem Aufsetzen fiel es wesentlich leichter. Die kleine Canon RP ist mit der Linse sehr gut ausbalanciert, ähnlich wie das exzellente RF 35 1.8 IS STM.
- FOTOGRAFIEREN -
Was erstmals ungewöhnlich ist, ist die brennweitenbedingte perspektivische Verzerrung. Hierbei werden Fluchtlinien steiler dargestellt als vom menschlichen Auge gewohnt sowie erscheinen Objekte im Vordergrund deutlich größer als bei längeren Brennweiten. Gebäude in schmalen Gassen kann man mit der Linse super zur Geltung bringen. Es ist unter Umständen nun möglich jene Gebäude zur Gänze zu fotografieren die bei "standardmäßigen" 24 mm vielleicht nur zur Hälfte am Foto zu sehen gewesen wären.
Ich kann damit 1/8tl Verschlusszeit aus der Hand verwacklungsfrei halten. Ein Bildstabilisator für längere Belichtungszeiten wäre zwar angenehm gewesen, nur wären wohl Gewicht und Kosten des Objektivs deutlich gestiegen. Falls es mal knapp mit dem Licht wird, schieße ich Reihenaufnahmen und wähle später den schärfsten Versuch aus.
- BETRACHTUNG -
Mit den teuren UWW-Objektiven kann die Schärfe außerhalb vom Zentrum nicht ganz mithalten. Die Analyse der Aufnahmen am Monitor zeigt zwar eine ordentliche Schärfe über das gesamte Bild hinweg, doch mit einem klaren Vorteil für den Bereich um das Bildzentrum. Hier ist die Schärfe wirklich exzellent.
--- ZUSAMMENFASSUNG ---
VORTEILE
+ äußerst klein (69 x 40 mm) und leicht (165 g) - Filtergewinde: 43 mm
+ geringe Naheinstellgrenze (13 cm)
+ relativ lichtstark (Blende 2.8)
+ die Brennweite, man bekommt verdammt viel drauf
+ ordentliche Bildschärfe, insbesondere im Zentrum
+ kostengünstig für die gebotene Leistung
+ perfekt im Set mit dem RF 24-105 bzw. 24-240
NACHTEILE
- kein Bildstabilisator
- Leistung nimmt zum Rand hin merklich ab
- nicht explizit wetterfest
TYPISCHE ANWENDUNGSBEREICHE
# Landschaftsfotografie
# Astrofotografie
# Architekturfotografie
# Vlogging
- FAZIT -
Trotz der kleineren Einschränkungen vergebe ich vor allem in Anbetracht der Abmessungen und des Preises volle fünf Sterne.
Anbei befinden sich zwei Aufnahmen welche die unterschiedliche Bildwirkung bzw. den Mehrwert gegenüber einer Standard-Weitwinkel-Brennweite von 24 mm (hier mit dem 24-240 /4-6.3) zeigen.
Freut mich wenn ich zur Kaufentscheidung beitragen konnte.
Costruzione: molto buona, attacco in metallo, plastica di buona qualità, ghiera dalla fluidità perfetta e senza nessun gioco.
Qualità immagine: nitidezza ottima al centro e zone intermedie, verso i bordi cala un pochino ma già a f/5.6 secondo me si può stampare in A3 in alta qualità. Distorsione e vignettatura nel RAW molto molto marcati, ma è impensabile che in un ultragrandangolare così piccolo ci sia posto anche per gruppi di lenti adibiti alla correzione ottica. Si fa tutto via software, sia per JPG in macchina che sui RAW con un programma al PC: quello che conta è che alla fine il file è molto buono. Un po' di purple fringing nelle zone periferiche ma si corregge bene.
AF sufficientemente veloce e silenzioso, nessuna problema qui.
Ovviamente ha il limite di essere un fisso, quindi senza la praticità di uno zoom grandangolare che consenta di arrivare magari a 35mm quando occorre, ma lo si sa in partenza.
Lo consiglio senza alcuna riserva.
La uso prevalentemente per fotografia di interni, usato qualche volta ad eventi e da un look decisamente particolare, una sua peculiarità e che mette a fuoco da veramente vicino da diventare un macro
Consiglio, prezzo veramente basso per le prestazioni che offre
Sicuramente ha una distorsione evidente e il fuoco rimane preciso più al centro ma rimane in ottica che ormai non lascio mai a casa. Leggera comoda e molto precisa e veloce nel focus
Consigliata a chi vuole una lente da portare ovunque magari senza esagerare ne con il prezzo ne con il peso.
The only thing I dont like is that the distortion correction that is applied automatically in software crops the sides a bit so looks more like a 18mm than a 16mm. But I rather have that and enjoy the benefits it brings.
Ich habe sehr lange auf genau so ein Objektiv gewartet. Klein leicht, lichtstark und natürlich Vollformat und mit gutem Autofokus und nicht zu teuer damit man damit man es auf Reisen auch gerne mal einfach in die Tasche steckt als Ergänzung zum RF35 1.8.
Ich habe es einen ganzen Tag zum Filmen und Fotografieren mit Tageslicht und Blitzlicht getestet und habe abends direkt die Verpackung entsorgt, da ich wusste das ich es für immer behalten werde.
Mein Hintergrund: Fotograf, Filmemacher, Unternehmer und zukünftig weltreisender. Ich hatte schon viele Kameras und Objektive, von verschiedenen digitalen Hasselblad über GH4, 80D, 1DXMKII, RP, R6, etc. und unzählige teure Festbrennweiten sowie ein paar Zooms.
Das RF 16 2.8 ist für das seine Größe, Gewicht, Lichtstärke und für seinen Preis eine riesiege Empfehlung.
Einsatzgebiete (Foto und Film): Interior Fotografiere, Architektur, kreative People- und Fashion Fotografie, Street, Selfies mit mehreren Leuten, Vlogging, etc.
Otticamente non è un serie L, ma non è neanche così lontano.
L’obiettivo presenta una distorsione abbastanza pronunciata se si guarda il file raw con un software non originale Canon, ma risulta anche più wide di 16mm.
Nel mirino, nello schermo, e nel software elaborazione raw Canon (dpp) vedrete l’angolo di campo di 16mm con la distorsione corretta alla perfezione.
Volendo vedere il bicchiere mezzo pieno, è un 16mm con distorsione nulla, o un 14mm con distorsione pronunciata se si aprono i raw con altri programmi (lightroom, camera raw…).
Io ne sono soddisfattissimo
Jetzt nutze ich es tatsächlich auch sehr häufig für Landschaft sowie Hund in Landschaft und liebe es einfach.
Dazu ist es schön klein und stört auch beim wandern nicht, wenn man es mal länger schleppen muss. Für mich innerhalb kurzer Zeit ein Objektiv geworden, was ich immer dabei habe 😍
Meine Empfehlung!
Nicht immer will ich das große TS17 mitnehmen, das RF16 kommt immer mit, platz ist immer da.
È pazzesco ti dimentichi di averlo !
Monta filtri da 43mm quindi un’ulteriore risparmio ..
a essere pignoli manca solo la tropicalizzazione, ma è STM si sa al momento dell’acquisto
La leggerezza e compattezza, sono un grande aiuto nel bilanciare lo strumento e l’angolo di campo aiuta moltissimo l’inquadratura. Trattandosi di video, eventuali aberrazioni, oggetto di critiche da parte di alcuni fotografi, passano totalmente inosservati a f/2.8.
Objektivkorrektur funktioniert einigermaßen gut, aber dennoch nicht super.
Ich bin leider nicht überzeugt.
Achtung : wer in RAW Fotografiert sollte dringend prüfen ob das Bildbearbeitungsprogram auch das Canon 16mm Profil eingebracht hat. Sonst sind die RAW am PC leider nicht zu übersetzen, bzw. nur mit einem alternativen Profil.
Те из вас, кто критически относится к качеству изображения, должны знать, что эти исправления приведут к потере резкости по краям и углы изображения. Таким образом, для большинства работ этот объектив на самом деле является действительно хорошим легким портативным устройством. Но для ситуаций, в которых важна резкость углов, таких как архитектура или ландшафтные работы, вам, возможно, придется отказаться от этого объектива. Это немного досадно, поскольку большинство любителей не могут позволить себе по-настоящему дорогие сверхширокоугольные объективы, которые лучше корректируют подобные вещи. Это был бы хороший широкоугольный объектив для путешествий в большем количестве сценариев, если бы он был немного лучше скорректирован физически.
И, конечно, Canon, будучи Canon, слишком дешев, чтобы включать простую пластиковую бленду, а затем иметь наглость брать почти пятьдесят долларов за кусок пластика. Поступите разумно и купите вытяжку JJC.
Это суперлегкий, суперрезкий снимок, большая глубина резкости и почти все, что Я искал то, что искал. Проблемы с ночной съемкой - это то, чего я ожидал, увидев отзывы и узнав, что это более дешевая версия сверхширокоугольного объектива. Я доволен тем, что у меня получилось, и с нетерпением жду возможности получить от этого еще больше удовольствия.
Во-первых, невероятная цена. Во-вторых, ТАКОЙ КРОШЕЧНЫЙ, БОЖЕ МОЙ, ТАКОЙ КРОШЕЧНЫЙ И ЛЕГКИЙ. Качество изображения отличное.
Два недостатка. Первое: хроматическая аберрация действительно имеет место, и это немного фиолетовая бахрома - по сравнению с другом, который заметил то же самое. Это более заметно, чем у других моих объективов EF серии L, но и не экстремально. Легко исправимо при постобработке, и на самом деле это не имеет большого значения для того, что вы получаете. Второе: это будет иметь значение только в том случае, если вы часто переключаетесь между режимами автофокусировки и MF, что я и делаю ... на объективе нет физического переключателя для переключения между режимами. Это меню в камере, к которому вы должны получить доступ. Это небольшое раздражение, когда я спешу. Но, возможно, это одна из причин, по которой они смогли сделать этот объектив таким крошечным.
За такую смехотворно низкую цену, я думаю, это просто необходимо иметь.
Выполняйте работу и красиво смотритесь в камеру.






