Фотоаппарат Canon PowerShot SX60 HS — 187 отзывов, плюсы и минусы

187 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX60 HS

Пользовались Canon PowerShot SX60 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

137
38
7
3
2
Profile no image

Кварковец-6BURO

27.05.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Полностью оправдал ожидания. Чуда я не ждал, брал ради хорошего широкого угла (экв. 21 мм) и близкого макро - эти показатели удовлетворили. Огромный диапазон зума - очень приятная добавочная фишка. Неделю баловался - птичек снимал, у меня кормушка на участке.

    Управление - копия с предыдущей мыльницы Кэнон S100

  • -

    Неожиданностей не было: шум при всех условиях, кроме яркой солнечной поляны - матрица крошечная, светосила маленькая. В видоискателе при недостатке света вообще ничего не видно, но экран спасает.

Жалко, что ушла с рынка модель. Интересная камера для развлечения и съёмки в идеальных условиях. Покупкой доволен.

На рынке вообще нет компактов с широким углом ниже 24 мм.

источник
Profile no image

ХроноГость-2CUHB

13.05.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + отличный туристический дальнобой, прекрасная фокусировка и вменяемый баланс белого, хороший стаб, вомзожность работать со смартфонои или планшетом.
  • - думаю проблема с недостатком освещения имеет место быть, но несколько преувеличена в предыдущем отзыве
Была предыдущая модель. Проработала 10 лет и издохла. Эта, так же, сделана в Японии. Что вселяет определённую уверенность в качестве. Вообще писать о качестве снимков - занятие неблагодарное. У кого какие цели и требования. Кому-то, вон, света не хватает, а кому кистевого ремня не хватило. Для того, чтобы похвастаться друзьям фотками с отпуска на большом мониторе или ТВ - вполне себе. Почитать инструкцию, разобраться в настройках и вперёд.
источник
Profile no image

Кронос-4SLIM

13.05.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + отличный туристический дальнобой, прекрасная фокусировка и вменяемый баланс белого, хороший стаб, вомзожность работать со смартфонои или планшетом.
  • - думаю проблема с недостатком освещения имеет место быть, но несколько преувеличена в предыдущем отзыве
Была предыдущая модель. Проработала 10 лет и издохла. Эта, так же, сделана в Японии. Что вселяет определённую уверенность в качестве. Вообще писать о качестве снимков - занятие неблагодарное. У кого какие цели и требования. Кому-то, вон, света не хватает, а кому кистевого ремня не хватило. Для того, чтобы похвастаться друзьям фотками с отпуска на большом мониторе или ТВ - вполне себе. Почитать инструкцию, разобраться в настройках и вперёд.
источник
Profile no image

Гравитон-5WTDD

31.08.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Хорошее качество оптики на максимальном зуме(в том числе и в RAW). Камерный JPG, хорошо иправляющий искажения на широком угле. Шумы матрицы, для её размера и разрешения, умеренные. Не тормозной видоискатель 922т. точек. Отличный стабилизатор и чёткая фокусировка во всём диаппазоне Ф.Р. при благоприяных условиях съёмки. Хорошая запись видео. Есть брекетинг по экспозиции. Есть электронный уровень, хотя и одноосевой.

  • -

    К недостаткам отнесу урезанность по второстепенным функциям. Нет автопереключения между видоискателем и дисплеем. Нет индикации величин ф.р. Медленный брекетинг(1-1,5к/c).

Приобретён этот аппарат для фото-видеоохоты и очень хорош в этом качестве, хотя может годиться и для других задач, благодаря развитым основным фотофункциям. Маленькая матрица предоставляет возможность выдающегоя зума при приемлимых габаритах. Проблемы малых матриц не столь уж драматичны если учитывать особенности и сферу применения этих датчиков. Имею опыт пользования камерами с матрицами 1/2,3; 1/1,7; 1, и 4/3 видеоконовcких дюйма, владел зеркалкой с APS матрицей... Выбрал модель от Canon т.к. ранее имел позитивный опыт пользования суперзумом этой фирмы.

источник
Profile no image

Сириус-5CKLW

25.02.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 1. зум 65 крат
    2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача)
    3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки
    4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление
    5. прикольный режим с авто-обработкой фоток
    6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации
  • - 1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
    2. дисплей не сенсорный
    3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама)
    4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался)
    5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП
    6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом...
источник
Profile no image

Аэронавт-5OKWM

18.01.2019

6.6/10

Оценка пользователя

Неплохо

обычная модель
  • + ну возможно зум, поворотный дисплей, аудиовход, wi-fi если кто пользуется.
  • - Все остальное, качество фотографий как у китайского дешёвого телефона, что бы что-то снять надо очень много света, очень. Стабилизация никакая, автофокусировка такая же.
Если фотать птичек мертвых(обездвиженных) в ясный день, в очень ясный день со штатива, то может и подойти. В остальных случаях берите что нибудь другое.
источник
Profile no image

НаноРейдер-2ONIH

18.01.2019

6.6/10

Оценка пользователя

Неплохо

обычная модель
  • + ну возможно зум, поворотный дисплей, аудиовход, wi-fi если кто пользуется.
  • - Все остальное, качество фотографий как у китайского дешёвого телефона, что бы что-то снять надо очень много света, очень. Стабилизация никакая, автофокусировка такая же.
Если фотать птичек мертвых(обездвиженных) в ясный день, в очень ясный день со штатива, то может и подойти. В остальных случаях берите что нибудь другое.
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-7GPWV

15.09.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    + Очень сильный зум

    + Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит

    + Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты

    + Отличная стабилизация. В ясную или не слишком пасмурную погоду можно снимать с рук на любых расстояниях

    + Хорошая цветопередача

    + Есть съёмка в RAW

    + Есть таймер с возможностью настройки времени (до минуты) и количества кадров в серии (до 10)

    + Настраивается большинство параметров съёмки

    + Съёмка до получаса видео в FullHD

    + Удобный, хорошо лежит в руке

    + Достаточно компактен

    + Выдержал съёмку в дождь и метель, на морозе разряжается не слишком быстро

  • -

    - Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли

    - Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400

    - Достаточно сильные хроматические аберрации

    - Тёмный, глючный и медленный видоискатель. Лучше пользоваться экраном

    - Авторежимы очень сильно тупят с параметрами и задирают ISO на максимум. Используйте P или творческие режимы

    - Настройки ISO, экспокоррекции и ручная фокусировка достаточно далеко спрятаны

    - Ручная фокусировка ужасно неудобная

    - Нельзя настраивать интервал таймера (снимает 1 кадр в секунду)

    - Неприлично медленная съёмка в RAW. Кадр обрабатывается до десяти секунд

    - Завышает ISO при выдержке больше секунды

    - Аккумулятор, идущий в комплекте, полумёртвый и не держит заряд дольше часа съёмки. Лучше сразу купить новый

    - Головка штатива перекрывает батарейный отсек и карту памяти

Пользовался этим фотоаппаратом больше года для макро, пейзажей и стрельбы по птичкам, потом перешел на EOS 60D. На мой взгляд, главный плюс этого фотоаппарата - возможность попробовать в фотографии всё и сразу и понять, что именно тебе нужно. Хороший вариант для начинающих фотографов или как второй фотоаппарат для более продвинутых.

источник
Profile no image

Капеллан-2BQFL

04.10.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Компактный,мощная оптика!

  • -

    Маленькая матрица,маленький размер кадра!

Купил уже второй такой же! Первый угробил,вина моя! Лучший суперзум, считаю фото вполне нормального качества! Фотографирую в основном живность.

источник
Profile no image

Астрон-2VZBO

22.07.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Процессор шустрый.

  • -

    Нет софта для управления фото и видеосъемкой с ноутбука.

Аппарат производство Japan, зарядное, аккумулятор China.

источник
Profile no image

Квантум-7DYSB

22.03.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи...
источник
Profile no image

Фотон-9NSGW

22.03.2018

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • +

    Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи. Добротная японская сборка.

  • -

    Матрица 1/2.3 мелковата для 16 мегапикселей. Съемка в помещении требует все-таки ручных режимов.

источник
Profile no image

Лунатик-3TIOH

15.09.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + + Очень сильный зум
    + Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит
    + Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты
    + Отличная стабилизация. В ясную или не слишком пасмурную погоду можно снимать с рук на любых расстояниях
    + Хорошая цветопередача
    + Есть съёмка в RAW
    + Есть таймер с возможностью настройки времени (до минуты) и количества кадров в серии (до 10)
    + Настраивается большинство параметров съёмки
    + Съёмка до получаса видео в FullHD
    + Удобный, хорошо лежит в руке
    + Достаточно компактен
    + Выдержал съёмку в дождь и метель, на морозе разряжается не слишком быстро
  • - - Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли
    - Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400
    - Достаточно сильные хроматические аберрации
    - Тёмный, глючный...
источник
Profile no image

ИнфраГость-9EDBK

21.08.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Отличный зум, фокусировка.
  • - Не найдены.
Пользуюсь им уже почти год, использую его в разных погодных явлениях, работает отлично. Удобная программа для подключения смартфонов\планшетов, возможна съемка через них.
источник
Profile no image

Спектр-7YRMX

21.08.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Отличный зум, фокусировка.
  • - Не найдены.
Пользуюсь им уже почти год, использую его в разных погодных явлениях, работает отлично. Удобная программа для подключения смартфонов\планшетов, возможна съемка через них.
источник
Profile no image

Кварковец-3PPBT

31.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Очень нравится с ним путешествовать. Он негромоздкий, не занимает много места и по весу вменяемый. Оснащен прекрасным стабилизатором, снимаю на ходу, при езде по серпантину, например, фотографии при этом получаются, как открытки - и четкие и не засвеченные, и никакой мазни. Из-за нехилого диапазона фокусных расстояний есть возможность снимать практически что угодно с одинаково хорошим качеством по итогу. Серийная съемка быстра не то слово. Есть встроенный модуль wi-fi - кидай себе фотки сразу в облако на здоровье и выбирай лучшее потом, дома на диване, а не с дикой скоростью просматривая на дисплее. А да, забыл же: у фотика большой дисплей, на котором сразу можно оценить картинку и что-то поменять в настройках, тот же баланс белого, в зависимости от изменения ситуации или освещения. Рукоятка, по сравнению с предыдущими моделями стала куда более удобной. Материал корпуса не скользкий и крепкий. Мне только кажется не слишком удобным кольцо джойстика и то, что настройки видео по вай-фай я не могу изменять, хотя, конечно, приложение для гаджетов Камера Виндоу ооочень полезное при фотографировании. А так, конечно, за некритичную сумму я могу только им восторгаться.
источник
Profile no image

Кронос-1YULA

28.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Большой диапазон фокусных расстояний.

    Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне.

  • -

    1. Мелкие органы управления.

    2. Очень слабая батарея.

    3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.

1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!

Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно.

Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB.

2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить.

3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею.

4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.

источник
Profile no image

Эксопилот-2CPEO

12.02.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Огромный ЗУМ, стабилизация, видоискатель, цепкий фокус, замечательно снимает видео, крепкий, надёжный
  • - матрица маленькая...
Летом и в тёплую погоду Я его беру с собой, фотоохота это про него... !
источник
Profile no image

Супернова-9YLRZ

31.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Хотел приобрести небольшой, но хороший фотоаппарат, так чтобы и в дорогу брать на отдых и много места не занимал, ну и фотки, чтоб хорошие были). Я выбирал, чтобы цена была в пределах разумного. Оптимальным решением для меня стала именно эта модель фирмы Кэнон. Этот фотик удобный и практичный. Он легкий и компактный, поэтому его я всегда смогу взять с собой в дорогу! А я люблю путешествовать. Фотографии получаются изумительно, причем даже если фоткать в движении. Плюс этого фотика в том, что он поддерживайт вай-фай. Эта модель обладает большим дисплеем, помогающим просматривать и отбирать фотографии. Видео получается тоже классно. Самое интересное, что съемка хорошо получается даже при не самом лучшем освещении!
источник
Profile no image

Астероид-3YZXK

28.11.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Отличный зум и оптика.
  • - Пока не выявил
Фотоаппарат мне понравился, удобен и легок в использовании.
источник
Profile no image

Квантум-5RPEI

27.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Был такой. Очень хорошая вещ. Зум шикарный фотки получаются классные экран поворачивается как хочишь видоискатель. При разводе жена забрала себе. Подкоплю куплю снова такой-же )
источник
Profile no image

Плазмоид-2TZDH

11.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Удобно сидит в руке, хороший микрофон, откидной дисплей, управление кнопками мне очень нравится. Я фотограф начинающий, но с видеосъемкой знакома давно. Есть видеокамера JVC, у которой сенсорный дисплей- и это очень неудобно, уж поверьте мне. Видеосъемка с него в HD хороша. Снимаю в ручном режиме. Все регулируется послушно. Хороший стабилизатор изображения. Есть и удобный видоискатель., горячий башмак, вход под микрофон . ООООчень большой зум, думаю даже и не нужен такой.

  • -

    Маленькая матрица, нет кольца фокусировки

Я влюбилась в этот фотоаппарат и очень довольна, что его купила. Что бы мне не говорили про маленькую матрицу, фотки и видео с него приносят мне одно удовольствие Покупайте, не пожалеете. Съемка с него даже на автомате хороша, хотя он имеет очень много всевозможных программ в помощь, таким как я.

источник
Profile no image

Аэронавт-1KGNN

03.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Отличная оптика,много различных настроек. Появилось желание,фотографировать не только на автомате.

  • -

    Особых не выявил,великоват! Но это компенсируется возможностями!

Я не профи но фотографирую много. Для похода и фотографий на природе очень хорош!

источник
Profile no image

Квазар-5TNAB

28.10.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Большой диапазон фокусных расстояний.
    Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне.
  • - 1. Мелкие органы управления.
    2. Очень слабая батарея.
    3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.
1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень...
источник
Profile no image

Фотон-3XDAK

26.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Удобный в работе, огромный зум, откидной экран, WI-FI, цепкий фокус, качественное видео, есть ручные настройки.

  • -

    Цена...

Аппарат для походов, путешествий, спорта, фоторужьё.... фотографии получаются хорошие

источник
Profile no image

ИнфраГость-2HBNX

01.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Не буду обсуждать достоинства и недостатки, потому что покупал фотоаппарат не себе, а в подарок. Фотоаппарат я думаю отличный для любителя. Только имейте в виду что в комплекте идёт шейный ремень, а не кистевой как указано в комплектации здесь на сайте.
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-8YCIK

23.03.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Большой диапазон фокусных расстояний.
  • - 1. Мелкие органы управления.
    2. Очень слабая батарея.
    3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.
1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно.
Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB.
2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить.
3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею.
4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.
источник
Profile no image

Интеллектор-6BECY

01.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Огроменный зум, быстрая серийная сьемка, WiFi и выгрузка фото-видео в облако, приложение для смартфона-планшета Camera Window (видеоискатель, спуск, зум, просмотр и загрузка фото), две кастомные установки С1/C2, HDR, обрезание разрешения для сьемки с рук, RAW, макро, разьём для внешнего микрофона, разьем для внешней вспышки, видео FullHD 60p, VGA 120p, куча эффектов (из необычных - видео-дайджест), Zoom-Assist отдельной кнопкой.

  • -

    ночная сьемка с рук задирает исо и всё становится кашей уже с 1600, мыло-мыльное на 65x, нет панорамы (StitchAssist), нет тачскрина, нет редактора (кроме обрезки-контраста), нет интервалометра (Timelapse), ручной фокус затруднён (нет отдельного рычажка), нету кнопки ISO (и назначить её на S нельзя), неудобная крестовина для выбора функций на задней панели, довольно дорогой

пользуюсь кеноном уже 8 лет (S3 IS, 600D, 430 EX II, куча обьективов). Искал суперзум для стрельбы по птичкам. Разочарован. Сейчас взял бы Panasonic Lumix FZ200 - хоть зум поменьше зато фотки получше (постоянная светосила обьектива F2.8) а 600мм - уже отличный зум + есть из чего сделать кроп (не каша как здесь) или что-то из Sony RX10 по то-же причине)

источник
Profile no image

Астрон-2QXWJ

31.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    буду предельно откровенным и замечу что фирма canon за последние два года после модели sx50 не так уж много новществ добавила в этом аппарате...здесь только добавлены wifi, nfc, зум увеличили от 50 до 65...немножко удобно стала рукоятка , материал корпуса гораздо приятней , ну и напоследок фирма сумела устоять свои позиции в сегменте ультразумов...обидно было бы потерять этот сегмент тем более что он был первенцом в этом отросле.

  • -

    не знаю пока , не замечал недостатков.

у меня аппарат canon sx50hs, я им пользуюсь уже больше года, и по крайной мере оно до сих пор лучший для меня....а ведь изготовили более 2 года назад....если не учесть wifi , nfc, то в остальном аппараты индентичны....потому что кроп фактор одно и то же... 1/2.3.... если б матрица была побольше , зум скажем до 100 кратный и мегапиксели около 41 , в добавок wifi, nfc, то тогда можно было сказать что аппарат удался даже опережая время на несколько лет....а так можно сказать что 2 года утрачены зря....разницу не вижу меж 50ым и 60ым ....если судить по 50ым то отличный аппарат....рекомендую.

источник
Profile no image

Нейрон-0MTNI

31.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Оптика, процессор, фокус, картинка. Приятное ощущение качественной оптики на выходе.
  • - Кольцо джойстика- неудобное. Придется наклеивать снаружи колечко.
    Очень не хватает управления видеосъемкой по WIFI.
    Тупо забыли назначить на кнопку управление ISO.
    Воздух в кадре на длинном конце колышется. Непорядок.
Отличная тревел- камера. Прекрасная оптика. Серьезный стаб. Новые фокусные- новые сюжеты. Как единственная камера- наверное, не лучший выбор. Но прекрасное дополнение к зеркалке/ беззеркалке. Находка для любителя природы. Размер великоват...
источник
Profile no image

Астероид-8HWKN

01.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Огроменный зум, быстрая серийная сьемка, WiFi и выгрузка фото-видео в облако, приложение для смартфона-планшета Camera Window (видеоискатель, спуск, зум, просмотр и загрузка фото), две кастомные установки С1/C2, HDR, обрезание разрешения для сьемки с рук, RAW, макро, разьём для внешнего микрофона, разьем для внешней вспышки, видео FullHD 60p, VGA 120p, куча эффектов (из необычных - видео-дайджест), Zoom-Assist отдельной кнопкой.
  • - ночная сьемка с рук задирает исо и всё становится кашей уже с 1600, мыло-мыльное на 65x, нет панорамы (StitchAssist), нет тачскрина, нет редактора (кроме...
источник
Profile no image

Квазар-0OATE

14.04.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Управление по wifi
  • - Цена. Фокусировка долгая и неточная. Органы управления для маленьких.
Снимал Луну, Юпитер. Все никак не мог поймать фокус. Переходил в режим ручного фокусирования. Вроде настроил. Сначала вроде хорошо, но с каждым разом все мутнее и мутнее. На автомате фокус четкий на предспуске, а как снимешь...На SX50 такого нет.
Ставил на штатив, делал автоспуск, чтоб не было шевеленки. Не помогало. В квартире снимает видео гораздо хуже 50ки. В общем продал. Жду Nikon P900 и денег.
источник
Profile no image

ОмниКод-0NJVR

31.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + буду предельно откровенным и замечу что фирма canon за последние два года после модели sx50 не так уж много новществ добавила в этом аппарате...здесь только добавлены wifi, nfc, зум увеличили от 50 до 65...немножко удобно стала рукоятка , материал корпуса гораздо приятней , ну и напоследок фирма сумела устоять свои позиции в сегменте ультразумов...обидно было бы потерять этот сегмент тем более что он был первенцом в этом отросле....
  • - не знаю пока , не замечал недостатков...
у меня аппарат canon sx50hs, я им пользуюсь уже больше года,...
источник
Profile no image

Спектроник-6NWQJ

08.03.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + 1. зум 65 крат
    2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача)
    3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки
    4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление
    5. прикольный режим с авто-обработкой фоток
    6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации
  • - 1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
    2. дисплей не сенсорный
    3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама)
    4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался)
    5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП
    6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом...
источник
Profile no image

Небулоид-3BMLR

27.05.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель
  • + Полностью оправдал ожидания. Чуда я не ждал, брал ради хорошего широкого угла (экв. 21 мм) и близкого макро - эти показатели удовлетворили. Огромный диапазон зума - очень приятная добавочная фишка. Неделю баловался - птичек снимал, у меня кормушка на участке.
    Управление - копия с предыдущей мыльницы Кэнон S100
  • - Неожиданностей не было: шум...
источник
Показаны отзывы 153-187 из 187.

Альтернативы с более высокой оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 177593.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

195 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

598 отзывов

от 92297.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

72 отзывов

от 272550.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

698 отзывов

от 48198.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

101 отзывов

от 141546.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 24007.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 29990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

74 отзывов

от 137789.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 129498.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 86500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II

57 отзывов

от 245828.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

83 отзывов

от 246486.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D850

114 отзывов

от 229990.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

202 отзывов

от 114149.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

180 отзывов

от 71609.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 95890.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1337 отзывов

от 41000.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

123 отзывов

от 147949.00 0