Фотоаппарат Canon PowerShot SX60 HS — 187 отзывов, плюсы и минусы
187 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX60 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX60 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Полностью оправдал ожидания. Чуда я не ждал, брал ради хорошего широкого угла (экв. 21 мм) и близкого макро - эти показатели удовлетворили. Огромный диапазон зума - очень приятная добавочная фишка. Неделю баловался - птичек снимал, у меня кормушка на участке.
Управление - копия с предыдущей мыльницы Кэнон S100
- -
Неожиданностей не было: шум при всех условиях, кроме яркой солнечной поляны - матрица крошечная, светосила маленькая. В видоискателе при недостатке света вообще ничего не видно, но экран спасает.
Жалко, что ушла с рынка модель. Интересная камера для развлечения и съёмки в идеальных условиях. Покупкой доволен.
На рынке вообще нет компактов с широким углом ниже 24 мм.
- + отличный туристический дальнобой, прекрасная фокусировка и вменяемый баланс белого, хороший стаб, вомзожность работать со смартфонои или планшетом.
- - думаю проблема с недостатком освещения имеет место быть, но несколько преувеличена в предыдущем отзыве
- + отличный туристический дальнобой, прекрасная фокусировка и вменяемый баланс белого, хороший стаб, вомзожность работать со смартфонои или планшетом.
- - думаю проблема с недостатком освещения имеет место быть, но несколько преувеличена в предыдущем отзыве
- +
Хорошее качество оптики на максимальном зуме(в том числе и в RAW). Камерный JPG, хорошо иправляющий искажения на широком угле. Шумы матрицы, для её размера и разрешения, умеренные. Не тормозной видоискатель 922т. точек. Отличный стабилизатор и чёткая фокусировка во всём диаппазоне Ф.Р. при благоприяных условиях съёмки. Хорошая запись видео. Есть брекетинг по экспозиции. Есть электронный уровень, хотя и одноосевой.
- -
К недостаткам отнесу урезанность по второстепенным функциям. Нет автопереключения между видоискателем и дисплеем. Нет индикации величин ф.р. Медленный брекетинг(1-1,5к/c).
Приобретён этот аппарат для фото-видеоохоты и очень хорош в этом качестве, хотя может годиться и для других задач, благодаря развитым основным фотофункциям. Маленькая матрица предоставляет возможность выдающегоя зума при приемлимых габаритах. Проблемы малых матриц не столь уж драматичны если учитывать особенности и сферу применения этих датчиков. Имею опыт пользования камерами с матрицами 1/2,3; 1/1,7; 1, и 4/3 видеоконовcких дюйма, владел зеркалкой с APS матрицей... Выбрал модель от Canon т.к. ранее имел позитивный опыт пользования суперзумом этой фирмы.
- + 1. зум 65 крат
2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача)
3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки
4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление
5. прикольный режим с авто-обработкой фоток
6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации - - 1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
2. дисплей не сенсорный
3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама)
4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался)
5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП
6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом...
- + ну возможно зум, поворотный дисплей, аудиовход, wi-fi если кто пользуется.
- - Все остальное, качество фотографий как у китайского дешёвого телефона, что бы что-то снять надо очень много света, очень. Стабилизация никакая, автофокусировка такая же.
- + ну возможно зум, поворотный дисплей, аудиовход, wi-fi если кто пользуется.
- - Все остальное, качество фотографий как у китайского дешёвого телефона, что бы что-то снять надо очень много света, очень. Стабилизация никакая, автофокусировка такая же.
- +
+ Очень сильный зум
+ Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит
+ Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты
+ Отличная стабилизация. В ясную или не слишком пасмурную погоду можно снимать с рук на любых расстояниях
+ Хорошая цветопередача
+ Есть съёмка в RAW
+ Есть таймер с возможностью настройки времени (до минуты) и количества кадров в серии (до 10)
+ Настраивается большинство параметров съёмки
+ Съёмка до получаса видео в FullHD
+ Удобный, хорошо лежит в руке
+ Достаточно компактен
+ Выдержал съёмку в дождь и метель, на морозе разряжается не слишком быстро
- -
- Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли
- Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400
- Достаточно сильные хроматические аберрации
- Тёмный, глючный и медленный видоискатель. Лучше пользоваться экраном
- Авторежимы очень сильно тупят с параметрами и задирают ISO на максимум. Используйте P или творческие режимы
- Настройки ISO, экспокоррекции и ручная фокусировка достаточно далеко спрятаны
- Ручная фокусировка ужасно неудобная
- Нельзя настраивать интервал таймера (снимает 1 кадр в секунду)
- Неприлично медленная съёмка в RAW. Кадр обрабатывается до десяти секунд
- Завышает ISO при выдержке больше секунды
- Аккумулятор, идущий в комплекте, полумёртвый и не держит заряд дольше часа съёмки. Лучше сразу купить новый
- Головка штатива перекрывает батарейный отсек и карту памяти
Пользовался этим фотоаппаратом больше года для макро, пейзажей и стрельбы по птичкам, потом перешел на EOS 60D. На мой взгляд, главный плюс этого фотоаппарата - возможность попробовать в фотографии всё и сразу и понять, что именно тебе нужно. Хороший вариант для начинающих фотографов или как второй фотоаппарат для более продвинутых.
- +
Компактный,мощная оптика!
- -
Маленькая матрица,маленький размер кадра!
Купил уже второй такой же! Первый угробил,вина моя! Лучший суперзум, считаю фото вполне нормального качества! Фотографирую в основном живность.
- +
Процессор шустрый.
- -
Нет софта для управления фото и видеосъемкой с ноутбука.
Аппарат производство Japan, зарядное, аккумулятор China.
- + Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи...
- +
Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи. Добротная японская сборка.
- -
Матрица 1/2.3 мелковата для 16 мегапикселей. Съемка в помещении требует все-таки ручных режимов.
- + + Очень сильный зум
+ Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит
+ Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты
+ Отличная стабилизация. В ясную или не слишком пасмурную погоду можно снимать с рук на любых расстояниях
+ Хорошая цветопередача
+ Есть съёмка в RAW
+ Есть таймер с возможностью настройки времени (до минуты) и количества кадров в серии (до 10)
+ Настраивается большинство параметров съёмки
+ Съёмка до получаса видео в FullHD
+ Удобный, хорошо лежит в руке
+ Достаточно компактен
+ Выдержал съёмку в дождь и метель, на морозе разряжается не слишком быстро - - - Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли
- Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400
- Достаточно сильные хроматические аберрации
- Тёмный, глючный...
- + Отличный зум, фокусировка.
- - Не найдены.
- + Отличный зум, фокусировка.
- - Не найдены.
- +
Большой диапазон фокусных расстояний.
Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне.
- -
1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея.
3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.
1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно.
Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB.
2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить.
3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею.
4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.
- + Огромный ЗУМ, стабилизация, видоискатель, цепкий фокус, замечательно снимает видео, крепкий, надёжный
- - матрица маленькая...
- + Отличный зум и оптика.
- - Пока не выявил
- +
Удобно сидит в руке, хороший микрофон, откидной дисплей, управление кнопками мне очень нравится. Я фотограф начинающий, но с видеосъемкой знакома давно. Есть видеокамера JVC, у которой сенсорный дисплей- и это очень неудобно, уж поверьте мне. Видеосъемка с него в HD хороша. Снимаю в ручном режиме. Все регулируется послушно. Хороший стабилизатор изображения. Есть и удобный видоискатель., горячий башмак, вход под микрофон . ООООчень большой зум, думаю даже и не нужен такой.
- -
Маленькая матрица, нет кольца фокусировки
Я влюбилась в этот фотоаппарат и очень довольна, что его купила. Что бы мне не говорили про маленькую матрицу, фотки и видео с него приносят мне одно удовольствие Покупайте, не пожалеете. Съемка с него даже на автомате хороша, хотя он имеет очень много всевозможных программ в помощь, таким как я.
- +
Отличная оптика,много различных настроек. Появилось желание,фотографировать не только на автомате.
- -
Особых не выявил,великоват! Но это компенсируется возможностями!
Я не профи но фотографирую много. Для похода и фотографий на природе очень хорош!
- + Большой диапазон фокусных расстояний.
Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне. - - 1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея.
3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень...
- +
Удобный в работе, огромный зум, откидной экран, WI-FI, цепкий фокус, качественное видео, есть ручные настройки.
- -
Цена...
Аппарат для походов, путешествий, спорта, фоторужьё.... фотографии получаются хорошие
- + Большой диапазон фокусных расстояний.
- - 1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея.
3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно.
Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB.
2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить.
3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею.
4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.
- +
Огроменный зум, быстрая серийная сьемка, WiFi и выгрузка фото-видео в облако, приложение для смартфона-планшета Camera Window (видеоискатель, спуск, зум, просмотр и загрузка фото), две кастомные установки С1/C2, HDR, обрезание разрешения для сьемки с рук, RAW, макро, разьём для внешнего микрофона, разьем для внешней вспышки, видео FullHD 60p, VGA 120p, куча эффектов (из необычных - видео-дайджест), Zoom-Assist отдельной кнопкой.
- -
ночная сьемка с рук задирает исо и всё становится кашей уже с 1600, мыло-мыльное на 65x, нет панорамы (StitchAssist), нет тачскрина, нет редактора (кроме обрезки-контраста), нет интервалометра (Timelapse), ручной фокус затруднён (нет отдельного рычажка), нету кнопки ISO (и назначить её на S нельзя), неудобная крестовина для выбора функций на задней панели, довольно дорогой
пользуюсь кеноном уже 8 лет (S3 IS, 600D, 430 EX II, куча обьективов). Искал суперзум для стрельбы по птичкам. Разочарован. Сейчас взял бы Panasonic Lumix FZ200 - хоть зум поменьше зато фотки получше (постоянная светосила обьектива F2.8) а 600мм - уже отличный зум + есть из чего сделать кроп (не каша как здесь) или что-то из Sony RX10 по то-же причине)
- +
буду предельно откровенным и замечу что фирма canon за последние два года после модели sx50 не так уж много новществ добавила в этом аппарате...здесь только добавлены wifi, nfc, зум увеличили от 50 до 65...немножко удобно стала рукоятка , материал корпуса гораздо приятней , ну и напоследок фирма сумела устоять свои позиции в сегменте ультразумов...обидно было бы потерять этот сегмент тем более что он был первенцом в этом отросле.
- -
не знаю пока , не замечал недостатков.
у меня аппарат canon sx50hs, я им пользуюсь уже больше года, и по крайной мере оно до сих пор лучший для меня....а ведь изготовили более 2 года назад....если не учесть wifi , nfc, то в остальном аппараты индентичны....потому что кроп фактор одно и то же... 1/2.3.... если б матрица была побольше , зум скажем до 100 кратный и мегапиксели около 41 , в добавок wifi, nfc, то тогда можно было сказать что аппарат удался даже опережая время на несколько лет....а так можно сказать что 2 года утрачены зря....разницу не вижу меж 50ым и 60ым ....если судить по 50ым то отличный аппарат....рекомендую.
- + Оптика, процессор, фокус, картинка. Приятное ощущение качественной оптики на выходе.
- - Кольцо джойстика- неудобное. Придется наклеивать снаружи колечко.
Очень не хватает управления видеосъемкой по WIFI.
Тупо забыли назначить на кнопку управление ISO.
Воздух в кадре на длинном конце колышется. Непорядок.
- + Огроменный зум, быстрая серийная сьемка, WiFi и выгрузка фото-видео в облако, приложение для смартфона-планшета Camera Window (видеоискатель, спуск, зум, просмотр и загрузка фото), две кастомные установки С1/C2, HDR, обрезание разрешения для сьемки с рук, RAW, макро, разьём для внешнего микрофона, разьем для внешней вспышки, видео FullHD 60p, VGA 120p, куча эффектов (из необычных - видео-дайджест), Zoom-Assist отдельной кнопкой.
- - ночная сьемка с рук задирает исо и всё становится кашей уже с 1600, мыло-мыльное на 65x, нет панорамы (StitchAssist), нет тачскрина, нет редактора (кроме...
- + Управление по wifi
- - Цена. Фокусировка долгая и неточная. Органы управления для маленьких.
Ставил на штатив, делал автоспуск, чтоб не было шевеленки. Не помогало. В квартире снимает видео гораздо хуже 50ки. В общем продал. Жду Nikon P900 и денег.
- + буду предельно откровенным и замечу что фирма canon за последние два года после модели sx50 не так уж много новществ добавила в этом аппарате...здесь только добавлены wifi, nfc, зум увеличили от 50 до 65...немножко удобно стала рукоятка , материал корпуса гораздо приятней , ну и напоследок фирма сумела устоять свои позиции в сегменте ультразумов...обидно было бы потерять этот сегмент тем более что он был первенцом в этом отросле....
- - не знаю пока , не замечал недостатков...
- + 1. зум 65 крат
2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача)
3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки
4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление
5. прикольный режим с авто-обработкой фоток
6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации - - 1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
2. дисплей не сенсорный
3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама)
4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался)
5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП
6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом...
- + Полностью оправдал ожидания. Чуда я не ждал, брал ради хорошего широкого угла (экв. 21 мм) и близкого макро - эти показатели удовлетворили. Огромный диапазон зума - очень приятная добавочная фишка. Неделю баловался - птичек снимал, у меня кормушка на участке.
Управление - копия с предыдущей мыльницы Кэнон S100 - - Неожиданностей не было: шум...






