185 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX60 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX60 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + фотоаппарат хороший , резкий отличный отклик, меню,после пользования зеркалом 13 лет 5100 тяжело переходить но можно.. с ручными настройками все нормально ,не такое количество но есть,iso слабоват фокусировка на дальнем фокусе медленная только штатив а то резкость посредственная.., хотел что то поменьше с одним обьективом)) фотик почти карманный), понравилось управление через мобильный
- - пришел с пятном на матрице(( может быть и оставил бы,но увы на белом и голубом пятно не менее 9мм

- +
1. зум 65 крат
2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача)
3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки
4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление
5. прикольный режим с авто-обработкой фоток
6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации
- -
1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
2. дисплей не сенсорный
3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама)
4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался)
5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП
6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом освещении
краткий итог вышеописанного: камерой доволен, почти полностью оправдала ожидания (я понимал, что покупаю не дорогую мыльницу с ультра-зумом)
уделил больше внимания недостаткам, чем достоинствам фотоаппарата, т.к. для кого-то это может оказаться критичным, хотя плюсов у фотика больше, чем минусов
долго думал поставить 4 или 3 , решил поставить 3...
основные факторы: плохая стабилизация, недоработанные авто-режимы (что для мыльницы очень критично) и есть в подкорке головного мозга предательская мысль, что мой фотоаппарат должен фотографировать лучше, чем мой телефон, но увы...
прикрепил примеры фото (все фото сделаны при слабом освещении):
- кот (фотик в авто-режиме взял резкость на задний фон, формат фото 16:9)
- магнитные буквы на холодильнике (пример шумов при большом зуме и слабом освещении)
- две фотки детских машинок
P.S. исправил оценку на 4 )) аккумулятора хватило на 358 снимков, для примера на s110 - хватает так же на 350-450 снимков (в зависимости от режима съемки)
P.P.S. на второй зарядке аккумулятора сделал 585 снимков (около 30% со вспышкой) и 7 видео, все это передал по WiFi на комп (2,83 Гб, время передачи около 25 мин), аккумулятор показывает все три деления...

- + Это - первый мой настоящий фотоаппарат (после смартфона и простенькой мыльницы). Что могу сказать: фотоаппарат классный - и в управлении, и в использовании, и в освоении. Много настроек, много возможностей. Брал преимущественно для пейзажного фото, в том числе и для съёмки звёздного неба. О потраченных деньгах не жалею. Теперь осталось научиться им пользоваться :-)
- - Не нашёл.
==========
Все жалобы на шум, низкую скорость в RAW-формате, на не сенсорный дисплей, на медленную автофокусировку при низком уровне освещения и так далее считаю придирками: от любительской компактной фотокамеры люди хотят качества профессионального зеркального фотоаппарата! Чудеса...
Отличный фотоаппарат.
- +
Полностью оправдал ожидания. Чуда я не ждал, брал ради хорошего широкого угла (экв. 21 мм) и близкого макро - эти показатели удовлетворили. Огромный диапазон зума - очень приятная добавочная фишка. Неделю баловался - птичек снимал, у меня кормушка на участке.
Управление - копия с предыдущей мыльницы Кэнон S100
- -
Неожиданностей не было: шум при всех условиях, кроме яркой солнечной поляны - матрица крошечная, светосила маленькая. В видоискателе при недостатке света вообще ничего не видно, но экран спасает.
Жалко, что ушла с рынка модель. Интересная камера для развлечения и съёмки в идеальных условиях. Покупкой доволен.
На рынке вообще нет компактов с широким углом ниже 24 мм.

- + отличный туристический дальнобой, прекрасная фокусировка и вменяемый баланс белого, хороший стаб, вомзожность работать со смартфонои или планшетом.
- - думаю проблема с недостатком освещения имеет место быть, но несколько преувеличена в предыдущем отзыве

- + отличный туристический дальнобой, прекрасная фокусировка и вменяемый баланс белого, хороший стаб, вомзожность работать со смартфонои или планшетом.
- - думаю проблема с недостатком освещения имеет место быть, но несколько преувеличена в предыдущем отзыве

- +
Хорошее качество оптики на максимальном зуме(в том числе и в RAW). Камерный JPG, хорошо иправляющий искажения на широком угле. Шумы матрицы, для её размера и разрешения, умеренные. Не тормозной видоискатель 922т. точек. Отличный стабилизатор и чёткая фокусировка во всём диаппазоне Ф.Р. при благоприяных условиях съёмки. Хорошая запись видео. Есть брекетинг по экспозиции. Есть электронный уровень, хотя и одноосевой.
- -
К недостаткам отнесу урезанность по второстепенным функциям. Нет автопереключения между видоискателем и дисплеем. Нет индикации величин ф.р. Медленный брекетинг(1-1,5к/c).
Приобретён этот аппарат для фото-видеоохоты и очень хорош в этом качестве, хотя может годиться и для других задач, благодаря развитым основным фотофункциям. Маленькая матрица предоставляет возможность выдающегоя зума при приемлимых габаритах. Проблемы малых матриц не столь уж драматичны если учитывать особенности и сферу применения этих датчиков. Имею опыт пользования камерами с матрицами 1/2,3; 1/1,7; 1, и 4/3 видеоконовcких дюйма, владел зеркалкой с APS матрицей... Выбрал модель от Canon т.к. ранее имел позитивный опыт пользования суперзумом этой фирмы.

- + 1. зум 65 крат
2. WiFi (но очень медленный, через шнур ориентировочно в 4..5 раз быстрее передача)
3. светочувствительность норм, качество получается не очень, но можно делать фото в полу-мраке или у костра без вспышки
4. читал в отзывах жалобы на штатный аккумулятор, но по факту мне аккумулятор не мертвый достался, сделал около 200 снимков (часть со вспышкой), снял три ролика видео, сотню снимков перенес через шнур юсб, а вторую сотню передал на комп по вайфаю... пока аккумулятор не просел ни на одно деление
5. прикольный режим с авто-обработкой фоток
6. видео снимает в формате mp4 (звук только стерео), можно сразу просматривать без конвертации - - 1. очень большие шумы на фото (на авто-настройках, для примера на дешевой мыльнице A480 - зерна меньше)
2. дисплей не сенсорный
3. вспышку нужно поднимать ручками (в принципе не критично, но на SX100 выскакивает автоматически, на s110 - вспышка выезжает и убирается сама)
4. тяжелый, значительно тяжелее SX100 (взамен которому покупался)
5. по характеристикам 16,8 МП, но это формат фото 4:3, по факту использую формат 16:9, который доступен только на 12 МП
6. в авто-режиме резкость наводит на задний фон, а не на объект съемки, плохо ловит фокус при слабом...
- + ну возможно зум, поворотный дисплей, аудиовход, wi-fi если кто пользуется.
- - Все остальное, качество фотографий как у китайского дешёвого телефона, что бы что-то снять надо очень много света, очень. Стабилизация никакая, автофокусировка такая же.

- + ну возможно зум, поворотный дисплей, аудиовход, wi-fi если кто пользуется.
- - Все остальное, качество фотографий как у китайского дешёвого телефона, что бы что-то снять надо очень много света, очень. Стабилизация никакая, автофокусировка такая же.

- +
+ Очень сильный зум
+ Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит
+ Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты
+ Отличная стабилизация. В ясную или не слишком пасмурную погоду можно снимать с рук на любых расстояниях
+ Хорошая цветопередача
+ Есть съёмка в RAW
+ Есть таймер с возможностью настройки времени (до минуты) и количества кадров в серии (до 10)
+ Настраивается большинство параметров съёмки
+ Съёмка до получаса видео в FullHD
+ Удобный, хорошо лежит в руке
+ Достаточно компактен
+ Выдержал съёмку в дождь и метель, на морозе разряжается не слишком быстро
- -
- Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли
- Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400
- Достаточно сильные хроматические аберрации
- Тёмный, глючный и медленный видоискатель. Лучше пользоваться экраном
- Авторежимы очень сильно тупят с параметрами и задирают ISO на максимум. Используйте P или творческие режимы
- Настройки ISO, экспокоррекции и ручная фокусировка достаточно далеко спрятаны
- Ручная фокусировка ужасно неудобная
- Нельзя настраивать интервал таймера (снимает 1 кадр в секунду)
- Неприлично медленная съёмка в RAW. Кадр обрабатывается до десяти секунд
- Завышает ISO при выдержке больше секунды
- Аккумулятор, идущий в комплекте, полумёртвый и не держит заряд дольше часа съёмки. Лучше сразу купить новый
- Головка штатива перекрывает батарейный отсек и карту памяти
Пользовался этим фотоаппаратом больше года для макро, пейзажей и стрельбы по птичкам, потом перешел на EOS 60D. На мой взгляд, главный плюс этого фотоаппарата - возможность попробовать в фотографии всё и сразу и понять, что именно тебе нужно. Хороший вариант для начинающих фотографов или как второй фотоаппарат для более продвинутых.

- +
Компактный,мощная оптика!
- -
Маленькая матрица,маленький размер кадра!
Купил уже второй такой же! Первый угробил,вина моя! Лучший суперзум, считаю фото вполне нормального качества! Фотографирую в основном живность.

- +
Процессор шустрый.
- -
Нет софта для управления фото и видеосъемкой с ноутбука.
Аппарат производство Japan, зарядное, аккумулятор China.

- + Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи...
- +
Возможность снимать в RAW и в формате 16/9 (широкоформатное фото). Хорошее качество видео. Ультразум. Хорошо получаются пейзажи. Добротная японская сборка.
- -
Матрица 1/2.3 мелковата для 16 мегапикселей. Съемка в помещении требует все-таки ручных режимов.

- + + Очень сильный зум
+ Очень быстрая серийная съёмка в JPEG, серия до 10 кадров не тормозит
+ Большой диапазон фокусных расстояний. Годится и для макро, и для панорам, и для портретов, и для спортивной съёмки и фотоохоты
+ Отличная стабилизация. В ясную или не слишком пасмурную погоду можно снимать с рук на любых расстояниях
+ Хорошая цветопередача
+ Есть съёмка в RAW
+ Есть таймер с возможностью настройки времени (до минуты) и количества кадров в серии (до 10)
+ Настраивается большинство параметров съёмки
+ Съёмка до получаса видео в FullHD
+ Удобный, хорошо лежит в руке
+ Достаточно компактен
+ Выдержал съёмку в дождь и метель, на морозе разряжается не слишком быстро - - - Шум. Много шума, ISO выше 800 практически нерабочие. Для собственного использования годится, для работы - едва ли
- Не светосильный. Снимать в помещении практически невозможно, в пасмурную погоду нужно ставить ISO не менее 400
- Достаточно сильные хроматические аберрации
- Тёмный, глючный...
- + Отличный зум, фокусировка.
- - Не найдены.

- + Отличный зум, фокусировка.
- - Не найдены.


- +
Большой диапазон фокусных расстояний.
Неожиданно хорошо снимает в "зелёной" зоне.
- -
1. Мелкие органы управления.
2. Очень слабая батарея.
3. Недостаточно функциональное прилагаемое ПО.
1. Если честно, я в шоке. Зарядил батарею первый раз. Некоторое время полазил по настройкам, потом поставил карту памяти, успел сделать десяток снимков и три ролика по минуте, ну ещё импорт по вайфаю на комп. Вот и всё. И батарея на нуле!
Короче, для аппарата вай-фай это приятно, но для штатной батареи это полный каюк! Пользоваться только с адаптером AKC-DC80. К тому же очень медленно.
Тогда уж удобнее будет, старым проверенным USB.
2. Я конечно новичок в цифровом фото, поэтому наверно, навести на резкость через ветки деревьев — целая проблема. Даже включив ручной фокус, попасть в точное значение не просто. Этак можно все «незабываемые» моменты прошляпить.
3. Размеры аппарата не соответствуют дизайну, могли бы и по крупнее сделать. Глядишь и оптику по светосильнее поставили бы и органы управления по удобнее были бы, а главное по больше сделали бы батарею.
4. Digital Photo Professional не может даже в негатив преобразовать.

- + Огромный ЗУМ, стабилизация, видоискатель, цепкий фокус, замечательно снимает видео, крепкий, надёжный
- - матрица маленькая...


- + Отличный зум и оптика.
- - Пока не выявил

Лучшие цены сегодня на Canon PowerShot SX60 HS
График изменения цены Canon PowerShot SX60 HS
Обзоры и руководства на Canon PowerShot SX60 HS
Характеристи Canon PowerShot SX60 HS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца