Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot G9

440 отзывов пользователей o Canon PowerShot G9

Пользовались Canon PowerShot G9?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Калугин Дмитрий

12.05.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ полностью вменяемое ручное управление с контролем параметров.
съемка в raw.
наличие стабилизатора.
наличие "железного" ND филтра, реализованного в виде стекла, что помогает снимать на нормальных выдержках в солнечный день, и придавать глубину снимка в предрассветные и предзакатное время.
- не всегда удобно лежит в руке.
малая емкость батареи.
ощутимые шумы свыше ISO400 (вообще не советую выходить за отметку...

Отзыв предоставлен

Русишвили Вахтанг

16.06.2009

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Очень много настроек, в руке смотриться солидно как недорогая зеркалка. Многие думают что это очень класный фотоаппарат.
- Мне попался аппарат с битыми пикселями, матрица очень шумная, фокус промахиваеться, авто режим никакой, после захода солнца все фотки смазанные. Цена заоблачная.

Этот фотик неплохо бросает пыль в глаза, такой большой...

Отзыв предоставлен

Дурнев Степан

05.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Эта модель просто супер! Ничего подобного ни у одной фирмы не встречал. Очень удобный и надежный фотоаппарат. Ручные настройки. Работает с картами памяти HCSD.
- за последнее время сильно подорожал...

Отзыв предоставлен

Какойченко Андрей

06.07.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Raw, малые размеры (брал уже имея EOS400D, как "карманный" фотоаппарат), отличное качество видео.
- Медленноват (ультразум Panasonic lumix fz-3 на три мегапикселя быстрее, не говоря уже про 400D)

когда выбирал между этим и nikon coolpix...

Отзыв предоставлен

Тухарели Андрей

13.04.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Большой-удобно держать.Есть опция съёмки 1 или 2 кад/сек.Стаб.изображения(у Canon А630-нет).Выбор разрешения видео.Варианты звука отклика нажатия кнопок.Большой, яркий экран.
- Неуниверсальный и не очень ёмкий источник питания(может не хватить на сессию).На изощрённый взгляд-страшный(корпус-металл),а в деле деликатный.Видео-2мб/сек-много.Маловата скорость...

Отзыв предоставлен

Инжстрой

28.05.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Достоинств много, все ранее хорошо расписаны.
- не очень удобный видоискатель для такого аппарата, не хватает поворотного экрана. Сильные шумы при Iso>400.

Металлический корпус хоть и придает...

Отзыв предоставлен

Danilova Julia

17.06.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Макро-съемка потрясающая! Четкость отличная! Очень насыщенная цветопередача.Распечатать фото можно в отличном качестве, даже в формате постера...

Отзыв предоставлен

Не ДмИтРу

29.12.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Металический корпус, за год пользования ронял не раз, но на корпусе, только маленькие вмятинки, Корпус реально метал, очень крепко собранный, надёжный! Огромное множество ручных точных настроек, для любого пользователя! Качественные фото, Мощьная вспышка! Хорошее штука в качестве сама-обороны!
- Недостатки, конечно есть! Главный наверное в том, что, при увеличение (зуммирование),...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

15.08.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ RAW, снимаю только в него. Бесподобный набор функций и качество для аппарата "карманных" габаритов. Большой дисплей. Отличное качество видео. Приличный зум. Стабилизация. Супер-удобное колёсико управления для установки выдержки-диафрагмы и ручного фокуса.
- Очень шумная матрица, выше 200 iso снимать уже невозможно. "Родной" софт бесполезен и неудобен, снёс сразу же после установки.

Аккумулятора хватает примерно на 250 кадров. Удобно, что он стандартный и можно сунуть в зарядку от зеркалок кенона. Вспышка узконаправленная - чётко видны затемнения по углам кадра. Покупать же внешнюю по цене самого аппарата...
Короче, аппарат для тех, кто хочет получить всё удобство (но не качество!) зеркалок, но при этом можно было таскать аппарат в кармане. Лучше варианта не найти.

Отзыв предоставлен

Бурмистров Роман

28.01.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная модель. Качество сборки на высоте. Хорошая эргономика. Достойные снимки практически в любых условиях (надо только разобраться с настройками).
- Слабенький аккумулятор, маркий экран. Больше нечего сказать.

Средняя модель между мыльницей и зеркалкой(на мой взгляд сравнение качества снимков...

Отзыв предоставлен

Жданов Владимир

06.02.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Удобен и эргономичен. Хорошо рисует объектив. Наличие RAW - это одно из главнейших достоинств. Снимаю и хочется снимать. Камера создана для фотохудожника и имеет массу возможностей. Доволен покупкой на все 100%. До этого снима Canon 860 и Сanon 960 сравнивать просто...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

06.12.2008

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Быстро стартует, при просмотре отснятого можно разворачивать картинку, повернув камеру. Неплохо снимает видео.
- Тяжелый и громоздкий. Плохой объектив - на краях снимка хроматические аберрации(как несведение лучей в старом телевизоре). Медленный и часто ошибающийся автофокус - треть снимков нерезкие. Прилагаемый на диске софт годится разве что для просмотра отснятого.

Не соответствует своей цене. Имеет ряд недостатков, не рекомендую. Есть в этой ценовой категории гораздо лучшие аппараты.

Отзыв предоставлен

Chekalskiy Ilya

11.04.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Особо отмечу качество и огромный выбор настрек, аналогове колёсико управления ISO gокорило раз и навсегда
- скорость...

Отзыв предоставлен

Mi Andrey

08.01.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная модель из компакт класса, юзаю 3 месяца, постоянно по командировкам все пейзажи, потреты, тексты - на достойном уровне. вместо сканера отправляю фотки актов- читабельно, печатабельно!
- Тяжеловат. Многие критикуют за слабый зум, но меня не напрягает...

Отзыв предоставлен

Усков Александр

03.09.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Настраивается абсолютно все, есть даже автобрекетинг фокуса и экспозиции. Добротный металлический корпус. Быстрый аппарат.
- Маркий экран, слабый аккумулятор.

Отличная модель для тех кто хочет снимать как и "on-the-run", так и иногда попробовать запечатлеть что-то особенное.
Матрица шумная, но не более шумная чем у любой другой мыльницы, это ж все таки мыльница. Батарейка быстро садится но лично меня это устраивает. Контрастный автофокус - безупречный. Ручной фокус тоже вполне даже...

Отзыв предоставлен

Лучников Валерий

13.07.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хорошая панорамная съемка. (Хорошая в смысле мне её хватает в полне.)
Отличные снимки, конечно, пока не прочел инструкцию, не разобрался, но это нормально. :)

-Есть возможность делать интервальное видео.
-Хорошая выдержка.
-Для мыльницы очень хорошие показатели.
-РАВ. Тут все и так понятно. Цвето передача отличная.
-Когда разберетесь в меню, поймете что все удобно скомпановано.
- -Тяжеловат.(Для его веса не много затруднительно держать в руке - устает)
-Дороговат.
Нам мой взгляд можно и пару...

Отзыв предоставлен

Глаголев Евгений

19.06.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Лучшее качество из "мыльниц"
Богатый функционал.
Поддержка RAW
Отличное качество видео и время съемки
Переключение ISO колесиком прокрутки
Интуитивный интерфейс
- Цена, но оно того стоит

Это лучшая из "мыльниц", но по функционалу уже далеко не мыльница.
В эксплуатации проста и удобна, правда, если вы не планируете применять ручной режим съемки и не желаете разбираться в выдержке и диафрагме, купите что-то...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

20.08.2008

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Очень много настроек, в руке смотриться солидно как недорогая зеркалка. Многие думают что это очень класный фотоаппарат.
- Мне попался аппарат с битыми пикселями, матрица очень шумная, фокус промахиваеться, авто режим никакой, после захода солнца все фотки смазанные. Цена заоблачная.

С таким качеством снимков полно мыльниц, цена которых ниже в два раза. RAW тут не спасет. Купите за эти деньги лучше Nikon D40.

Отзыв предоставлен

abrveniamin

13.08.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Добротно сделан. Расположение кнопок нормальное. Много различных вариантов съемки, что хорошо для творческого подхода.Наличие RAW.Достаточно светосильный объектв.
- Шумная матрица(все-таки мыльница)RAW-файлы не конвертируются в CS-3,...

Отзыв предоставлен

biz BG

10.07.2008

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ наличие стабилизатора как у дешевых моделей Канон.
возможность работы в режиме диктофона
- шумная матрица, тяжелый, громоздкий, сильно тормозит, крайне неудобные клавишы управления.
Очень быстро садится аккумулятор.
Сони Р-150 делает примерно 400 фотографии, а Канон g9 еле дотягивает до...

Отзыв предоставлен

ducatiMB

05.06.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Лучшее качество снимков из всех фотоаппаратов подобного размера.
Отличная оптика.
Удобный интерфейс.
Потрясающий внешний вид.
Небольшой размер.
- Тяжеловат из-за метал. корпуса.
Страх потерять такую прелесть )

Нужен был апарат для путешествий, G9 дал все необходимое и еще немного сверху )
Альтернативы в подобном размере у него просто нет, сравнивал...

Отзыв предоставлен

Не Установлено

09.06.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Кадры просто супер, но не для АВТО режима.
Если вы хотите снимать на АВТО, то лучше присмотреться к другим моделям, а если говорить про ручной режим, то качество отменное.
- Тяжелый))), не поспоришь, довольно громоздкий, ЖК дисплей без поворота... Ну и цена. Пожалуй все...

С зеркалкой сравнивать смысла...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

02.07.2008

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ достоинств много
- использую более 1.5 лет... в последние 1.5 мес появилась зернистость в снимках на камере не видно а на мониторе 24" очень хорошо видно.... не знаю как устранить

Сам аппарат может быть и ничего, но фирма Canon теряет авторитет, выпуская много брака ( данная модель ). Надо быть очень внимательным при покупке.

Отзыв предоставлен