Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot G9
440 отзывов пользователей o Canon PowerShot G9
Пользовались
Canon PowerShot G9?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор




- + Очень качественные резкие фотоснимки. Выведена отдельно кнопка iso, что очень удобно при съемке. Относительно для компактов большая матрица и антивибрационный просветленный объектив. Видео - на уровне бюджетной видеокамеры. Фокус держит четко. Есть кнопка быстрого переключения.Макросъемка не разочаровывает. Авторежим вполне приемлим и...
- + крутая модель все супер
- - их просто нет
- + Компактный, достаточно лёгкий, не боится высоких температур и влажности - проверено в экстремальных условиях в Индии, Непале и т. д. Превосходное дополнение к зеркальному аппарату ! Аккумулятор, кстати, вполне хорош - на день-два съемок в поездках вполне хватает.
- - Шумит после 400, движущиеся объекты лучше не снимать - мыльница есть мыльница, тормозит. Но повторюсь - аппарат лучший из возможных на сегодняшний день (как ВТОРОЙ, т. е. дополнительный...
- + После многолетнего таскания зеркалок всех типов, вплоть до единичек, камера кажется миниатюрной, но...
- + много функций
- - сдохла плата которая сейчас стоит 6000р обидно очень
- + Хорошая контрастность, динамический диапазон неплох ( если смотреть не на родном экране ), цветопередача ( на нормальном мониторе ), удобен, как и все мыльницы Canon, неплохая для мыльницы фокусировка.
- - При iso > 80 - шумы, после...
- + Отличная модель
- - Немножко тяжеловат
- + быстрый,удобный,легкий. Снимки хорошие.
- + -Компактен
-Выбор режимов съемки проф камеры
-12.1 МП
-Отл. зум
-Камера снимает со звуком - - -Объектив неширокоугольный
-Малый заряд штатного аккумулятора если снимать день активно фото и видео
-Нет возможности менять объектив
- У многих моделей, в т.ч. и у моей часто встречается одна и та же беда - через год эксплуатации может зависнуть и не включаться час-два. Я отремонтировал за сколько уже непомню.
- + Этот фотоаппарат подойдет и для тех, кто новичок, и для более продвинутых. На ручных настройках можно достичь очень многого. есть отдельно режим с приоритетом выдержки,или диафрагмы. Можно поставить и полностью ручные установки. Есть большое количество вариантов "сценариев" если не хочется напрягаться. Почти всегда можно найти режим, соответствующий ситуации. Ручные настройки в основном использую для фоток заката, луны, воды ночью, фонарей. Отлично снимает макро. Есть и просто автоматическое макро, есть и ручное.
- - Для дам миниатюрной конституции достаточно тяжело таскать этот фотоаппарат. Но можно ведь повесить его и на мужа/друга/приятеля.На...
- + Компактность! Странно, но следующие модели G 10, 11, и уже 12 не уже такие компактные. К тому же у них и пикселей больше насовали. Зум у него (по сравнению с ними) 6х, а не 5х. Это, конечно, палка о двух концах, но всё же для компакта всякие погрешности снимка не так интересны, как возможность приблизить объекты чуть ближе - иногда это очень важно.
Прекрасные портреты в солнечную погоду!
Отлично работает процессор - очень шустро.
Есть диктофон. - - Единственный недостаток, который я заметил за 2.5 гда эксплуатации - неуверенное "макро". Иногда грешит, но таких снимков я делаю мало, а если очень захотеть, то можно вырулить ручной настройкой.
Ну и, конечно - слишком много пикселей на матрице. Лучше бы сделали 6 мегапикселей сразу, а так пришлось переключить в этот режим.
Видео - снимайте только...
- + Хороший фото/ап по размеру и качеству снимков - нормально, убирается в дамскую сумочку (брал для дочки). У кого нет проблем с местом, берите Nicon3000 (мой 4 фото/ап) - дочь в восторге (опыт съемки - 5 лет), но, говорит, что у G9 есть свои преимущества - микросъемка, ряд режимов, видеосъемка (она G9 после покупки Nicon, берет на занятия в универ перефоторгафировать лекции). У Nicon3000, по ее словам, лучше панорамные снимки, больше настроек, удобнее в управлении, дешевле. Видел, пользовал, с ее мнением я согласен.
- - Завышена цена. Маленькая матрица на такое большое количества мегапикс - часто шумы. Слабая детализация при недостатке освещения, резко падает при недостатке света (реснички на глазках будут размытыми), при вспышке страдает цветопередача - все свои прыщики вы разглядите, даже те, которых Вы не замечали в зеркале. Через 2 года 2 мес. эксплуатации, российская бережная, без песка, воды и т.п. сломался - вышел из строя объектив, не заехал после очередной съемки, торчит на всю длину, как на зеркалке...Жестко...
- + Удобно лежит в руке, приятно держать.
Устойчив к повреждениям (вроде не роняла, но предыдущий, в тех же условиях эксплуатации, был поцарапан - этот нет).
Отличное макро.
Чувствительный к мелочам, хорошо фокусируется.
Не глючит.
Много возможностей ручной настройки.
Отличная цветопередача. - - Иногда долго думает.
На ISO больше 200 - ощутимая зернистость.
- + для любителей определенно хороший вариант: размеры, вес, тех.характеристики (режимов предостаточно, нужно только уметь ими грамотно пользоваться)
- - 2008г. уже устарел по сравнению с 2011г.)))
- + Достоинств много,они описаны выше.
- - Главный недостаток я считаю,объектив всасывает пыль,чистка в гарантике...
- + Качество снимков, возможность ручных настроек,
вес, низкий Iso, Raw, крепкий корпус, видео на улице - - Покрупней бы матрицу, получше ухватистость, оптический видоискатель-никакой, великоваты шумы на iso400, пара миллионов пикселей - лишняя, видео в помещении - ноль.
- + Отличное видео,как для мыльницы, прекрасное подводное видео..три года в работе, как пчела, притензий нет....
- - На данную модель грех обижаться....тем более ,что их уже не выпускают...
- + Пока работает - делает ПРЕКРАСНЫЕ снимки и неплохое видео.
- - Купил летом 2008, в мае 2011 вдруг сломался. Диагностика: требуется замена основной платы и шлейфа. Стоимость ремонта - около 10000 (с работой)в сервисе М-видео. Это ПОЧТИ 70% его начальной цены. Не буду ремонтировать.
- + Магнивый пыле- и влагозащищенный корпус, аналогичный корпусу 1DS Mark IV и 1D Mark III. Прекрасный, светосильный, шестикратный зум-объектив (35-210 мм), не дающий перспективных искажений и изготовленный в лучших традициях фирмы Canon. (Вспомните Ее, теперь уже легендарный, "Трамбон"). Хорошо работающий стабилизатор изображения и, что не менее важно, стабильно работающий затвор (разброс между изображениями не превышает допустимой нормы - 0.1-0.15 EV). Возможность снимать на ISO 80. Наличие программы изображения, имитирующей слайд (Bp). Программ, позволяющих снимать в черно-белом изображении и в сепии, что то же не лишне. Полный набор творческих режимов: приоретет диафрагмы, выдержки, полностью ручной режим. Очень достойная работа со вспышкой 580 и 580 EXII, как в прямом так и в отраженном свете, особенно при наличие софт-бокса. Программа конвертации RAW в TIF, имеет все необходимые инструменты, для создания качественного изображения, пригодного для полиграфии, кроме, пожалуй, двух - нет "линейки" и нет "ретуши". И, наконец, возможность печатать, без всяких проблем, фотографии выставочного формата - 60х80 и 90х120. G9 по своим возможностям и технческим характеристикам можно сравнить только с одной камерой - Лейкой М7.
- - Конечно шумит на ISO 200, 400, 800, но ничего нового и удивительного в этом нет. Та же самая, неприятная, история была и с Canon EOS 1N, 3, 1V и слайдами Kodak E 200 Fuji Provia 400F - зерно, отсутствие резкости, дисбаланс цветов в тенях и т.д. Другое дело, что переключатель ISO, в ручном режиме, выставлен в один шаг, а не в его треть, как на старших, зеркальных, моделях Canon. А это не очень удобно. Все таки, хотелось бы, иметь всегда под рукой - ISO 50, 64, 125, 160, 320. Других же существенных недостатков, после 5000 полученных снимков, и почти года эксплутации в самых жестких условиях - не выявлено.
- + Хороший зум, стабилизация изображения.
Даже без вспышки делает прекрасные фото.
В програмном и ручном режиме можно легко добиться прекрасного результата...