Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot A3300 IS
374 отзывов пользователей o Canon PowerShot A3300 IS
Пользовались
Canon PowerShot A3300 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Цена.Качество сборки.Вполне адекватные фотки.
- - Шумы!На ISO больше 200 каша.Нет ручных настроек,хотя,в интернете есть программка,позволяющая творить чудеса с этим фотиком называется CHDK.Скачал,но не пробовал-слишком всё там запутано и не понятно!Видео скидывается через раз,в чём дело,так и не разобрался.Автофокус-полная кака-пока настроится-всё уже прошло.Фоткаю внуков-половину...

- + Компактность, приятно держать в руках, большой дисплей, гибкая настройка, хороший аккумулятор, ну и цена
- - При такой цене на них можно закрыть глаза
- + Очень прост в обращении, быстрый процессор, идеален для новичков коим я являюсь. Его с успехом освоила даже моя 70-летняя мама. Сьемка в макрорежиме вообще...
- + Красивый, удобная форма, достаточно шустрый, стабилизатор.
- - Матрица, автоматический режим
- + высокая резкость и разрешающя способность, правильная цветопередача, очень малый уровень цветовых шумов при ярком освещении, хорошие оптические свойства объектива, хорошая оптическая стабилизация изображения, довольно продолжительное время работы от акумулятора, алюминиевый корпус, компактные габариты, небольшой вес, хорошая читаемость экрана на солнце.
- - несколько медлителен в работе, шум при работе механики объектива выше среднего, местами неинтуитивное меню, неудобное колесо переключения режимов, уровень оптических шумов при съёмке со вспышкой и/или недостаточном освещении выше среднего, невысокое качество видео, отсутствие оптического зума во время съёмки видео (его можно установить перед началом съёмки, во время съёмки - только цифровой зум). Разочаровл алгоритм работы автоматики. При недостаточном освещении аппарат сначала непомерно поднимает чувствительность (вплоть до 800 ISO). Если этого неостаточно, удлиняет выдержку до 1/15 секунды, и лишь затем пытается снимать со вспышкой. В результате в помещениях...
- + хорошая цветопередача при вспышке
- - Ооочень много шума и отсутствие чёткости (в сравнении с Canon PowerShot A590). Т.е снимки не "замылены", но, если вас угораздило снять с 10 метров уличный подъезд дома с объявлениями, то что там написано вы не увидите, т.е. если вы снимаете панораму, то листья и трава просто смешиваются в однородную массу
Для сравнения Canon PowerShot SX200 - ещё хуже - у него ещё и проблемы с цветопередачей(
Ну зачем Кэнон увеличивает...
- + Не дорогой.Компактный, удобный. Очень понравился дизайн металлического корпуса (матовый), не скользит в руках. Большой ЖК-экран с функцией подсказок. Удобное колёсико выбора режимов. Хорошее качество снимков для мыльницы!
- - Громковато работает (шумы), фокус и диафрагма...
- + Маленький и легкий
фотки вполне сносные - - хрупкий
- + Быстрый старт, ёмкий собственный аккумулятор, скромная цена, неплохие фотки в большинстве случаев, нормальные цвета, авторежим почти всегда прав. Компактный размер.
- - Нет ручных настроек диафргамы/выдержки, нет режима спорт и нормальные фотки движущихся объектов можно...
- + Цена, я покупала за 5375. Качество фотографий просто прекрасное, шумы проявляются только при недостатке света; режимы съемки (я имею в виду авто, лайв, программ и т.д.). Съемка видео, довольно хорошая. Хотя достоинств я думаю больше.
- - Маленькие кнопки. Для мужских рук такой фотоаппарат не подойдет, хорошо,...
- + Брал фотик как второй для технических снимков не требующих от себя чего-то сверх. Доволен.
- - Ненужный режим "Рыбий глаз". Не могу понять, то ли я не контролирую, что закрыл микрофон...
- + Наверное это заслуга оптического стабилизатора. Смазанных снимков почти нет. Порадовала батарея. После покупки выдержала около 60 снимков. Сейчас 200 запросто снимает, правда в основном без вспышки.
- - Да, нет ручных режимов диафрагмы и выдержки как на старенькой смене и зените. Может и на других мыльницах их нет.
- + Первое,что хочу отметить-компактность(не большой и весит как пачка мороженого),хорошее качество съёмки(как фото,так и видео).Вообщем он меня только радует.
- - Так как я им пользовалась,недостатков и не заметила.Их наверное не существует.
- + Только купил,в общем классно снимает даже в авторежиме,ловит всё и конкретно фигуры и улыбки и даже моргание глаз,если правильно дать ему поработать тоесть вначале наполовину нажать и секунд пару подождать чтоб он всё поймал и потом сфоткать будет супер качество,природа выглядить шикарно как и люди,цвета выдаёт естественные-как есть!поразила съёмка в ночное время,вообще не ожидал что в полной темноте может быть такое качество отличное и без шумов,зум оптический тоже хороший,увеличил и сфоткал и не надо подходить!Понравилось качество видео 720P всё таки+...
- + Лёгкий, много настроек, 9 режимов съёмки, колесо прокрутки, большой дисплей, качество фото за эти деньги
- - Нет панорамной съёмки, аккумулятор долговато заряжается. Авто-режим убогий(но я им и не пользуюсь)
Кэнон сэкономили на материале...
- + за 160 баксов вы получаете фотоаппарат уровня конкурентов- стоящих в 2 раза дороже.
Внимание! не снимайте на автомате! настраивайте програмный режим (Р)- исо 100-200 - и он вас не разочарует! :) - - недостатов субъективно 2: 1) есть модель "красивее" - это 3100- где объектив не черный- а хромированый- и бока покрашены с кнопками в цвет. у меня тоже кэнон- и я тоже хочу аппарат красивый. а так получается ущемление какое то
2) так как монитор у меня Full HD то и снимаю давно в соотношении сторон 16:9- при этом получается не 10 мегапикселей а 8 и монитор сверху и снизу показывает полосы. новые аппараты уже идут с "нормальными" экранами 16:9- тот же иксус 200-210 и ультразум сх210. понимаю- экономия...
по качеству картинки смело 6,5 из 10- для компакта считаю шикарный результат
недолго была на руках сонька (лучшеб мясорубки выпускали) - так у той оптика была красивая- линзы большие- но как всегда светосила 3,3-5,9 и 5х зум. у кэнона объектив в сравнении китайская поделка. линзочки мелкие, просветления не видно. но. объектив действительно светлый 2,7-5,6 зум 4х, резкость неплоха и искажения "в пределах". оптический стаб (который надо...
- + простой минимум настроек компактный
- - пока не нашел
- + Качество фото хорошее. Оптимальное соотношение цены и качества.
- - Звук при фокусировке.

- + как писалось выше-компактность, невысокая цена, не маркий, приличное HD видео, стабизатор.
- - к сожалению нет функции приоритета выдержки/диафрагмы, минимальная выдержка 1сек(ночь со штативом не для него), матрица шумит...
- + Достоинства: легкий, простой, хорошее качество фото, цена
Рекомендую этот фотоаппарат тем, кто хочет просто фотоаппарат! Меня Canon A3100 IS устраивает на все 100%.
- + Качество снимков
Видео приемлемое
Достаточно быстрый, не тормозит, быстро включается и выключается - - Иногда работает громковато, немного раздражает
- + Отличный фотоаппарат за эти деньги. Больше года работает на отбой. Супер аккумулятор, хватает как минимум на 500-600 фотографий и несколько видео. Никаких глюков. Отличная автоматическая съемка при любом освещении. Настройка в ручную тоже понятная и качественная. Фотографии получаются естественные яркие с...