374 отзывов пользователей o Canon PowerShot A3300 IS
Пользовались
Canon PowerShot A3300 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Очень стрессоустойчивый аппарат 😅
- - Нет недостатков
Качество картинки для старой мыльницы вполне себе. Сейчас снимаю на фуллфрейм, поэтому сравнивать не буду.
Где только не побывал этот фотоаппарат с нами 🙈
Покупала в 2011м, когда сыну 4 года было. Сейчас дочери уже три, пусть играет 😊
- + Недорогой
- - Нет
- + Аккумулятор поражает воображение! Фотик лежит на полке полгода,заряд вообще не уходит даже на одно деление,как так!? Он наверное может и год пролежать
Колесо режимов наглядней для людей старшего возраста,чем...
- + Симпатичный на вид
- - Края фоток в моём экземпляре по крайней мере нерезкие, зум, даже оптический, лучше вообще не использовать, нерезким становится всё фото. Для пейзажной съёмки годится с натягом,
края фоток придется...
- + Размер, цена, качество фото/видео, оптический стабилизатор.
- - Слабоват аккумулятор, нет режима М.
Некоторые особенности. Не так чтобы минусы, но всё же.
Стоит учитывать, что на самом деле рабочие ISO 80 и 100, всем что выше пользоваться крайне не желательно. С непривычки приходится слишком много думать про всякого рода режимы и настройки,...
- + Фокусировка, крепкий, зарядка
- - Вес, качество снимков и видео
- + Легкий,отличное качество
- - Не нашла
- + алюминиевый корпус, крутилка
- - плохо снимает
- + - обычный
- - - Автомат работает неадекватно, а для таких моделей это главное.
- Фото получаются замыленные
- Фото при ISO > 100(а это помещения и слабая освещенность) так себе
- попытка снимать на автомате при освещении лампами накаливания: ИСО задирается на 640, в режиме Ливе на 400. Качество честно уже плохое.
Режим LIVE похож на автоматический(не понял разницы), но более адекватно ставит ИСО. Если нужно автоматически, фоткаю им.
В целом если не готовы играться настройками и хотите результат - возможно стоит взять что-то другое.
У меня просто комментарий по использованию.
Да и пара фоток в профайле можно глянуть.
Аппарат мне нравится, чудес в таком ценовом диапазоне не ожидал.
В основном фотографирую в ручном режиме на ИСО 100, играю балансом белого.
Иногда приходится выставлять выше - тут все понятно, возникает желание поиметь качество получше.
В целом хочется качество получше, но купить что-нибудь за 15 тысяч и не получить ожидаемого еще не готов.
Фотки s95, s100 смотрел - меня чайника они не впечатлили настолько.
- + Достоинства: алюминиевый корпус, система стабилизации
- - Недостатки: качество фотографий сомнительное, странное программное обеспечение, уверен, что за эти деньги можно купить лучше
В коробке оказались: USB, шнурок для подключения к телевизору, диск с ПО, диск с полной инструкцией, гарантия, бумажная мини-инструкция, шнурок на руку, аккумулятор с зарядкой, и, собственно, сам фотоаппарат.
Корпус аппарата - из алюминия. Приятно, но на мой взгляд, он немного скользкий (я, например, постоянно боюсь, что он выскользнет из рук). Достаточно большой и яркий экран (не проверял его в условиях солнечной погоде, но для помещения в самый раз).
Удивил контраст между алюминием и дешевым пластиком, из которого изготовлены кнопки возле экрана. К слову, кнопки жесткие, имеют очень четкий ход, но нажимаются с трудом (может быть, связано с тем, что аппарат новый).
Аккумулятор заряжается весьма быстро, и хватает его на приличное время (использую я его не часто - примерно пару раз в неделю по 100 фотографий без вспышки), и с момента покупки (примерно, 2,5 недели) был заряжен 1 раз.
Меню не очень понятное, элементы управления в принципе понятны, хотя и требуют определенного привыкания.
Качество снимков не очень хорошее. Это странно для неплохой матрицы, и стабилизации. Фотографии не смазаны, не заваливают по цветам, но четкость почему-то хромает (несмотря на почти что 40 минут настройки).
Удивило наличие на колесе режимов присутствие эффекта "Рыбий глаз" - странно было его увидеть в рядовой мыльнице. Качество "рыбьего глаза" соответствующее.
Также, меня смутил способ сохранения фотографий на компьютере - без программного обеспечения фотоаппарат позволяет скинуть фотографии только в "мои документы" (то есть, одним нажатием "вырезать-вставить" сохранить не получится). Да и набор программ на диске весьма странный.
В итоге, получаем очень странный набор - неплохой, вроде фотоаппарат для бытового использования, с качественной сборкой и современными материалами исполнения, но качество фотографий и удобство пользования сомнительны для фотоаппарата ценовой категории 4500 - 5500.
- + - обычный
- - - Автомат работает неадекватно, а для таких моделей это главное.
- Фото получаются замыленные
- Фото при ISO > 100(а это помещения и слабая освещенность) так себе
- попытка снимать на автомате при освещении лампами накаливания: ИСО задирается на 640, в режиме Ливе на 400. Качество честно уже плохое.
Режим LIVE похож на автоматический(не понял разницы), но более адекватно ставит ИСО. Если нужно автоматически, фоткаю им.
В целом стоит взять что-то другое!!!
Фоткал фотиком Sony у сестры, при аналогичных условиях у нее ИСО 80 без вспышки, у меня либо вспышка и на 200 может вылезти. Если без вспышки и вручную 100 стоит, то смазано.
После года использования ощущения: хрень.
Тестируйте фотоаппараты до покупки! без вспышки с лампами накаливания какие исо ставит на автомате, какое качество, всегда ли вспышка и т.д.
- + Простой интерфейс, ручная настройка ISO и еще кое-каких незначительных примочек, крепкий корпус (несколько раз падал на асфальт с высоты более 1,5 метра - и не разбился), большой дисплей на котором все видно даже в солнечную погоду, ну и конечно вполне себе приличное качество съемки.
- - Нет ручной настройки выдержки и диафрагмы (некоторые конкуренты за такую цену предлагают эти опции). Видеосъемка - опция "для виду и престижа"...
- + - CHDK - альтернативная надстройка к прошивке, позволяет снимать РАВ, много других плюшек
- цена - 3000р
- китайские аккумули к нему - 280р
- мелкий размер
- очень быстро включается
- адекватное качество, цветопередача - - - традиционная фраза "А что вы хотели за хххх рублей???". Примерно на эти деньги и снимает.
- крупные пиксели...
- + - обычный
- - Понятные:
- Фото при ISO > 100(а это помещения и слабая освещенность) так себе
- попытка снимать на автомате при освещении лампами накаливания: ИСО задирается на 640, в режиме Ливе на 400. Качество честно уже плохое.
Режим LIVE похож на автоматический(не понял разницы), но более адекватно ставит ИСО. Если нужно автоматически, фоткаю им.
В целом если не готовы играться настройками и хотите результат - возможно стоит взять что-то другое.
У меня просто комментарий по использованию.
Да и пара фоток в профайле можно глянуть.
Аппарат мне нравится, чудес в таком ценовом диапазоне не ожидал.
В основном фотографирую в ручном режиме на ИСО 100, играю балансом белого.
Иногда приходится выставлять выше - тут все понятно, возникает желание поиметь качество получше.
В целом хочется качество получше, но купить что-нибудь за 15 тысяч и не получить ожидаемого еще не готов.
Фотки s95, s100 смотрел - меня чайника они не впечатлили настолько.

- + Поддержка CHDK - Canon Hacker Development Kit, литиевая батарея, цена - именно так и выбирал.
- - Автофокус изредка мажет даже в идеальных условиях. При ответственных съёмках нужно проверять всё под полным зумом, привет батарее.
Есть режимы съёмки видео которые разрушительно ухудшают результат и их можно включить нечаянно если солнце забивает экран и мёрзнут руки, что я и сделал - зимние покатушки ушли...

- + неплохое качество фото для мыльницы.
- - экранчик бледноват.
примеры фото:
http://kronitoropov.ru/blog/402-kak-fotografirovat-nasekomykh
- +
отличные фотки
- -
нет в комплекте карты памяти
Общее впечатление: Классный фотик, больше нет слов
- + Достоинства: доступная цена, хорошее качество фото
Итак:
- приятно держать в руках, он не выскальзывает из рук, ничего лишнего не выпирает
- имеет широкий ЖК-экран
- 12,1 мп, 4хкратный оптический зум
- наличие авторежима, пейзажа, портретной съемки, режима "в движении" и т.д. К тому же есть программный режим, в котором аппарат можно настроить под себя
- яркие, четкие фотографии
- при использовании фотоаппарата ночью вспышка работает на ура, нет никаких "выбеленных" лиц и т.д.
- батареи хватает надолго (примерно на 3-4 дружеских посиделок или семейных фотосессий); батарея заряжается примерно за 1,5-2 часа
Недостатком могу назвать наличие на фото желтоватого оттенка при фотографировании при свете лампы.
На первом фото - кадр, сделанный во время соревнований по автокроссу, на втором фото - тарелка суши, сделанных своими руками К тому же все фото, которые я добавляю на данный ресурс, сделаны с помощью моего цифровика.
- + - адекватное управление режимами (+запоминает последний выбранный режим, например задержку по таймеру 2 сек., если выставить и в следующий раз зайти в это меню, то там она уже будет выбрана)
- долго держит батарею
- светосила объектива f2,8
- пристойная, никуда не выезжающая вспышка
- оптическая стабилизация изображения (без нее это было бы вообще недоразумение по ходу дела) - - - матрица старого допотопного типа, малая диагональ матрицы, и 16 МП на такой малой диагонали-это извращение над здравым смыслом
- рабочие ISO - 80 и 100, выше просто нереальный шум (а что еще ожидать от замучанной производителем матрицы в угоду покупающим мешапиксели и твердо уверенным, что 16 МП лучше чем 10 МП, хотя на самом деле наоборот)
- малый выбор размеров итогового кадра: 2 МП, 8 МП, 16 МП (а где 3 МП, 5 МП - которые еще используются действительно понимающими людьми) Кэнон достиг уровня своих покупателей?...
- + - Приятный внешний вид и компактные габариты. Объектив сделан не заподлицо с корпусом, но выступает не сильно всего на несколько миллиметров.
- Много цветов корпуса, каждый найдет свой.
- Колесико режимов переключать удобно, самих режимов мало - это тоже считаю плюсом, все равно используются 2-3 режима +видео.
- Интересный режим "Рыбий глаз", искажает картинку делает ее выпуклой иногда получаются интересные кадры.
- Включается аппарат быстро и уже через 1,5 сек. можно сделать снимок.
- Оптическая стабилизация (о ней говорит индекс IS) - сама по себе достоинство!
- Аккумулятор в рабочем положении надежно фиксируется стопором, можно не опасаться что он вылетит когда достаешь карту памяти.
- Используется карта памяти формата SD. Во всех современных ноутбуках уже есть слот для SD-карт, никакие переходники и карт-ридеры не нужны, а выбор самих карт сегодня огромен. К слову на карту на 8 Гб карту помещается 1900 кадров. До этого был аппарат от SONY с фирменной картой памяти Memory Stick, мало того что карт-ридер нужен был как воздух, так еще карты эти на порядок дороже чем SD.
- Большой дисплей с хорошими углами обзора, есть возможность настраивать яркость экрана.
- Есть акселерометр который переворачивает изображения при просмотре, на ПК они кстати...
- + Достоинства: доступная цена, легкий, хорошее качество фото
Плюсы: Отличная автоматика - сама определяет параметры съемки без видимых ошибок. Быстрый автофокус. Компактный размер (но удобный в руках), легкий. Удовлетворительное качество фото при низкой освещенности. Быстрый старт (готовность к работе). Неплохой оптический стабилизатор - при небольшом зуме (приближении) и средней освещенности (пасмурная погода) - смазанных снимков практически не дает (даже при использовании ребенком). Литионная батарея. Прекрасная макросъемка - для тех, кому важно фотографировать документы. Имхо, хорошего качества видео (стандартного разрешения). Приличный комплект поставки - шнурок на руку, ЮСБ-кабель, аудио-видео кабель, зарядка, переходник для евровилки, диск с ПО, руководство пользователя.
Минусы: Несколько слабоват 4-хкратный зум (иногда хочется еще приблизить). Нет чехла для фотоаппарата в комплекте.
Лучшие цены сегодня на Canon PowerShot A3300 IS
График изменения цены Canon PowerShot A3300 IS
Обзоры и руководства на Canon PowerShot A3300 IS
Характеристи Canon PowerShot A3300 IS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца