Отзывы о Фотоаппарат Canon EOS 70D Body

Камера после Canon 600D просто небо и земля,
Фото при кадрировании почти не теряют качества,имеется в виду RAW,понравился внутрикамерный HDR,Вот ссылка на фото с оптикой юпитер 37А
https://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/331573/?&p=1
Прошло 2 месяца,камера радует!!!!!Нареканий нет,нравиться ВСЁ!!!!
Нашёл старое советское стекло Гелиос 97М, поставил посмотреть что нарисует 70D и был просто удивлён художественностью фотографий.
https://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/472866/

Вчера купила этот фотоаппарат и осталась очень довольна. В магазине проверить не удалось пришлось брать не глядя, то, что дали. Приехав домой и проверив матрицу на горячие и битые пиксели была очень сильно, но приятно удивлена!!! Она чиста как слеза, а это на мой взгляд один из важнейших критериев качества камеры и репутации магазина. И вообще это уже третья камера купленная в этом магазине, и всегда я оставалась довольна качеством товара.

Развитие модели 650D с объединением с моделью 60D. Оставлены все плюсы указанных фотоаппаратов с усовершенствованием качества и удобства съемки. Однозначно можно назвать эту камеру идеальной для непрофессиональных фотографов. Да и вообще для всех, кто понимает, что такое зеркалка. Что касается фотосъемки - это, на мой взгляд, потолок кроп-камер. Отличный автофокус (настрока зон фокусировки, как у Третьего Mарка), высокая скорострельность, поворотный экран, да еще и сенсорный. Рабочее ISO 3200.
Съемка видео действительно волшебная. Ставит этот фотоаппарат выше видеокамер уровня 60-70 тысяч рублей. Быстрый, очень точный автофокус (для видео, конечно,...

Фотоаппарат очень понравился, рекомендую

Камера после Canon 600D просто небо и земля,
Фото при кадрировании почти не теряют качества,имеется в виду RAW,понравился внутрикамерный HDR,Вот ссылка на фото с оптикой юпитер 37А
https://fotki.yandex.ru/users/oleg-vasa62/album/331573/?&p=1

Перешел с 60d. Все здорово!!! но есть один важный момент, это шумы в обзорах пишут, что 70d менее шумный чем 60d, есть немного.
Все дело в шумодаве, видео на iso 1600 вполне приемлемое, но если брать выше то картинка становится более размазанной, не четкой...

снимаю видео. Для фото в последних моделях разницы нет. Долго юзал 600д. за 2 года ушатать не смог, но не хватало автофокуса в видео. в 650д а/ф не понравился. 700д лучше, но решил взять 70д, расчитывая, что он надежнее, т.к. улетал на необитаемые острова. через месяц...

До этого снимал 5д марк 2,так вот...я балансом ручным никогда не пользовался (и так было что крутить без ББ ) всё всегда получалось нормально и думаю...

Аппарат обладает хорошей гармонично цветопередачей, отличным поворотным в 3х плоскостях экраном, достаточно точно замеряет экспозицию, но бывают ошибки баланса белого. Аппарат неплохой, но я получал картинку не хуже с младшей модели Canon 700D. Я пока так и не понял в чем преимущества именно этой модели по сравнению с 700D или 6D. Вроде бы все хорошо, но создается ощущение, что 70D это 700D, но с меньшей выдержкой 1/8000 и в другом...

Приобрел взамен 500D. Первые впечатления это насколько стало все продумано в этой камере: органы управления, меню. Снимки получаются идеальные для кроп камеры. Однозначно брать, пока цена не взлетела.

Снимаю в основном видео. Перешёл с nikon d7000. У того диафрагма в процессе видеосъёмки не регулировалась, у canon 70d диафрагма регулируется (это жирный плюс) но не регулируется баланс цвета(это жирный минус) Если в спешке не попал в цвет на ручных настройках приходится либо останавливаться и подкручивать, либо снимать с браком в надежде подправить при монтаже. Подцепил sigma 18-35mm f1.8 По авто фокусу претензий нет. Это прорыв! Но даже при среднем окружающем шуме звук моторчика sigmы пишется на внешний микрофон. Приходится в статичных съёмках ставить авто фокус на паузу. Но это наверно к сигме претензия. И авто баланс цвета в сложных условиях не очень. Тоже возможно к сигме.

В целом камера удалась. Для начинающего фотографа, стоит обратить внимание на эту модель, т.к. теперь кроп у Canon ничем не хуже кропа от Nikon. Конечно, кто обременен оптикой и аксессуарами не сможет особо...

Перешла на кэнон с петакс к5. надоело то, что к петаксу так мало всего и обязательно дорогого (объективы, вспышки и тд). Огромной разницы не вижу пока. Возможно все изменится при появлении ФШ и съемке в RAW.
Нравится:
- откидной экран и правда...

Фотоаппарат отличный, Wi-Fi в нём это очень удобная штука. Но хочу предупредить перед покупкой. В интернет магазинах, очень много серого товара. В гарантии Canon с лета 2013 года, проверяют не только штрих код, но и серийный номер фотоаппарата. Если третья цифра в номере не 3 или 8, то поставка серая и в гарантии откажут (мне 2 раза отказывали, пока не объяснили, как отличить серую поставку), даже если есть фирменный гарантийный талон. Гарантийный...

Перешел с 350d на новую семидесятку. В полном восторге от полученного...

Перешел с 500D, очень приятно удивлен мощью и функционалом.

Ok, this is a semi-great camera. It should get 2.5 since it really only fulfils on of its functions; mainly as a video cam but since it functions really well in this capacity it gets three. Why I took off two stars?

I bought this primarily for its video capabilities. I had my Nikon for photos and was considering phasing out Nikon completely and going Canon because even though I loved Nikon saturated colours I did not like the orange skin tones. It gave Caucasian a beautiful colour but with the sun-kissed people of the Caribbean, their skin looked like dirt and I spent a lot of time in post trying to correct it. This problem can be eliminated though if you always had perfect lighting such as in studio or with umbrellas and wireless lighting and you’re not always going to have that.

As a result I wanted to go Canon. Now I really wanted the 7D but it lacked touch and swivel screen so I went with this model. Now I bought it when it just came out and since a couple friends and myself bought the new Nikon D5100 when it just came out, I knew this camera would come wit bugs as every new model would. But I really wanted it and after all my research, I thought this would be the one for me and any bugs would be fixed eventually since the manufacturers usually fixes the bugs..

When I tested the video, it was awesome! The colours, contrast, saturation! In film school, we used 3CCD camcorders but I hated them with a passion because they were huge and bulky. I call them man cameras because men were strong enough to lug these around. Additionally, the colours are not as beautiful as this one. And you did not have a variety of lenses that these have. (At least not the Sony $4000 ones we had in school. You could only get a wide angle, that's it. So I hated the limitations). Yes you can add contrast and saturation in post but why go through that when this gives you it without all that hassle. Now, you are supposed to use manual focus for video which is what I always did. I also bought the 17-55 2.8 Canon and I am telling you that for video, you will never regret it. Beautiful shallow depth of field, and you can adjust your settings to get the same quality pictures as you would from any 2.8 lens. My videos look exactly like my pictures taken with a prime lens.

Now since I used my Nikon for pics, I never noticed the problems with photography until I tried to use it for that purpose. Since I do weddings and special events some people want photos and video while others just want photography but one for the bride and one for the groom. In this instance, I would become a second shooter rather than a videographer.

Now the pros:
(1) One of the reasons I chose this over the 7D, Nikon D7000 or 60D was because in many tests pictures on the internet, the camera handled noise better at higher ISOs. This is true. I can edit a pic taken at 5000 ISO with no flash and it looks good. It just does not allow for zooming in.
(2) If you manually focus, the pictures are beautiful. The colours are different from Nikon. I’m not going to say better I’m going to say different because it depends on your preference. I love both. But for someone who was going to jump ship from Nikon because of oversaturated skin tones, I miss those rich colours but I’m grateful for the clean skintones. Or maybe I don’t know how to post process Canon images yet to get the same effect. But I love love love Canon’s clarity. Something you don’t get with Nikon unless you go post.

The Cons:
(1) The colours are slightly off. Yes I don’t always white balance in every situations but not many people do. And in a wedding when the bride and groom are moving from in to outdoor and vice versa, you’re not going to have the time to so its easier to just use Auto WB and adjust in post. But this is off.
(2) While I can manually focus for video, I cannot for live action photography. In studio is different. So you need a reliable focus system. Now forget autofocus because that focuses on whatever the camera wants to. I really think companies need to come out with a system that allows us to control this.
Back to the subject, no matter what auto focus point you select, the camera focus farrrrrr to the front. My Nikon had a backfocus issue but it was minor and I was wrote a lot of negative reviews on every possible forum and was ready to jump ship to Canon. After seeing many many cameras from professionals I work with, I realize that all these cameras have issues its just a matter of testing ur camera and either sending it back or having the company calibrate it. (But still, these companies need to have better quality control. A lot of non-professional are unable to see these minor flaws) Now you can adjust it with MFA but this is not what is was made for. The focus system itself is problematic. Either focusing