Отзывы о Фотоаппарат Canon EOS 6D Body

Пользуюсь три года. Пробег более...

Поменяла свой старенький 550d на эту камеру и не жалею.
Полный кадр и больший цветовой диапазон дают чудесную картинку, а модуль wi-fi позволяет не только сразу сбросить снимки на смартфон,...

Перешел на эту камеру с классической Canon EOS 5D, которая отработала у меня полтора года верой и правдой.

Камера в целом оправдывает мои надежды, хоть она и не идеальна. Авто-ISO с индикацией в видоискателе, улучшенный интерфейс, более удобное и логичное управление, очень много настроек - всё это заметно упрощает работу с камерой в репортажном режиме. Порадовали низкие шумы - даже снятую на ISO 25600 в RAW картинку не хочется развидеть, а используя шумоподавление в конвертере, можно сделать ее совсем гладкой.

Меня совсем разочаровал режим mRAW - я предполагал, что это будет основной режим для съемки некритичных к качеству фотографий (10 МП хватит за глаза), а на самом деле снимки получаются откровенно мыльными, хуже, чем у 5D. Придется снимать в обычный RAW, где каждый кадр весит 25 МБ, а разница в качестве с 12-мегабайтными от 5D - далеко не в 2 раза, а в районе 15% на глаз.

Несмотря на отличное в целом управление у камеры, есть и мелкие неприятные косяки, впрочем, не очень мешающие при съемке (особенно в RAW):
1. На верхнем экранчике не отображается текущее качество картинки.
2. Нет прямых кнопок установки баланса белого и коррекции вспышки.
3. Некоторые используемые функции запрятаны в меню.
4. При просмотре фотографий нужно нажать на лупу, чтобы получить доступ к увеличению.

Функции Wi-Fi и GPS мне нравятся. Удобно, что камера может автоматически сливать фото на компьютер (и сразу выводить их на экран) в процессе съемки. GPS также полезен в небольших выходах, когда не беру с собой навигатор. Процесс разряда аккумулятора всеми этими фичами можно отслеживать в меню, указывающем заряд с точностью до процента (а не "полный" - "полупустой" - "пустой", как на старых камерах). Забавно и удобно, что к камере можно привязать несколько аккумуляторов, и она будет помнить заряд каждого из них.

В целом, камера очень хорошая и может быть однозначно рекомендована к покупке.

До неё год пользовался 5Dm3, соответственно есть с чем сравнить. Про технические различия писать не буду, а вот про ощущения:

- Экран у 5Dm3 гораздо лучше чем у 6D, на много ярче, не бликует, не такой маркий и не желтит, в отличие от того же 6D - заставляет чаще обращаться к гистограмме =)
- Управление для меня лично удобнее на 6D, может быть потому, что до 5Dm3 у меня был 60D и я привык обходиться без джойстика. В любом случае не считаю в...

Самое главное достоинство шлестерки - низкие шумы! На ISO 1000 картинка вообще не шумит. Это просто окрыляет!
Но по эргономике аппарат кажется несколько упрощенным. Особенно это касается главного диска управления - он мелковат. Батарейный блок несколько исправил положение, работать с диском стало удобнее.
Многие ругают режим просмотра фото, но мне кажется, он стал гораздо удобнее. В настройках выбираем увеличение (до х10), задаваемое кнопкой с лупой, и вуаля - одним нажатием оцениваем, резким ли получился снимок.
Удобно управлять ISO с помощью зажатой кнопки SET и верхнего колеса.
Чтоб поправить ББ, достаточно двух кликов - с верхней кнопкой было бы не намного быстрее.
Маловата скорость серийной съемки, но для большинства случаев ее хватает. К тому же, у 5D mII еще меньше.
Карточка SD для меня плюс. Я уже замучился искать подходящие CF в интернет-магазинах. А SD можно купить в любом ларьке и фотографии скинуть на любой ноутбук. К тому же, фотоаппарат поддерживает карты UHS-I, которые ни по скорости, ни по надежности не уступают CF.
Wi-Fi сначала кажется ненужным довеском, но для съемки на длинной выдержке со штатива он отлично заменяет пульт и задержку спуска - фотоаппаратом можно управлять со смартфона. И прямо на нем смотреть полученные фото.
Многие спорят о влагозащищенности шестерки. Снимал и в ледяной дождь, и в жуткий снегопад. Фотоаппарат был весь мокрый, во льду. Никаких проблем не возникло. После только продул кнопки грушей, удалил остатки влаги (то, что она выдувается наружу, а не вовнутрь, тоже о многом говорит).

модель...

В целом добротный полный кадр с отличной картинкой!Исо можно задрать смело на 6400! урезанный марк3 можно сказать. Мне не понравилось расположение кнопок, но зато понравился цепкий автофокус по центральной...

Updated on 12/30/12**Original post**I got this camera last week, I do like 6D itself, if you don't compare to D600, not to mention D600 kit below 2k.Canon really try to take away as many functions and performance as possible and test our limit.The only reason I am still using Canon is because I had a Canon APSC and I don't want to sell all my lenses, also I like the colors Canon produces too.6D itself is nice nevertheless. The construction is more than enough for a amateur. My 40D can handle Alaska trip and snowboarding photography no problem, so I expect 6D will be better.Some people worry about the top being plastic, it doesnot feel like plastic at all, you won't notice it if you didn't know ahead.AF at night is slightly better than 40D, but I won't describe as fast. In the morning they perform equally.Pros: compare to 40DSmall, light, with Wifi and GPS.Silent mode.Able to shoot Movie.Screen size and colors.Cons: compare to D60011 AF pointsNo build in Flash light !!!!1 slot SD CardNo headphone jack.1 axis electronic level (d600 has 2)lower frame rateNo hot shoe coverNo LCD Screen coverNo light sensitive LCD (No auto-brightness)Live view setup time longer than D600Silent mode cannot control when to release mirror.D600 has more info display in viewfinder ex: AF, remain pictures available, light meter mode (center, bracket ...), & flashlight!!Pros vs D600:WiFi GPSNo Oil/Dust-issue risk yet. (Better quality control?)-3 EV AFCompare to D600 minus the lens which is only ~1500, there is almost NO reason to buy 6D if you are new to photography. You might say you don't need function xxx or this or that, but its like you are willing to pay a toyota for a price of BMW and claiming you dont need the horse power and navigation.Overall, 6D gets the job done and actually decently, but it is not an exciting camera when competitors are able to offer more.Don't tell me you don't compare cost and performance when you buy a car or electronics.If it was ~$100 to $200 lower than D600 I would recommend this and gave it 5 star.***I have to address here, Canon also lock your none-factory battery. You can still use it, but it won't show on the battery meter.Also the charger will not show you if it is fully charged or not. I left two of my generic batteries on my Canon charger for whole night and it still showed 75% (indicator flashing) charged.anyone has this problem?***UPDATES***Handling: size is smaller than 40D and 5D3, I don't have big hands, 40D fit perfectly in my hand, 6D is still pretty good, but 5D3 is too heavy and bulky.Construction/interface: 40D is more solid, I don't really like the 2 dials designs in 6D, the inner dial is very plastic and not responsive. The "Play" and "Magnify" buttons are a bit confusing there. 40D/5D3 joystick is more favorable.But, 6D is still 100x better than those rebel series for sure.6D Screen is better than 40D.**UPDATE #2 **WIFI function is useful but not user friendly, it is NOT simple as like setting up Network connection on a Windows 7, or setup a internet connection through a router. In fact, you need to setup a new account in 6D for every smartphone you want to connect, and in every setup you use different password and name for that single smartphone. This is NOT where you give a name and password so all your friends with the name and password can view your image.However this is a software issue so hopefully Canon will improve this a later on** UPDATE #3 12/30 **After few thousand shots Canon 6D is handling the job quite well, it has high dynamic range, good ISO performance and OK battery life if you don't have WIFI or GPS on all the time. The colors are not over saturated and skin tone is pleasant with the kit lens or sigma 35 1.4. File sizes are around 22mb each and I am using SanDisk 64G 45mb/s no problem on writing speed at all. However I also had a chance to play with D600. I have to say D600 almost outperform 6D in every little things and that does add up. D600 comes with hot shoe cover, LCD cover, auot-brightness LCD that turns the LCD info background into white in the morning and black at night. Live view setup time is also shorter than 6D which means shorter waiting, LCD size looks bigger too. 6D weight is slightly lighter, but D600 is not heavy at all compare to 40D or 5D3, its still within my range.When I compared the viewfinder, 6D comes short too. 6D only displays battery, ISO, F-stop, shutter speed and available continuous frames. Where else D600 has everything PLUS AF setting, total remaining pictures available, light meter mode (center, bracket ...), & flashlight. That means when I want to change my AF setting (One Shot, Al Focus, Al Servo) or Light meter setting (center, bracket, wieght..) on my 6D I need to move my eye away from viewfinder and look at the top screen instead of checking the setting through viewfinder. Canon can't you do better than this?Back to what I've said, unless you are already using Canon and like Canon's colors, D600 is overall a better choice

As I am "in between" cameras right now, I thought I'd give the other side a try. I am in fact a long time Nikon user. I recently parted ways with my Nikon D600 (due to some sensor spot issues), a camera that along with its updated form, the D610 (no sensor issues) is the direct competitor to the Canon 6D. If you're on here, you probably already know this, but the 6D and the D610 are Canon and Nikon's offerings to "affordable" full frame cameras. Each does things their own way and of course, being a Nikon guy, I'm much more familiar with and desire the layout on the Nikon more than the Canon, but for the sake of this review, I did not hold that against the Canon.My goal in using a 6D for an afternoon was to see whether it offered enough to jump ship. I readily admit I'm biased, but I'm sure I'm not the only Nikon person wondering whether the grass is greener (or whiter) on the other side so fanboys from both sides may not like what I have to say. Like many D600 users, I was frustrated by a problem that Nikon didn't address correctly (at least at first), but there is no denying the sensor on the D600/D610 is brilliant. My choice at the moment is between Canon 6D, D610, and possibly Nikon D800.At first glance, the 6D is a nice hefty camera. I can't say I'm a fan of the wheel behind it and prefer the front/rear selection wheel on the D600/D610 much better, but I'm sure Canon people might say the same about Nikon. Back in the Rebel XTi vs. Nikon D80 days, I felt the same way and that's why I chose Nikon.The 20MP sensor on the 6D is easier to work with than the 24MP files of Nikon, but I actually started liking more MP's for cropping and also I felt more dynamic range on the D600/D610 images at least in the lower ISOs. I give the edge to Nikon here on purely image quality.Wifi/GPS - clearly Canon wins here. Nikon has neither except for an addon. I have no need for Wifi, but the GPS would be nice.Flash system: Nikon all day. The pop-up flash is missing on the 6D which at first might be laughed at, but there have been many times when my D600 and I were just out and about with a 50mm lens and needed just a touch of -2 EV fill flash when shooting at ISO 3200 and the mighty popup flash worked like a charm. Not to mention using the popup flash as a trigger for remote flashes.Video - I got some nice video with the D600; however, on the D600, you can't change the aperture while shooting video. This is because (don't quote me on this) the aperture mechanism and the mirror mechanism on the Nikon can only be used one at a time in order to make the lenses backwards compatible). I also found the 6D autofocusing in video mode to be much smoother. It is what it is.SD Cards- I was horrified to find only one in the 6D. The D600/D610 have 2 slots. For general shooting this may not be a big deal but SD cards do become corrupted in time. I for one wouldn't dare to shoot a wedding without having dual card slots. Much like the Nikon Df, that is a deal breaker for me.AF system: I used to think the D600 spots were too few and clustered in the center and the 6D is about the same except they have less points. For still pictures, I prefer Nikon's.So in conclusion, if you're in the Canon sandbox (have your Canon glass and such) and want to go full frame, I think this is a very nice upgrade from the 60D /7D world. Full frame is the sweet spot for affordability and the best image quality in my opinion. If you're an angry Nikon D600 owner, I don't think the grass is greener on the other side though the features on the 6D are nice.

До него был 50D. Про отличия полного кадра от кропа писать не буду - скажу только, что эффект был "уау!". Все объективы стали резче, красивее по картинке (70-200/4L IS USM, 17-40/4 L USM и Sigma 50 1.4). Уменьшилась ГРИП. Теперь в Лайтруме практически не нужно подкручивать резкость.
Самое главное - это низкие шумы! На ISO 800 картинка такая, как на ISO 200 у 50D. Это просто окрыляет!
Но по эргономике после 50D аппарат кажется несколько упрощенным. Особенно это касается главного диска управления - на 50D он как у 5D mII, а здесь как у 60D. Батарейный блок несколько исправил положение, работать с диском стало удобнее.
Многие ругают режим просмотра фото, но мне кажется, он стал гораздо удобнее. В настройках выбираем увеличение (до х10), задаваемое кнопкой с лупой, и вуаля - одним нажатием оцениваем, резким ли получился снимок.
Удобно управлять ISO с помощью зажатой кнопки SET и верхнего колеса.
Чтоб поправить ББ, достаточно двух кликов - на 50D с верхней кнопкой было не намного быстрее.
Маловата скорость серийной съемки, но для большинства случаев ее хватает. К тому же, у 5D mII еще меньше.
Карточка SD для меня плюс. Я уже замучился искать подходящие CF в интернет-магазинах. А SD можно купить в любом ларьке и фотографии скинуть на любой ноутбук.
Wi-Fi сначала кажется ненужным довеском, но для съемки на длинной выдержке со штатива он отлично заменяет пульт и задержку спуска - фотоаппаратом можно управлять со смартфона. И прямо на нем смотреть полученные фото.
Одним словом, отличный аппарат.

Камеру купил более двух лет и, пожалуй, это главная оценка, которую я могу ей дать. Я изначально был готов к тому, что в плане эргономики и автофокуса это усеченная...

Перешел на эту камеру с классической Canon EOS 5D, которая отработала у меня полтора года верой и правдой.

Камера в целом оправдывает мои надежды, хоть она и не идеальна. Авто-ISO с индикацией в видоискателе, улучшенный интерфейс, более удобное и логичное управление, очень много настроек - всё это заметно упрощает работу с камерой в репортажном режиме. Порадовали низкие шумы - даже снятую на ISO 25600 в RAW картинку не хочется развидеть, а используя шумоподавление в конвертере, можно сделать ее совсем гладкой.

Меня совсем разочаровал режим mRAW - я предполагал, что это будет основной режим для съемки некритичных к качеству фотографий (10 МП хватит за глаза), а на самом деле снимки получаются откровенно мыльными, хуже, чем у 5D. Придется снимать в обычный RAW, где каждый кадр весит 25 МБ, а разница в качестве с 12-мегабайтными от 5D - далеко не в 2 раза, а в районе 15% на глаз.

Несмотря на отличное в целом управление у камеры, есть и мелкие неприятные косяки, впрочем, не очень мешающие при съемке (особенно в RAW):
1. На верхнем экранчике не отображается текущее качество картинки.
2. Нет прямых кнопок установки баланса белого и коррекции вспышки.
3. Некоторые используемые функции запрятаны в меню.
4. При просмотре фотографий нужно нажать на лупу, чтобы получить доступ к увеличению.

Функции Wi-Fi и GPS мне нравятся. Удобно, что камера может автоматически сливать фото на компьютер (и сразу выводить их на экран) в процессе съемки. GPS также полезен в небольших выходах, когда не беру с собой навигатор. Процесс разряда аккумулятора всеми этими фичами удобно отслеживать в меню, указывающем заряд с точностью до процента (а не "полный" - "полупустой" - "пустой", как на старых камерах).

В целом, камера очень хорошая и может быть однозначно рекомендована к покупке.

Самое главное достоинство шлестерки - низкие шумы! На ISO 1000 картинка вообще не шумит. Это просто окрыляет!
А вот автофокус оставляет желать лучшего. Хорошо работает только по центральной точке и без последующего перекадрирования.
И по эргономике аппарат кажется несколько упрощенным. Особенно это касается главного диска управления - он мелковат. Батарейный блок несколько исправил положение, работать с диском стало удобнее...

Использую эту камеру как основную в велосипедных поездках, летом побывал с ней в Исландии под затяжными дождями.

Камера оправдывает мои надежды, хотя еще есть резерв для улучшения. Авто-ISO с индикацией в видоискателе, улучшенный интерфейс, более удобное и логичное управление, очень много настроек - всё это заметно упрощает работу с камерой в репортажном режиме. Радуют низкие шумы - здесь ISO 25600 может использоваться вполне свободно, если озаботиться подавлением шумов. Автофокус выхватывает объекты даже в такой темноте, где их практически не видно глазом.

Режим mRAW меня разочаровал в плане качества - я предполагал, что это будет основной режим для съемки некритичных к качеству фотографий (10 МП хватит за глаза), а на самом деле снимки получаются откровенно мыльными, хуже, чем у 5D. Остается...

Замечен следующий баг в камере...

Логичное и простое управление во втором монохромном дисплее. Я пользуюсь ручным и приоритетом диафрагмы режимами, поэтому мне нужно быстро переключать значения...

Логичное и простое управление во втором монохромном дисплее. Я пользуюсь ручным и приоритетом диафрагмы режимами, поэтому мне нужно быстро переключать значения. Например стоит значение ISO, а чуть выше кнопка, нажал ее, покрутил колесо и изменил параметр - быстро и просто. Экономит время и заряд энергии.
Фотоаппарат выглядит массивно и в руке лежит надежно. Шумы заметны с ISO 1600 и больше. Точная подстройка автофокуса запоминает настройки для каждого объектива.
Вместе с Canon EF 85mm f/1.8 получаются очень качественные портреты.

Итак, купил. После того, как 5 лет пользовался Canon EOS 450D, размечтался о полном кадре. Стоял выбор между 5D mark II и 6D, и в последний момент из-за одной только цены взял 6D. Ровно через неделю я отправился в Индию, где заканчивался сезон дождей. Камеру использовал как обычно: не ронял, не подставлял под дождь - просто пользовался как обычный путешественник-фотолюбитель (причём с опытом поездок и в Индию, и в другие самые разные места с предыдущей камерой, в общем, со стажем). Посреди отпуска фотоаппарат набрался из воздуха влаги и "умер" - то есть даже больше не включился. По возвращении обратился по гарантии и получил ответ, что камера повреждена в результате попадания воды и гарантийному ремонту не подлежит, а стоить мне такой ремонт будет 33 000 рублей (куплен за 56 500, причём с использованием кредитования). В описаниях фотоаппарата везде можно найти фразу про то, что камера просто создана для путешествий. "Дешёвка" 450D у меня и не такое проходил - высыхал, оставленный в покое, и "жил" дальше. А вот недешёвый 6D, как мне теперь без зазрения совести объясняют и продавец, и сертифицированный сервис Canon - это хоть и полный кадр, но в общем и целом "отстой", лучше бы я 5D купил, что он не выдерживает влажность более 85 % (а значит даже в СПб не может использоваться по статистике Гидромета с апреля по сентябрь), он не защищён никак и ничем и может "накрыться" от любого чиха. Мол, отдав 60 000 рублей, я сыграл в лотерею "повезёт - не повезёт". На мой взгляд, это обман потребителя. Если вы наделяете фотоаппарат дорогой технологией, то и материалы, составляющие оболочку этой технологии, должны быть соответствующие, иначе для потребителя покупка такой камеры - прямой ущерб благосостоянию, заведомо известный и производителю, и продавцу.
Вам совет: хотите полный кадр - купите любую другую, но не Canon EOS 6D.

Итак, купил. После того, как 5 лет пользовался Canon EOS 450D, размечтался о полном кадре. Стоял выбор между 5D mark II и 6D, и в последний момент из-за одной только цены взял 6D. Ровно через неделю я отправился в Индию, где заканчивался сезон дождей. Камеру использовал как обычно: не ронял, не подставлял под дождь - просто пользовался как обычный путешественник-фотолюбитель (причём с опытом поездок и в Индию, и в другие самые разные места с предыдущей камерой, в общем, со стажем). Посреди отпуска фотоаппарат набрался из воздуха влаги и "умер" - то есть даже больше не включился. По возвращении обратился по гарантии и получил ответ, что камера повреждена в результате попадания воды и гарантийному ремонту не подлежит, а стоить мне такой ремонт будет 33 000 рублей (куплен за 56 500, причём с использованием кредитования). В описаниях фотоаппарата везде можно найти фразу про то, что камера просто создана для путешествий. "Дешёвка" 450D у меня и не такое проходил - высыхал, оставленный в покое, и "жил" дальше. А вот недешёвый 6D, как мне теперь без зазрения совести объясняют и продавец, и сертифицированный сервис Canon - это хоть и полный кадр, но в общем и целом "отстой", лучше бы я 5D купил, что он не выдерживает влажность более 85 % (а значит даже в СПб не может использоваться по статистике Гидромета с апреля по сентябрь), он не защищён никак и ничем и может "накрыться" от любого чиха. Мол, отдав 60 000 рублей, я сыграл в лотерею "повезёт - не повезёт". На мой взгляд, это обман потребителя. Если вы наделяете фотоаппарата дорогой технологией, то и материалы, составляющие оболочку этой технологии, должны быть соответствующие, иначе для потребителя покупка такой камеры - прямой ущерб благосостоянию, заведомо известный и производителю, и продавцу.
Вам совет: хотите полный кадр - купите любую другую, но не Canon EOS 6D.