Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon EOS 1100D
473 отзывов пользователей о Canon EOS 1100D
Пользовались
Canon EOS 1100D?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Оценка безусловно 5 - о другой и речи быть не может. Первое достоинство - удобство. Все кнопки где надо, управляется не задумываясь. Работает как надо. Второе сильное достоинство - ИСО до 6400. На фотографии многие фотографы...
- + Отличный трудяга. Пользуюсь 3 года, пробег затвора на 81.000 кадров по счётчику в камере. Снимаю в основном для семьи и себя.
- - Недостатки есть конечно. Карта памяти в отсеке аккумулятора, отсутствие стерео в видео, объектив в комплекте EF-S 18-55 IS II на диафрагме f/13 и выше теряет резкость появляется эффект хлопьев даже на ISO 100 съёмка со штатива...
- + Качество фото на высочайшем уровне - просто не стоит забывать, что это не мыльница с одной кнопкой, все цифровые картинки требуют доработки. RAW формат - просто открыл мне глаза на возможности данного аппарата и цифровой фотосъемки вообще.
Многие жалуются на шум - его легко устранить в редакторах, также как и "блеклые цвета" и другие недостатки.
Репортажная скорострельность мне не нужна, а трех кадров в секунду хватает для любого спортивного события. Фокусировка просто на высоте, даже с обычным 18-55 фокус мгновенный! Всё очень удобно расположено на корпусе, привыкаешь настолько, что пользуешься с выключенным экраном, не отрывая глаза от окуляра. Очень полезный режим "Лайф-Вью", особенно для работы с неродными объективами без автофокуса. Я очень доволен.
Прочный корпус, он не пластиковый как везде пишут, а из поликарбонатной смолы на стальном каркасе (это композитный материал, прочнее любой пластмассы). В руке лежит прекрасно и нигде не скрипит. Абсолютно монолитный (может конечно мне просто повезло).
Батарейка такая, что даже забываешь, что ее надо вообще заряжать, хватает на 1000 или более снимков. Бывает хватает на месяц умеренной любительской съемки. Однажды забыл зарядное устройство, когда поехал на море на неделю. Думал всё, попал, не будет снимков, а мне хватило одной зарядки даже на обратный путь и еще потом дома снимал. Так что батарейка просто вечная по сравнению с мыльницами, это точно.
Также данный аппарат можно использовать вместо слайд-сканеров для пересъемки фотопленок, чем я иногда неплохо экономлю, вместо того,...
- + Фотоаппарат просто солидно выглядит.
- - 1. Очень медленный автофокус. Пока сфокусируется (часто и не с первой попытки), пройдет куча времени и исчезнет объект фотографирования.
2. Очень шумный, при работе механизма затвора или вспышки камера вздрагивает.
3. При подключении к компу очень медленная работа. Фото в проводнике грузятся по несколько минут (карта кл.10 дорогая известного производителя).
4. Объектив - никакой.
5. Большая, тяжелая камера.
- + Приемлемое качество снимков при ISO100-200, удобное меню, поддерживает сменные объективы.
Для кого-то преимущество зеркальный видеоискатель (уже почти не осталось везде электронные, хотя у них тоже есть свои преимущества). - - Эргономика, она практически отсутствует.
Дешевый пластик.
Рукоять не прорезинина.
Разрешение видео 720р
Не современная 12Mpх матрица. Шумы начинаются уже при ISO400.
- + Низкая цена.
Полное удобство.
Прекрасные характеристики.
Не плохой родной объектив.
Порадовало разнообразие и качество режимов, хоть и снимаю по большей части в "ручном".
Хорош для женских рук, не большой и лёгкий. - - Маловата светосила и автофокус иногда промахивает при съёмке в сумерках или в слабо освещённых местах, за всё время использования нашла только такие не существенный недостатки.
- + -полноценная зеркалка, кто бы что не говорил
-Легкий с китом
-Емкий аккумулятор (не нужно бат. ручку) - - -не сменить фокусировочный экран
-нет пылетряса
-нет удаленного управления пыхами
-нет ик управления
-видео не full hd
У фотоаппарата есть определенные ограничения (которые кто-то никогда и не узнает), но он хорош и меня устраивает. Свою цену отрабатывает более, чем достаточно.
Пробовал объективы:
-18-55 кит - хватает
-Canon 50/1.8 - дешев, получается красиво, когда попал в фокус. проблемы с фокусом - там механическое ограничение, особеность такая. так что если очень близко, то 2.8 и выше.
-Sigma 50/1.4 - сильно разочаровал тот вариант, что был у меня. с фокусом проблемы очень серьезные. хотя это и не секрет. можно юстировать, конечно, но это не вариант для 1100. на 5д есть подстройка, тут нет ничего.
-Sigma 16-50/2.8 - пробовал, работает. но пользовался мало, однозначно не определился
-canon 16-35/2.8L - пробовал, работает. но в студии он слил 1.8, как потом выяснилось из за грязного фильтра )))
-Гелиос-44 58.2 М и М4 - нормально, но есть но
-Зенитар 50/2 - работает, но объектив спроектирован так, что наводиться тяжело. ход кольца мал, 0.5м-3-5-и сразу бесконечность. То есть крупно можно что-то снять, а по пояс - не попадешь.
-Юпитер 11 135/4 - отлично, ход кольца чуть не 360 градусов.
-Индустар-50-2 50/2.8 - работает, но есть но.
Общая проблема работы с мануальными объективами - фокусировка. На глаз трудно. Подтверждение у колец-переходников не точное. Фокусировочный экран на экран с клиньями не сменить, поэтому единственный способ - LiveView. Так что оперативности никакой. И ничего не сделать.
Батарейная ручка есть китайская, но она не нужна. По заряду аппарат держить более 500 фотографий. Есть китайская батарейная ручка с ИК пультом.
Нет пылетряса, но это обстоятельство говорит лишь о том, что чистку надо проводить чаще. Фотоаппараты с пылетрясом так же не освобождены от стандартной чистки.
Удаленное управление пыхами - дело хорошее. Наверное. Реально в студии не нужно. На камеру ставится передатчик вместо вспышки, на свет приемники.
Видео снимаю на видеокамеру.
- + 1. Ресурс. Я задал вопрос в тех. поддержку CANON по поводу ресурса затвора мне ответили что на данную модель заявленного ресурса производителя нет. Так что на этом не стоит зацикливаться;
2. Качество исполнения деталей корпуса;
3. Kit EF-S 18-55 3.5-5.6 IS II довольно не плохой объектив, но если и буду его менять тогда уже на EF-S 18-55 3.5-5.6 STM или докуплю второй Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Я для себя не вижу смысла покупать более дорогой объектив с другим фокусным расстоянием;
4. У меня в коробке было приглашение на фото курсы онлайн фотошкола, и карточка со скидкой на фото книгу. - - Карта памяти в одном отсеке с аккумулятором. Это пожалуй единственное к чему можно придраться.
- +
Хорошая батарея, отличное качество снимков, доступная для зеркалки цена
- -
практически нету
Общее впечатление: очень интересный вариант, который не стоит оставлять без внимания
- + 1.Легче многих собратьев
2.Удобно эргономичен и не слишком габаритный - в сумке не теснит
3.Приличный и продуманный функционал
4.Экономичен + ещё одна резервная АКБ и проблем с кормом нет
5.Относительно недорогой при своих возможностях
6.Китовый объектив довольно шустрый даже в сумерках и вполне достаточен для нужд любителя
7.Шумы на удивление низкие даже для высших ISO
8.Внутренний JPEG очень не плох, в основном им и пользуюсь.
9.Быстро просыпается - при экстренности одновременно вынимаю из защитного полиэтиленового мешочка, доставая из сумки, параллельно освобождая крышку объектива и включая. Когда всё готово и ОВИ в глазу - уже можно сфокуситься и снимать. Весь процесс максимум 3сек! Но это уже возможности аппарата и приспособленность к нему и к процессу, который у всех - свой) - - Видимые размеры кадра в ОВИ могли бы сделать поболее - удобнее фокусить в ручном режиме. Но это придирки не для такой ценовой категории и класса аппарата.
- + Дешевый
Простой и понятный - - Малая скорость съемки
Гладкий (может выскользнуть из рук)
Корпус поскрипывает
Шумы при задирании ISO выше 1600
- + Canon! Зеркалка! Недорого! Хорошая батарея, неплохой китовый объектив, как раз для семейных обывательских фото)
- - Нет автофокуса в режима видеосъемки.
- + Управление с компьютера;
Интуитивно понятный интерфейс;
Программы для работы с фотографиями на компьютере. - - Если нужно снять что-нибудь, например, снизу вверх, то экран можно не...
- + Идеальное соотношение цена\возможности
- - Шумит свыше ISO 1600 и на теле-фокусах. Но если не посылать фотографии на конкурс красоты или в журналы, то этот шум особо и не заметен :)
- + Быстрый фокус и высокая четкость снимков по сравнению с "мыльницами". Аккумулятор держит заряд в 3 раза дольше моих ожиданий.
- - Не снимает видео full HD, нет входа для внешнего микрофона, на встроенном дисплее невозможно оценить качество фото.
Заказ через интернет не принес результатов. Яндекс Маркет подсказал куда пройти 600 метров за покупкой. Там оказался кит с IS и DC. IS стоил дороже на 700 рублей. Я понял, что там что-то круче DC должно лежать. Логика подсказывала, что буква "S" - это stabilization. Оказался прав)))
Ок, купил Canon 1100D кит 18-55 IS II.
Попробовал собак в движении дома поснимать. Со вспышкой очень четко,...
- + Удобство использования.
Вес, размер.
Большая емкость аккумулятора.
Относительная простота меню и настроек камеры.
Цена - - Не "цепкий" корпус
- + Качество фотографий/цена.
Все режимы работают как надо.
Стандартный объектив подойдет для художественной/семейной съемки.
Автофокус работает быстро и без проблем. - - За такую цену я считаю придираться к зеркалке бессмысленно. Если вы проффесиональный фотограф - ищите машинки по серьезней.
- + Очень легкий, маленький
- - Звук затвора, всего три кадра в серии на RAW, все управление через меню.
Потенциал...
- + 1.Хорошие снимки(баланс белого,цифрошум приемлем)
2.Практичный корпус,меня полностью устраивает его пластик взамен прорезинивания,как скажем у 600D.На мой взгляд с ним камера дольше сохранит внешний вид,нежели эти псевдорезинки на более дорогих камерах.
3.Функциональнось на среднем уровне,нет очень многих функций как у 600D.
4.Отличное соотношение цена-качество.
5.Наличие видео съёмки.
6.Удобные большие кнопки управления(хотя кнопка DISP.находится в какой то яме-только она всё портит). - - 1.Нет ручных настроек в режиме видео-как диафрагмы,так и выдержки,чувствительности ISO,и чувствительности встроенного микрофона.
2.Похоже в данной камере напрочь отсутствует очистка сенсора(матрицы),я в меню не нашёл,там есть только ручная чистка.В технических характеристиках про рчистку тоже ничего не сказано.Вообще для меня очистка не принципиально важна,но всё же...
- + Пользуюсь более 2х лет. Серьёзных нареканий нет. Батарея держит более 700 снимков без встроенной вспышки.
- - Иногда промахивается автофокус...
- - Автофокус не всегда нужен, иногда получается не то что хочешь,
- + 1) Цена, дешевле зеркалки на данный момент нет.
2) Обучающий интерфейс.
3) Творческие режимы, удобный доступ к их регулированию по ходу съемки
4) Live View(если вдруг начнет скрести душу тоска по мыльницам), функция полезна для определения экспозиции в реальном виде, и быстрого изменения, говорят, полезна в пользовании мануальных объективов.
5) по моему неплохо лежит в руке, мне нравится, при этом все кнопки доступны для пальцев одной руки, второй можно держать/регулировать объектив.
6) вес, всего 500 граммов, для зеркалки это немного
7) возможность съемки HD видео(но тут над внимательнее подойти к выбору флешки, которая в комплекте не идет, а это + 1000 рублей)
Достоинства есть еще, конечно же, думаю, каждый легко найдет их, если купит кам. - - 1) Кнопки управления могли быть поудобнее
2) Дисплей открыт для механических повреждений, сразу надо покупать пленку, впрочем, стоит она не дорого.
3) а еще сумку надо купить))) тоже расходы
4) все таки это кроп
5) синхронизация со вспышкой(200 минимальная выдержка со вспышкой,...
Думаю для личного пользования (фотографировать семейные мероприятия, себя, семью и т.п.) фотоаппарат вполне стоящий. Цена не кусается, а качество после компактного даже в авторежимах несравнимо лучше. Если освоить ручные настройки, то для себя больше и не надо. Профессионалам, конечно, такой фотоаппарат кажется игрушечным, но любителям тратить кучу денег на фотоаппарат, где половина возможностей никогда не будет использоваться, смысла не вижу. Сама планирую сначала полностью освоить весь функционал камеры, а потом купить и объектив дополнительный и т.д.
В общем я бы рекомендовала всем, кто хочет иметь хороший недорогой фотоаппарат для личного использования, обратить внимание на эту модельку. Если потратите силы и время на освоение функций камеры и графических редакторов, получите очень хорошие фотографии, которые будут радовать глаз
Хорошую фотографию можно сделать чем угодно, а вот если глаза косые (простите!), то даже самая дорогая камера не поможет. Фотографирует не камера, а человек.
P.S. Хотя, если нет желания долго возиться с изучением фотоаппарата, лучше не тратьте лишние деньги и купите обычный компакт средней цены. Разницы в снимках компакта и зеркалки в режиме авто для непрофессионала особой нет.
- + цена не кусается
- - Фокусировка в сумерках/помещениях по точке не схватывает, если нет контрастных предметов; появилась ошибка err 30, хотя фотографирует и дальше
- + Легкий, удобный, шустрый, доступный в ценовой категории, приятный на ощупь, простой, моментально приводится в действие, мощная батарейка, подходят почти любые объективы, прекрасно сидит в руках
- - не заметила. после мыльниц такая зеркалка для меня лучше не придумаешь
- + Долгоиграющий АКБ - около 600 снимков без/со вспышкой (заряжен 2 раза, пока баловался, вспоминал молодость и отцовский ФЭД-2 с объективом Индустар-26М - жив до сих пор). Для зеркалки начального уровня быстрая съемка (2-3 кадра), хорошая стабилизация, в большинстве случаев не нужен штатив (ну если ночью снимать звезды), большой выбор объективов. Не "краснит" в отличии от Nikon. Китовый 18-55 слабоват, но руки не кривые, пока хватит. Не смотря на отсутствие резинок корпус в руке не скользит (сэкономили)
- - Своя АКБ, сразу заказал запасной, слабоват объектив для удаленной съемки - китовый 18-55 для разносторонней съемки мало, версии 18-135 в наличии не было, но думаю созреть со временем на Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II. Крышку объектива девать некуда, наверно закажу клипсу-ловушку на ремень.
Думаю для личного пользования (фотографировать семейные мероприятия, себя, семью и т.п.) фотоаппарат вполне стоящий. Цена не кусается, а качество после компактного даже в авторежимах несравнимо лучше. Если освоить ручные настройки, то для себя больше и не надо. Профессионалам, конечно, такой фотоаппарат кажется игрушечным, но любителям тратить кучу денег на фотоаппарат, где половина возможностей никогда не будет использоваться, смысла не вижу. Сама планирую сначала полностью освоить весь функционал камеры, а потом купить и объектив дополнительный и т.д.
В общем я бы рекомендовала всем, кто хочет иметь хороший недорогой фотоаппарат для личного использования, обратить внимание на эту модельку. Если потратите силы и время на освоение функций камеры и графических редакторов, получите очень хорошие фотографии, которые будут радовать глаз :)
Хорошую фотографию можно сделать чем угодно, а вот если глаза косые (простите!), то даже самая дорогая камера не поможет. Фотографирует не камера, а человек.
P.S. Хотя, если нет желания долго возиться с изучением фотоаппарата, лучше не тратьте лишние деньги и купите обычный компакт средней цены. Разницы в снимках компакта и зеркалки в режиме авто для непрофессионала особой нет.
- + Дешевый
Дешевая оптика - - Медленный
Автофокус иногда промахивается
Гладкий (может выскользнуть из рук)
Корпус поскрипывает
Шумы при задирании ISO выше 1600
Спасибо Canon за 1100D - с нее я начинал.
- + Легкий, удобное меню
- - Нет возможности самому задать цветовую температуру - только предустановки и ручной баланс белого
- + Достоинства: 5 творческих режимов, 7 программных режимов, высокое разрешение видео, качество фотографии, качетво видео, цена
- - Недостатки: не выявлено =)
Так же можно снимать через видоискатель или переключиться на цифровой дисплей.
Качество видео при дневном освещении на 5+.
Фото отличные, четкие, яркие, цвета сочные. Сейчас я в основном снимаю портреты.
В движении при дневном освещении фотографии четкие, собачка успевает попадать в кадр))) Тем более теперь я могу ставить необходимую мне выдержку.
Огни ночного города просто завораживают.
В общем фотик отличный. А в кривых руках и на фотике за 100т.р. можно сделать отвратительные снимки.
Не гонитесь за разрешением, 12Мпикс хватит за глаза, если вы конечно не собираетесь плакаты печатать.
За такие деньги - качество просто супер, да еще и видео высокого разрешения и качества!
Всем начинающим фотографам советую!
В основном я пользуюсь режимом Tv c приоритетом выдержки. Ставлю выдержку 1/100-1/500, ISO 100-400, а диафрагму фотик уже сам выставляет.
Видео я сразу переименовываю в avi! Не конвертирую, а просто переименовываю!!!
Еще одна расшифровка:
IS - обозначает наличие оптической стабилизации в объективе.
Фото 1 - видео 1280х720.
Фото 2 - фото в движении, выдержка 1/500.
PS. Докупила себе объектив Canon Canon EF 50 mm F1.8 II. Фотки стали еще круче, четкие, шикарный размытый задний план. Минусы: приходится постоянно менять положение в пространстве))), объектив то не приближает. И еще один не мало важный минус, авто фокусировка долгая, если объект движется, его сложно поймать, да и неподвижный тоже приходится несколько раз фокусировать. Ну или отключить авто фокусировку и все делать в ручную))).
- + цена, качество изготовления
- - материал корпуса,отсутствие очистки матрицы,нет ИК датчика, нет возможности установки бат блока(хотя на 1000д была), отсутствие выхода для микрофона (отдельного)
- + Цена, емкость батареи!! В характеристиках говорится о 700 фотографиях на одном заряде... Я делал по 2-2.5 тысячи на родном аккумуляторе.
- - Большое кол-во шумов на iso выше 1600
Небольшой размер (лично для меня. не удобно держать)
НЕТ ОЧИСТКИ МАТРИЦЫ! Приходится чистить самому. Но за такие деньги не грех и в ручную
- + Удобный, легкий в пользовании
- - Простенькая модель
- + Цена, матрица, процессор. Китовый объектив шустр и резок.
- - Маленькое разрешение экрана, флешка рядом с аккумулятором и вставляется снизу
12 мегапикселей мне хватило, чтобы снять в "пейзажной" горизонтальной ориентации кадр, вырезать из него вертикальный "портретный" кусок, этот кусок ещё обрезать и распечатать 10х15 в отличнейшем качестве. В большем формате этот снимок печатать не пробовал, но если обрезать фотографии меньше (и снимать перед этим хорошо, хи-хи), то печатать...
- + кроме стабилизатора на объективе, который иногда срабатывает ничего нету
- - качество хромает сильно, баланс белого настраивается через раз, китовик который в наборе фон не размывает вообще, залипает объектив, так что покупайте просто body и объектив выйдет дороже на 3 косаря, но разницу вы почувствуете, так же матрица быстро грязнится, приходилось постоянно чистить, так как на фото выявлялись явные шумы, батарейка сажается очень быстро, так же перегорел зарядник после трех месячного пользования, очень долго не могли найди подходящий, для новичков сложен в настройке (но если вы будите фотографировать только на авто, то все впоряде), плюс у этого фотоаппарата отсутствует табло которое...
- + недорогой, малогабаритный, удобен в использовании, хорошо подойдет для любителей и новичков.
- - не обнаружено...
- + Качество фотографий (это главное).Цена (брал за 15800).Относительная простота организации меню и элементов управления. Идеальное соотношение цена-качество для любителей, которые от раза к разу будут снимать семью, друзей и любимого кошака
- - Несколько тугой ход колеса прокрутки. Ручная очистка матрицы (если придется). Проблему теряющейся крышки объектива сразу в 1 же день решил кусочком тонкой лески длиной сантиметров 25.
- + цена, качество фотографии, угол обзора, сменный объектив, энергоёмкая батарея.
- - медленная обработка фотографии при большом количестве кадров, пластиковый корпус, плохо ориентируется в темноте без вспышки.
- + Цена, Вес, размер
- - Не обнаружено.
- + Отличный фотоаппарат для новичков по отличной цене
- - Для профессионалов не подойдет - среднее качество видео
- + Есть все функции для профессиональной съемки и удобство управления
- - Не обнаружил
- + вес, качество сборки, качество фото
- - для себя не обнаружил
- +
Разнообразие режимов, ручные настройки, качественные снимки, удачный выбор для постижения азов красивой фотографии
- -
Не любит плохое освещение
Общее впечатление: Прекрасная зеркалка для фотолюбителя






