Отзывы о Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

70 отзывов пользователей o Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Пользовались Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Дроид-8RRYW

02.10.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор
- Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)

На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического...

источник

Пандорец-5WFKH

07.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему
- - резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от...

источник

Странник-8HJMK

30.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Несомненно цена.Объектив недорогой , но отличное качество картинки.
- Не универсальный. Но таких собственно и не бывает , да и не может быть за 7 тысяч.

Покупкой доволен очень, не пожалел не на секунду. Могу дотянуться до всего до чего хочу.
Вот примеры снимков на мой Canon 1000d

http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360472/?page=5...

источник

Интеллектор-7XUIN

08.11.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
- 1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается...

источник

Синтрон-0WWZB

30.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный.
- Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит...

источник

Вектрон-0VUSS

31.03.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...
- Широкого угла нет совсем...Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...
Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"...Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.

Этим "стеклом" (пластиком) пользовался несколько раз, даже думал купить, для поездок. Не купил и не жалею...
Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т.р. Пользовался несколько раз по несколько дней...Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит...Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы...За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!!...

источник

Туманник-6VZWW

06.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ замечательный объектив. снимаю на 550д - ненарадуюсь. легкий, компактный, резкий, хороший стабилизатор.
- неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...

хотел купить...

источник

Капеллан-0FPDK

06.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ .соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка...

источник

ХроноГость-2NGPE

04.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
- Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.

Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения...

источник

Капеллан-6HAXP

03.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Правильно подмечено приятная цена,не большой вес,отличный стабилизатор.
- Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов,но всё же неудобно)
При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать...

источник

Аргонавт-9KSQI

22.04.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хороший объектив.

+ Недорогой телевик с весьма приличным качеством. Хорошо отработал на съемке выступлений в театре, снималось практически с "галерки" без штатива на высоком ISO.
- Не обнаружены.

Фото у меня получаются хорошие как при дневном свете, так и при искусственном освещении. Защитный фильтр поставлен с момента покупки.

Кварковец-3JJNO

22.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Фокусное расстояние,стаб,вес!
- За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)

Картинка отличная - нравится,...

источник

НаноРейдер-5OFNU

27.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
- Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий...

источник

Плазмонавт-2UYQB

15.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличный стабилизатор работает в основном при плохом освещении.
Говорят что светосилы мало, вроде нормально, фоткал дома при включенной лампочке фотки достойные.
Небольшая цена.
- Слишком близко приближено наверно из-за кропа в Canon EOS 60D.
Разные рычажки...

источник

Дроид-8VCSI

10.09.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Сказочная цена;
2. Фокусное расстояние почти на все случаи жизни.
3. Хобот не выезжает.
4. Более резкий и светлый по сравнению с китовым 18-135mm f/3.5-5.6 IS
5. Небольшие размеры и вес
6. Не заметил потери резкозти на концах фокусного расстояния.
- 1.Хорошо работает только при достаточном освещении.
2.Вращается передняя линза (хотя меня это пока не напрягает)
3. Случается промахивается автофокус, особенно при слабом свете.
4. Хочется больше резкости, особенно...

источник

МехаРейнджер-1HSNU

01.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
- темноват...

источник

Пульсар-7RUBM

24.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
- Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.

Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно,...

источник

Синтрон-2RDZD

26.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния.
- 1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими...

источник

Странник-8APGR

15.09.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
- темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.

За 8 месяцев использования...

источник

ИнфраГость-5XFZB

07.11.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
2 соотношение цена/качество выше среднего
3 при хорошем освещении мало промахов
4 небольшие ХА
5 легкий, удобный.
6 отличный стаб! (посмотрите...

источник

Квантум-7YCVU

22.08.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
- Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой...

источник

Кварковец-0OVZF

20.10.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
- Нехватка широкого угла. Пластмассовый...

источник

Зета-Орион-4RLES

13.11.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Достойный товар на свои деньги

+ Брал специально не сильно дорогой объектив для съемок на турнирах по Пейнтболу, он свое отрабатывает! НА его деньги, и главное не жалко если шариком попадет и гавкнится..
- В близком расстоянии долго фокусирует ..

Зета-Орион-6ATBQ

24.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. оптимальное соотношение цена/качество.
2. стабилизатор.
3. контрастные фотографии.
4. "широта" фокусных расстояний.
- 1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.

Считаю оптимальное соотношение цена/качество. Ближайший конкурент (по моему мнению) - Canon EF 70-200 f/4L USM. Tamron'ы и Sigm'ы даже в близкое сравнение...

источник

Показаны отзывы 25-48 из 70.