Отзывы о Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
67 отзывов пользователей o Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Несомненно цена.Объектив недорогой , но отличное качество картинки.
- - Не универсальный. Но таких собственно и не бывает , да и не может быть за 7 тысяч.
Вот примеры снимков на мой Canon 1000d
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360472/?page=5...
- + 1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
- - 1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается...
- + Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный. - - Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит...
- + Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...
- - Широкого угла нет совсем...Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...
Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"...Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.
Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т.р. Пользовался несколько раз по несколько дней...Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит...Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы...За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!!...
- + замечательный объектив. снимаю на 550д - ненарадуюсь. легкий, компактный, резкий, хороший стабилизатор.
- - неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...
- + .соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка...
- + Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
- - Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
- + Правильно подмечено приятная цена,не большой вес,отличный стабилизатор.
- - Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов,но всё же неудобно)
При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать...
- + Недорогой телевик с весьма приличным качеством. Хорошо отработал на съемке выступлений в театре, снималось практически с "галерки" без штатива на высоком ISO.
- - Не обнаружены.
- + Фокусное расстояние,стаб,вес!
- - За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
- + Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
- - Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий...
- + Отличный стабилизатор работает в основном при плохом освещении.
Говорят что светосилы мало, вроде нормально, фоткал дома при включенной лампочке фотки достойные.
Небольшая цена. - - Слишком близко приближено наверно из-за кропа в Canon EOS 60D.
Разные рычажки...
- + 1. Сказочная цена;
2. Фокусное расстояние почти на все случаи жизни.
3. Хобот не выезжает.
4. Более резкий и светлый по сравнению с китовым 18-135mm f/3.5-5.6 IS
5. Небольшие размеры и вес
6. Не заметил потери резкозти на концах фокусного расстояния. - - 1.Хорошо работает только при достаточном освещении.
2.Вращается передняя линза (хотя меня это пока не напрягает)
3. Случается промахивается автофокус, особенно при слабом свете.
4. Хочется больше резкости, особенно...
- + как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
- - темноват...
- + ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
- - Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
- + 1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния. - - 1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими...
- + широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
- - темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
- + 1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
2 соотношение цена/качество выше среднего
3 при хорошем освещении мало промахов
4 небольшие ХА
5 легкий, удобный.
6 отличный стаб! (посмотрите...
- + Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
- - Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой...
- + Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
- - Нехватка широкого угла. Пластмассовый...
- + Брал специально не сильно дорогой объектив для съемок на турнирах по Пейнтболу, он свое отрабатывает! НА его деньги, и главное не жалко если шариком попадет и гавкнится..
- - В близком расстоянии долго фокусирует ..
- + 1. оптимальное соотношение цена/качество.
2. стабилизатор.
3. контрастные фотографии.
4. "широта" фокусных расстояний. - - 1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
- + Цена.
Картинка.
Стаб.
Фокусное.
- + Отличное соответствие цены и качества.
- - Пока не обнаружил.