Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS — 70 отзывов, плюсы и минусы
70 отзывов пользователей о Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Спектроник-8OFPH
21.04.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Для съемки с рук вполне приличный объектив на любые случаи, тем более, что денег отдал за него не так уж много. Безшумно срабатывает зумирование вручную, мгновенная фокусировка, отлично отрабатывает свое стабилизатор. Легкий в обращении и универсальный, промахов минимум, кадры получаются мягкие, четкие, не мылит основной объект, при этом способен в хлам разнести фон. Качество сборки хорошее.
Гиперион-4DCHS
17.01.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Купил с рук у парня на Сенной в 2011 году за 4000 р. До сих пор вспоминаю его добрым словом. Цветопередача просто супер,без какого-либо гламура. Резкость,в сравнении с 17-40, лучше,хотя последний L-серия. Стаб просто сказка. Удобные фокусные.
- - Если устранить то,что некоторые считают недостатками этого объектива, то это будет уже совсем другой объектив как по цене,так и по сложности. И я бы его точно не смог купить. Поэтому эти недостатки я отношу к достоинствам из-за возможности приобрести такое чудо техники за копейки.
Сломается - куплю еще два таких.
Вектрон-1ROHV
11.12.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Цена
-Стабилизатор - - -Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы
Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат как по конструктиву так и по качеству изображения. Радует присутствие хорошего...
НаноПилигрим-4XDUJ
08.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобный диапазон фокусных расстояний для телевика (ближе нет смысла, дальше стаб может не спасти)
Хорошая и тихая работа стабилизатора
Удобное кольцо ручной фокусировки (имхо)
Стоимость нового и б\у - - Личное мнение:
Нет возможности постоянной ручной фокусировки
Иногда промахивается автофокус на длинном конце (примерно с 150 до 250 мм)
Нужно проверять при покупке на фронт- и бэк-фокус (хотя проверять перед покупкой желательно всё)
Купил б\у за 4500 руб для камеры Canon 20D...
Спектр-1MLMR
13.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
Достаточно резкий, ХА незначительные, стабилизатор отрабатывает нормально. Универсальный по своей цене...
ТерраБот-0NLUD
24.11.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Фокусное расстояние
Удобный
Очень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55
Встроенный стабилизатор очень спасает - - Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо.
Фотографировать...
Альфа-Юнит-3LZFX
10.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Диапозон фокусных расстояний
Резкость
Цена - - Не обнаружил (или не искал).
Отличный телевик для начала...
Альфа-Юнит-0UCGN
04.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Цена;
- Оптический стабилизатор;
- Качество оптики для данной цена;
- Вполне удовлетворительная светосила. - - Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".
Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка...
Сатурниан-3BDMO
19.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив в своей ценовой категории. Достаточно ощутимый стабилизатор, при видеосьемке радует особенно.
- - из недостатков пожалуй только светосила, но если вы снимаете на улице днем, то можно смело забыть об этой проблемке.
Пользую 2й месяц, в основном...
Дроид-3HMWX
04.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Доступный телевик. Универсален :) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)
- - За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях :). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более,...
ХроноГость-3YMRU
11.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + У меня объектив второго поколения.
Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий( конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ- действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается. - - Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется...
Синтрон-7ONKR
09.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена
Удобства
Стаб
Диапазон фокусных расстояний - - Мажет авто фокус иногда ( но со временем привыкаешь и уже меньше промахов )
Снимки на него только днем
Покупал его под отпуск так как полтинник полтинником а поснимать с зумом иногда необходимо особенно в отпуске
Цена шикарная честно говоря он себя окупает =) Минусы уже описал главный по мне так что даже днем но в теньке ( грубо говоря ) фотки конечно мыльные ( со штатива не пробывал )!
Всем советую как первый телевик идеально =)
Стабилизатор работает...
Цена шикарная честно говоря он себя окупает =) Минусы уже описал главный по мне так что даже днем но в теньке ( грубо говоря ) фотки конечно мыльные ( со штатива не пробывал )!
Всем советую как первый телевик идеально =)
Стабилизатор работает...
Туманник-7PAWO
04.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Радует хороший зум и отличная стабилизация. Можно использовать как бинокль. Тяжеловатый немного, но на штативе это никак не ощущается.
Астрономад-3DZSE
01.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.
- - Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.
Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом...
Квантум-7LURL
11.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость
Скорость автофокуса
Стаб-супер
Диапазон фокусных - - Вращающаяся передняя линза
Взял объектив второго поколения...
Альфа-Юнит-7SDAV
27.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Стабилизатор
Фокусное расстояние
и т.д. - - Поворачивающийся хобот автофокуса
Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее...
Дроид-8RRYW
02.10.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобный диапазон фокусных расстояний
Относительно хорошее качество оптики
В моем экземпляре практически нет ХА
Небольшой вес
Достаточно быстрый АФ
Недорогой
Цепкий стабилизатор - - Пластиковый байонет
Шумная работа стабилизатора
Невозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)
Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)
Мало пригоден для макросъёмки
Отсутствие бленды в комплекте(болезнь)
На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического...
Пандорец-5WFKH
07.05.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - цена/качество
- пятикратный зум, разве это не преимущество?
- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита
- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)
- сносное боке
- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему - - - резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от...
Странник-8HJMK
30.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Несомненно цена.Объектив недорогой , но отличное качество картинки.
- - Не универсальный. Но таких собственно и не бывает , да и не может быть за 7 тысяч.
Покупкой доволен очень, не пожалел не на секунду. Могу дотянуться до всего до чего хочу.
Вот примеры снимков на мой Canon 1000d
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360472/?page=5...
Вот примеры снимков на мой Canon 1000d
http://fotki.yandex.ru/users/nikita-khramcov/view/360472/?page=5...
Интеллектор-7XUIN
08.11.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.
- - 1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается...
Синтрон-0WWZB
30.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.
Сносный характер размытия.
Хороший автофокус.
Наличие стабилизатора.
Легкий и компактный. - - Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.
Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит...
Вектрон-0VUSS
31.03.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...
- - Широкого угла нет совсем...Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...
Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"...Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.
Этим "стеклом" (пластиком) пользовался несколько раз, даже думал купить, для поездок. Не купил и не жалею...
Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т.р. Пользовался несколько раз по несколько дней...Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит...Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы...За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!!...
Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т.р. Пользовался несколько раз по несколько дней...Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит...Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы...За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!!...
Туманник-6VZWW
06.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + замечательный объектив. снимаю на 550д - ненарадуюсь. легкий, компактный, резкий, хороший стабилизатор.
- - неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...
хотел купить...
Капеллан-0FPDK
06.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + .соотношение цены и качества
.фокусное растояние)
.хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55)
.боке
.качество снимка...
ХроноГость-2NGPE
04.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.
- - Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.
Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения...
Капеллан-6HAXP
03.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Правильно подмечено приятная цена,не большой вес,отличный стабилизатор.
- - Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов,но всё же неудобно)
При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать...
Аргонавт-9KSQI
22.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хороший объектив.
- + Недорогой телевик с весьма приличным качеством. Хорошо отработал на съемке выступлений в театре, снималось практически с "галерки" без штатива на высоком ISO.
- - Не обнаружены.
Фото у меня получаются хорошие как при дневном свете, так и при искусственном освещении. Защитный фильтр поставлен с момента покупки.
Кварковец-3JJNO
22.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Фокусное расстояние,стаб,вес!
- - За такие деньги у него их просто не может быть !!! Перед покупкой обычно интересуются,что и как)
Картинка отличная - нравится,...
НаноРейдер-5OFNU
27.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.
- - Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий...
Плазмонавт-2UYQB
15.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный стабилизатор работает в основном при плохом освещении.
Говорят что светосилы мало, вроде нормально, фоткал дома при включенной лампочке фотки достойные.
Небольшая цена. - - Слишком близко приближено наверно из-за кропа в Canon EOS 60D.
Разные рычажки...
Дроид-8VCSI
10.09.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Сказочная цена;
2. Фокусное расстояние почти на все случаи жизни.
3. Хобот не выезжает.
4. Более резкий и светлый по сравнению с китовым 18-135mm f/3.5-5.6 IS
5. Небольшие размеры и вес
6. Не заметил потери резкозти на концах фокусного расстояния. - - 1.Хорошо работает только при достаточном освещении.
2.Вращается передняя линза (хотя меня это пока не напрягает)
3. Случается промахивается автофокус, особенно при слабом свете.
4. Хочется больше резкости, особенно...
МехаРейнджер-1HSNU
01.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.
- - темноват...
Пульсар-7RUBM
24.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка...по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество
- - Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.
Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту.Купила его случайно,...
Синтрон-2RDZD
26.08.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.
2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния. - - 1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.
2) Полностью пластиковый конструктив.
3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.
4) Каждый объектив обладает своими...
Странник-8APGR
15.09.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.
- - темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.
За 8 месяцев использования...
ИнфраГость-5XFZB
07.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1 хорошая картинка (по сравнению с китом)
2 соотношение цена/качество выше среднего
3 при хорошем освещении мало промахов
4 небольшие ХА
5 легкий, удобный.
6 отличный стаб! (посмотрите...
Квантум-7YCVU
22.08.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).
- - Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой...
Кварковец-0OVZF
20.10.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.
- - Нехватка широкого угла. Пластмассовый...
Зета-Орион-4RLES
13.11.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Достойный товар на свои деньги
- + Брал специально не сильно дорогой объектив для съемок на турнирах по Пейнтболу, он свое отрабатывает! НА его деньги, и главное не жалко если шариком попадет и гавкнится..
- - В близком расстоянии долго фокусирует ..
Зета-Орион-6ATBQ
24.04.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. оптимальное соотношение цена/качество.
2. стабилизатор.
3. контрастные фотографии.
4. "широта" фокусных расстояний. - - 1. светосила, но "силы" L-ки за такие деньги хотеть не приходится.
2. промахивается при тёмных пейзажах.
3. если уж сильно придираться, то немного мылит на длинном фокусе.
Считаю оптимальное соотношение цена/качество. Ближайший конкурент (по моему мнению) - Canon EF 70-200 f/4L USM. Tamron'ы и Sigm'ы даже в близкое сравнение...
ХроноГость-7NKXQ
27.12.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.
Картинка.
Стаб.
Фокусное.
Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен.Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его.Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться.Canon 70-300 не понравился...
КиберНаблюдатель-9FJIW
24.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное соответствие цены и качества.
- - Пока не обнаружил.
Вот побегал за ондатрой с китовым обьективом и решил...
НеоВояжер-4FEZL
14.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + оценка отлично, за свою цену быстрый фокус, сам небольшой, легкий, качество снимков отличное.
- - для меня...
Синтрон-8XUQO
11.03.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Стабилизатор, умеренная цена, относительная компактность
- - Невысокая светосила, нестабильное качество сборки
При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался...
Плазмоид-7GLVT
17.01.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.
- - Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.
Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос...
Спектроник-2UZWD
12.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличные контрастные фотографии, друзья завидуют, для не искушенных дорогой оптикой лучший выбор, за такие деньги это лучшее в умелых руках и даже не в умелых
- - если бы был от 18 недостатков бы не было...
НоваГость-6KMGH
02.02.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
достойная покупка, ну лучше покупать дорогую оптику
- + отличное качество сборки, за такие деньги очень радует, что нет никаких люфтов.
- - автофокус почему то работает медленее чем обычный китовый объектив, да и к тому же со стабилизатором очень сажает батарею
среднячок, фотки немного бледноватые, но тут ещё нужно ремонтировать свои руки!
НаноРейдер-7NFXH
16.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -вес,размер
-цена
-диапазон фокусных
-картинка - - хочется то-же но от 18мм, но умом понимаешь что такого ещё не создали
Обьектив превзошёл ожидания. У него нет аналогов. Элька ему не конкурент, она для других целей.Начитался всяких обзоров и решил купить L,прицепил её к 500D, и ужаснулся-картинка не для слабонервных,бегать с такой конструкцией желания...
Показаны отзывы 9-56 из 70.
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
