Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 70 отзывов
Обзор реального опыта использования Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - анализ 70 отзывов
🎯 Для кого этот объектив и чем он выделяется
Главный козырь этой модели — цена, на фоне которой получаешь настоящий теледиапазон до 250 мм (400 мм в эквиваленте на кропе) и оптический стабилизатор, реально спасающий кадр при съёмке с рук. Это оптимальный первый телевик для владельца простенькой зеркалки вроде Canon EOS 1000D или Canon EOS 450D. Для повседневных прогулок, съёмки птиц, спорта на улице в ясный день — то, что надо. Идеально дополняет китовый Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS — вместе они перекрывают от 18 до 250 мм без дырок. Вывод: если вам нужен лёгкий и недорогой «длинный» зум для дневных сюжетов и вы готовы мириться с пластиковой сборкой — этот объектив полностью оправдывает каждый потраченный рубль.
🔍 Качество изображения: резкость, ХА, мыло на концах
На открытой диафрагме картинка мягковата, особенно на 250 мм — те самые «мыльные» кадры, о которых часто пишут. Стоит прикрыть до f/7.1–f/8, и резкость становится вполне приличной, в центре кадра детализация сравнивается с Canon EF-S 55-250mm IS STM, но версия STM чуть контрастнее на длинном конце. Хроматические аберрации минимальны — на ярких контрастных границах их почти нет, что лучше, чем у многих бюджетных зумов. Края кадра заметно проседают по резкости, но для любительской съёмки это некритично. Виньетирование на открытой присутствует на всех фокусных, в конвертере правится парой кликов. Вывод: для соцсетей, печати 10×15 и любительских пейзажей резкости хватает с запасом. Если хочется выжимать максимум на 250 мм — зажимайте диафрагму и снимайте со штатива.
📸 Стабилизатор и съёмка с рук
Четырёхступенчатый стабилизатор здесь — не маркетинг. На практике он позволяет снимать на выдержках вплоть до 1/30 с на 250 мм, что даёт около 3,5–4 стопов выигрыша. Это спасает на вечерних прогулках, когда света уже маловато. Правда, есть нюанс: на некоторых тушках (особенно старых, типа Canon EOS 20D) на выдержках 1/50–1/100 с стабилизатор может давать микросмаз части кадра — видимо, резонанс с механизмом зеркала. Решается отключением стаба на коротких выдержках или съёмкой серией. Шум работы стабилизатора слышен при записи видео, но для фото терпим. По сравнению с Tamron 70-300mm VC USD стаб чуть менее цепкий на предельных выдержках, зато легче. Вывод: стабилизатор честно работает и позволяет отказаться от штатива в большинстве дневных сценариев. Для вечерних съёмок лучше поднять ISO или использовать упор.
⚙️ Автофокус, шум и работа стаба
Привода USM здесь нет, но моторчик довольно быстрый и не особо шумный — не пугает птиц, хотя на видео жужжание слышно. В ясную погоду фокусируется цепко, промахов мало. В сумерках или при слабом контрасте начинаются проблемы: автофокус может рыскать, периодически промахиваться, а на длинном конце (150–250 мм) отказываться цепляться вовсе. Ручная фокусировка возможна только после переключения тумблера на объективе — полного постоянного ручного контроля нет, а вращающаяся передняя линза затрудняет использование поляризационных фильтров. В сравнении с Sigma 70-300mm OS автофокус работает тише и точнее, но медленнее, чем у Canon EF 70-300mm IS USM с кольцевым ультразвуком. Вывод: для спокойной дневной съёмки автофокуса хватает. Снимать динамичные сцены в плохом свете — лотерея, лучше сразу переходить на ручной фокус по экрану.
🏗️ Конструкция, материалы и надёжность
Полностью пластиковый корпус, включая байонетное крепление — оно истирается со временем и люфтит. Выезжающий «хобот» без фиксации: если не переключить в ручной режим, при хранении он может самопроизвольно выдвинуться. Внутрь активно сосёт пыль — за год использования у аккуратного владельца внутри появляются заметные пылинки, которые пока не влияют на картинку, но вызывают сомнения в долговечности. При этом объектив лёгкий (390 г), на тушке не перевешивает, рука не устаёт — в отличие от тяжеленного Tamron 17-50mm f/2.8 или старых Sigma 70-200. Бленда в комплект не входит, а крепление под неё есть только на STM-версии. Вывод: конструктив — плата за цену и вес. При аккуратном обращении живёт годами, но ронять его не стоит — пластиковый байонет может треснуть.
☀️ Светосила и сценарии использования
Светосила f/4–5.6 типична для бюджетных телезумов, но на практике в помещении или в густой тени снимать почти невозможно: автофокус слепнет, выдержки становятся слишком длинными, вспышка не спасает из-за расстояния. На открытом воздухе в солнечный день — идеально, даже в лёгкой облачности картинка сохраняет контраст. Для портретов на 55–80 мм с открытой диафрагмой получается неплохое размытие фона, но без L‑шного рисунка. Сравнивая с Canon EF-S 18-135mm IS STM, который темнее на длинном конце, этот объектив чуть выигрывает на 135–250 мм по светосиле и даёт возможность размыть фон сильнее. Вывод: объектив — исключительно «дневной» инструмент. Для репортажа в зале или вечерних посиделок у костра лучше запастись светосильным фиксом или поднимать ISO до предельных 3200–6400 и смириться с шумом.
📏 Диапазон фокусных и отсутствие широкого угла
Диапазон 55–250 мм удачно перекрывает почти все телесюжеты: портрет, крупный план архитектуры, охота за птицами, сжатие перспективы в пейзаже. Но универсальным его не назвать — 55 мм на кропе соответствуют 88 мм, и снять общий план комнаты или узкую улочку уже не получится. Приходится постоянно менять объектив на китовый или носить второй. Некоторые начинающие фотографы по ошибке берут его вместо штатного зума и быстро разочаровываются. В отзывах мелькало желание иметь версию от 18 мм, но такое оптически сложно и дорого. Для тех, кому нужен один объектив на все случаи, лучше рассмотреть суперзум вроде Tamron 18-270mm VC, но с неизбежной потерей резкости. Вывод: воспринимайте этот объектив именно как дополнение к штатному зуму, а не как замену. Если не хотите менять оптику — смотрите в сторону универсальных 18-200+ моделей.
📦 Комплектация и первые впечатления
Сюрприз для многих — приходит в простой белой коробке без опознавательных знаков, инструкции и гарантийного талона. Крышка объектива может болтаться, а сам экземпляр выглядит так, будто уже побывал в чьих‑то руках. Это типично для «отдельно продаваемых» объективов без коробочной версии, и к качеству стекла отношения не имеет, но осадочек остаётся. Рекомендуется сразу проверить фронт/бэк‑фокус на своей камере и убедиться, что нет посторонних звуков при фокусировке — некондиционные экземпляры с шумным мотором всё же попадаются. Вывод: перед покупкой у неофициальных продавцов ставьте условие о возврате, если объектив окажется с механическим браком. В остальном комплектация спартанская — сразу докупайте бленду и защитный фильтр.
💎 Цена и соотношение цена/качество
На вторичном рынке этот объектив можно найти за 4000–8000 рублей, и в этом ценовом диапазоне у него просто нет аналогов по совокупности стабилизатора, диапазона и автофокуса. Новый стоит около 24000 рублей — здесь уже за эти деньги появляются более резвые альтернативы вроде Tamron 70‑300 VC USD, но родной Canon остаётся самым лёгким и компактным телевиком для кропа. Если снимаете редко и для души — б/у вариант абсолютно оправдан. Если берёте новым, то имеет смысл сразу смотреть на STM‑версию, которая лишена детских болезней с люфтом и тише фокусируется. Вывод: объектив отрабатывает каждую копейку на вторичке, а в новом состоянии всё ещё конкурентоспособен, но только если принципиальны малый вес и родной байонет.
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon EF-S 55-250mm IS vs конкуренты
Бюджетные телезумы для кропа Canon — сегмент плотный, выбор сводится к компромиссу между ценой, резкостью и универсальностью. Ниже пять актуальных альтернатив в ценовом диапазоне до 30 000 рублей, каждая со своим характером.
| Модель | Фокусное расстояние | Светосила | Стабилизатор (ступени)/Тип АФ | Вес | Вердикт |
|---|---|---|---|---|---|
| Canon EF-S 55-250 IS STM | 55–250 мм | f/4–5.6 | 4 ст. / STM | 375 г | ✅ STM-версия: практически бесшумный привод и плавная фокусировка для видео, резкость чуть выше на открытой, но стаб работает так же громко, зато не люфтит хобот. |
| Canon EF 70-300 IS USM | 70–300 мм | f/4–5.6 | 4 ст. / Кольцевой USM | 630 г | ✅ Дороже, но с металлическим байонетом, быстрым USM и чуть большим диапазоном; картинка контрастнее на 300 мм, однако вес и цена выше, а широкий угол начинается с 70 мм. |
| Tamron 70-300 VC USD | 70–300 мм | f/4–5.6 | 4 ст. / USD | 765 г | ⚖️ Тяжелее, но ультразвуковой мотор быстрее фокусируется в сумерках и меньше промахов; резкость на 300 мм выше, чем у Canon на 250 мм, однако хроматические аберрации заметнее. |
| Sigma 70-300 DG OS | 70–300 мм | f/4–5.6 | 4 ст. / HSM | 550 г | ❌ Автофокус медленнее и шумнее, на 300 мм мылит сильнее, но зато дешевле и с металлическим креплением; для тех, кому критична цена, но нужен 300 мм. |
| Canon EF-S 18-135 IS STM | 18–135 мм | f/3.5–5.6 | 4 ст. / STM | 455 г | ⚖️ Альтернатива, если не хотите менять объективы: широкий угол 18 мм и хороший теледиапазон, но на 135 мм картинка мягче, а до 250 мм не дотянуться — птиц так не поснимать. |
Каждая из моделей решает свою задачу: STM‑версия — лучший выбор для видео и чуть более резкая картинка, Tamron 70‑300 VC USD — для тех, кто готов мириться с весом ради цепкого автофокуса, а 18‑135 STM — универсал на каждый день. Canon 70‑300 IS USM подойдёт, если бюджет позволяет и нужен запас по фокусному, но не хочется терять в конструктиве. Sigma 70‑300 OS остаётся компромиссом только ради цены.
👍Почему стоит купить Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - Преимущества по отзывам пользователей
- Отличное соотношение цены и качества:
- Многократные упоминания как идеального первого телевика для начинающих за 4000–10000 руб.
- Окупается полностью, лучше аналогов вроде Tamron или Sigma по цене.
- Не жалко брать б/у или запасной, если сломается.
- Эффективный стабилизатор изображения:
- Работает на 4–6 стопов, позволяет снимать с рук на 1/6–1/15 сек при 250 мм.
- Спасает при съемке птиц, луны, пейзажей без штатива.
- Тихий, лучше китового 18-55 мм.
- Легкий и компактный дизайн:
- Вес около 390 г, удобен для длительных прогулок и отпусков.
- Складывается, легко носить с китовым объективом.
- Не утомляет руку на APS-C камерах вроде 450D, 550D.
- Широкий диапазон фокусных расстояний 55–250 мм:
- Дополняет китовый 18-55 мм, покрывает портреты до теле на кропе (экв. 400 мм).
- Удобен для пейзажей, птиц, спорта, как бинокль.
- Пятикратный зум без потери удобства.
- Приемлемая резкость и качество картинки:
- Резкий в центре при f/6–8, лучше кита на дневном свете.
- Хорошее боке, контраст, минимальные ХА у большинства экземпляров.
- Подходит для фото днем, в тени со штатива.
- Быстрый и тихий автофокус:
- Резвый в хорошем свете, цепкий для движущихся объектов.
- Бесшумный зум и фокус, удобное кольцо фокусировки.
- Лучше, чем у некоторых конкурентов без USM.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Полностью пластиковый конструктив:
- Хлипкий байонет стирается, люфт хобота, собирает пыль внутри за год.
- Выдвижной хобот вываливается, не металлические элементы.
- Нестабильное качество сборки у разных экземпляров.
- Низкая светосила f/4–5.6:
- Темный, плохо работает в помещении, сумерках, требует штатива или высокого ISO.
- Съемка только днем на улице, мыло в тени без света.
- Не для портретов или видео в низком освещении.
- Вращение передней линзы при фокусировке:
- Неудобно с поляризационными фильтрами, они вращаются.
- Характерно для бюджетных зумов, ограничивает аксессуары.
- Упоминается как главный минус многими.
- Проблемы с автофокусом:
- Шумный, медленный в слабом свете, промахи на длинном конце (150–250 мм).
- Посторонние шумы внутри, фронт/бэк-фокус у некоторых экземпляров.
- Сажает батарею со стабом быстрее кита.
- Оптические недостатки:
- Мыло на открытой диафрагме, краях, 55 и 250 мм; ХА, дисторсия до 70 мм.
- Виньетирование, бледные цвета без обработки RAW.
- Смазывает при 1/50–1/500 сек на некоторых камерах из-за стаба.
- Отсутствие комплекта и универсальности:
- Нет бленды, инструкций, гарантии; разная упаковка (белая коробка).
- EF-S, только для кропа; нет широкого угла, не для FF.
- Не для макро или помещений, ограничен дневной съемкой.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
📸 Какое качество снимков у этого объектива? Не слишком ли он мылит?
Качество снимков для своей цены очень достойное. Многие пользователи отмечают, что на открытой диафрагме (f/4-5.6) объектив немного «мылит», но если прикрыть диафрагму до f/6.3-f/8, резкость становится вполне приемлемой. По отзывам, он заметно резче и контрастнее, чем китовый 18-55mm, и даёт «приятную ламповую картинку». Некоторые владельцы сравнивают его резкость с L-серией (например, Canon EF 70-200mm f/4L USM), отмечая, что он не уступает, а в чём-то и превосходит её на кропнутых камерах. Однако на длинном конце (200-250 мм) и в сложных условиях освещения резкость может падать. -
🔋 Насколько эффективен стабилизатор изображения? Реально ли он помогает?
Стабилизатор — одно из главных достоинств этого объектива. Пользователи в восторге: он позволяет получать чёткие снимки с рук на выдержках до 1/15-1/30 секунды на длинном фокусе, что даёт выигрыш в 3-4 ступени (заявлено 4 ступени, на практике некоторые получают до 6). Это особенно ценно при съёмке в сумерках или в помещении без штатива. Однако есть нюанс: стабилизатор издаёт слышимый гул (жужжание) при работе, что может мешать при записи видео со встроенным микрофоном. Также один пользователь заметил, что на некоторых камерах стаб может смазывать часть кадра на выдержках около 1/150-1/500 секунды. -
🎯 Насколько быстрый и точный автофокус? Промахивается ли он?
Автофокус достаточно быстрый и тихий (многие отмечают, что он тише, чем у китового 18-55mm IS), но у него нет ультразвукового мотора (USM). При хорошем освещении он работает быстро и точно, но при слабом свете (в сумерках, в помещении) начинает «промахиваться» и «гулять». Особенно это заметно на длинном фокусе (от 150 до 250 мм) и при съёмке однотонных объектов (небо, стена). Пользователи советуют при слабом освещении переключаться на ручную фокусировку. Также встречаются жалобы на медленный автофокус на близких дистанциях (менее 1-2 метров). -
💡 Хватает ли светосилы? Можно ли снимать в помещении без вспышки?
Это самый частый недостаток, который упоминают в отзывах. Светосила f/4-5.6 — объективно мала. В помещении при искусственном освещении снимать без вспышки или штатива очень сложно: приходится поднимать ISO, что ведёт к шумам, или использовать длинные выдержки, что требует стабилизатора и неподвижного объекта. Многие прямо пишут: «для съёмки в помещении фактически непригоден». Однако при дневном свете на улице проблем нет. Это типичная особенность бюджетных телеобъективов — за эти деньги большей светосилы не получить. -
🛠️ Какое качество сборки? Не развалится ли пластиковый корпус?
Конструктив полностью пластиковый, включая байонет (крепление к камере). Это вызывает опасения у многих, но на практике владельцы отмечают, что объектив не кажется хрупким — он скорее лёгкий и удобный, чем ненадёжный. Пластиковый байонет со временем может стираться, но это не критично для любительского использования. Основная претензия к конструкции — выезжающий «хобот» (тубус) при зумировании, который со временем может начать люфтить, что приводит к потере резкости по краям кадра. Также объектив активно «пылесосит» — внутрь попадает пыль, но на качество снимков это пока не влияет. -
📏 Какие хроматические аберрации (ХА) и искажения? Сильно заметны?
Мнения разнятся. Часть пользователей утверждает, что хроматические аберрации практически отсутствуют, и объектив сильно выигрывает в этом плане у китового. Другие же отмечают «серьёзные хроматические аберрации», особенно на открытой диафрагме и на контрастных объектах (ветки на фоне неба). Скорее всего, это зависит от конкретного экземпляра и условий съёмки. В целом, ХА есть, но они не критичны и легко убираются в RAW-конвертере. На коротких фокусных (до 70 мм) заметна дисторсия (бочкообразное искажение), на длинных — она минимальна. Виньетирование (затемнение по краям) заметно на открытой диафрагме на всех фокусных. -
🔄 В чём проблема с вращающейся передней линзой? Мешает ли это?
Это одна из самых частых претензий. Передняя линза вращается при фокусировке, что делает невозможным использование поляризационных (CPL) фильтров — после фокусировки придётся каждый раз подкручивать фильтр заново. Для градиентных фильтров это тоже неудобно. Если вы не используете поляризатор, эта особенность вас не побеспокоит. В остальном, объектив совместим с обычными защитными и нейтральными (ND) фильтрами диаметром 58 мм. -
🤔 Для кого этот объектив? Кому его стоит и не стоит покупать?
Идеальный выбор для начинающих фотографов, которые хотят попробовать телефотосъёмку без больших вложений. Он отлично подходит как первый телеобъектив в пару к китовому 18-55mm — вместе они перекрывают все популярные фокусные расстояния. Его хвалят за съёмку птиц, животных в зоопарке, репортажей (спорт, концерты при хорошем свете), портретов и «луны». Не стоит покупать, если вам нужен универсальный объектив «на каждый день» (не хватает широкого угла), для съёмки в помещении без вспышки, для профессиональной работы или если вы требовательны к максимальной резкости и качеству сборки. В этом случае лучше смотреть на L-серию от Canon или Sigma/Tamron с более высокой светосилой. -
📱 Как объектив показывает себя при видеосъёмке?
Отзывов о видеосъёмке немного, но они есть. Пользователи отмечают, что стабилизатор хорошо работает и при видео, делая картинку более плавной. Однако шум стабилизатора (жужжание) может быть слышен на записи, особенно если использовать встроенный микрофон камеры. Автофокус при видео работает, но может быть медленным и шумным (звук мотора также может попасть в запись). Для серьёзной видеосъёмки лучше использовать внешний микрофон и ручную фокусировку. -
📦 Что идёт в комплекте? Есть ли бленда и чехол?
Это частая боль покупателей. В комплекте с объективом обычно идут только передняя и задняя крышки. Бленда и чехол НЕ входят в комплект (это «болезнь» данной модели, как отмечают пользователи). Бленду (модель ET-60) нужно покупать отдельно. Также некоторые покупатели жалуются на «белые коробки» без опознавательных знаков и отсутствие инструкции/гарантийного талона — это связано с тем, что объектив часто продаётся в составе комплекта с камерой (kit), и при отдельной продаже комплектация может быть урезанной. Рекомендуется проверять объектив при получении.
-
⚖️ Насколько он лёгкий и компактный? Удобно ли носить с собой?
Да, это одно из главных преимуществ. Объектив весит всего 390 грамм, что делает его очень удобным для путешествий и длительной носки. Он заметно легче и компактнее, чем L-серия (например, Canon EF 70-200mm f/4L весит 705 г) или аналоги от Tamron. Пользователи с небольшими камерами (Canon 100D, 200D, 400D) отмечают, что объектив хорошо сбалансирован и не перевешивает тушку. Однако на длинном фокусе (200-250 мм) из-за выезжающего хобота центр тяжести смещается вперёд, что может быть неудобно. -
🐦 Можно ли снимать птиц и самолёты? Хватит ли фокусного расстояния?
Да, это одна из ключевых сфер применения. На кропнутых камерах (APS-C) эквивалентное фокусное расстояние составляет 88-400 мм, что позволяет снимать относительно мелких птиц, животных и самолёты. Пользователи подтверждают: «снегирей на ветке снять — не вопрос», «снимаю самолёты в полях». Для съёмки орлов в полёте может не хватить, но для большинства любительских задач 250 мм (400 мм в эквиваленте) — хороший показатель. Для сравнения, Canon EF-S 18-135mm даёт всего 216 мм в эквиваленте на длинном конце. -
💸 Стоит ли переплачивать за версию II (STM) или покупать версию I (без STM)?
Отзывы в основном относятся к версии I (без STM). Версия II (с STM — шаговым двигателем) появилась позже и имеет более быстрый и тихий автофокус, особенно при видеосъёмке, а также улучшенный стабилизатор. Пользователи версии II отмечают, что она ещё лучше. Если есть возможность, лучше брать версию II (STM) — разница в цене небольшая, а прирост в удобстве и качестве автофокуса существенный. Версия I тоже хороша, но у неё более медленный и шумный мотор. -
🔄 Как он сравнивается с Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?
Пользователи, которые выбирали между этими моделями, часто отдавали предпочтение 55-250mm. Основные причины: 55-250mm легче, компактнее, дешевле, и на кропнутых камерах даёт больший эквивалентный зум (400 мм против 480 мм у 70-300). У 70-300mm есть USM (ультразвуковой мотор) — он быстрее и тише, но многие посчитали, что разница не стоит переплаты и увеличения веса. Также 55-250mm считается более резким на большинстве фокусных. В целом, 55-250mm — более сбалансированный выбор для кропнутых камер Canon. -
🧹 Как бороться с пылью внутри объектива? Это проблема?
Да, это известная особенность. Из-за выезжающего «хобота» объектив работает как «мини-пылесос», засасывая пыль внутрь. Через год активного использования у некоторых пользователей внутри скапливается заметное количество пыли. Однако на качество снимков это, как правило, не влияет. Кардинально решить проблему можно только используя защитный фильтр и стараясь не пылить в пыльных условиях. Если пыль попала и мешает (что бывает крайне редко), чистка возможна только в сервисном центре. -
🖼️ Какое боке (размытие фона) у этого объектива?
Многие пользователи приятно удивлены качеством боке. Оно характеризуется как «сносное», «хорошее» и даже «неожиданно приятное» для такого бюджетного объектива. На открытой диафрагме и на длинном фокусе (200-250 мм) фон размывается достаточно сильно и красиво, что позволяет использовать его для портретной съёмки. Конечно, оно не такое кремовое, как у светосильных фиксов (например, 50mm f/1.8), но для своей цены — отличный результат. Боке имеет лёгкую «закрученность» и не выглядит неприятно.
70 отзывов пользователей о Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НоваГость-1VFYQ
15.05.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Выглядит как новый, ни пылинки, ни царапин, ни потертостей нет.
- - Пока непонятно
Спектр-2XKOC
08.03.2024
Оценка пользователя
Ужасно
- + Работает, слава богу
- - Не корректно работает при фокусировке, возникает какой-то посторонний шум внутри самого объектива
Кронос-7SCFJ
04.12.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, остальное в инете полно.
Пандорец-0HNVY
09.12.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Цена
-Стабилизатор - - -Темный (ну за такие-то деньги)
-Конструктив
-Вращение передней линзы
Сириус-6NXMF
08.03.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- + Надеюсь новый
- - Упаковка и т.д.
НаноРейдер-5RADS
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Стабилизатор. Цена.
Достаточно универсальный.
Зачастую портреты на нём получаются лучше, чем пейзажи. - - Искажения в крайних точках.
Астрон-8OTLR
28.07.2020
Оценка пользователя
Великолепно
Гиперион-1LDNO
27.08.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + хороший недорогой зум со стабом
- - средняя светочувствительность
Как менялась цена на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Характеристики Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
