Отзывы о Объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

За небольшую цену отличный вариант повседневного Фикса для кропа.

У меня большой опыт в фотосъемке. Студийной предметной съемке. Работал с объективами:

18-55 кит Первая версия без стаба, на Canon 20D в комплекте был. Объектив пережил 2 фотоаппарата 20D и 500D и до сих пор работает.

17-40L вообще не понравился, работал на втором пятаке. Снимал одежду в раскладке, когда выставляешь определенное фокусное расстояние и наклоняешь фотик объективом вниз (одежда лежит на полу на фоне) и пару раз нажимаешь на кнопку настройки резкости, под собственной тяжестью хобот вываливается меняя фок расстояние. Хроматит как 18-55 кит. Искажает

24-70 4L - ненавижу хоботы

50 1,4 хороший объектив

70-200 4L хороший, не прижился на кропе.

100 mm f\/2.8 L IS USM Macro Мой самый любимый объектив, я в полнейшем восторге.

EF-S 24mm f\/2.8 STM Долго искал нужное фокусное, качественное и светлое, и вот теперь нашел его 24мм STM !!! Не люфтит, не заедает, резкий, цепкий при настройке на резкость, звук моторчика фокусировки классный. Резкость на больших Исо приятно поражает

Небольшая бочка, не больше чем у 17-40L. ждем Camera RAW для правки.

Фотки снятые этим объективом Canon EF-S 24mm f\/2.8 STM ---- https:\/\/yadi.sk\/d\/S7SGJVsFfEXNy

Фотки без обработки - jpg, просто скачанные с флэшки диафрагма на всех 2,8

Хроматики ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ !!! Посмотрите на провода !!! На фотике профиля объектива нет, поэтому фотик дисторсию, ХА и виньетку не корректирует

Действительно стремные ХА иногда появляются В ПЕРЕСВЕЧЕННОМ МЕСТЕ, особенно если та же ветка или черная линия в нерезкости. У меня был такой 1 кадр из 1000.

Отличный блин, который хочется брать с собой на улицу каждый день. На...

Посредственный объектив. Ожидал большего. Но все же стоит на фотоаппарате из-за компактности.

По поводу \"фронт\\бэк фокуса\". Вообще я не сказал бы что у меня лично на 1000d автофокус идеальный на каком-либо объективе. Я понимаю, что сравнение может показаться некорректным, однако, фокусируется данный объектив не лучше и не хуже, например, китового. Бывают и промахи. Днём проблем с ним я никаких не заметил совершенно - фокусируется отменно. Нет, действительно есть моменты, когда автофокус ошибается, но их минимум - ровно столько же сколько и на других стёклах. Ну и, повторюсь, это бывает только если мало света.

Про резкость - да, действительно, если сравнивать его, например, с Зенитар 50mm F2.0 MC, то Canon в резкости чуть-чуть проигрывает (моё личное субъективное мнение), но это только потому, что тот Зенитар резкий как кхм... как бритва резкий в общем. Снимки с 24mm f\/2.8 я бы никак не назвал замыленными и т.п. Да, он мог бы быть чуть чуть порезче за эти деньги, но и только.

На своей старой тушке мне иногда чуть-чуть не хватает светосилы этого объектива - было бы круто иметь 2 или вообще 1.8, но денег я не готов пока отдать столько, сколько просят за такие объективы. Лучше новую камеру куплю.

Думаю на новой камере с хорошей новой матрицей Canon EF-S 24mm f\/2.8 должен быть очень и очень хорош. Собственно потому и выбрал его - с заделом на будущее.

Снял на ручном фокусе экран - тут видно и небольшую бочку и резкость можно оценить, вдруг кому интересно: https:\/\/yadi.sk\/i\/LlL-R_W1paTKD

Я думал что мне не нужен этот объектив, потому что у меня есть 10-18 и угол довольно близко. Потом всё же решил...

Рекомендую!

Немного рассуждений. Носите ли вы с собой зеркалку каждый день? Не по работе, а для себя? Я вот поймал себя однажды на мысли, что мне вообще не охота таскать с собой везде свой любимый canon 35mm f/2. Причина - он большой, как и множество различных других объективов (киты и пр.). Вкупе с 70d получается серьезного размера...

Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку ( с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя.

UPD 3.03.16. В итоге взял 24mm IS USM. Картинка резкая, красивая и объемная, плюс стабилизатор. При этом объектив тоже относительно маленький и легкий, что для поездок самое то. 24mm STM забыл, как страшный сон.

В одном из обзоров прочитал примерно следующее: \"Обладателям аппаратов с кроп-матрицей брать 24mm IS USM нет никакого смысла, ведь для них есть более дешевый 24mm STM\". Видимо человек их вообще не сравнивал.

Хотелось бы пошире угол, но это придирки. Выглядит несерьезно, как игрушка, но это даже хорошо, не привлекает внимания. В паре с Canon 100D получился очень легкий и компактный тандем на каждый день. Если бы не задевание кольцом фокусировки корпуса объектива поставил бы ОТЛИЧНО!

Супруга увлеклась фотографией. Сначала заставила выменять Canon EF 200mm f4L на Canon EF-S 18-135 IS STM... Давно хотелось иметь в багаже \"блинчик\", для моего 6-го \"Кенона\" \"сороковка\" была неактуальной из-за изначального большого веса камеры, а вот для неполнокадровой \"сотки\" \"блинчик\" подходит идеально. Итак, что имеем? Компактный размер, малый вес (напоминает \"зум-камеру\"). Бесшумная фокусировка. Практически идеальный объектив для \"стрит\" и \"тревел\" фотографий. Насчет \"картинки\"... Хотите верьте, хотите нет... Супруга, взяв камеру с этим объективом в руки, разочаровано пробурчала: \"Не то... Нет объема, яркости, как на 18-135\". Хотя, я этому объективу все прощаю за компактность и очень приличную картинку.

Пользуюсь больше месяца. Угол обзора достаточный что бы снимать группу людей в помещении. Долго думал покупать или нет, смущал размер оказалось это достоинство. Камера легче, компактный, фокусируется моментально. Искажения легко правят в редакторе. За свои деньги достойный обьектив, использую как штатник для партнеров полтиник. Покупкой доволен.

По поводу "фронт\бэк фокуса". Вообще я не сказал бы что у меня лично на 1000d автофокус идеальный на каком-либо объективе. Я понимаю, что сравнение может показаться некорректным, однако, фокусируется данный объектив не лучше и не хуже, например, китового. Бывают и промахи. Днём проблем с ним я никаких не заметил совершенно - фокусируется отменно. Нет, действительно есть моменты, когда автофокус ошибается, но их минимум - ровно столько же сколько и на других стёклах. Ну и, повторюсь, это бывает только если мало света.

Про резкость - да, действительно, если сравнивать его, например, с Зенитар 50mm F2.0 MC, то Canon в резкости...

Идеальный для кропнутых камер репортажник, для съемки банкетов, корпоративов, поясных, ростовых портретов. В недостатках пишут виньетирование, хроматика, бочка - что вы ожидаете от ширика, к тому же исправляется элементарно в редакторах. Зато реально удобный на кропе -не обтираешь стены как с тем же 40 2,8, резкий с отличным автофокусом - промахов не более 5% при f 2.8, благодаря широкой грип не требует юстировки. Еще его сравнивают с \"чудесным\" 50 stm - на нем даже после юстировки с поджатой диафрагмой промахов около 20-30% на ростовых портретах. Но да, не спорю, фон полтинник размывает красиво.

Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку ( с фокусом все в порядке), как...

Супруга увлеклась фотографией. Сначала заставила выменять Canon EF 200mm f4L на Canon EF-S 18-135 IS STM... Давно хотелось иметь в багаже "блинчик", для моего 6-го "Кенона" "сороковка" была неактуальной из-за изначального большого веса камеры, а вот для неполнокадровой "сотки" "блинчик" подходит...

Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку ( с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя. Буду продавать это недоразумение и брать sigma 30mm 1.4 art, да дороже, но там хоть понятно, за что платишь.

У меня большой опыт в фотосъемке. Студийной предметной съемке. Работал с объективами:
18-55 кит Первая версия без стаба, на Canon 20D в комплекте был. Объектив пережил 2 фотоаппарата 20D и 500D и до сих пор работает.
17-40L вообще не понравился, работал на втором пятаке. Снимал одежду в раскладке, когда выставляешь определенное фокусное расстояние и наклоняешь фотик объективом вниз (одежда...

Идеальный для кропнутых камер репортажник, для съемки банкетов, корпоративов, поясных, ростовых портретов. В недостатках пишут виньетирование, хроматика, бочка - что вы ожидаете от ширика, к тому же исправляется элементарно в редакторах. Зато реально удобный на кропе -не...