Отзывы о Объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
149 отзывов пользователей о Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Пользовались
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Хорошо запакован, выглядит новым
- - Не было пломб, но я не уверен, что кэнон из клеит на эти линзы
Сам объектив очень удобный, до этого ходил с 50мм, и на кроп сенсоре не всегда удобно, слишком сильно приближает. А этот ну просто идеально, особенно для уличной фотографии
- + Цена, скорость доставки, оригинал, и подарок
- + Компактный,шустрый
- - Недостатков нет
- + Хороший объективчик за такую смешную цену!
- - Пока не вижу.
- + Отличный объектив на кроп, для пейзаже мне зашло. Доступная цена. Очень компактный, удобно брать куда угодно. Искажения не значительны, профили в ЛР всё компенсируют без проблем.
- - Для себя не нашёл недостатков.
- + хорошая картинка и резкость. Светосила и широкий угол
- - на видео видно "дыхание объектива"
- + маленький легкий резкий
- - можно было бы и по светлее
- + Маааленький! Это самый огромный его плюс! Фикс!
- - Каких-то значимых пока не обнаружил. Остальное описано в обзорах и легко поправляется при желании.
- + Классный угол обзора на кропе!
- + Отличный объектив за свою цену!
- - Не нашла
- + Не привлекает внимания!!! Легкий, светлее китового, чуть темнее полтинника, резкий, более насыщенный чем кит, мало искажений, удобное кольцо фокусировки.
- - Пока не обнаружил. Если вдруг что то обнаружу - дополню отзыв.
- + Размер
- - Абсолютно не понравился. Начитавшись отзывов купил себе такой. Скажу честно, что старый китовый объектив снимает не хуже этого. Жалко потраченных денег.
- + Выручает меня в узком пространстве, не плохая светосила, резкость хорошая.
- - Линза не защищена. У 50мм СТМ намного лучше защита.
- + понравился
- - -------
- + Объектив прекрасный, компактный, надежный, качественный, резкий именно там, где требуется.
- + Резкость, компактность и цена.
- - По сути их нет
- + - Компактность
- - - Бочка при открытой диафрагме
- Промахивается время от времени с фокусировкой
- + Быстрый автофокус; лёгкий, компактный объектив, цена.
- - -
- + Светосильный
- - Пока не нашел
В общем свои 13 690 руб. (на апрель 2021, что не так уж много) отрабатывает по полной, претензий нет.
Рекомендую любителям, которые снимают пейзажи, взамен китовых 18-55.
- +
Габариты и вес
Быстрый фокус
Неплохая картинка
- -
Размер под фильтры 52 - пришлось брать под него отдельно, могли бы его вписать и в те же 49, что и у его ближайшего собрата - 50/1.8 STM
Пришел к нему после покупки STM-версии "пластик фантастика" - нет, полтинник и на кропе работает отлично и дает детализацию, достаточную для пересчета пылинок на лепестках цветов, но, черт возьми, ЭФР в 80 мм даже на улице не всегда удобно! Вопросы габаритов и веса меня с учетом использования ни разу не маленького и ни разу не легкого EOS 7D особо не вольновали, интересны были адекватное в пересчете фокусное и хорошая картинка.
Объектив однозначно порадовал - в фокус попадает идеально из коробки (имея "на борту" ML, это можно через dot_tune.mo проверить за пару тычков пальцем в джойстик без тестовых фото), выходит на уверенную резкость к f/4 и, в отличие от 24-105 f/4L IS USM ("эльки", однако!), которую я и купил в свое время в основном ради короткого конца, не дохнет в самый неподходящий момент, ибо в нем и ломаться нечему)
- + Хорошо ловит фокус
- - Не выявил
- +
Малый вес.
Светосила чуть больше чем на китовом.
Размер - главный его козырь.
Тем кто снимает видео - он тихий.
- -
Сравнил его с canon 18-55 is ll и под увеличением фото более 100% обнаружил, что по резкости 24мм 2.8 stm проигрывает китовому (испытывал на 1200d).
С окна 10-го этажа фоткал машины и разглядывал номера. Настройки, шумодавы и т.п. выставлялись идентичными.
Более того, пробовал на другом фотике (40d) - результат такой же.
Ночную улицу с окна без штатива, понадеявшись на светосилу - результаты те же. Он более мыльный.
НО, если не увеличивать более 100% (ведь мало кто печатает такие фото), то разница не заметна.
Во многих обзорах подчеркивают именно его резкость - но это не так. Китовый не только не уступает, но и выигрывает.
Может мне попал такой экземпляр.
Но это уже скорее придирки. Покупая его я знал, что стекло за такую цену не сотворит чуда. Он ценен именно тем что он stm и блинчик, всё.
Дополнение от 06.10.2019г.
Хочу дополнить отзыв после продолжительного использования. Я перестал рассматривать фото с лупой, а если этого не делать - объектив хорош. При вечерних прогулках этот объектив всегда на моей камере. На f2.8 нет замечаний.
В отпуске незаменим.
- + Отличный "блинчик", компактный, удобный. За свои деньги в меру резкий, денег своих стоит.
- - Может IS USM хорошо бы ему.
- + Легкий, светосильный.
- - Медленный автофокус и иногда промахивается, нужно внимательно следить за этим.
- + Отличный широкоугольник
- - Не нашел
- + Отличный широкоугольник
- - Не нашел
- + Маленький,легкий,быстро фокусируется.
- - для такого малыша-нет
- + Маленький,легкий,быстро фокусируется.
- - для такого малыша-нет
На моем 200д мало чем отличается от старшего блинчика 40мм,кроме угла обзора.
Разрешение и вправду как на китовом,только это кит 17-85,но рисунок лучше,обьемный и цвета интереснее. Удобное носить камеру с собой,удобное фокусное как для фото ,так и для сьемки видео.
- +
маленький, легкий и светлый объектив
- -
Зум "ногами"
Ранее был только гигантский Tamron (достаточно темный) с этим объективом получили новый положительный опыт.
- +
- Главная особенность - он компактрый и лёгкий. Зеркалка с ним становится соизмерима с большими компактами и беззрекалками. При этом нельзя сказать, что это "куплено" за счёт качества картинки.
- Хроматических аббераций я не нашёл. Во всяком случае, в глаза не бросается, как на некоторых.
- Геометрические искажения - в пределах разумного по краям.
- Резкость понравилась.
- Цена, конечно.
- Контровый свет держит.
- Светосилы, конечно, всегда хочется больше. Однако здесь она нормальная и 2.8 - полностью рабочая, без оговорок.
- -
Недостатков нет.
- Центральный блок с линзой во время фокусировки ездит. Так что он не совсем монолит.
- Боке не художественное.
- Только кроп.
- +
Малый вес.
Светосила чуть больше чем на китовом.
Размер - главный его козырь.
Тем кто снимает видео - он тихий.
- -
Сравнил его с canon 18-55 is ll и под увеличением фото более 100% обнаружил, что по резкости 24мм 2.8 stm проигрывает китовому (испытывал на 1200d).
С окна 10-го этажа фоткал машины и разглядывал номера. Настройки, шумодавы и т.п. выставлялись идентичными.
Более того, пробовал на другом фотике (40d) - результат такой же.
Ночную улицу с окна без штатива, понадеявшись на светосилу - результаты те же. Он более мыльный.
НО, если не увеличивать более 100% (ведь мало кто печатает такие фото), то разница не заметна.
Во многих обзорах подчеркивают именно его резкость - но это не так. Китовый не только не уступает, но и выигрывает.
Может мне попал такой экземпляр.
Но это уже скорее придирки. Покупая его я знал, что стекло за такую цену не сотворит чуда. Он ценен именно тем что он stm и блинчик, всё.
В целом - объектив хорош!
Я его использую вместо китового. Это мое фокусное расстояние (38мм на кропе). На самом деле хорошее впечатление.
А во-вторых, имеет достаточно широкий угол. И для фото и записи видео в квартире он подходит отлично. Теперь стены не вытираю в отличие от штатного 18-55.
Автофокус понравился: быстрый и четкий.
А во-вторых, имеет достаточно широкий угол. И для фото и записи видео в квартире он подходит отлично. Теперь стены не вытираю в отличие от штатного 18-55.
Автофокус понравился: быстрый и четкий.






