Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM — 89 отзывов, плюсы и минусы
89 отзывов пользователей о Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Астрономад-9OGSK
09.03.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Четкий, яркий, быстрый!!!
- - Пока не нашел.
Пока самый длинный мой объектив. На данный момент, учитывая мой полугодичный опыт фотографии, все нравится 👍
НаноРейдер-7KEYI
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Товар доставили вовремя. Всё хорошо упаковано, без повреждений. Объектив опробован, спасибо за качественный товар.
Снимки прилагаю.
Интеллектор-7ERUD
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Цена, достаточно резкий, быстрый, стаб работает отлично, безшумный. Перекрывает много фокусных расстояний.
- - Темноват.Тяжеловат. Хобот приличный.
Очень рекомендую после покупки фотоаппарата с китовым объективом купить этот. Старая модель заметно хуже.
Нейрон-3LIPH
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Покупал жене-она давольна...Среди недорогих объективов не нашел лучше
НаноРейдер-2XLGB
23.09.2022
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Универсальный объектив с автофокусом и стабилизацией
- - при максимальном зуме есть поперечный люфт. Упакован в коробку без опознавательных наклеек, нет паспорта, гарантийного талона.
Получил объектив обёрнутый в пузырчатую...
ТехноНаблюдатель-8UPUJ
02.10.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Хороший объектив. Всё заявленное совпадает.
- - Не выявлено
Доставка прошла на ура!!!! Спасибо продавцу за...
Сириус-0NPWW
14.06.2022
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Плохая модель
- + Быстрота доставки
- - качество товара
Объектив похоже неисправный с дефектом. Мылит на всех фокусных расстояниях. Имеющийся китовый объектив 18-55 и то снимает гораздо четче, чем этот "новый". Четких снимков так...
Гиперион-3FLXS
31.07.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Универсальный. Бесшумный
- - Вес, цена
Очень универсальный объектив, для первого однозначно советую. Тяжеловат...
Плазмоид-6KDII
14.12.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Бесшумный автофокус, качество материалов, качество изображения за эту цену.
Позже дополню отзыв
Плазмонавт-1SIIR
30.01.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Хороший зум, глубина резкости, отличные снимки
- - Такого нет
Впечатляет размер уже серьёзный. Сразу понятно,...
Интеллектор-3VNHG
06.12.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Фокусное расстояние!
- - Светосила, что очевидно, но и цена у него соответствующая
Фокусное расстояние такое,...
Дроид-7SDPY
19.03.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -На 100% соответствует цене.
-Удобный хват.
-Быстрый бесшумный фокус
-Шикарный стаб.
-Хорошее исполнение - - Нет
Пришло время менять черновой универсал (был сигма 18-125)
Читал много отзывов перед покупкой, понравился этот но смутили отзывы, поехал смотреть на месте. И очень удивился, качеству снимков с объектива такого уровня. Они оказались просто отличными!
По порядку, точки сомнений отраженные в отзывах:
-люфт трубы на длинном - отсутствовал.
-искажения (у всех по-разному - бочки, подушки и пр) и аберрация - отсутствуют.
-промахи по фокусу - у меня раз из 10-15 промазывал в магазе, дома после привыкания, мажет так мало, что говорить об этом не стоит.
-самовыпадение трубы - отсутствует вообще, труба сидит плотно, при тряске не вылазит. Для мнительных есть фиксатор...
Читал много отзывов перед покупкой, понравился этот но смутили отзывы, поехал смотреть на месте. И очень удивился, качеству снимков с объектива такого уровня. Они оказались просто отличными!
По порядку, точки сомнений отраженные в отзывах:
-люфт трубы на длинном - отсутствовал.
-искажения (у всех по-разному - бочки, подушки и пр) и аберрация - отсутствуют.
-промахи по фокусу - у меня раз из 10-15 промазывал в магазе, дома после привыкания, мажет так мало, что говорить об этом не стоит.
-самовыпадение трубы - отсутствует вообще, труба сидит плотно, при тряске не вылазит. Для мнительных есть фиксатор...
Спектр-2UBJY
01.10.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Для хорошего фотографа покупка дополнительного аксессуара к фотоаппарата,как для модницы покупка новой вещички)к покупке объектива я подошел очень тщательно.если не сказать скрупулезно.Вы можете купить можно сказать самую дешевую камеру,но если купить хороший объектив,ваша камера будет творить чудеса,да в общем то от объектива и зависит качество ваших фотографий!Итак,пошли выбирать )одна из самых главных характеристик это фокусное расстояние,у меня уже стоял объектив на 50 мм,но хотелось уже чего то более весомого.я выбрал модель где фокус 85 мм,это считается одним из лучших,так дальше уже можно сказать телескопы)Если вы пользуетесь камерой Canon, Nikon или Panasonic, то при покупке очередного объектива следует решить: покупать более дешевый нестабилизированный или более дорогой, но оснащенный стабилизатором. Если вы снимаете неподвижные объекты в условиях плохой освещенности, стабилизатор позволит значительно увеличить выдержку без смаза изображения. К сожалению, по техническим причинам, не все типы объективов могут быть оснащены встроенным стабилизатором.Очень важно, чтобы материал, из которого изготовлены линзы объектива, был высочайшего качества. Основное требование к оптическому материалу . Надо ли говорить, что такое по силам только большим фирмам, владеющим сложнейшими технологиями, тем фирмам, которые исторически десятилетиями занимаются фотоаппаратами, таким как Olympus, Canon, Nikon, Отличный объектив, удобный во всём. Подойдёт для поездок и для ежедневного использования, для творчества. Особенно радует результат, когда знаешь сколько ты за это чудо заплатил :). Не люфтит, хобот не выезжает, передняя линза не крутится, что позволяет использовать любой градиентный фильтр, бленду. Картинка изумительно резкая, цвета правильные (хотя кто фотает в RAW это не критично). Активно пользую его пол года.., нравится... Оч. рекомендую, кому важна универсальность+ качество+ цена.
ТехноНаблюдатель-1AETC
23.03.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- - Не подходит
Купил для кенон 6д марк || объектив не подходит
Спектроник-1INSU
23.03.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- - Не подходит
Купил для кенон 6д марк || объектив не подходит
Вояджер-4HRQS
14.09.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Идет со многими фотокамерами, как китовый-это выгодно в плане цены
- - Брак. Попался в комплекте с камерой, как китовый. Сильная неравномерность потери резкости-см фото. Сильное...
Астрономад-3OPHD
26.06.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - зум;
- качество сборки;
- бесшумный автофокус;
- стабилизация; - - - стекло;
- качество картинки;
Отличная оптика для путешествий, и никакая для творческих целей. Картинка получается скучная, хоть...
Астрономад-6ZXUO
14.09.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Есть объективы хуже. Бесшумно наводится на резкость. Можно снимать мелкие предметы довольно крупно.
- - Кольцо фокусировки сдвигается от малейшего касания. Геометрия снимков не идеальная. Чтобы снимки выглядели резче лучше снимать с настройки резкости +3.
Фокусироваться вручную с этим объективом сложно. Кольцо фокусировки сдвигается даже от легкого касания рукава куртки, резкость от этого постоянно сбивается. Само кольцо крутится без ограничений без шкалы, не понятно куда и на сколько точно его крутить, не работает в следящем режиме, работает только после полунажатия на кнопку спуска затвора.
Нет ограничителя дистанции фокусировки. Это довольно неудобно когда фокусируется на ближних предметах и зависает.
Автофокус...
Нет ограничителя дистанции фокусировки. Это довольно неудобно когда фокусируется на ближних предметах и зависает.
Автофокус...
Гелиос-1WJSB
29.08.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + – Хорошо смотрится на камере
– Довольно неплохой стабилизатор
– Есть кнопка блокировки зума (на самом деле ненужная хрень:))
– Быстрая и тихая фокусировка (ну во всяком случае у меня на 650d)
– Большой ход кольца фокусировки
– При фокусировке не меняет размер
– Обьектив очень универсальный, за это ему жирный плюс - - – Большой ход кольца фокусировки:) (объясню в комментарии)
– Нет шкалы расстояний фокусировки, действительно неудобно
– Диафрагма маловата
– Не очень хорошо работает с контровым светом
– ХА, виньетка и бочка
– Только для кропа:(
– Самое серьёзный недостаток - плоская неинтересная картинка.
В общем достался мне этот объектив в качестве кита на 650d. В первое время был в восторга от этого стекла, но вскоре выяснились и недостатки, которые...
Спектроник-4HYNC
17.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D
Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с Canon EF 40\2.8STM) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора
6) Очень адекватная цена - - 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону Сanon 15-85 на смену или подумываю о Canon 10-18
Не сравнивайте с Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Это совсем другое, несмотря на схожие внешность и название.
Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, сравнивал на сайтах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
и
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html.
Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, и заметно это особенно на периферии кадра.
Красота картинки устраивает. А Canon 70-200\4 компенсирует легкую нерезкость 18-135 на длинном конце и замечательно расширяет диапазон фокусных
Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и не китовый тоже
Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, сравнивал на сайтах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
и
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html.
Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, и заметно это особенно на периферии кадра.
Красота картинки устраивает. А Canon 70-200\4 компенсирует легкую нерезкость 18-135 на длинном конце и замечательно расширяет диапазон фокусных
Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и не китовый тоже
Сатурниан-1PYTW
22.02.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Я даже не знаю как оценить эту модель. С одной стороны это китовый объектив, который достаётся вместе с камерой (у кого-то это первая зеркалка и сравнивать не с чем), с другой стороны вроде нужно описать эту модель на основе впечатлений от пользования объективами сторонних производителей примерной той-же ценовой категории... Постараюсь как-то описать.
Первый плюс - достаточная резкость. Да, объективчик достаточно резок и фокус попадает хорошо.
Второй плюс - детализация. Ну для китового объектива детализация достаточно приличная. Каких-то особых нареканий по текстурам объектов или цветовых искажений не даёт.
Третий плюс - не самые дикие искажения при зуммировании. Дисторсия конечно есть, но более менее вменяемая. Жить можно и правиться в постобработке нормально.
Четвертый плюс - при зуммировании и фокусировки не вращается передняя линза, что позволяет использовать CPL-фильтры. Хотя если так подумать, а часто ли это требуется? На моей практике, наличие CPL-фильтра выручало раза 2-3. Но вдруг кому-то это нужно.
Пятый плюс - есть стабилизатор. Ну не шедевральный конечно, особых фантастических результатов не будет, но 2 стопа выдержки компенсирует и на том спасибо.
Шестой плюс - фокусные расстояния. Ну такого размаха фокусных расстояний, хватит на 110% случаев. Лично мне со свистом хватает 17-70 у Сигмы. - - Ну недостатки как и у всех китовых объективов.
Первая и основная проблема - низкая светосила. Отсюда вываливаются и проблемы при съёмке портрета (а если учесть, что это ещё и для...
Капеллан-1SADL
20.04.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Широкий угол. Наличие динамического стабилизатора, что давало хоть немного гарантии на получении хорошей картинки. Отличная резкость при хорошем освещении.
- - Самый большой минус - это маленькая светосила. Снимала в основном в помещении с внешней вспышкой, но даже ее не хватало. А проблемы выскакивали серьезные: промахи в фокусе, как бэк, так и фронт, зачастую резкости вообще не было. Отдавала на юстировку, но и это не помогло, пришлось смириться с тем, что объектив просто капризничает при недостаточном...
Капеллан-0GZFK
01.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Всё устраивает на 5+ Не за какие деньги Вы не купите что-то подобное! Недостатков нет вообще, когда начинаешь сравнивать с другими объективами этой категории, а то даже превосходит многие за цену в более, чем эту. Самое важное, что для этого объектива не нужно покупать дорогие фильтры и другие стекла. Разработчики продумали всё так, что вам достаточно будет купить один UV и один ULTRA SLIM полярик и накрутить один на другой, если это необходимо - всё! Главное покупать сверхтонкие оправы, что-бы избежать виньетку, которая есть во всех объективах без исключения при использовании двух стекл сверху!
Брался в комплекте с Canon 650D. Всё же этот объектив адаптирован именно к этой модели и не больше, и не меньше! Объясню почему. Многие пишут разные отзывы. Но стоит отметить, что придумали этот объектив изначально именно к этой модели. У кого-то хуже или лучше. Всё перечисленное уже написано, поэтому постараюсь быть кратким. - - После прочтения отзывов, понял, что никто из вышеперечисленных не подходил к этому объективу творчески по настоящему и я это сейчас докажу простейшей мелочью. Обратил внимание на то, что многие жалуются, что в этом объективе нет ручной фокусировки в режиме авто. Видели да? - казалось бы, люди выдают себя за любителей или вообще за профи. Теперь проверяем и включаем камеру в режиме автофокуса, наводимся одним нажатием кнопки спуск до срабатывания автофокуса и не отпускаем кнопку затвора. Теперь крутим кольцо как вам надо. Затем, после наведения жмем спуск! Это же очевидно было!
Второй момент я обратил, на то, что данный факт имеет место быть обычной невнимательности пользователей. Стабилизатор работает в этом же режиме, иначе он просто Вам не нужен или Вы просто не понимаете, зачем вам в принципе нужен стабилизатор, когда говорите, что с ним снимки чуть хуже, что так же неверное заблуждение. Зажмите кнопку спуска один раз и удерживая вы увидите настоящую работу стабилизатора даже при цифровом приближении объекта.
В этой модели и уверен, что так же как и в 700D и в 70D реализация...
Небулоид-7IQFG
12.12.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Легкий и достаточно удобный в обращении.
- - 1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности.
Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного...
Альфа-Юнит-2IZTH
04.10.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + +универсальность(всё в одном объективе)
+резкость (относительно хорошая для кроп матриц) - - - f3,5-5,6 ( с такой диафрагмой портреты хороши только от 100 до 135мм)
срок использования более года
перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшее и всё в одном объективе , взял в паре с canon 700D
скорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших
неудобства вы заметите :
- в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы)
- а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,2\1,4\1,8) ну или как я уже писал - отойти подальше и на 135мм сделать портрет
объектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях, одну свадьбу и пару заказных фото-съёмок.... в сумме более 20000 кадров
итог : если нужен универсал и вы крайне не хотите менять оптику - берите
пейзаж+++
портрет+
макро++
видео съёмка(STM+набор фокусных расстояний) +++
репортажная фотография +++
спорт++
-----------------
полистайте фотки , сими всё поймёте = )
https://vk.com/album907844_185928103
перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшее и всё в одном объективе , взял в паре с canon 700D
скорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших
неудобства вы заметите :
- в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы)
- а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,2\1,4\1,8) ну или как я уже писал - отойти подальше и на 135мм сделать портрет
объектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях, одну свадьбу и пару заказных фото-съёмок.... в сумме более 20000 кадров
итог : если нужен универсал и вы крайне не хотите менять оптику - берите
пейзаж+++
портрет+
макро++
видео съёмка(STM+набор фокусных расстояний) +++
репортажная фотография +++
спорт++
-----------------
полистайте фотки , сими всё поймёте = )
https://vk.com/album907844_185928103
Пульсар-1QDTN
27.10.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + +универсальность(всё в одном объективе)
+резкость на уровне почти всех зум-объективов L-серии (не верите,не надо! - выкидывайте деньги!) - - - f3,5-5,6 ( с такой диафрагмой портреты хороши только от 100 до 135мм)
срок использования более года
перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшее и всё в одном объективе , взял в паре с canon 700D
скорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших
неудобства вы заметите :
- в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы)
- а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,2\1,4\1,8) ну или как я уже писал - отойти подальше и на 135мм сделать портрет
объектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях,...
перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшее и всё в одном объективе , взял в паре с canon 700D
скорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших
неудобства вы заметите :
- в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы)
- а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,2\1,4\1,8) ну или как я уже писал - отойти подальше и на 135мм сделать портрет
объектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях,...
Кронос-1QAHL
05.10.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D
Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа...
Фотон-5JVZH
03.01.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Универальный, при съёмке с достаточным освещением.
- - Недостаток один - на моей тушке 1100D жутко мылит...
Дроид-0LRHM
17.09.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, тихий, быстрый, красивый рисунок.
- - Пришлось сумку менять, так как на порядок больше кита.) В остальном ни одного минуса не нашёл.
Многие сомневаются - стоит ли его вместо штатника 18-55 ставить? Да однозначно!!! На данный момент сделал им только около 300 кадров, но уже определился...
Нейрон-1SCPH
17.04.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Наверное лучший по универсальности на кроп объектив
Мгновенная фокусировка
Сравнительно легкий - - Многие пишут что картинка сравнима L-кам и даже лучше, но и цена за стекло с официальной гарантией очень близка.
Хоть фокусируется и быстро , но и промахивается часто.
При выборе объездил несколько магазинов и во всех объективы на широком угле не хотели фокусироваться...
Гелиос-9ESYZ
15.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Время покупки: Май 2013 (2 месяца назад). Как китовый с камерой 650D
1) Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. В темноте не очень, но с другими объективами не сравнивал. Про видео ничего не скажу, занимаюсь только фото. Пару раз баловался, не понял, т.к. сравнить не с чем
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с Canon EF 40\2.8STM) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой нужно обращаться лучше чем с мобильником и компом, не ронять (всегда возмущаюсь, когда пишут: ронял, работает), не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита была бы не лишней), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора (опять же сравнить не с чем, в экстремальных условиях использую редко, просто устраивает)
6) Очень адекватная цена - - 1) Хроматические аберрации в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой тушкой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги
Не сравнивайте с Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Это совсем другое, несмотря на схожие внешность и название.
Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, сравнивал на сайтах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
и
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html.
Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, но заметно это уже на периферии кадра.
Красота картинки устраивает. Но опять же сравнить не с чем.
Вывод: отличный китовый объектив. Да и не китовый тоже
Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, сравнивал на сайтах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
и
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html.
Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, но заметно это уже на периферии кадра.
Красота картинки устраивает. Но опять же сравнить не с чем.
Вывод: отличный китовый объектив. Да и не китовый тоже
ТехноНаблюдатель-0SGME
12.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Приобрел данный объектив в дополнение к объективу Canon 17-40 L, так как иногда не хватало длинного угла. Попользовался Sigma 18-200, не понравился. Слишком мыльный. Этот объектив понравился больше. Довольно универсальный объектив, подходящий для большого диапазона сюжетов, хорош для фотографирования в путешествии. Широкий диапазон фокусных расстояний 18–135 мм. Режим следящей автофокусировки с использованием технологии шагового двигателя (STM). Реально работает стабилизатор изображения при съемке фотографий и видео. Качество сборки приличное. Использую его только в путешествиях и при необходимости большого увеличения. Конечно, по резкости с 17-40L несравним, но свою стоимость оправдывает. О покупке не жалею. Если нужен универсальный объектив за приемлемую цену- наверное, этому объективу конкурентов нет. Рекомендую и объектив и М-Видео.
Астрон-6WDFH
07.05.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + тихий привод фокуса - годно для видео
- - стабилизатор может и на 3 ступени но % годных кадров в итоге очень мал
плоская пустая картинка
Очень китовый объектив.
Отдельно такой покупать...
Отдельно такой покупать...
ТерраБот-9WPXZ
22.06.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Прошёл со мной и горы и пустыни, даже в Заполярье побывал!
- - Не обнаружено.
Для новичка - самое то!
Астрон-0IVTI
19.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Недорогой, добротно выполненный, бесшумный, универсальный супер-зум объектив со стабилизатором, идеален для путешествий, видеосъемок; определенно это лучший стартовый объектив начинающего фотографа. За сравнительно небольшие деньги Вы получите широкий диапазон фокусных расстояний (ФР), который позволит снимать любые сюжеты: от архитектуры до макро.
- - Невысокая светосила, хроматические абберации, некрасивая дисторсия на коротком конце до 35мм (последние два недостатка можно исправить в фоторедакторах), не резок на длинном конце и на всех ФР вдали от центра кадра.
Покупал как свой первый объектив для Canon700D. Прельстился широким диапазоном ФР и наличием стабилизатора. Стабилизатор - действительно хорошая штука, позволяющая снимать на коротких выдержках в доли секунды даже на больших ФР, а также HDR с рук. За универсальность конечно приходится расплачиваться низкой светосилой и неидеальностью оптики (см выше). Но для начинающего фотографа эти недостатки не так существенны. С этим объективом Вы сможете познакомиться со всеми возможными режимами съемки:...
Капеллан-9FAJD
22.08.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Скорость, плавность и бесшумность фокусировки. Универсальность фокусных расстояний. Блокировка хобота (хотя он и не выезжает пока). Более-менее солидный внешний вид. Металлический байонет.
- - Промахи фокусировки, плохой стабилизатор, отсюда вытекает посредственная резкость. Невнятность цвета.
Опыт использования более месяца, (4000 кадров во всех мыслимых условиях съемки: яркое солнце, темные квартиры, вечерние улицы, утренний лес, на ходу, из машины, рестораны, птички, люди). Брал на замену киту новый за 15к для коммерческой съемки. Требования были просты: универсальность, солидный внешний вид, прирост качества.
Первые два пункта выполнены: довольно удобный разлет фокусных расстояний покрывающий 80% моих потребностей, приемлемые габариты вызывающие определенное доверие у заказчика. А вот прироста качества я не ощутил.
Фокусировка работает быстро (как USM) и бесшумно. Кольцо фокуса свободно вращается в любых режимах без риска убить девайс, в MF плааавно фокусирует. Фокус мажет и довольно часто независимо от условий съемки, количества света и наличия вспышки (430EX). Резкость снимков не то чтоб плоха, она просто не бросается в...
Первые два пункта выполнены: довольно удобный разлет фокусных расстояний покрывающий 80% моих потребностей, приемлемые габариты вызывающие определенное доверие у заказчика. А вот прироста качества я не ощутил.
Фокусировка работает быстро (как USM) и бесшумно. Кольцо фокуса свободно вращается в любых режимах без риска убить девайс, в MF плааавно фокусирует. Фокус мажет и довольно часто независимо от условий съемки, количества света и наличия вспышки (430EX). Резкость снимков не то чтоб плоха, она просто не бросается в...
Сатурниан-7UPSI
19.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Терпимое качество изготовление для кита: не премиум, но и не откровенная халтура; 2. Металлический байонет; 3. Позволю сказать, что резкий: не звенит, но вполне все ровно по всему полю кадра с небольшими вариациями от фокусного к фокусному, но без явных провалов; 4. Можно даже сказать, что интересное и красивое размытые, хотя при таких диафрагмах, говорить что оно сильное не приходится; 5. Действительно бесшумная фокусировка и стабилизация и при видеосъемке это особенно заметно, еле слышное шипение в абсолютной тишине; 6. Эффективная работа стабилизации; 7. Приемлемая хроматика; 8. При сценариях в не очень темных условиях освещения довольно шустрая и точная фокусировка
- - 1. Темный, хотя чего хотеть от кита за такие деньги; 2. Нет поддержки ручной фокусировки на лету, т.е. чтобы вручную перефокусироваться, нужно вначале передвинуть соответствующий ползунок на объективе, а это иногда очень полезно при съемке видео; 3. При вертикальном, либо горизонтальном панорамировании, стабу иногда требуется несколько секунд, чтобы понять, что от него требуется: строго по горизонтали, или строго по вертикали, тогда он начинает убирать только вертикальные, либо горизонтальные колебания (о видео), до тех пор есть небольшие рывки; 4. В максимальном телеположении при очень сложных условиях освещения, например: f=5,6, выдержка - 1/30, исо - 2000...
ХроноГость-1PRWL
18.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + У моего экземпляра прекрасное качество сборки. Всё подогнано идеально.
Новый современный дизайн объективов Canon (без жёлтой полоски, приятный пластик, нежно прорезиненные кольца зума и фокусировки с более мелкой и прямой насечкой, нежели у более старых объективов)
При фокусировке ничего не выдвигается, не вращается.
Совершенно бесшумный. Т.е., не тихий, а прям совсем бесшумный.
Идеален для съёмки видео (STM мотор, бесшумный, быстрый, но плавный, есть стабилизатор).
Широкий диапазон фокусных расстояний.Когда у вас есть 18-135, сфотографировать на нормальном уровне вы сможете всё. Дополните его фиксом в области ваших интересов (широкоугольный объектив для пейзажей, полтинник для портретов, телевик для фотоохоты) и больше вам ничего не надо будет.
Есть стабилизатора изображения. Позволяет увеличивать выдержку в 10 раз.
Очень привлекательное соотношение цена/качество. - - Чего-то вопиющего я не обнаружил. То, что пишут про недостатки в других отзывах (не L и не фиксовое качество картинки, светосила, боке) считаю не недостаткам, а совершенно адекватными особенностями.
Отличный объектив! Покрывает весь разумный диапазон фокусных расстояний, тихий, очень приятно...
Астрономад-7CBDH
15.06.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Быстро и бесшумно фокусируется
- - На мой взгляд, мыльный.
То, что темный и так понятно.
(Сравниваю с Sigma F2.8 18-50mm Macro)
На мой взгляд мыльный. Возможно, мне не повезло, .т.к. брала раскитованный, серый, без коробки, тайвань, за 11650, не догадалась попросить два на выбор.
Честно — без восторга... Снимаю только в raw, хром.абберации без коррекции...
На мой взгляд мыльный. Возможно, мне не повезло, .т.к. брала раскитованный, серый, без коробки, тайвань, за 11650, не догадалась попросить два на выбор.
Честно — без восторга... Снимаю только в raw, хром.абберации без коррекции...
Аргонавт-1BBYZ
25.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Универсальный. Заменил мне 2 объектива, 18-55 и 75-300, которые всё время приходилось менять, а потом чистить матрицу от пыли. При моей неполнокадровой камере эквивалентное фокусное расстояние - 219. Мне немного мало, но при высоком качестве съёмки (см. ниже) можно и увеличить снимок в фотошопе - качество будет лучше, чем при 75-300.
2. Высокое качество съемки. Отлично для портрета и пейзажа. прекрасная резкость, нет шумов даже при нехватке света. Чуть ли не в полутьме вытягивает изображение, я даже перестал пользоваться вспышкой в помещении. - - Лично мне маловато 219, а для полнокадрового аппарата 135 - вообще не проходит (люблю иногда поснимать животных на природе). Но чудес не бывает, пока не придумали того, что мне надо.
Поставил на самый дешёвый аппарат - 1100Д - даже не ожидал от него такого качества. Жалею, что потратил деньги на предыдущие объективы, и что упустил за...
НоваГость-1ZRDR
08.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Такой объектив купил около 6 лет назад. Для тех, кто занимается любительской съемкой, объектив очень удобен, имеет оптимальную кратность увеличения для съемки в городе и на природе, не выдвигается при носке (не требует фиксатора, который используется на многих моделях с большей кратностью увеличения, что не очень удобно). В поездки беру фотоаппарат с данным объективом, который лежит в компактном чехле с самым необходимым. Фотографиями и возможностями доволен, а главное, это не дорого и универсально.
Плазмоид-8PLHL
05.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
покупала дополнительный объектив с большим фокусным расстоянием к своему фотоаппарату. покупкой осталась довольна. фотографии получаются такими же четкими, качественными и красочными. беру его постоянно с собой (легко помещается в сумке) и получаю очень много замечательных фотографий. если у вас есть зеркальный фотоаппарат и вы хотите дополнительно купить объектив то советую именно этот
Астрон-8MLHW
27.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Универсальный. Заменил мне 2 объектива, 18-55 и 75-300, которые всё время приходилось менять, а потом чистить матрицу от пыли. При моей неполнокадровой камере эквивалентное фокусное расстояние - 219. Мне немного мало, но при высоком качестве съёмки (см. ниже) можно и увеличить снимок в фотошопе - качество будет лучше, чем при 75-300.
2. Высокое качество съемки. Отлично для портрета и пейзажа. прекрасная резкость, нет шумов даже при нехватке света. Чуть ли не в полутьме вытягивает изображение, я даже перестал пользоваться вспышкой в помещении. - - Лично мне маловато 219, а для полнокадрового аппарата 135 - вообще не проходит (люблю иногда поснимать животных на природе). Но чудес не бывает, пока не придумали того, что мне надо.
Поставил на самый дешёвый аппарат - 1100Д - даже не ожидал от него такого качества. Жалею, что потратил деньги на предыдущие объективы, и что упустил за несколько лет массу хороших кадров - пришлось выкинуть из-за низкого качества. Этот объектив вытянул бы.
Если будете покупать - обратите внимание: низкие цены даже в авторитетных магазинах свитедельствуют о недобросовестности продавца. Нормальная цена на них 16-17 тыс. А когда продают за 13-14 тыс. - это не из коробки, а с камеры. Ну а на ней откуда - возврат? Из ремонта? Не поймёшь. Уверяют, что объектив новый, но проверить невозможно, а гарантию дают либо не родную, либо просто липовую. Если для вас не критично несколько тысяч дополнительно, берите новый, в коробке, а то можно пожалеть.
Если будете покупать - обратите внимание: низкие цены даже в авторитетных магазинах свитедельствуют о недобросовестности продавца. Нормальная цена на них 16-17 тыс. А когда продают за 13-14 тыс. - это не из коробки, а с камеры. Ну а на ней откуда - возврат? Из ремонта? Не поймёшь. Уверяют, что объектив новый, но проверить невозможно, а гарантию дают либо не родную, либо просто липовую. Если для вас не критично несколько тысяч дополнительно, берите новый, в коробке, а то можно пожалеть.
Пандорец-1MNVZ
09.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Диапазон ФР, скорость и тихость АФ, качество сборки.
Выбирал как универсальный тревэл объектив. Был приобретен раскитованный образец. Из трех объективов выбрал один по принципу лучший из предоставленных. У всех трех была достаточно сильная дисторсия, все три неприятно мылили по углам. К качеству материалов/сборки/ходу колец фокусировки и трансфокации претензий никаких. Очень удобно сделан фиксатор хобота. Несмотря на относительную темность объектива, особенно на длинном конце, даже в сумерках на улице получаются вполне качественные картинки, не без помощи встроенного стаба. В помещении ситуация заметно хуже. Объектив обладает очень неплохой цветопередачей, на длинном конце рисует неплохие портреты, иногда, когда фон состоит из крупных цветных объектов (соотносимых по размеру с объектом и находящихся на не очень большом удалении от него), получается очень красивое...
Пандорец-7JQPF
03.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный быстрый и плавный автофокус, оптимизированный под видео, рабочий стабилизатор, цветопередача, резкость, отличное разрешение. Видео выше ожидания - качество HD реально и ощутимо. Отличный выбор с широким диапазоном фокусных расстояний.
- - Сначала считал его нормальным зумом-штатником, но сейчас меняю мнение и утверждаю, что это отличный объектив, точно не хуже Canon EF 24-105 F/4.0 L is usm (специально проводил сравнительный тест). Если в первом отзыве написал о недостатках, то теперь впечатление намного лучше. Объясняю: дисторсия есть на 18мм, но на таком фокусном расстоянии это наблюдается у всех объективов; виньетирование настолько незначительно, что можно и не замечать (тоже на 18мм, а с прикрытием диафрагмы этот недостаток незаметен совсем); ХА присутствуют, но камера справляется и с этим недостатком. Нельзя считать недостатком светосилу, т.к. его предназначение другое. Для...
Фотон-1TJLK
05.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + покупал 1.5 года назад, для D650, брал под видео но и фотографии с расстояния до 30 метров хорошего качества, дальше 30 метров только штатив и качество падает на 30-40% потеря цветов из достоинств шустрый, бесшумный, качество сборки 5+.
- - обязательно фильтр (ультрафиолет) + коронку... что добавило стоимости 3000р. в противном случае ловит все блики, минимальное расстояние сьёмки 25см., максимальное 50 метров,...
Лунатик-9DLTF
27.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Да, по сравнению с "КИТ" объективом моей "зеркалки", который шел в комплекте это что то с чем то. Фотографии с этим объективом стали гораздо интереснее.
- - Цена "кусается".
Мне понравился этот объектив тем, что даёт вполне...
Гиперион-3RYNJ
07.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Диапазон фокусных расстояний очень хорошо подходит для большинства условий съёмки. Бесшумная, быстрая и точная фокусировка. Очень хорошая резкость для своей стоимости, особенно на периферии кадра. Конструкция весьма приличного качества. Фокусировка внутренняя, из-за чего не вращается передняя линза, что в свою очередь не затрудняет использование поляризационного фильтра. Вопреки некоторым отзывам - есть ручная коррекция фокусировки в режиме автофокусировки (нажимаем наполовину кнопку фокусировки и, пожалуйста, корректируйте вручную - внимательнее читайте инструкцию). Хобот объектива не выезжает самопроизвольно под своей тяжестью, хотя не исключаю, что в будущем это будет происходить (вряд ли кнопку фиксации сделали просто так).
- - В широкоугольном режиме заметная дисторсия. Присутствуют хроматические...
Показаны отзывы 9-56 из 89.
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
