У нас 25 581 435 отзывов

на 553 883 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

87 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

Пользовались Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Гелиос-1WJSB

29.08.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ – Хорошо смотрится на камере
– Довольно неплохой стабилизатор
– Есть кнопка блокировки зума (на самом деле ненужная хрень:))
– Быстрая и тихая фокусировка (ну во всяком случае у меня на 650d)
– Большой ход кольца фокусировки
– При фокусировке не меняет размер
– Обьектив очень универсальный, за это ему жирный плюс
- – Большой ход кольца фокусировки:) (объясню в комментарии)
– Нет шкалы расстояний фокусировки, действительно неудобно
– Диафрагма маловата
– Не очень хорошо работает с контровым светом
– ХА, виньетка и бочка
– Только для кропа:(
– Самое серьёзный недостаток - плоская неинтересная картинка.

В общем достался мне этот объектив в качестве кита на 650d. В первое время был в восторга от этого стекла, но вскоре выяснились и недостатки, которые...

источник

Спектроник-4HYNC

17.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D

Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с Canon EF 40\2.8STM) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора
6) Очень адекватная цена
- 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону Сanon 15-85 на смену или подумываю о Canon 10-18

Не сравнивайте с Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Это совсем другое, несмотря на схожие внешность и название.
Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, сравнивал на сайтах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
и
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html.
Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, и заметно это особенно на периферии кадра.
Красота картинки устраивает. А Canon 70-200\4 компенсирует легкую нерезкость 18-135 на длинном конце и замечательно расширяет диапазон фокусных

Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и не китовый тоже

источник

Сатурниан-1PYTW

22.02.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Я даже не знаю как оценить эту модель. С одной стороны это китовый объектив, который достаётся вместе с камерой (у кого-то это первая зеркалка и сравнивать не с чем), с другой стороны вроде нужно описать эту модель на основе впечатлений от пользования объективами сторонних производителей примерной той-же ценовой категории... Постараюсь как-то описать.
Первый плюс - достаточная резкость. Да, объективчик достаточно резок и фокус попадает хорошо.
Второй плюс - детализация. Ну для китового объектива детализация достаточно приличная. Каких-то особых нареканий по текстурам объектов или цветовых искажений не даёт.
Третий плюс - не самые дикие искажения при зуммировании. Дисторсия конечно есть, но более менее вменяемая. Жить можно и правиться в постобработке нормально.
Четвертый плюс - при зуммировании и фокусировки не вращается передняя линза, что позволяет использовать CPL-фильтры. Хотя если так подумать, а часто ли это требуется? На моей практике, наличие CPL-фильтра выручало раза 2-3. Но вдруг кому-то это нужно.
Пятый плюс - есть стабилизатор. Ну не шедевральный конечно, особых фантастических результатов не будет, но 2 стопа выдержки компенсирует и на том спасибо.
Шестой плюс - фокусные расстояния. Ну такого размаха фокусных расстояний, хватит на 110% случаев. Лично мне со свистом хватает 17-70 у Сигмы.
- Ну недостатки как и у всех китовых объективов.
Первая и основная проблема - низкая светосила. Отсюда вываливаются и проблемы при съёмке портрета (а если учесть, что это ещё и для...

источник

Капеллан-1SADL

20.04.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Широкий угол. Наличие динамического стабилизатора, что давало хоть немного гарантии на получении хорошей картинки. Отличная резкость при хорошем освещении.
- Самый большой минус - это маленькая светосила. Снимала в основном в помещении с внешней вспышкой, но даже ее не хватало. А проблемы выскакивали серьезные: промахи в фокусе, как бэк, так и фронт, зачастую резкости вообще не было. Отдавала на юстировку, но и это не помогло, пришлось смириться с тем, что объектив просто капризничает при недостаточном...

источник

Капеллан-0GZFK

01.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Всё устраивает на 5+ Не за какие деньги Вы не купите что-то подобное! Недостатков нет вообще, когда начинаешь сравнивать с другими объективами этой категории, а то даже превосходит многие за цену в более, чем эту. Самое важное, что для этого объектива не нужно покупать дорогие фильтры и другие стекла. Разработчики продумали всё так, что вам достаточно будет купить один UV и один ULTRA SLIM полярик и накрутить один на другой, если это необходимо - всё! Главное покупать сверхтонкие оправы, что-бы избежать виньетку, которая есть во всех объективах без исключения при использовании двух стекл сверху!
Брался в комплекте с Canon 650D. Всё же этот объектив адаптирован именно к этой модели и не больше, и не меньше! Объясню почему. Многие пишут разные отзывы. Но стоит отметить, что придумали этот объектив изначально именно к этой модели. У кого-то хуже или лучше. Всё перечисленное уже написано, поэтому постараюсь быть кратким.
- После прочтения отзывов, понял, что никто из вышеперечисленных не подходил к этому объективу творчески по настоящему и я это сейчас докажу простейшей мелочью. Обратил внимание на то, что многие жалуются, что в этом объективе нет ручной фокусировки в режиме авто. Видели да? - казалось бы, люди выдают себя за любителей или вообще за профи. Теперь проверяем и включаем камеру в режиме автофокуса, наводимся одним нажатием кнопки спуск до срабатывания автофокуса и не отпускаем кнопку затвора. Теперь крутим кольцо как вам надо. Затем, после наведения жмем спуск! Это же очевидно было!
Второй момент я обратил, на то, что данный факт имеет место быть обычной невнимательности пользователей. Стабилизатор работает в этом же режиме, иначе он просто Вам не нужен или Вы просто не понимаете, зачем вам в принципе нужен стабилизатор, когда говорите, что с ним снимки чуть хуже, что так же неверное заблуждение. Зажмите кнопку спуска один раз и удерживая вы увидите настоящую работу стабилизатора даже при цифровом приближении объекта.
В этой модели и уверен, что так же как и в 700D и в 70D реализация...

источник

Небулоид-7IQFG

12.12.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Легкий и достаточно удобный в обращении.
- 1. Неприличные хроматические аберрации (вопреки рекламе). 2. Фокусировка небыстрая. 3. Резкость очень часто оставляет желать лучшего. 4. В контровом свете работает очень посредственно. 5. Заметное виньетирование в целом ряде условий освещенности.

Приобрел весной 2016 г. вместе с Canon 760D. Полагал, что это будет вариант на большинство случаев жизни. Но из-за высоких хроматических аберраций вместо него чаще использую свой старый EF28-105 USM, оставшийся от пленочного...

источник

Альфа-Юнит-2IZTH

04.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +универсальность(всё в одном объективе)
+резкость (относительно хорошая для кроп матриц)
- - f3,5-5,6 ( с такой диафрагмой портреты хороши только от 100 до 135мм)

срок использования более года
перед покупкой месяца 2 выбирал зеркалку + объектив , так как хотелось лучшее и всё в одном объективе , взял в паре с canon 700D
скорость автофокуса отличная , картинка резкая, все фокусные расстояния под рукой ! , чего ещё надо от универсала ?? в общем как универсал он один из лучших
неудобства вы заметите :
- в тёмных помещениях , т.к. ISO более 1600 поднимать опасно на КРОП матрицах и особой светосилы у него нет (в этом поможет полный кадр исо 3200-5000 у них норма и более светлые объективы)
- а так же при портретной съёмке , многие хотят размытия заднего фона и для этого нужно что то другое с более открытой дырой (1,2\1,4\1,8) ну или как я уже писал - отойти подальше и на 135мм сделать портрет

объектив побывал со мной в Тайланде, Камбодже, Вьетнаме а так же перенёс кучу фото-встреч,съёмки автомашин на дрифт соревнованиях, одну свадьбу и пару заказных фото-съёмок.... в сумме более 20000 кадров
итог : если нужен универсал и вы крайне не хотите менять оптику - берите
пейзаж+++
портрет+
макро++
видео съёмка(STM+набор фокусных расстояний) +++
репортажная фотография +++
спорт++
-----------------
полистайте фотки , сими всё поймёте = )
https://vk.com/album907844_185928103

источник

Пульсар-1QDTN

27.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +универсальность(всё в одном объективе)
+резкость на уровне почти всех зум-объективов L-серии (не верите,не надо! - выкидывайте деньги!)
- - f3,5-5,6 ( с такой диафрагмой портреты хороши только от 100 до 135мм)

источник

Кронос-1QAHL

05.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D

Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с легким фиксом) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа...

источник

Фотон-5JVZH

03.01.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Универальный, при съёмке с достаточным освещением.
- Недостаток один - на моей тушке 1100D жутко мылит...

источник

Дроид-0LRHM

17.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий, тихий, быстрый, красивый рисунок.
- Пришлось сумку менять, так как на порядок больше кита.) В остальном ни одного минуса не нашёл.

Многие сомневаются - стоит ли его вместо штатника 18-55 ставить? Да однозначно!!! На данный момент сделал им только около 300 кадров, но уже определился...

источник

Нейрон-1SCPH

17.04.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Наверное лучший по универсальности на кроп объектив
Мгновенная фокусировка
Сравнительно легкий
- Многие пишут что картинка сравнима L-кам и даже лучше, но и цена за стекло с официальной гарантией очень близка.
Хоть фокусируется и быстро , но и промахивается часто.

При выборе объездил несколько магазинов и во всех объективы на широком угле не хотели фокусироваться...

источник

Гелиос-9ESYZ

15.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Время покупки: Май 2013 (2 месяца назад). Как китовый с камерой 650D

1) Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. В темноте не очень, но с другими объективами не сравнивал. Про видео ничего не скажу, занимаюсь только фото. Пару раз баловался, не понял, т.к. сравнить не с чем
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с Canon EF 40\2.8STM) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой нужно обращаться лучше чем с мобильником и компом, не ронять (всегда возмущаюсь, когда пишут: ронял, работает), не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита была бы не лишней), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора (опять же сравнить не с чем, в экстремальных условиях использую редко, просто устраивает)
6) Очень адекватная цена
- 1) Хроматические аберрации в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой тушкой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги

Не сравнивайте с Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Это совсем другое, несмотря на схожие внешность и название.
Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, сравнивал на сайтах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
и
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html.
Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, но заметно это уже на периферии кадра.
Красота картинки устраивает. Но опять же сравнить не с чем.

Вывод: отличный китовый объектив. Да и не китовый тоже

источник

ТехноНаблюдатель-0SGME

12.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Приобрел данный объектив в дополнение к объективу Canon 17-40 L, так как иногда не хватало длинного угла. Попользовался Sigma 18-200, не понравился. Слишком мыльный. Этот объектив понравился больше. Довольно универсальный объектив, подходящий для большого диапазона сюжетов, хорош для фотографирования в путешествии. Широкий диапазон фокусных расстояний 18–135 мм. Режим следящей автофокусировки с использованием технологии шагового двигателя (STM). Реально работает стабилизатор изображения при съемке фотографий и видео. Качество сборки приличное. Использую его только в путешествиях и при необходимости большого увеличения. Конечно, по резкости с 17-40L несравним, но свою стоимость оправдывает. О покупке не жалею. Если нужен универсальный объектив за приемлемую цену- наверное, этому объективу конкурентов нет. Рекомендую и объектив и М-Видео.

источник

Астрон-6WDFH

07.05.2016

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ тихий привод фокуса - годно для видео
- стабилизатор может и на 3 ступени но % годных кадров в итоге очень мал
плоская пустая картинка

Очень китовый объектив.
Отдельно такой покупать...

источник

ТерраБот-9WPXZ

22.06.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Прошёл со мной и горы и пустыни, даже в Заполярье побывал!
- Не обнаружено.

Для новичка - самое то!

источник

Астрон-0IVTI

19.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Недорогой, добротно выполненный, бесшумный, универсальный супер-зум объектив со стабилизатором, идеален для путешествий, видеосъемок; определенно это лучший стартовый объектив начинающего фотографа. За сравнительно небольшие деньги Вы получите широкий диапазон фокусных расстояний (ФР), который позволит снимать любые сюжеты: от архитектуры до макро.
- Невысокая светосила, хроматические абберации, некрасивая дисторсия на коротком конце до 35мм (последние два недостатка можно исправить в фоторедакторах), не резок на длинном конце и на всех ФР вдали от центра кадра.

Покупал как свой первый объектив для Canon700D. Прельстился широким диапазоном ФР и наличием стабилизатора. Стабилизатор - действительно хорошая штука, позволяющая снимать на коротких выдержках в доли секунды даже на больших ФР, а также HDR с рук. За универсальность конечно приходится расплачиваться низкой светосилой и неидеальностью оптики (см выше). Но для начинающего фотографа эти недостатки не так существенны. С этим объективом Вы сможете познакомиться со всеми возможными режимами съемки:...

источник

Капеллан-9FAJD

22.08.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Скорость, плавность и бесшумность фокусировки. Универсальность фокусных расстояний. Блокировка хобота (хотя он и не выезжает пока). Более-менее солидный внешний вид. Металлический байонет.
- Промахи фокусировки, плохой стабилизатор, отсюда вытекает посредственная резкость. Невнятность цвета.

Опыт использования более месяца, (4000 кадров во всех мыслимых условиях съемки: яркое солнце, темные квартиры, вечерние улицы, утренний лес, на ходу, из машины, рестораны, птички, люди). Брал на замену киту новый за 15к для коммерческой съемки. Требования были просты: универсальность, солидный внешний вид, прирост качества.
Первые два пункта выполнены: довольно удобный разлет фокусных расстояний покрывающий 80% моих потребностей, приемлемые габариты вызывающие определенное доверие у заказчика. А вот прироста качества я не ощутил.
Фокусировка работает быстро (как USM) и бесшумно. Кольцо фокуса свободно вращается в любых режимах без риска убить девайс, в MF плааавно фокусирует. Фокус мажет и довольно часто независимо от условий съемки, количества света и наличия вспышки (430EX). Резкость снимков не то чтоб плоха, она просто не бросается в...

источник

Сатурниан-7UPSI

19.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1. Терпимое качество изготовление для кита: не премиум, но и не откровенная халтура; 2. Металлический байонет; 3. Позволю сказать, что резкий: не звенит, но вполне все ровно по всему полю кадра с небольшими вариациями от фокусного к фокусному, но без явных провалов; 4. Можно даже сказать, что интересное и красивое размытые, хотя при таких диафрагмах, говорить что оно сильное не приходится; 5. Действительно бесшумная фокусировка и стабилизация и при видеосъемке это особенно заметно, еле слышное шипение в абсолютной тишине; 6. Эффективная работа стабилизации; 7. Приемлемая хроматика; 8. При сценариях в не очень темных условиях освещения довольно шустрая и точная фокусировка
- 1. Темный, хотя чего хотеть от кита за такие деньги; 2. Нет поддержки ручной фокусировки на лету, т.е. чтобы вручную перефокусироваться, нужно вначале передвинуть соответствующий ползунок на объективе, а это иногда очень полезно при съемке видео; 3. При вертикальном, либо горизонтальном панорамировании, стабу иногда требуется несколько секунд, чтобы понять, что от него требуется: строго по горизонтали, или строго по вертикали, тогда он начинает убирать только вертикальные, либо горизонтальные колебания (о видео), до тех пор есть небольшие рывки; 4. В максимальном телеположении при очень сложных условиях освещения, например: f=5,6, выдержка - 1/30, исо - 2000...

источник

ХроноГость-1PRWL

18.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ У моего экземпляра прекрасное качество сборки. Всё подогнано идеально.
Новый современный дизайн объективов Canon (без жёлтой полоски, приятный пластик, нежно прорезиненные кольца зума и фокусировки с более мелкой и прямой насечкой, нежели у более старых объективов)
При фокусировке ничего не выдвигается, не вращается.
Совершенно бесшумный. Т.е., не тихий, а прям совсем бесшумный.
Идеален для съёмки видео (STM мотор, бесшумный, быстрый, но плавный, есть стабилизатор).
Широкий диапазон фокусных расстояний.Когда у вас есть 18-135, сфотографировать на нормальном уровне вы сможете всё. Дополните его фиксом в области ваших интересов (широкоугольный объектив для пейзажей, полтинник для портретов, телевик для фотоохоты) и больше вам ничего не надо будет.
Есть стабилизатора изображения. Позволяет увеличивать выдержку в 10 раз.
Очень привлекательное соотношение цена/качество.
- Чего-то вопиющего я не обнаружил. То, что пишут про недостатки в других отзывах (не L и не фиксовое качество картинки, светосила, боке) считаю не недостаткам, а совершенно адекватными особенностями.

Отличный объектив! Покрывает весь разумный диапазон фокусных расстояний, тихий, очень приятно...

источник

Астрономад-7CBDH

15.06.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Быстро и бесшумно фокусируется
- На мой взгляд, мыльный.
То, что темный и так понятно.

(Сравниваю с Sigma F2.8 18-50mm Macro)
На мой взгляд мыльный. Возможно, мне не повезло, .т.к. брала раскитованный, серый, без коробки, тайвань, за 11650, не догадалась попросить два на выбор.
Честно — без восторга... Снимаю только в raw, хром.абберации без коррекции...

источник

Аргонавт-1BBYZ

25.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Универсальный. Заменил мне 2 объектива, 18-55 и 75-300, которые всё время приходилось менять, а потом чистить матрицу от пыли. При моей неполнокадровой камере эквивалентное фокусное расстояние - 219. Мне немного мало, но при высоком качестве съёмки (см. ниже) можно и увеличить снимок в фотошопе - качество будет лучше, чем при 75-300.
2. Высокое качество съемки. Отлично для портрета и пейзажа. прекрасная резкость, нет шумов даже при нехватке света. Чуть ли не в полутьме вытягивает изображение, я даже перестал пользоваться вспышкой в помещении.
- Лично мне маловато 219, а для полнокадрового аппарата 135 - вообще не проходит (люблю иногда поснимать животных на природе). Но чудес не бывает, пока не придумали того, что мне надо.

Поставил на самый дешёвый аппарат - 1100Д - даже не ожидал от него такого качества. Жалею, что потратил деньги на предыдущие объективы, и что упустил за...

источник

НоваГость-1ZRDR

08.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Такой объектив купил около 6 лет назад. Для тех, кто занимается любительской съемкой, объектив очень удобен, имеет оптимальную кратность увеличения для съемки в городе и на природе, не выдвигается при носке (не требует фиксатора, который используется на многих моделях с большей кратностью увеличения, что не очень удобно). В поездки беру фотоаппарат с данным объективом, который лежит в компактном чехле с самым необходимым. Фотографиями и возможностями доволен, а главное, это не дорого и универсально.

источник

Плазмоид-8PLHL

05.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

покупала дополнительный объектив с большим фокусным расстоянием к своему фотоаппарату. покупкой осталась довольна. фотографии получаются такими же четкими, качественными и красочными. беру его постоянно с собой (легко помещается в сумке) и получаю очень много замечательных фотографий. если у вас есть зеркальный фотоаппарат и вы хотите дополнительно купить объектив то советую именно этот

источник

Показаны отзывы 25-48 из 87.