84 отзывов пользователей o Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + удобное фокусное расстояние
наличие стабилизатора
светосила начинается с 3,5
относительная компактность
бесшумная перефокусировка - - нет
Вообще не понимаю, зачем сравнивать 18-55 с этим объективом, это разные технологии, разная цена и качество. И я заметил что многие в отзывах рассматривают обычный 18-135 который не STM с другими объективами и отмечают что он плохой. Вообще кенон выпустил три поколения данных объективов и они все отличаются даже конструктивом!
Кто подыскивает универсальный объектив - данный 18-135STM лучший вариант по цене/качество картинки! Потому как третье поколение данного объектива значительно дороже, а потребительские характеристики те же самые
- + Отличный объектив,на все случае в путешествии...
- + Резкий, фокус крутит быстро. Мануальное кольцо чувствительное в меру, удобное. Кольцо изменения фф плавное, не дёргается. Металлический байонет. Корпус прочный, собран отлично.
- - Требует света, но за его стоимость это не недостаток, а вполне справедливое условие.
- + Четкий, яркий, быстрый!!!
- - Пока не нашел.
- + Товар доставили вовремя. Всё хорошо упаковано, без повреждений. Объектив опробован, спасибо за качественный товар.
- + Цена, достаточно резкий, быстрый, стаб работает отлично, безшумный. Перекрывает много фокусных расстояний.
- - Темноват.Тяжеловат. Хобот приличный.
- + Универсальный объектив с автофокусом и стабилизацией
- - при максимальном зуме есть поперечный люфт. Упакован в коробку без опознавательных наклеек, нет паспорта, гарантийного талона.
- + Хороший объектив. Всё заявленное совпадает.
- - Не выявлено
- + Быстрота доставки
- - качество товара
- + Универсальный. Бесшумный
- - Вес, цена
- + Бесшумный автофокус, качество материалов, качество изображения за эту цену.
- + Хороший зум, глубина резкости, отличные снимки
- - Такого нет
- + Фокусное расстояние!
- - Светосила, что очевидно, но и цена у него соответствующая
- + -На 100% соответствует цене.
-Удобный хват.
-Быстрый бесшумный фокус
-Шикарный стаб.
-Хорошее исполнение - - Нет
Читал много отзывов перед покупкой, понравился этот но смутили отзывы, поехал смотреть на месте. И очень удивился, качеству снимков с объектива такого уровня. Они оказались просто отличными!
По порядку, точки сомнений отраженные в отзывах:
-люфт трубы на длинном - отсутствовал.
-искажения (у всех по-разному - бочки, подушки и пр) и аберрация - отсутствуют.
-промахи по фокусу - у меня раз из 10-15 промазывал в магазе, дома после привыкания, мажет так мало, что говорить об этом не стоит.
-самовыпадение трубы - отсутствует вообще, труба сидит плотно, при тряске не вылазит. Для мнительных есть фиксатор...

- - Не подходит

- - Не подходит

- + Идет со многими фотокамерами, как китовый-это выгодно в плане цены
- - Брак. Попался в комплекте с камерой, как китовый. Сильная неравномерность потери резкости-см фото. Сильное...
- + - зум;
- качество сборки;
- бесшумный автофокус;
- стабилизация; - - - стекло;
- качество картинки;
- + Есть объективы хуже. Бесшумно наводится на резкость. Можно снимать мелкие предметы довольно крупно.
- - Кольцо фокусировки сдвигается от малейшего касания. Геометрия снимков не идеальная. Чтобы снимки выглядели резче лучше снимать с настройки резкости +3.
Нет ограничителя дистанции фокусировки. Это довольно неудобно когда фокусируется на ближних предметах и зависает.
Автофокус...
- + – Хорошо смотрится на камере
– Довольно неплохой стабилизатор
– Есть кнопка блокировки зума (на самом деле ненужная хрень:))
– Быстрая и тихая фокусировка (ну во всяком случае у меня на 650d)
– Большой ход кольца фокусировки
– При фокусировке не меняет размер
– Обьектив очень универсальный, за это ему жирный плюс - - – Большой ход кольца фокусировки:) (объясню в комментарии)
– Нет шкалы расстояний фокусировки, действительно неудобно
– Диафрагма маловата
– Не очень хорошо работает с контровым светом
– ХА, виньетка и бочка
– Только для кропа:(
– Самое серьёзный недостаток - плоская неинтересная картинка.
- + Время использования: да почти 2 года. Брал как китовый с Canon 650D
Считаю его и использую его именно как трэвел-зум. Достоинства и недостатки оцениваю исходя из этого.
1) Оптимальный трэвел-зум. Удобные ФР, большего просто для штатного объектива НЕ НУЖНО.
2) Отличная работа автофокуса при обычном освещении, птиц в полете ловит нормально. Бывало, смазывал из-за временной чрезмерной изогнутости рук. Пробовал видео в тестовом режиме, хват удобный, автофокус без нареканий, может, когда и увлекусь видео.
3) Достаточно резкий в сравнении с другими объективами (подробнее в комментариях). На периферии чуть мылит
4) Сборка хорошая. Хобот не вылезает даже без фиксации зума переключателем. Тяжелый, что препятствует вздрагиванию при сьемке даже без стаба (сравнил с Canon EF 40\2.8STM) Хвалят неубиваемость эльки, но с подобной техникой вообще нужно обращаться с уважением, не ронять, не заливать водой, пивом, дождем (а вот влагозащита и пылезащита были бы не лишними), защитный фильтр с момента покупки.
5) Хорошая работа стабилизатора
6) Очень адекватная цена - - 1) Хроматические аберрации, виньетирование в тестах. Сам не видел, т.к. убираются самой камерой при сьемке.
2) Хотелось бы исчо резче, но резче только фиксы. Или на полном кадре, с другой оптикой и за другие деньги.
3) Недостаток широкого угла. Еще бы 3-5 мм. Ведь не будешь же, имея почти универсальный трэвел-зум, носить с собой широкоугольник. Из-за этого регулярно смотрю в сторону Сanon 15-85 на смену или подумываю о Canon 10-18
Про резкость подробнее. Начитавшись советов о смене китового после покупки и о том, что объектив должен быть лучше тушки (по цене тоже), стал искать ему замену или в дополнение с акцентом на широкий угол. Смотрел на Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF-S15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, сравнивал на сайтах
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
и
http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html.
Так вот, и там и там результаты очень неплохие в сравнении с вышеупомянутыми стеклами. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Конечно, если можно было бы при покупке выбирать из 15-85 и моего 18-135, то выбрал бы 15-85. Он заметно резче от 15 до 50мм, дальше показалось наоборот. Уважаю положительные отзывы о 17-40, но, видимо, он не для кропа. В итоге менять оказалось не на что, обдул от пыли, устранил люфт нештатной бленды и полюбил его крепче. Да, и купил фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM. Вот он действительно резче, и заметно это особенно на периферии кадра.
Красота картинки устраивает. А Canon 70-200\4 компенсирует легкую нерезкость 18-135 на длинном конце и замечательно расширяет диапазон фокусных
Вывод: отличный китовый трэвел-зум объектив. Да и не китовый тоже
- + Я даже не знаю как оценить эту модель. С одной стороны это китовый объектив, который достаётся вместе с камерой (у кого-то это первая зеркалка и сравнивать не с чем), с другой стороны вроде нужно описать эту модель на основе впечатлений от пользования объективами сторонних производителей примерной той-же ценовой категории... Постараюсь как-то описать.
Первый плюс - достаточная резкость. Да, объективчик достаточно резок и фокус попадает хорошо.
Второй плюс - детализация. Ну для китового объектива детализация достаточно приличная. Каких-то особых нареканий по текстурам объектов или цветовых искажений не даёт.
Третий плюс - не самые дикие искажения при зуммировании. Дисторсия конечно есть, но более менее вменяемая. Жить можно и правиться в постобработке нормально.
Четвертый плюс - при зуммировании и фокусировки не вращается передняя линза, что позволяет использовать CPL-фильтры. Хотя если так подумать, а часто ли это требуется? На моей практике, наличие CPL-фильтра выручало раза 2-3. Но вдруг кому-то это нужно.
Пятый плюс - есть стабилизатор. Ну не шедевральный конечно, особых фантастических результатов не будет, но 2 стопа выдержки компенсирует и на том спасибо.
Шестой плюс - фокусные расстояния. Ну такого размаха фокусных расстояний, хватит на 110% случаев. Лично мне со свистом хватает 17-70 у Сигмы. - - Ну недостатки как и у всех китовых объективов.
Первая и основная проблема - низкая светосила. Отсюда вываливаются и проблемы при съёмке портрета (а если учесть, что это ещё и для...
Лучшие цены сегодня на Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
График изменения цены Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Обзоры и руководства на Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Характеристи Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца