Отзывы о Объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM
205 отзывов пользователей o Canon EF 85mm f/1.8 USM
Пользовались
Canon EF 85mm f/1.8 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
10.10.2011
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + автофокус (перед покупкой)
- - промахи автофокуса, сплошной пластик (включая линзы), отсутствие в комплекте бленды, чехла, рисунок никакой, 1,8 нерабочая.. достаточно?
кто пользовался китом и захотел...
Fyodorova Darya
02.05.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Малый вес и габарит, хороший узм — без промахов, размытие красивое (даже на кроп)
- - Хроматит на открытой диафрагме просто ужасно, 1.8 на улице лучше НЕ использовать, работать с двоечкой хотя бы.
За эти деньги — более чем), что лучше можно найти за такую цену? Вот, вот, а потому и не жалуйтесь ;)
Fyodorova Darya
02.05.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Малый вес и габарит, хороший узм - без промахов, размытие красивое (даже на кроп)
- - Хроматит на открытой диафрагме просто ужасно, 1.8 на улице лучше...
оъиюктль ыйцукер
17.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный портретник. Снимаю не только портреты, но и спорт в помещении, очень доволен.
- - Диафрагму открывать ниже...
оъиюктль ыйцукер
17.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный портретник. Снимаю не только портреты, но и спорт в помещении, очень доволен.
- - Диафрагму открывать ниже 2,2 нельзя. Хотелось бы побыстрей автофокус (для спорта).
По соотношению цена/качество, лучше портретника нет.
Марунов Захар
29.07.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Резкий,легкий, недорогой.
- - Хроматит на открытой диафрагме.
Приобрел недавно на камеру canon 50D, до этого из портретников пользовался 50/1,4, так что есть счем сравнить. Во первых, на мой взгляд, более красивое боке чем у полтинника — сразу это почувствовал, во вторых фотографии приобрели какой-то объем.Цвета на фотографиях стали более сочные. Часто фотографирую знакомых, так даже они заметили разницу в фотографиях, снятых на новый объектив. Так что советую, будет возможность берите этот фикс...зумам до него далеко (если правда не L-класса)
Марунов Захар
29.07.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий,легкий, недорогой.
- - Хроматит на открытой диафрагме.
Приобрел недавно на камеру canon 50D, до этого из портретников пользовался 50/1,4, так что есть счем сравнить. Во первых, на мой взгляд, более красивое боке чем у полтинника - сразу это почувствовал, во вторых фотографии...
Данилов Тимофей
07.10.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Брал для уличной съемки в сумерки, впервые столкнулся с такими хроматическими аберрациями. Диафрагма 1.8 мыло, для более-менее...
Данилов Тимофей
07.10.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
Брал для уличной съемки в сумерки, впервые столкнулся с такими хроматическими аберрациями. Диафрагма 1.8 мыло, для более-менее резкой картинки минимум ставил 2.2. Топорный AF, несмотря на USM. Благо, продать этот объектив не составляет труда.
Goryachev Alex
20.08.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Соотношение цена-качество. Качество картинки за заплаченные дееньги. Качество изготовления, usm-мотор, светосила. Подходит на полный кадр (но это тех. характеристика).
- - Ну хочется лучше и больше за те же деньги. Бленда в комплект не входит. Боке бывает значительно интереснее. Рабочий все-таки не на 1.8, а с 2.0 и выше. Хотя на 1.8 тоже все не так плохо.
Использовал на кропе, год назад. Интересная картинка, пока не попробуешь другие портретники на 85 мм. Маркетинг есть маркетинг. 85 1.2 стоит в 4-5 раз дороже, поэтому тут нечего говорить — автофокусный портретник на Кэнон дешевле не взять. Из портретников 85мм лучший диапазон (для меня). Стекло качественное, но откровенно говоря, есть значительно более интересные варианты неавтофокусных стекол как отечественного, так и импортного производства, но крутить все ручками не всегда удобно. Для съемки портретов — лучшая бюджетная автофокусная фикса от кэнон, но не лучший вариант за эти деньги. Рекомендую. При покупке проверяйте фокус.
Кулысов Вадим
12.07.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + супер стекло, все отлично работает, в принципе не промахивается с фокусом и авто-фокусом. Очень качественное стекло, и цена и качество отличные.
- - Нет.
Хорошее стекло. Конечно 85 mm f 1,2 это понятно что лучше, да если еще на фотике с полной матрицей, но это тоже очень хорошее стекло. Рабочая светосила начинается с 2.0.
string17
15.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Один из лучших в плане цена/качество.
Мне в нём нравится всё. Даже цвета на удивление приемлимы. - - 1. Аберрации есть, надо корректировать постоянно.
2. Дальше 12 метров на открытой диафрагме мылит — сказывается пластик и качество изготовления.
Очень хороший вариант объектива для портрета на полный кадр. На кропе ни к чему. А вот на полном кадре им можно замечательно заниматься даже фотографией )))
Кулысов Вадим
12.07.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + супер стекло, все отлично работает, в принципе не промахивается с фокусом и авто-фокусом. Очень качественное стекло, и цена и качество отличные.
- - Нет.
Хорошее стекло...
Курманов Рауль
02.08.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная картинка. Для портретов самое то.
- - Не нашел.
Использую для портретной съемки. Очень нравятся снимки с него...
belozyoroff
11.06.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Восхитительный рисунок, потрясающая резкость, полнокадровый, быстрый, лёгкий, компактный, но с блендой выглядит внушительно)))
- - нет. ну то что бленды нет в комплекте, это жадность Кэнона, а не недостаток этого прекрасного стекла.
Лучший портретник за малые деньги. Если есть на свете идеальные вещи, то этот объектив одна из них.
Курманов Рауль
02.08.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличная картинка. Для портретов самое то.
- - Не нашел.
Использую для портретной съемки. Очень нравятся снимки с него. Купил после 50 f1.8 II намного лучше стал работать автофокус и резкость повысилась. Картинка тоже намного лучше.
belozyoroff
11.06.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Восхитительный рисунок, потрясающая резкость, полнокадровый, быстрый, лёгкий, компактный, но с блендой выглядит внушительно)))
- - нет. ну то что бленды нет в комплекте,...
string17
15.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Один из лучших в плане цена/качество.
Мне в нём нравится всё. Даже цвета на удивление приемлимы. - - 1. Аберрации есть, надо корректировать постоянно.
2. Дальше 12 метров на открытой диафрагме мылит -...
Майоров Владимир
24.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1)фикса2)рабочий с открытой3)цена маленькая4)шустрый автофокус и юсм.5)фильтры 58 мм.6)внутренняя фокусировка7)"резкость")))
- - родную бленду фик найдешь-в итоге купил фламовскую фигню.
ха на открытой-в портрете не критично
по сравнению с эльками цвета блёклые какието.
"конструктивом сравним с эльками"-я плакалЪ и смеялся.можно же пластмасску(85 1.8) сравнивать с эльками.да,половина линз у него -из штампованого пластика-поэтому цена относительно небольшая.
лучший кеноновский бюджетный портретник на кроп.в отличие от 50 1.4 можно делать крупные планы лица им,не уродуя модель.
хотя -в целом для тех,кто слаще морковки ничего в жизни не провобовал.относительно средняя фикса.
хотя -в целом для тех,кто слаще морковки ничего в жизни не провобовал.относительно средняя фикса.
Goryachev Alex
20.08.2009
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Соотношение цена-качество. Качество картинки за заплаченные дееньги. Качество изготовления, usm-мотор, светосила. Подходит на полный кадр (но это тех. характеристика).
- - Ну хочется лучше и больше за те же деньги. Бленда в комплект не входит. Боке бывает значительно интереснее. Рабочий все-таки не на 1.8, а с 2.0 и выше. Хотя на 1.8 тоже все не так плохо.
Использовал на кропе, год назад. Интересная картинка, пока не попробуешь другие портретники на 85 мм. Маркетинг есть маркетинг. 85 1.2 стоит...
Майоров Владимир
24.10.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1)фикса2)рабочий с открытой3)цена маленькая4)шустрый автофокус и юсм.5)фильтры 58 мм.6)внутренняя фокусировка7)"резкость")))
- - родную бленду фик найдешь-в итоге купил фламовскую фигню.
ха на открытой-в портрете не критично
по сравнению с эльками цвета блёклые какието.
"конструктивом сравним с эльками"-я плакалЪ и смеялся.можно же пластмасску(85...
Павлов Анатолий
04.11.2009
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Дёшев. Лёгкий. Фокус быстрый. Диаметр под фильтры 58. Очень легко продать его после того как понимаешь, что стекляшка - так себе.
- - Цвет из-под этого стекла - ерунда. Резкость - относительная. Отсутствие бленды. Хуже всего с хроматическими абберациями. На улице они вылазят...
WHIT65ALX
18.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличная цветопередача,резкость,бокэ.
- - Уступает L-кам в разрешение при изготовлении больших форматов.Конструктивом по сравнению с ними же.
Очень хороший объектив,никаких дисторсий,аберраций.Хорошо передаёт тональность. Пробовался со студийным оборудованием на 5D,взят на работу.
WHIT65ALX
18.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная цветопередача,резкость,бокэ.
- - Уступает L-кам в разрешение при изготовлении больших форматов.Конструктивом по сравнению с ними же.
Очень...
Показаны отзывы 145-168 из 205.
