Отзывы о Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

92 отзывов пользователей o Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Пользовались Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Альфа-Юнит-8FJAR

04.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, быстрый фокус
- мыло с 200 мм

Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135...

источник

Альфа-Юнит-5MEJL

04.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Цена, быстрый фокус
- мыло с 200 мм

Объектив в целом хорош, особенно для тех, кто переходит с китового объектива, быстрый фокус, с 75-135 можно снимать неплохие портреты, на 300 мм без штатива снимать никак нельзя, сосет пыль. За такие деньги неплохой объектив

источник

Гиперион-4QWXI

12.06.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Доступность, низкая цена, особенно на вторичном рынке. Достаточная резкость начиная с f6.3, но до 200мм, дальше - мыло.
- Посредственная цветопередача, зачастую недостаточная контрастность, резкость на открытой (для него) диафрагме может устроить, только если не с чем сравнивать. 300мм - нерабочие практически. Это если сжато.

Может, конечно, мне попался экземпляр похуже, чем у других. Может, "ручки" надо править. Ага. Но. Картинку получить хорошую можно, но только...

источник

НеоВояжер-5JZBP

02.11.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Удобные фокусные расстояния ,цена(дешевый)
- Хроматические аберации,не большая светосила

Пойдет в том случае если не так много денег ,а хочется что то новое после китового,в принципе с него можно делать хорошее фото

источник

Зета-Орион-2KTYT

13.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия,
и главное- цена(брал за 4.5тыс).
- Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь ручками опять же.

Супер обьектив,китовый и фикс- пока отдыхают.
На природу,портреты-просто супер!
Не ожидал такой резкости.Прекрасные стекла(для такой цены)
Резюме: если хотите телевик по смешной цене-берите смело,не пожалеете.На природе он просто необходим.

источник

НеоВояжер-1CYGH

13.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Металлический байонет,произведено в Малайзии.Упаковка,инструкция.гарантия,
и главное- цена(брал за 4.5тыс).
- Их просто нет, если сильно придираться то:немного мылит на дальнем конце(решается штативом и прямыми ручками) иногда тупит автофокус(редко)-пользуйтесь...

источник

Аргонавт-7RUOE

22.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ - низкая стоимость
- факт то что это ТЕЛЕобьектив
- маленький вес
- 7 лепестков!
- Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как руки дергались, хотя если поставить нормальную выдержку, то все ОТЛИЧНО!!!

Отличный обьектив!!! Для начального или среднего уровня — он просто идиален, я пользуюсь им как универсалом.

источник

Туманник-1SHXO

12.11.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Достаточно неплохое качество картинки.
Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко.
Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора — правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко.
Большой диапазон фокусных.
ХА проявляются не часто.
Железный байонет.
И всё это при великолепной цене.
- Некоторый люфт у переднего.
ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе).
Мылит, всё же, достаточно много.
Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso.
От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.

Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив — рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки б??з штатива и снимаете на солнца — получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет — объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.

источник

Гиперион-4WYIE

21.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik...

источник

КиберНаблюдатель-5LSOO

22.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - низкая стоимость
- факт то что это ТЕЛЕобьектив
- маленький вес
- 7 лепестков!
- Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как...

источник

Лунатик-3UJYI

21.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.
- Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.

Очень рекомендую всем.

источник

Эксопилот-7RIRC

09.06.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+ к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
- 1-резкость
2-обирации страшные, особенно после 135мм
3-долгий автофокус,даже в ясный день!
4-про красивое боке можно забыть

купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал!

если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО!
моя оценка 3-

источник

Нейрон-4KOJI

09.06.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
- 1-резкость
2-обирации страшные, особенно после 135мм
3-долгий автофокус,даже в ясный день!
4-про красивое боке можно забыть

купил б\у ни как себя не...

источник

Астероид-3OWCT

20.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
- Светосилу бы побольше.

Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.

источник

Фотон-0VBJE

20.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
- Светосилу...

источник

Дроид-1VMHH

12.11.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Достаточно неплохое качество картинки.
Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко.
Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко.
Большой диапазон фокусных.
ХА проявляются не часто.
Железный байонет.
И всё это при великолепной цене.
- Некоторый люфт у переднего.
ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе).
Мылит, всё же, достаточно много.
Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное...

источник

Квантум-8DLGF

29.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
- Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет

Как первый...

источник

Астрон-0KAPZ

29.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
- Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет

Как первый телевик — прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.

источник

НаноПилигрим-8DYMP

15.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.
- недостатков нет, тем более за такие деньги

отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора.
китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии

источник

КиберНаблюдатель-9IOSA

09.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото оч отличные, на улице кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кажре растояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.
- За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.

фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...

источник

Вектрон-6XTQB

15.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.
- недостатков нет, тем более за такие...

источник

Фотон-3QPLK

15.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Легкий, компактный (относительно), полный кадр (на пленочный иногда для разнообразия очень приятно одеть).
Картинка на 75мм — очень резкая даже 4.
- После 200мм уже мылит достаточно заметно.
Это, конечно, объектив для съемки днем да в хорошую погоду.

Взяли его еще в 2006 году (не в ситилинке), до сих пор работает. До сих пор им пользуюсь, когда надо топать куда-нить за 10-20 км и тащить 70-200 неудобно.

источник

Кварковец-8VQVO

30.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ 58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче
- крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично

купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки!
отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.

источник