Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III — 93 отзывов, плюсы и минусы
93 отзывов пользователей о Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Пользовались
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Достаточно неплохое качество картинки.
Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко.
Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко.
Большой диапазон фокусных.
ХА проявляются не часто.
Железный байонет.
И всё это при великолепной цене. - - Некоторый люфт у переднего.
ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе).
Мылит, всё же, достаточно много.
Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso.
От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.
- + Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik...
- + - низкая стоимость
- факт то что это ТЕЛЕобьектив
- маленький вес
- 7 лепестков! - - Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как...
- + Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.
- - Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.
- + к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
- - 1-резкость
2-обирации страшные, особенно после 135мм
3-долгий автофокус,даже в ясный день!
4-про красивое боке можно забыть
если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО!
моя оценка 3-
- + к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
- - 1-резкость
2-обирации страшные, особенно после 135мм
3-долгий автофокус,даже в ясный день!
4-про красивое боке можно забыть
- + Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
- - Светосилу бы побольше.
- + Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
- - Светосилу...
- + Достаточно неплохое качество картинки.
Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко.
Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко.
Большой диапазон фокусных.
ХА проявляются не часто.
Железный байонет.
И всё это при великолепной цене. - - Некоторый люфт у переднего.
ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе).
Мылит, всё же, достаточно много.
Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное...
- + Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
- - Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет
- + Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
- - Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет
- + по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив. - - недостатков нет, тем более за такие деньги
китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии
- + Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото оч отличные, на улице кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кажре растояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д. - - За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.
- + по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив. - - недостатков нет, тем более за такие...
- + Легкий, компактный (относительно), полный кадр (на пленочный иногда для разнообразия очень приятно одеть).
Картинка на 75мм очень резкая даже 4. - - После 200мм уже мылит достаточно заметно.
Это, конечно, объектив для съемки днем да в хорошую погоду.
- + 58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче - - крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично
отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.
- + легок, компактен + хор цена.
- - мылит после 200, и хотелось бы пошустрей чтоб работал.
- + низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.
- - за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.
- + 58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче - - крутится передняя...
- + Всё!!! Прекрасные фото! И в движении снимали, и на улице, и в помещении, недостатков не нашли.
- - Не обнаружил пока.
- + Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена
- - Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS
- + Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена
- - Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS
- + Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.
На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно. - - Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато.
Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.
Примеры фото есть у меня в альбомах.
- + Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет
- - За эти деньги нет.
Нормальный телевик для минимального бюджета.
На кропнутой матрице работает как 480 5.6 вообще отлично за такие деньги.
- + Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.
На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно. - - Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление...
- + Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет
- - За эти деньги - нет.
- + Отличное соотношение цена/качество
Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!) - - Отсутствие стабилизатора дает о себе знать.
Достаточно тяжелый.
- + Отличное соотношение цена/качество
Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!) - - Отсутствие стабилизатора дает о себе знать.
Достаточно тяжелый...
- + 58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче - - крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично
- + Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона
- - Тяжелый, заметная ХА на длинном конце
- + Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона
- - Тяжелый, заметная ХА на длинном конце
- + практически новый
- + Отличный. Внук доволен. Постоянно пользуется. Необходимая вещь для занятия фото.
- + Цена данному объективу около 8-10тыс ну за столько я и покупал - поэтому цена/качество
- + Соотношение цена-качество.
- + Хороший объектив, особенно если хочется попробовать телезум. Лично я использую в основном для съёмки птиц, но портреты тоже неплохо получаются.
- + Отличный телевик за небольшие деньги. На кропнутую тушку кэнон лучше просто не найти в этом сегменте...







