Объектив Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III — 93 отзывов, плюсы и минусы

93 отзывов пользователей о Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Пользовались Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

54
24
11
2
2
Profile no image

Туманник-1SHXO

12.11.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Достаточно неплохое качество картинки.
    Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко.
    Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора — правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко.
    Большой диапазон фокусных.
    ХА проявляются не часто.
    Железный байонет.
    И всё это при великолепной цене.
  • - Некоторый люфт у переднего.
    ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе).
    Мылит, всё же, достаточно много.
    Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное iso.
    От стабилизатора, всё же, не отказался бы, но это издержки ценовой категории.
Купил для расширения фокусного, планируя пользоваться от случая к случаю. Пара дней усиленной съёмки показали простой факт: это объектив — рабочая лошадка, требующая умелого отношения. Если у вас ходуном идут руки, если вы ставите длинные выдержки б??з штатива и снимаете на солнца — получите смаз и хроматику. Если есть желание научится снимать чётко, если руки не дрожат и вы знаете, как ловить свет — объектив вас приятно удивит. В своём классе однозначно он в топе.
источник
Profile no image

Гиперион-4WYIE

21.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik...
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-5LSOO

22.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - низкая стоимость
    - факт то что это ТЕЛЕобьектив
    - маленький вес
    - 7 лепестков!
  • - Их практически нет. Если только мелкий недостаток, иногда фотки смазываются, но это моя вина, так как...
источник
Profile no image

Лунатик-3UJYI

21.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Очень понравился, за такую цену и такой зум, это супер, доволен очень. Совместим с фильтрами Astronomik.
  • - Хотелось бы чтоб был 50-300, а еще лучше 18-300 но это было б чересчур хорошо.
Очень рекомендую всем.
источник
Profile no image

Эксопилот-7RIRC

09.06.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
  • - 1-резкость
    2-обирации страшные, особенно после 135мм
    3-долгий автофокус,даже в ясный день!
    4-про красивое боке можно забыть
купил б\у ни как себя не показал(с художественной стороны), полностью разочеравался в нем и быстренько продал!

если вам наскучило ходить с 18-55, неплохое развлечение вам обеспечено(белки, птички и все в этом духе), но не надолго! ИМХО!
моя оценка 3-
источник
Profile no image

Нейрон-4KOJI

09.06.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + к достоинствам можно отнести металлический байонет,приятный вес ну вот и всё!
  • - 1-резкость
    2-обирации страшные, особенно после 135мм
    3-долгий автофокус,даже в ясный день!
    4-про красивое боке можно забыть
купил б\у ни как себя не...
источник
Profile no image

Астероид-3OWCT

20.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
  • - Светосилу бы побольше.
Я им пользуюсь только со штативом для съёмки пейзажей, ультразвуковой мотор мне не нужен,так что недостатков не заметил, тем более за такую цену.
источник
Profile no image

Фотон-0VBJE

20.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Для прикола днём снимал с рук этим объективом и таким же со стабилизацией изображения. Этим почему-то получилось резче :-)Руки не дрожат конечно, но странно как-то.
  • - Светосилу...
источник
Profile no image

Дроид-1VMHH

12.11.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Достаточно неплохое качество картинки.
    Плотное кольцо фокуса, крутиться уверено и чётко.
    Фокусировка на дальних расстояниях стабильна и без стабилизатора - правильный вес помогает держать его чётче. Мажу редко.
    Большой диапазон фокусных.
    ХА проявляются не часто.
    Железный байонет.
    И всё это при великолепной цене.
  • - Некоторый люфт у переднего.
    ХА на дальних фокусных при солнце (заметны только при кропе).
    Мылит, всё же, достаточно много.
    Слабая светосила, но это особенности этого класса. Ночью или при слабом освещении нужны твёрдые руки и повышенное...
источник
Profile no image

Квантум-8DLGF

29.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
  • - Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет
Как первый...
источник
Profile no image

Астрон-0KAPZ

29.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Цена, вес, быстрая фокусировка (у меня по крайней мере)
  • - Для такой цены (около 6 тыс. рублей) их просто нет
Как первый телевик — прекрасен. Советую пользоваться штативом и тогда проблем не будет. Отлично получаются портреты на 80/90.
источник
Profile no image

НаноПилигрим-8DYMP

15.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
    резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.
  • - недостатков нет, тем более за такие деньги
отличный объектив, хотел именно такой, чтоб без стабилизации и ультразвукового мотора.
китовый 18-55 сделан в Тайване, этот в Малайзии
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-9IOSA

09.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мне телеобъектив достался за 3600 с доставкой,
    цена, первое что цепляет, второе, это то, что портретник, я снимала и дома и на улице, дома бегающего туда сюда ребенка, фото оч отличные, на улице кукол, луну, пейзажик умудрилась щелкнуть, пока не привыкла к тяжести объектива, но привыкну, поняла,что чтобы получить нужные кадры немножко иначе стоит измерять кадр, в глазке и на получившемся кажре растояние немножко разное, но если приноровиться, то быстро получаешь, то что хочешь от кадра. Снимаю с тушкой кенона сорок д.
  • - За такую цену объектив вполне приемлимы, недостаткой не вижу.
фото можно увидеть на моей стринице, снимала в первый раз им...
источник
Profile no image

Вектрон-6XTQB

15.04.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + по моим ощущениям он светлее чем китовый 18-55.
    резкий, фокус хватает четко, в облачную погоду нужен штатив.
  • - недостатков нет, тем более за такие...
источник
Profile no image

Фотон-3QPLK

15.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Легкий, компактный (относительно), полный кадр (на пленочный иногда для разнообразия очень приятно одеть).
    Картинка на 75мм — очень резкая даже 4.
  • - После 200мм уже мылит достаточно заметно.
    Это, конечно, объектив для съемки днем да в хорошую погоду.
Взяли его еще в 2006 году (не в ситилинке), до сих пор работает. До сих пор им пользуюсь, когда надо топать куда-нить за 10-20 км и тащить 70-200 неудобно.
источник
Profile no image

Кварковец-8VQVO

30.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + 58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
    отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
    приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче
  • - крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично
купил совершенно случайно- как дешёвую игрушку- как ученое пособие для детей, но снимки, даже с руки всех поставили в тупик- никто не ожидал такой четкой картинки!
отсутствие ущербного стаба, который только мылит картинку при использовании штативов, скорее достоинство в дешёвом сегменте.
источник
Profile no image

Аэронавт-3CDEC

24.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + легок, компактен + хор цена.
  • - мылит после 200, и хотелось бы пошустрей чтоб работал.
советую для покупок всем.
источник
Profile no image

Астрон-9HZHG

08.08.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + низкая цена, приличная резкость даже на максимальных ФР, качество.
  • - за свою стоимость объектив не имеет явно выраженных недостатков, если приноровиться можно делать отличные снимки.
купил данный девайс вместо китового 18-55 (камера canon eos 550d), мне он достался за 4 с небольшим тысячи, поэтому я как то сразу не возлагал на него больших надежд, каково же было моё удивление после первых экспериментов, при достаточном освещении резкость...
источник
Profile no image

ТерраБот-2XONO

30.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
    отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
    приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче
  • - крутится передняя...
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-6EOEX

11.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Всё!!! Прекрасные фото! И в движении снимали, и на улице, и в помещении, недостатков не нашли.
  • - Не обнаружил пока.
Ни разу не пожалел.
источник
Profile no image

ОмниКод-0FZCV

13.10.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена
  • - Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS
Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет резко и на 300 мм. Медленный автофокус отчасти компенсирует сохранение фокусировки при зуммировании (парфокальность). В списке парфокальных объективов CANON эта дешёвая линза красуется среди элек, стоящих на порядок дороже. Если подходить к ??окупке осознанно, разочарование не принесёт. Цена-качество 5+
источник
Profile no image

НеоВояжер-4AAVE

13.10.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Приличный конструктив, намного лучше, чем 18-55, байонет и внешний тубус- металл, минимум люфтов. Резкая картинка даже при попиксельном рассматривании с 50D. Парфокальный! Низкая цена
  • - Медленный автофокус, сильные хром. абберации на длинном конце, отсутствие IS
Необходимо задирать ISO. На коротких выдержках будет...
источник
Profile no image

Спектроник-3TZFC

23.07.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.
    На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.
  • - Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление для фильтра, с поляриком трудновато.
    Фокусировка очень медленная и схватывает объект не сразу.
За такие деньги очень доволен. Для себя снимать качества вполне хватает.

Примеры фото есть у меня в альбомах.
источник
Profile no image

Странник-8KXHW

05.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет
  • - За эти деньги — нет.
За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового мотора и стабилизатора.
Нормальный телевик для минимального бюджета.
На кропнутой матрице работает как 480 5.6 — вообще отлично за такие деньги.
источник
Profile no image

Астероид-7NVSL

23.07.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Низкая цена, металлический байонет. Низкий для телевика вес.
    На 75/4.0 картинка отличная, очень красивое боке, на 300мм мажет заметно.
  • - Большое изменение длины (можно набрать пыли внутрь) и вращающееся крепление...
источник
Profile no image

НеоВояжер-6VKTB

05.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, удобен в работе, сравнительно неплохая картинка, качество сборки, железный байонет
  • - За эти деньги - нет.
За такие деньги можно не писать про отсутствие ультразвукового...
источник
Profile no image

ОмниКод-5UBTP

14.01.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Отличное соотношение цена/качество
    Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)
  • - Отсутствие стабилизатора дает о себе знать.
    Достаточно тяжелый.
Отличная модель. Хороша для новичков (в силу своей дешевизны). снимать с рук на максимальном ФР достаточно сложно (либо крепкие руки либо выдержку поменьше)
источник
Profile no image

Небулоид-8XMAZ

14.01.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличное соотношение цена/качество
    Высокое максимальное ФР (с учетом кропа 1.6 получается аж 480 мм!!)
  • - Отсутствие стабилизатора дает о себе знать.
    Достаточно тяжелый...
источник
Profile no image

Астероид-0ZQBG

21.08.2008

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + 58mm резьба совместима с штатником- распространённый и дешевый вариант;
    отсутствие ущербного стаба- скорее достоинство;
    приятно удивила картинка на 300мм- с руки, но надо помнить, что выдержка должна быть больше фокусного растояния. в случае кропа-300мм уже ~ 480мм- стало быть выдержку следут устанавливать 500 или короче
  • - крутится передняя линза, но для телевика это не столь критично
для своей цены объектив просто отличный. рекомендую фотографам-любителям, у которых на телевик нет лишней штукибаксоф
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-7KKSV

09.06.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона
  • - Тяжелый, заметная ХА на длинном конце
Объектив...
источник
Profile no image

Сатурниан-8YKOR

09.06.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Недорогой, достаточно резкий на 75-200, красивое размытие фона
  • - Тяжелый, заметная ХА на длинном конце
Объектив для работы на улице в солнечный день
источник
Profile no image

Кронос-9GVTH

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + практически новый
источник
Profile no image

Спектр-1WDGX

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Отличный. Внук доволен. Постоянно пользуется. Необходимая вещь для занятия фото.
источник
Profile no image

Астрон-6PWWJ

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Цена данному объективу около 8-10тыс ну за столько я и покупал - поэтому цена/качество
источник
Profile no image

Лунатик-8ZVGC

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Соотношение цена-качество.
источник
Profile no image

Аргонавт-2OLNC

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Хороший объектив, особенно если хочется попробовать телезум. Лично я использую в основном для съёмки птиц, но портреты тоже неплохо получаются.
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-3UGAQ

21.10.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Отличный телевик за небольшие деньги. На кропнутую тушку кэнон лучше просто не найти в этом сегменте...
источник
Показаны отзывы 57-93 из 93.

Альтернативы с более высокой оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 152132.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 92061.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

59 отзывов

от 165000.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

141 отзывов

от 73722.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

72 отзывов

от 58825.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 112540.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

242 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов

от 45190.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 16105.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

122 отзывов

от 178340.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

55 отзывов

от 139900.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

32 отзывов

от 184450.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов

от 48425.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

89 отзывов

от 37050.00 руб.

9.3/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

92 отзывов

от 43237.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 108924.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

96 отзывов

от 49500.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

242 отзывов

от 38990.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

606 отзывов

от 22710.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

42 отзывов

от 99890.00 руб.